КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8515/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992грн 40коп. судового збору.

На вказане рішення суду та додаткове рішення суду 7 квітня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 квітня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У апеляційній скарзі зазначений процесуальний статус ОСОБА_2 як відповідача, а ОСОБА_1 - як позивача. Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у даному спорі є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є відповідачкою.

Апеляційна скарга не містить обґрунтування зміни процесуального статусу сторін, а відтак ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити правильний процесуальний статус учасників справи, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, або навести обґрунтування зміни процесуального статусу сторін.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву, за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 992грн 40коп, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1488грн 60коп.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1488грн 60коп та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху, надавши відповідачці три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя