Справа № 490/5581/21
Провадження №2/489/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень АТ «Миколаївобленерго»

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила: визнати недійсним Акт № К 7112, складений 05.08.2020 працівниками постачальника електроенергії АТ «Миколаївобленерго» про порушення правил користування електричною енергією; визнати недоведеним, зазначений у Акті № К 7112 від 05.08.2020 факт порушення правил споживання електроенергії та визнати рішення комісії АТ «Миколаївобленерго» від 14.09.2020 (протокол № 727) таким, що ухвалене на підставі недійсного Акту про порушення правил користування електроенергією; визнати недійсним Акт № К 8588 складений 24.02.2021 працівниками постачальника електроенергії АТ «Миколаївобленерго» про порушення правил користування електричною енергією; визнати недоведеним, зазначений у Акті № К 8588 від 24.02.2021 факт порушення правил споживання електроенергії та визнати рішення комісії АТ «Миколаївобленерго» від 25.02.2021 (протокол № 200) таким, що ухвалене на підставі недійсного Акту про порушення правил користування електроенергією. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Починаючи з 2016 року, вона в установленому порядку користувалася електричною енергією, яка надавалася АТ «Миколаївобленерго» на підставі Договору про користування електричною енергією № 581120 від 21.09.2009 із попередньою власницею квартири ОСОБА_2 . В 2021 році вона вирішила укласти новий Договір, проте їй було відмовлено, оскільки відповідачем було двічі прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 причетною до порушення Правил користування електричною енергією. 05 серпня 2020 року та 24 лютого 2021 року, за її відсутності, представниками відповідача були складені Акти про порушення, за результатами яких було прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 причетною до порушення ПРЕЕ та визначено необхідність сплати останньою вартості не облікованої електричної енергії. Зазначені Акти про порушення та рішення, які були прийняті за результатом їх розгляду є неправомірними, складеними (винесеними) із значним порушенням норм чинного законодавства та Правил роздрібної ринку електроенергії.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що позивачка, будучи власницею квартири АДРЕСА_1 , не зверталася до відповідача з приводу оформлення або зміни особового рахунку з ОСОБА_2 на неї. Про те, що позивачка є власницею квартири представники відповідача дізналися лише 25.02.2021, коли остання прийшла на засідання комісії з розгляду актів про порушення та надала відповідні документи. Оскільки позивачка користується послугами відповідача, тому між нею та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Як вбачається з відомостей з особового рахунку, у квартирі позивачки споживалася електрична енергія до жовтня 2019 року, тобто до моменту відключення за заборгованість за використану електричну енергію. Після відключення позивачка не зверталася до відповідача для сплати боргу та вартості робіт з відключення та підключення до послуги з надання розподілу електричної енергії. Питання щодо складання актів про порушення ПРРЕЕ входить до компетенції ОСР. Представниками відповідача, при проведенні технічних перевірок електроустановки позивача 05.08.2020 та 24.02.2021, (після відключення) було виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі чого складені оскаржувані Акти про порушення, та знову позивачку було відключено з демонтажем ввідного кабелю. Акти про порушення були складені в присутності представника ТОВ «Місто для людей». В оскаржуваних Актах викладені всі обставини складання, описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживання, на якій зазначена точка самовільного підключення. Представники відповідача діяли в межах та спосіб, передбачені ПРРЕЕ, поручення чинного законодавства в їх діях відсутнє. Викладені в позові обставини не спростовують факту самого порушення самовільного підключення до електромережі. Крім того, слід зазначити що АТ «Миколаївобленерго» не є постачальником електричної енергії.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказує, що у відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на порушення позивачем Правил користування електричною енергією, а саме крадіжку електричної енергії. Крадіжка електричної енергії це її самовільне використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовується для здійснення комерційних розрахунків, або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб. Таке визначення наведено у ст.. 188 КК України. Відповідачем не надано до суду жодних доказів, що вони зверталися до правоохоронних органів з метою розслідування та підтвердження факту крадіжки позивачем електроенергії, та не надали суду незаперечних доказів фото, відео фіксації правопорушення, з яких би чітко вбачалися ті факти, що зафіксовані працівниками відповідача в Актах в присутності представників правоохоронних органів та самого позивача. Надаючи оцінку Актам по порушення, складеними працівниками відповідача, сторона позивача вважає, що в них відображені лише припущення осіб, які його склали, оскільки посаді особи сторони відповідача не доведи докладними і послідовними діями самовільного підключення позивача до електромережі відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2021, цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021, заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2021, цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Раніше квартира АДРЕСА_1 належала на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі продажу від 21.01.1992.

21 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є АТ «Миколаївобленерго») укладено Договір № 581120 про користування електричною енергією, яка постачається до квартири АДРЕСА_1 .

10 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 безоплатно передала у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаний договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 512.

ОСОБА_1 , будучи власницею квартири АДРЕСА_1 , з моменту укладення Договору дарування 10 серпня 2016 року, не зверталася до відповідача з приводу оформлення або зміни особового рахунку з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Представник відповідача у відзиві зазначає, що з відомостей з особового рахунку, вбачається, що у квартирі позивачки споживалася електрична енергія до жовтня 2019 року, тобто до моменту відключення за заборгованість за використану електричну енергію.

Як вбачається з Акта №4/092412 контрольного огляду вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в межах до 1000 В від 09.10.2019, представниками АТ «Миколаївобленерго» без присутності споживача, здійснено відключення електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію.

Після відключення електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , позивачка не зверталася до АТ «Миколаївобленерго» щодо сплати боргу та вартості робіт з відключення та підключення до послуги з надання розподілу електричної енергії

05 серпня 2020 року представниками оператора системи розподілу АТ «Миколаївобленерго» за відсутності ОСОБА_2 , проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Після відключення споживача були встановлені пломби на струмоведучі частини. Їх відсутність дає можливість доступу до струмоведучих частин, про що складено Акт про порушення № К 7112.

В п.п. 6, 7 Акта № К 7112 зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано: «відключення на сходовій клітці з демонтажем ввідного кабелю. Схема обліку електричної енергії не відновлена.

13 серпня 2020 року за вих. № 464/11-11, на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) направлено запрошення бути присутнім на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення, яка була призначена 14.09.2020.

14 вересня 2020 року на засіданні комісії АТ «Миколаївобленерго» розглянуто Акт № 7112 від 05.08.2020 про порушення, без присутності споживача, прийнято рішення щодо визнання причетності споживача до порушення ПРРЕЕ та здійснено розрахунок за період з 05.02.2020 по 05.08.2020, відповідно до якого вартість не облікованої електричної енергії складає 6762,18 грн., що підтверджується протоколом № К 727 від 14.09.2020 та відповідним розрахунком (а.с 19, 20).

Копія протоколу, розрахунок до Акту, розрахунок на суму 6762,18 грн. та досудову претензію було направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , поштовою кореспонденцією, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта».

24 лютого 2021 року представниками оператора системи розподілу АТ «Миколаївобленерго» за відсутності ОСОБА_2 , проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Після відключення споживача були встановлені пломби на струмоведучі частини. Їх відсутність дає можливість доступу до струмоведучих частин, про що складено Акт про порушення № К 8588.

Згідно п. 9 Акта про порушення № К8588, зазначено, що електроустановка відключена повторно з демонтажем ввідного кабелю.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до голови комісії з розгляду актів про порушення філії АТ «Миколаївобленерго» з заявою про розгляд Акта по порушення № К 8588 від 24.02.2021 на комісії з розглядів актів про порушення.

25 лютого 2021 року на засіданні комісії АТ «Миколаївобленерго» розглянуто Акт № К8588 від 24.02.2021 про порушення, без присутності споживача, прийнято рішення щодо визнання причетності споживача до порушення ПРРЕЕ та здійснено розрахунок за період з 24.08.2020 по 24.02.2021, відповідно до якого вартість не облікованої електричної енергії складає 9336,28 грн., що підтверджується протоколом № 200 від 25.02.2021 та відповідним розрахунком (а.с 26, 27).

Копія протоколу, розрахунок до Акту, розрахунок на суму 9336,28 грн. та досудову претензію було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , поштовою кореспонденцією, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта».

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Миколаївобленерго» з заявою про приєднання, відповідно до якої просила переукласти Договір про користування електричною енергією до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа АТ «Миколаївобленерго» від 03.06.2021 за вих. № 01/22-5454, Договір про користування електричною енергією від 21.09.2009 № 581120 діяв станом на серпень 2016 та є дійсним на сьогодні в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон), споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Відповідно ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно п. 1.1.2 Правил наведені визначення понять, а саме: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Відповідно до п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно підпунктів 19, 20 п. 5.5.5 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 8.2.4, 8.2.5 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення комісії, оформленого протоколом № 321 від 19 березня 2020 року, встановлено порушення позивачем підпункту 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та вирішено провести розрахунок згідно п. 8.4.11 Правил за період 6 місяців, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, перелік яких вказано в п.8.4.2.

Зокрема, п.п. 5 п. 8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.6 Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Підпунктом 2 пункту 8.4.8 Правил визначено, що якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З оскаржуваних Актів про порушення вбачається, що в акті зазначені обставини порушення, пукти акту не суперечать один одному, більш того, до вказаного Акта долучена схема електроживлення оформлена як додаток до акта про порушення, яка підписана представниками відповідача у відсутності споживача.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в оскаржуваних Актах викладені всі обставини складання, описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживання, на якій зазначена точка самовільного підключення. Представники відповідача діяли в межах та спосіб, передбачені ПРРЕЕ, поручення чинного законодавства в їх діях відсутнє. Викладені в позові обставини не спростовують факту самого порушення самовільного підключення до електромережі.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень АТ «Миколаївобленерго» - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄРДПОУ 23399393.

Повний текст судового рішення складено «25» квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева