Справа № 129/2378/22
Провадження № 22-ц/801/832/2023
Провадження № 22-ц/801/833/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокуСправа № 129/2378/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року та ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

06.03.2023 року особою, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (вх. № 2665/23 від 09.03.2023 року) на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року та ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування з Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області (23701, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Б. Хмельницького, 34) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.03.2023 року поновлено особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.03.2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 26.04.2023 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Вінницький апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 ..

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення…Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (справа «Проніна проти України», рішення ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)» (Постанова КЦС ВС від 20.10.2020 у справі №756/536/19, від 15.10.2020 у справі № 759/14004/15-ц, від 15.10.2020 у справі №157/398/15-ц, від 13.10.2020 № 161/4641/17, 20.10.2020 у справі № 213/112/19, від 12.10.2020 у справі № 585/2958/17, від 12.101.2020 у справі №521/7401/15, від 09.10.2020 у справі №161/7515/15-ц).

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у даній справі необхідно витребувати з Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 95, 261, 365, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області (23701, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Б. Хмельницького, 34) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребуванні документи слід направити на адресу Вінницького апеляційного суду до 25.04.2023 року, а також на електронну пошту суду (E-mail:).

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський