Справа № 149/186/21
Провадження № 22-ц/801/903/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 149/186/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сачка А. В. на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Павлюк О. О. від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду,

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для: надання документу на підтвердження повноважень адвоката Сачка А. В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді;надання доказів про дату отримання копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року; сплати судового збору в розмірі 10215 грн 00 к.

14 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Сачок А. В. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив ордер серії ЖТ № 097629 від 28 квітня 2021 року, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 31 березня 2021 року та квитанцію про сплату судового збору.

Крім того в апеляційній скарзі одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала на поштову адресу 06 березня 2023 року, докази отримання рішення містяться в матеріалах справи.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги повний текст рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримала на поштову адресу 06 березня 2023 року, а апеляційну скаргу її представник адвокат Сачок А. В. подав 28 березня 2023 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року необхідно поновити.

Врешті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сачка А. В. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року.

Зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 149/186/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

М. М. Якименко