Справа № 515/689/23
Провадження № 2/515/961/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит, який було збільшено до 47 998, 00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 22 лютого 2023 року складає 59 707, 64 грн, з них: 51 110, 33 грн - заборгованість за тілом кредита, 8597, 31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, клопотань не мав.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває у складі Збройних сил України та безпосередньо залучений до захисту Батьківщини на лінії зіткнення та долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄРДР на підтвердження вчинення щодо нього шахрайських дій невстановленими особами, заволодіння його коштами та взяття кредиту в АТ КБ "ПриватБанк" на суму 59 707, 64 грн (вх. №3672/23-вх 27.06.2023).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до вимог п.2 ч 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 22 серпня 2022 року №1973 ОСОБА_1 мобілізований 10 серпня 2022 року згідно з Указом президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 03 березня 2023 року №1368, ОСОБА_1 в періоди: з 25 травня по 25 травня 2022 року, з 07 вересня по 17 вересня 2022 року, з 23 вересня по 30 вересня 2022 року, з 01 жовтня по 31 жовтня 2022 року, з 01 листопада по 16 листопада 2022 року, з 22 листопада по 30 листопада 2022 року, з 01 грудня по 31 грудня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Харківській областях.

За такого, враховуючи те, що позивач у справі перебуває у складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР №0004550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_1 від 13 грудня 2021 року про заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами його грошовими коштами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.С.Зубов