Справа № 569/9947/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання .

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої рішенням суду стягувалися аліменти .

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчатися в Університеті WSB Меріто у Вроцлаві , що підтверджується довідкою від 04.04.2023 року № DI/TS/4053/1394/23.

Оскільки донька навчається на стаціонарній формі, то відповідно вона не працює, а отже, самостійно оплачувати навчання, проживання та забезпечувати себе одягом, харчуванням, ліками та іншими необхідними речами не може. Крім того, у зв`язку із здобуттям освіти вона потребує коштів на придбання підручників, канцелярського приладдя. Вартість навчання в університеті становить 7200 злотих на рік, що еквівалентно орієнтовно 65000 грн.

Дочка під час навчання проживає в орендовані квартирі, вартість якої становить 895 злотих на місяць, що дорівнює 8000 грн. Під час канікул (орієнтовно 2 місяці на рік) вона проживає дома з матір`ю.

Позивачка, як матір, не має змоги самостійно повністю утримувати доньку, оскільки наразі перебуває у відпустці по догляду до 3-х років за молодшим сином.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву ( вх. №31423/23-вх. Від 16.06.2023) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розгляд справи провести у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 10.07.2023 р. подав до суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 06.06.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі , який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2016 року у справі № 569/10971/16-ц було розірвано.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1200, зареєстрований Відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , 23.07.2021 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2017 року у справі №569/16911/16-ц із відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З оглянутої судом довідки реєстрації місця проживання особи № 65665 від 15.10.2019 р. , виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №46232 від 31.08.2021р.

Довідкою про отримання аліментів № 129225 від 18.05.2023 р. підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 з 01.11.2022 р. по 30.04.2023 р. дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 , що становило в середньому 4000 грн. на місяць.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Університеті WSB Меріто у Вроцлаві факультету фінансів і управління з 2022 р., є студенткою стаціонарної форми навчання за напрямком «Інформатика» , термін навчання три роки, що підтверджується довідкою від 04.04.2023 року № DI/TS/4053/1394/23.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 28.02.2026 року. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3 на період її навчання. Також суд враховує, що навчання дочки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 можуть бути стягнуті на період її навчання, а саме з 03.06.2023 року до 28.02.2026 року.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.06.2023 року до закінчення навчання в Університеті WSB Меріто у Вроцлаві- 28.02.2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.06.2023 року до закінчення навчання в Університеті WSB Меріто у Вроцлаві- 28.02.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023

Суддя О.В.Панас