Дата документу 19.04.2023Справа № 645/3883/20
Провадження № 2/554/506/2023
Справа №645/3883/20
Провадження №2/554/506/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.07.2020 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними. В якому прохала : визнати недійсним кредитний договір №НАН2GK01270004 від 30.01.2007. Визнати недійсним договір іпотеки квартири №НАН2GK01270004 від 30.01.2007. Можливі судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-6).

16 липня 2020 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними. Призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020 на 12.00 годин (а.с.41, 42).

20 листопада 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення від відповідача АТ КБ «Приватбанк», в яких прохали: позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення (а.с.58-66).

28 квітня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) закрито підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.06.2021 на 14.00 годин. Задоволено клопотання представника позивача про виклик і допит експерта. Викликано в судове засідання експерта : завідувача відділу економічних досліджень Харківського НДЕКЦ, судового експерта Завдов`єву І.Г. (м. Харків, вулиця Ковтуна,34) (а.с.90).

07 жовтня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) заяву представника відповідача Полфьорової Я.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними, призначене на 20.10.2021 о 12.30 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України (а.с.109).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

06 грудня 2022 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №645/3883/2020 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євглевський В.О. до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними (а.с.122, 123).

15 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євглевський В.О. до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними залишено без руху. Позивач ОСОБА_1 , адвокат Євглевський В.О. повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 днів з дня отримання, вручення повного тексту ухвали. Заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Захарова М.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Захарова М.І. в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 19 квітня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено судове засідання на 15.30 годин на 19 квітня 2023 року (а.с.151, 152).

В судове засідання 21.01.2023, 15.03.2023, 19.04.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання 21.01.2023, 15.03.2023, 19.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Євголевський В.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Доказів поважності неявки в судове засідання 21.01.2023, 15.03.2023, 19.04.2023 не надано.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Захарова М.І. не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ. Надали до Фрунзенського районному суду м. Харкова заперечення і письмові пояснення у справі, де заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 15.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євглевський В.О. до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними залишено без руху. Позивач ОСОБА_1 , адвокат Євглевський В.О. повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 днів з дня отримання, вручення повного тексту ухвали. Заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Захарова М.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Захарова М.І. в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 19 квітня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено судове засідання на 15.30 годин на 19 квітня 2023 року.

21.03.2023 адвокат Євглевський В.О. на електронну адресу отримав копію ухвали суду від 15.03.2023 (а.с.154).

14.04.2023 до суду поштою повернуто конверт на ім`я ОСОБА_2 , з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (а.с. 168).

На день розгляду справи у суді 19.04.2023 ухвала суду від 15.03.2023 про залишення позовної заяви без руху ні позивачем, ні представником позивача не виконана взагалі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними залишити без розгляду. Оскільки позивач та представник позивача не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15 берзеня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, представника позивача, не надання суду доказів неявки до суду, не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котрий повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Крім того, Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 247, 131, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними залишити без розгляду.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко