УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/358/23
Провадження № 2-о/941/19/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Коршунова В.Е., Березніченка Ю.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Олександрійського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

До Петріського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Олександрійського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, оскільки вона проживала однією родиною з ОСОБА_2 , від сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу по мобілізації у грудні 2022 року, а 14 березня 2023 року зник безвісти в ході бойових дій біля м. Бахмут.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Березніченко Ю.С. заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, так як вбачається спір про право, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків заявниці необхідно для отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке йому належить до виплати, та надає право на спадкування за законом у четверту чергу відповідно до ст.1264 ЦК України.

Заявниця у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України не заперечила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день. місце та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, повідомленого про місце, дату і час слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, предметом звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке йому належить до виплати, та надає право на спадкування за законом у четверту чергу відповідно до ст.1264 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку заявниця звернулась до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, зокрема ОСОБА_4 , доньки заявниці, суд дійшов висновку про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення даного факту підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Олександрійського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник