Справа № 505/1688/21
Провадження №2/523/928/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 16 липня 2019 року був укладений кредитний договір № , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35550 гривень на придбання послуг, строком кредитування до 16 липня 2021 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим банком 12 березня 2021 року на її адресу направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань, але вимоги не виконані, а тому станом на 17 березня 2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39714 гривень 91 копійок, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 28250гривень 30 копійок; суми заборгованості за відсотками - 4 гривень 44 копійок; суми заборгованості по комісії - 11160 гривень 17 копійок; плати за пропуск платежів (штрафів) - 300 гривень 00 копійок.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом та передано судді 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2021 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 67-69).

Також зазначеною ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), як правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідачу направлялись повістки за адресою реєстрації, котрі він не отримав та листи повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 93,94).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 79).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 79).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини.

Між між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 16 липня 2019 року був укладений кредитний договір № , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35550 гривень на придбання послуг, строком кредитування до 16 липня 2021 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим банком 12 березня 2021 року на її адресу направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань, але вимоги банку не виконані. (а.с. 10-14, 16-19).

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 17 березня 2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39714 гривень 91 копійок, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 28250гривень 30 копійок; суми заборгованості за відсотками - 4 гривень 44 копійок; суми заборгованості по комісії - 11160 гривень 17 копійок; плати за пропуск платежів (штрафів) - 300 гривень 00 копійок. (а.с. 15).

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/08/21. Тобто фактично сталася заміна кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором №20248302 від 16. 07. 2019 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . (а.с. 51-58).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) заборгованість за кредитним договором № від 16 липня 2019 року в загальному розмірі 39714 гривень 91 копійок, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 28250гривень 30 копійок; суми заборгованості за відсотками - 4 гривень 44 копійок; суми заборгованості по комісії - 11160 гривень 17 копійок; плати за пропуск платежів (штрафів) - 300 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) судові витрати - судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 24 квітня 2023 року.

Суддя