Справа № 139/310/23
Провадження № 2/139/90/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович 19 квітня 2023 року подав до суду цей позов в інтересах ОСОБА_1 . Предметом позову є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Підставою для позову названо обставину, що подружжя проживає окремо, наразі дитина проживає зі своєю матір`ю, однак та має намір залишити дитину і виїхати за межі України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Гінгуляк О.М. не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що з грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, а спільна дитина з ОСОБА_2 , представник позивача не зазначив доказів, якими стверджується такий факт і не подав їх до суду разом з позовною заявою. З цього приводу слід зазначити, що додані до позовної заяви витяги з реєстру територіальної громади не можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_2 та дитини окремо від ОСОБА_1 .

Вказавши як підставу для звернення до суду з цим позовом намір ОСОБА_2 залишити дитину і виїхати за межі України, представник позивача не зазначив доказів, якими стверджується такий факт і не подав їх до суду разом з позовною заявою.

Зазначаючи в позові, що з врахуванням «індивідуальних та психологічних властивостей» дитини, її (дитини) інтересам відповідатиме визначення місця проживання разом із батьком, представник позивача також не зазначив доказів, якими стверджуються такі «індивідуальні та психологічні властивості» дитини, і не подав їх до суду разом з позовною заявою. З цього приводу слід зазначити, що, з огляду на те, що дитина досягла лише шестимісячного віку, дійсно слід визначити стан її здоров`я, а також можливість бути відлученою від матері та від грудного вигодовування.

У позові зазначено, що ОСОБА_1 створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини у будинку за місцем його (позивача) реєстрації. Однак, на ствердження такого факту разом з позовною заявою не подано жодного доказу. Акт обстеження житлово-побутових умов, який додано до позову і на який зроблено посилання у позовній заяві як на доказ створення необхідних умов «для нормального життя та гармонійного розвитку дитини», насправді не містить інформації про створення таких умов саме для проживання дитини.

Крім того, за змістом частин 4 і 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок є ключовим доказом у даній категорії справ. Висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини.

Проте в доданих до позову документах відсутній висновок органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності визначення місцем проживання малолітньої дитини місце реєстрації її батька. Будь-яких обставин та доказів на підтвердження неможливості позивачем самостійно надати висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору позовна заява та матеріали позову не містять.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Роз`яснити позивачу та/або його представнику адвокату Гінгуляку О.М., що для усунення недоліків позовної заяви він має

1)вказати докази, які підтверджують, що

-з грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, а спільна дитина з ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_2 має намір залишити дитину і виїхати за межі України;

-визначення місця проживання дитини разом із батьком відповідатиме «індивідуальним та психологічним властивостям» дитини;

-що стан здоров`я дитини дозволяють бути відлученою від матері та від грудного вигодовування;

-ОСОБА_1 створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини у будинку за місцем його (позивача) реєстрації,

а також подати ці докази до суду.

2)надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________