Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1720/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 72 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Зінчук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чопівської Людмили Станіславівни про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі №288/1720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирської області, за участі Попільнянської селищної ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Чопівську Людмилу Станіславівну,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до Житомирського апеляційного суду найшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чопівської Людмили Станіславівни про відмову від апеляційної скарги, в якій вона просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі Попільнянської селищної ради, як органу опіки та піклування.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені заздалегідь у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення заявленого клопотання не заперечила та при цьому пояснила, що про свій намір відмовитися від апеляційної скарги позивач заявив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, пославшись на те, що його колишня дружина участь у вихованні сина приймає, періодично відвідує дитину та надає фінансову допомогу.

Згідно з п.1 частини першої ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що в у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 . Просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду першої інстанції через представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції (а.с.176).

За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Із ордера про надання правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року вбачається, що 27 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладений договір про надання правової допомоги №б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_6 наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с.166).

Особи, які б приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , відсутні.

Частиною п`ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (стаття 364 ЦПК України).

Із огляду на вищевикладене, відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Отже, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.268,362,ч.4 ст.364,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Чопівську Людмилу Станіславівну, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст ухвали складений 17 липня 2023 року.