СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/231/23
Провадження № 2/306/249/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В..

з участю

адвоката позивача : Козар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом адвоката Козар Микола Михайловича (адреса: 89311, с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розспискою посилаючись на те, що 09 червня 2020 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив від ОСОБА_1 гроші в сумі 266005 гривень по курсу НБУ за 1 долар США 26,6005 гривень на день підприсання договору. Сума становила еквівалент 10000 доларів США. Строк повернення остаточної суми боргу до 01 грудня 2021 року. Відповідач повернув частково суму боргу в розмірі 1600 доларів США, що складало еквівалент в національній валюті 38400,00 гривень. На даний час позивачу кошти не повернуто, а тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Зазначає, що крім основної суми боргу за весь час прострочення відповідачем має бути відшкодовано 3% річних та індекс інфляції за весь час прострочення та згідно п.2 договору позики визначено нарахування пені в розмірі 2% суми боргуза кожен день прострочення. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму боргу 343112,64 гривень, з яких сума основного боргу 227605,00 грн., 3% річних - 7707,39 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення 62279,25 грн., пеня 45521,00 грн. сплачений судовий збір та 5000,00 гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2023 року справу № 306/231/23 (провадження № 2/306/249/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 18).

14 лютого 20231 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 24).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.28).

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32,33), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов не надходило.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору позики грошей від 09 червня 2020 року , який посвідчений приватним нотаріусом А.Г.Ляшенко та зареєстровано в реєстрі за № 841 ОСОБА_2 позичив від громадянина ОСОБА_1 гроші в сумі 266005,00 гривень. Строк повернення зайнятої суми грошей - 01.12.2021 року, а саме щомісячно з вересня 2020 року до 15 числа календарного місяця 17733,67 гривень. У випадку прострочення виплати на вказаний вище строк, нараховується пеня в розмірі 2% суми боргу за кожний прострочений день (а.с.4)

П.4 вищезазначеного договору зазначено, що у випадку не повернення ОСОБА_2 зайнятої суми грошей ОСОБА_1 має право пред"явити договір до стягнення (а.с.4).

Положеннями ч. 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, отримавши від позивача у борг за договором позики від 09.06.2020 року грошові кошти, в сумі 266005,00 грн. не повернув, жодних доказів протилежного суду не надав, а тому позовні вимоги в цій частині, підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків, наданих позивачем до матеріалів справи, 3 % річних від простроченої суми складають - 7707,39 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення складають 62279,25 грн., та пеня, передбачена п.2 задоговором розписки складає 45521,00 грн. ( а.с. 7,8).

Враховуючи наведене, оскільки відповідач своєчасно не повернув позивачу суму позики, чим прострочив виконання грошового зобов`язання, то зобов`язаний сплатити позивачу, окрім суми основного боргу, 3 % річних від простроченої суми в розмірі - 7707,39 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 62279,25 грн., та пеню в розмірі 45521,00 грн., що передбачено договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3431,14 грн., на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 5000,00 грн. (а.с. 17, 9).

Керуючись ст. 524, 526, 625-627, 628, 1046-1047, 1050 ЦК України, ст. 10-13,141, 259, 263-265, 268, 354, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Козар Микола Михайловича (адреса: 89311, с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму боргу 343112,64 грн. (тристо сорок три тисячі сто дванадцять гривень 64 коп.), з яких сума основного боргу 227605,00 грн.( двісті двадцять сім тисяч шістсот п"ять гривень ), 3% річних - 7707,39 грн. (сім тисяч сімсот сім гривень 39 коп.), інфляційні втрати за весь час прострочення 62279,25 грн. (шістдесят дві тисячі двісті смдесят дев"ять гривень 25 коп.), пеня 45521,00 грн. (сорок п"ять тисяч п"ятсот двадцять одну гривня 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3431,14 грн. (три тисячі чотиристо тридцять одну гривню 14 коп.) сплаченого судового збору та 5000,00 грн. (п"ять тисяч гривень ) витрат на правничу допомогу адвоката.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер