Єдиний унікальний номер 305/24/23
Провадження по справі 2/305/149/23
УХВАЛА

25.04.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою адвоката Тричинець Наталії Павлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС», арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тричинець Н.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «БІОТЕС», арбітражний керуючий Литвиненко С.С. про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судове засідання на 27.02.2023 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тричинець Н.П., 25.04.2023 року, через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила залишити без розгляду подану нею позовну заяву до ТОВ «БІОТЕС» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки, у зв`язку з необхідністю звернення до суду з аналогічним позовом у порядку іншого судочинства.

Арбітражний керуючий Литвиненко С.С., 24.03.2023 року, на електронну пошту суду та 28.03.2023 року, поштовим зв`язком, надіслав відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого зазначив про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Тричинець Наталії Павлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС», арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсацію середнього заробітку за час її затримки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.