Номер провадження: 22-ц/813/5299/23
Справа № 522/6708/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 09 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задовольнив. Визнав недійсним з моменту укладення посвідчений 22 липня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А. С. договір дарування.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд постановою від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 01 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року скасував. Справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи вказану справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зазначив, що в порушення вимог ст. 55 ЦПК України апеляційний суд не встановив коло спадкоємців ОСОБА_2 , не вирішив питання про залучення правонаступника позивачки, не з`ясував його позицію щодо предмета спору та вимог апеляційної скарги, не роз`яснив наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій з огляду на склад учасників справи.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, зважаючи на викладене, та враховуючи положення ч. 1 ст. 417 ЦПК України, для вирішення повного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи заведена спадкова справа після смерті останньої; чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлої як за законом, так і за заповітом; чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі після померлої ОСОБА_2 на 2023 рік.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи заведена спадкова справа після смерті останньої; чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлої як за законом, так і за заповітом; чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі після померлої ОСОБА_2 станом на 2023 рік.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гурській Оксані Віталіївні, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської Оксани Віталіївни.

Встановити строк виконання ухвали до 08 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова