Справа №760/4463/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування з підстав, передбачених ч. 1 ст. 229 ЦК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року.

Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року усунено ОСОБА_3 від права на спадкування спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємицею за законом ОСОБА_2 , на її ім`я відкрита спадкова справа № 373/2017. Разом з тим, накладена на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заборона відчуження, перешкоджає їй в оформленні спадщини на цю квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 14 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року набрало законної сили.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року усунено ОСОБА_3 від права на спадкування спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник є спадкоємицею за законом ОСОБА_2 , на її ім`я відкрита спадкова справа № 373/2017.

З заяви вбачається, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику оформити спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: