Провадження 2/712/882/23
Справа № 712/9919/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (адреса: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.
Підтвердженням приєднання, фізичної особи ОСОБА_2 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 01-32-044) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
03 липня 2020 року представниками Черкаського міського РЕМ (з 01.01.2021 року змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення.
03 листопада 2020 року згідно заяви відповідача про заключення договору реструктуризації боргу згідно акту про порушення № 001304 від 03 липня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаським міський РЕМ та розглянуто акт про порушення № 001304 від 03 липня 2020 року.
П. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ЧмРЕМ (з 01.01.2021 року змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 2068 кВт.год. на суму 5794 грн. 84 коп. Також прийнято рішення задовольнити прохання ОСОБА_2 щодо заключення договору реструктуризації заборгованості по акту про порушення в сумі 5794,84 грн.
Умовою підписання договору реструктуризації є погашення заборгованості за використання електроенергії в сумі 4741,89 грн., послуг за відключення та підключення в сумі 395,42 грн. та сплата по акту про порушення в сумі 5794,84 грн. згідно графіка указаного в договорі.
03 листопада 2020 року ОСОБА_2 умови договору виконала частково, сплативши за використання електроенергії в сумі 4741,89 грн. та за послуги відключення та підключення в сумі 395,42 грн., а в частині погашення заборгованості по Акту про порушення в сумі 5794,84 грн. свої зобов`язання не виконала.
04 лютого 2021 року позивачем надіслано на ім`я відповідача претензію (вихідний № 2419 від 21.04.2021 року) на суму 5 794 грн. 84 коп. згідно акту про порушення № 001304 від 03.07.2020 року. Дана претензія Відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована позивачу.
У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь позивача недораховану електричну енергію згідно договору про реструктуризацію боргу по акту про порушення № 001304 від 03.07.2020 року у розмірі 5 794 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судовий збір у розмірі 2 481 грн.
Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням )викликом) сторін та призначено справу до розгляду.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.
Підтвердженням приєднання, фізичної особи ОСОБА_2 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 01-32-044) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
03 липня 2020 року представниками Черкаського міського РЕМ (з 01.01.2021 року змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення.
03 листопада 2020 року згідно заяви відповідача про заключення договору реструктуризації боргу згідно акту про порушення № 001304 від 03 липня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаським міський РЕМ та розглянуто акт про порушення № 001304 від 03 липня 2020 року.
П. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ЧмРЕМ (з 01.01.2021 року змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 2068 кВт.год. на суму 5794 грн. 84 коп. Також прийнято рішення задовольнити прохання ОСОБА_2 щодо заключення договору реструктуризації заборгованості по акту про порушення в сумі 5794,84 грн.
Умовою підписання договору реструктуризації є погашення заборгованості за використання електроенергії в сумі 4741,89 грн., послуг за відключення та підключення в сумі 395,42 грн. та сплата по акту про порушення в сумі 5794,84 грн. згідно графіка указаного в договорі.
03 листопада 2020 року ОСОБА_2 умови договору виконала частково, сплативши за використання електроенергії в сумі 4741,89 грн. та за послуги відключення та підключення в сумі 395,42 грн., а в частині погашення заборгованості поо акту про порушення в сумі 5794,84 грн. свої зобов`язання не виконала.
04 лютого 2021 року позивачем надіслано на ім`я відповідача претензію (вихідний № 2419 від 21.04.2021 року) на суму 5 794 грн. 84 коп. згідно акту про порушення № 001304 від 03.07.2020 року. Дана претензія Відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована позивачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Отже судом з достовірністю встановлено, що на час розгляду справи відповідачем не сплачений борг за недораховану електричну енергію згідно договору про реструктуризацію боргу по акту про порушення № 001304 від 03.07.2020 року у розмірі 5 794 грн. 84 коп., а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 481 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 614 ЦК України, суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: