20 квітня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1024/23 Провадження № 2/501/774/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н., секретар судових засідань Карпова Ю.В.

номер справи: № 501/1024/23 (2/501/774/23)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в особі представника адвоката Кузнєцової Л.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 , діюча в особі представника адвоката Кузнєцової Л.О. звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 червня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 235.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2021 року вони з відповідачем не проживають разом, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини. Життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Ніяких почуттів, крім неприязні, між ними немає. Для неї відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів в них немає, так само як і наміру продовжувати шлюб чи берегти сім`ю. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить його інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

22 березня 2023 року постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження, та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2023 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 27 червня 2009 року) вбачається, що 27 червня 2009 року між сторонами укладено шлюб. (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу народились діти: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Висновок суду.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 1073,60 грн. судового збору які вона просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 536,80 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції, інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 142, 197-199, 200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 235 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір, в розмірі 536,80 гривень.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 536.80 гривень, згідно квитанції № 79772 від 14 березня 2023 року сплаченому через АТ «Таскомбанк» (призначення платежу судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя