У Х В А Л А

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5046/22

провадження № 61-3762ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого

2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики.

У червні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить

ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб JEEP WRANGIER, 1995 куб. см,

2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення заяви.

Накладено арешт на транспортний засіб JEEP WRANGIER, 1995 куб. см, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

16 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Київського апеляційного суду

від 15 лютого 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/5046/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська