Справа № 932/1696/23
Провадження № 2-о/932/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП№015692 від 15 січня 1999 року який видано Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявнику на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована на території садового товариства «Лісова Красуня» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Проте встановлено, що в державному акті на землю допущено помилку в написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », зазначена помилка перешкоджає йому в реалізації його права як власника нерухомого майна.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 належить земельна ділянка яка розташована на території садового товариства «Лісова Красуня» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ДП №015692.

Разом з тим, у даному акті допущено помилку в зазначенні прізвища заявника та замість « ОСОБА_3 », що підтверджується наданими копіями паспорта серії НОМЕР_1 невірно зазначено « ОСОБА_2 ».

Норми права застосовані судом.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Висновок суду.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акту на земельну ділянку, яка розташована на території садового товариства «Лісова Красуня» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданого головою Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області №4154 від 15 січня 1999 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такий факт має бути встановлений.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю ДП ДН №015692 від 15 січня 1999р. виданий Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 28 березня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський