Справа № 569/2004/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої рівненської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття обтяження з нерухомого майна.

В підготовчому засіданні представника позивача адвокат Теперик О.В. клопоче залучити до участі у справі належного відповідача -приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І., оскільки підставою обтяження нерухомого майнабуло повідомлення приватного нотаріуса Круліковського А.І. № 333 від 28 жовтня 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Теперика Олександра Вячеславовича про залучення належного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої рівненської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з нерухомого майна первісного відповідача Першу рівненську державну нотаріальну контору належним відповідачем приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя