Справа № 583/722/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

державного виконавця Волошенка О.С.

представника стягувачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_2 , особа дії, якої оскаржуються старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенко Олег Сергійович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачка ОСОБА_3

на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 представники ОСОБА_2 адвокати Цуркан В.І. та Нежевело В.В. звернулися до суду із зазначеною скаргою, згідно якої просять: визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенка О.С. по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 07.10.2015 по справі №583/3242/15-ц, провадження № 2/583/1207/15 щодо не врахування та не зарахування при розрахунку заборгованості зі слати аліментів відомостей про працевлаштування боржника як найманого працівника, проведення обчислення аліментної заборгованості відповідно до щомісячно отриманою ним забортної плати та щомісячних стягнень аліментів відповідно до інформаційних даних та звітів по місцю працевлаштування боржника, не проведення обчислення у відповідності до показників щомісячних виплат згідно даних місячних зарахувань; визнати незаконними та скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023 за вих. № 3390 на загальну сума 30198,91 грн. та від 09.02.2023 за вих. № 4329 на загальну сума 30233,01 грн. в межах виконавчого провадження АСВП № 49235448; зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенка О.С. в межах виконавчого провадження АСВП № 49235448 провести розрахунок (перерахунок) заборгованості зі сплати аліментів, які фактично стягнуті та які підлягали стягненню, з урахуванням примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 по справі № 583/3242/15-ц, провадження № 2/583/1207/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 29.09.2015 по 12.10.2019, а з 13.10.2019 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% (50%) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням працевлаштування боржника, проведених стягнень в ході примусового виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2020 по справі № 583/3720/20, провадження № 2н/583/373/20, у відповідності з нарахуванням та стягненням аліментів по місцю працевлаштування платника аліментів згідно інформаційних даних та звітності роботодавців.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52996413 (АСВП№49235448) з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 29.09.2015. Сину боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів на його утримання, як неповнолітньої дитини. З огляду на вказану обставину з 13.10.2019 на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 по справі № 583/3242/15-ц, провадження № 2/583/1207/15 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинні були стягуватися в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття. Крім того, судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 12.10.2020. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022, яка набрала законної сили вищевказаний судовий наказ визнано таким, що не підлягає виконанню, зараховано безпідставно одержані стягувачкою ОСОБА_3 аліменти за судовим наказом в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню АСВП 49235448. На підставі ухвали суду від 17.02.2023 постановою державного виконавця від 27.01.2023 закінчене виконавче провадження № 63513457 (АСВП 63513457) з примусового виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2020. У відповідь на звернення ОСОБА_2 на його адресу державним виконавцем направлено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023, який було отримано ним 13.02.2023. Разом з тим, 14.02.2023 адвокатом боржника отримано розрахунок зі сплати аліментів від 09.02.2023. Представники ОСОБА_2 вказували на те, що обчислення заборгованості в зазначених розрахунках є незаконними, оскільки проведені із застосуванням невірного механізму розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржник не має заборгованості зі сплати аліментів у розмірах, визначених відділом виконавчої служби. Так, розрахунки за період з 29.09.2015 по жовтеньлистопад 2018 року проведені виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості у завищених розмірах, в той час як боржник ОСОБА_2 завжди був працевлаштованим та отримував заробітну плату. Як зазначається у скарзі боржник завжди з`являвся на виклики до державного виконавця та подавав йому довідки, заяви, інформував про своє працевлаштування, однак державний виконавець без жодних пояснень проводив обчислення аліментів виходячи із розміру середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Крім того з 01.10 по 12.10.2019 сума аліментів, які підлягають до стягнення, повинна обчислюватися у розмірі 1/3 частині від видів заробітку платника аліментів, а з 13.10. по 31.10.2019 у розмірі 1/6 частини, у зв`язку з досягненням одним із синім боржника ОСОБА_4 повноліття.

24.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення державного виконавця Волошенка О.С., згідно яких останній просив відмовити у задоволенні скарги, пославшись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки представниками ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження неправомірності та незаконності дій державного виконавця при складенні оскаржуваних розрахунків заборгованості зі сплати аліментів. Державний виконавець зазначив, що до звернення із вказаною скаргою відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків відносно боржника ОСОБА_2 в поквартальному розрізі за період 2015-2019 років не долучались до матеріалів виконавчого провадження, з огляду на що зазначені відомості не застосовувались в попередніх розрахунках заборгованості зі сплати аліментів. Крім того, для проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів необхідна довідка про доходи боржника та/або інші документи, що відображають отримання ним доходу в помісячному розрізі, у зв`язку з чим державним виконавцем було здійснено запит до відділу освіти Охтирської міської ради з метою отримання довідки про доходи боржника ОСОБА_2 . Державний виконавець наголошував на тому, що для вирішення вимог за скаргою, поданою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, боржнику достатньо звернутися із відповідною заявою до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак з невідомих причин боржник цього не зробив.

Також на адресу суду 28.03.2023 надійшли письмові пояснення від представниці стягувачки ОСОБА_1 , у яких зазначається, що обґрунтовуючи вимогу про поновлення строку на звернення до суду із скаргою представники ОСОБА_2 посилаються на те, що десятиденний строк подання скарги закінчується 22 та 23.02.2023 відповідно, оскільки розрахунок від 01.02.2023 ОСОБА_2 отримав 13.02.2023, на адресу його адвоката розрахунок від 09.02.2023 надійшов 14.02.2023. Тому лише з моменту отримання вказаних розрахунків сторона боржника дізналася про протиправні, на їх думку, дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Волошенка О.С. щодо проведення незаконних розрахунків заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження №49235448. Представниця стгяувачки звертає увагу суду на те, що такі самі розрахунки за той самий період, а саме з 29.09.2015 по жовтень - листопад 2018 року ОСОБА_2 отримував неодноразово значно раніше. Так, 24.01.2022 представник ОСОБА_2 адвокат Цуркан В.І. звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначав, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2022 боржнику нараховуються аліменти з 29.09.2015 у розмірі 1/3 частини, але не менше 50 %, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості із визначенням заборгованості станом на грудень 2021 року в розмірі 20756,60 грн. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 у 2022 році вже був обізнаний про складення державним виконавцем, нібито, неналежним чином розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 49235448, при цьому звернувся до суду зі скаргою у 2023 році.

ОСОБА_2 та його представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони боржника, вимоги за скаргою підтримав, просив їх задовольнити.

Державний виконавець у судовому засіданні підтримав свою позицію, висловлену у письмових поясненнях на скаргу, просив відмовити у її задоволенні.

Стягувачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Представниця ОСОБА_3 адвокат Розторгуєва В.Б. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вимог за скаргою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 без поважних причин пропустив строк звернення із відповідною скаргою до суду.

У даному випадку неявка боржника та стягувачки не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчих проваджень АСВП: 49235448, АСВП: 63513457, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.10.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 583/3242/15-ц, провадження № 2/583/1207/15, що набрало законної сили 26.10.2015, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 29.09.2015. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 29.09.2015 по 29.10.2015 включно.

На підставі вказаного рішення від 07.10.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.10.2015 видано виконавчий лист, який ОСОБА_3 03.11.2015 пред`явила до виконання до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (матеріали виконавчого провадження 49235448 (а.с. 3).

Постановою старшого державного виконавця Бобрової Л.О. від 06.11.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 49235448 по примусовому виконанню виконавчого листа № 583/3242/15-ц, виданого 26.10.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження (матеріали виконавчого провадження 49235448 а.с. 1).

Також 06.11.2015 старшим державним виконавцем Бобровою Л.О. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , який працює в Охтирському дошкільному навчальному закладі «Струмочок», що цього ж дня була направлена на адресу боржника, стягувачки та до Відділу освіти Охтирської міської ради (матеріали виконавчого провадження 49235448 а.с. 9).

Головним бухгалтером Відділу освіти Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області з початку примусового стягнення направлялися звіти про здійснення відрахування та вплати щодо ОСОБА_2 , а також інформація про стягнення аліментів по виконавчому листу 583/3242/15-ц, від 26.10.2015 (матеріали виконавчого провадження 49235448 а.с. 27,28, 33, 34, 41,4243, 47,62,63).

12.11.2019 боржник звернувся до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області із заявою про долучення до матеріалів виконавчого провадження довідки з місця роботи від 12.11.2019 № 242, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 працює у ПП «Базис» слюсарем-сантехніком з 16.10.2019 (матеріали виконавчого провадження 49235448 а.с. 55, 56).

Постановою державного виконавця Майдаченко А.А. від 13.11.2019 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , який працює в ПП «Базис», копія якої направлена до вказаного підприємства та сторонам виконавчого провадження (матеріали виконавчого провадження 49235448 а.с. 57).

25.07.2021 державним виконавцем Ружинською А.М. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 583/3242/15-ц від 26.10.2015, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області за період з 29.09.2015 по 24.02.2021, в якому обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів помісячно із зазначенням порядку її нарахування. Копію вказаного розрахунку державним виконавцем 25.02.2021 за вих.№9755 направлено на адресу стягувачки ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 (матеріали виконавчого провадження № 49235448 а.с. 86-88).

Також державним виконавцем Ружинською А.М. 19.08.2021 було складено та направлено на адресу сторін виконавчого провадження розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 583/3242/15-ц від 26.10.2015 за період з 29.09.2015 по липень 2021, в якому зазначалося, що починаючи з листопада 2019 року сума аліментів, які підлягають до стягнення, обчислювалася у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку платника аліментів (матеріали виконавчого провадження № 49235448 а.с. 104-106).

Крім того, в межах виконавчого провадження № 49235448 державним виконавцем були складені розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2022, 04.01.2022 та 08.11.2022, з початком проведення обчисленні з 29.04.2022, копії яких направлялися засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матеріали виконавчого провадження № 49235448 а.с. 119-120, 136).

20.10.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі № 583/3720/20, провадження № 2-н/583/373/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 12.10.2020 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 (матеріали виконавчого провадження № 63513457)

Постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державного виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Шиян І.В. від 06.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63513457 з примусового виконання судового наказу № 583/3720/20, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.10.2020 (матеріали виконавчого провадження № 63513457).

27.01.2022 на адресу Охтирського міськрайонного відділу державного виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 датована 24.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник посилається на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2022 щодо нарахування аліментів з 29.09.2015 в розмірі 1/3 частини , але не менше 50%, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості з визначенням заборгованості станом на грудень 2021 року в року в розмірі 20 756,60 грн (матеріали виконавчого провадження № 49235448 а.с. 121-122).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 17.01.2023, визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3720/20, провадження № 2-н/583/373/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 12.10.2020 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 . Зараховано безпідставно одержані стягувачем ОСОБА_3 аліменти за судовим наказом № 583/3720/20 провадження № 2-н/583/373/20 від 20.10.2020 (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 583/3242/15-ц пр. № 2/583/1207/15 (АСВП 49235448) (матеріали виконавчого провадження № 63513457).

27.01.2023 старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенком О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 63513457 за примусовим виконанням судового наказу № 583/3720/20, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставиухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022 по справі № 583/3720/20, провадження № 6/583/14/22 (матеріали виконавчого провадження № 63513457).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023 № 3390, за підписом старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенка О.С., за період з 29.09.2015 по грудень 2022 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 30198,91 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.02.2023 № 4329, складеного старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенком О.С., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 29.09.2015 по грудень 2022 складала 30233,01 грн.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень учасники справи мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 роз`яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або у позовному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України на сторони покладені певні обов`язки, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ст. 126, ст. 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Пропущений строк на вчинення певної процесуальної дії може бути поновлений судом за доведеності існування поважних причин для його пропуску.

При зверненні зі скаргою представники боржника зазначали, що стороні боржника стало відомо про проведені державним виконавцем розрахунки за період з 29.09.2015, після отримання копій спірних розрахунків 13.02.2023 та 14.02.2023.

Разом з тим, відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В постанові Верховного Суду від 20.10.2020 по справі № 5019/337/11 викладена правова позиція, згідно якої порівняльний аналіз змісту термінів «дізналася» та «повинна була дізнатися» дає підстави для висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, доведення факту, через який сторона не знала про порушення свого права і саме з цієї причини не звернулася за його захистом до суду, недостатньо.

Процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування.

З матеріалів справи вбачається, що представники боржника ОСОБА_2 наполягають на незаконності дій державного виконавця по розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у період з 29.09.2015 по жовтеньлистопад 2018 року з тих підстав, що весь цей час боржник був працевлаштований, однак розрахунки заборгованості були проведені виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Крім того з моменту досягнення повноліття його сином ОСОБА_4 , а саме з 13.11.2019 сума аліментів, яка підлягає до стягнення, повинна обчислюватися у розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку платника аліментів на підставі ч. 3 ст. 183 СК України, у зв`язку з чим заборгованість станом на грудень 2022 обрахована незаконно.

Разом з тим наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджується, що боржник був обізнаний про порядок нарахування і розмір заборгованості по аліментам, визначений державним виконавцем за спірний період ще у січні 2022 року при зверненні до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3720/20 провадження № 2-н/583/373/20, до якої додав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2022 № 5 по ВП 49235448, складений державним виконавцем за період з 20.09.2015 по грудень 2021.

У скарзі ж представниками ОСОБА_2 не наведено обґрунтованих доводів про існування перешкод для вчасного звернення до суду з відповідною скаргою на незаконність розрахунку заборгованості по аліментам за період з 29.09.2015 по 13.11.2019, та з 14.11.2019 після досягнення сином боржника ОСОБА_4 повноліття.

При цьому у порушення вимог Цивільного процесуального законодавства стороною боржника надано суду недостовірну інформацію щодо часу обізнаності боржника про проведення розрахунку його заборгованості зі сплати аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що свідчить про недобросовісну поведінку сторони боржника, направлену на введення суду в оману.

У даному випадку суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126, ст. 127 ЦПК України вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 18.11.2020 у справі №466/948/19.

Так Верховний Суду зазначив, що з`ясування обставин дотримання заявником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, наявності клопотання про його поновлення та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання встановленого законом строку звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку та поважності причин для його поновлення, є залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , особа дії, якої оскаржуються старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошенко Олег Сергійович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачка ОСОБА_3 на дії державного виконавця залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко