Справа № 186/396/23
Провадження № 2-о/0186/21/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини.

21 квітня 2023 року заявником ОСОБА_1 було подано суду клопотання, в якому остання прохала суд витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №54/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, у клопотання прохала суд розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, та може бути надана в порядку витребування доказів судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №54/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 95 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни (52740, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Дмитрівка, вул. Академіка Сайгака, буд.81), належним чином завірену копію спадкової справи №54/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея.