Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/379/22
Провадження № 2/475/50/23
У Х В А Л А

25.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.

при секретарі судових засідань Куш О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Шубіної Яни В`ячеславівни про зобов`язання позивача доплатити судовий збір у справі за позовом Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство «СПУТНІК» в особі голови Капіноса Василя Івановича до ОСОБА_4 , Селянського (фермерське) господарства «ОТАВА», треті особи Доманівська селищна об`єднана територіальна громада, Вознесенського району, Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області, Державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Мостівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області Тарасенко Аліна Євгеніївна про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

ФГ СФГ Спутнік в особі голови Капіноса В.І. звернулося до суду з вказаним позовом

Від відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката Шубіної Я.В. надійшла заява в якій просить зобов`язати позивача доплатити 117150 грн. судового збору.

Свою заяву ОСОБА_3 обгрунтовує тим , що СФГ «Спутнік» було визначено ціну позову в сумі 850.000,0 грн. В якості підтвердження ціни позову позивачем було додано до позовної заяви копію Звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 від 24.06.2022 р. Однак, позивач згідно державного акту про право постійного користування, має лише право користування земельною ділянкою, а ні право власності та витребує іншу земельну ділянку, яка має наступні характеристики: - кадастровий номер :10:000:0342; -реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; -власник: ОСОБА_4 -титул власності на ділянку: приватна власність.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку від 20.04.2023 року ринкова вартість земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером :10:000:0342 яка є власністю ОСОБА_4 становить 8660000 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1,5 % від 8660000 грн. Позивач сплатив лише 12 750,0 грн, таким чином на думку представника відповідача зобов`язаний доплатити 117150 грн. судового збору.

Представник адвокат Шубіна Я.В. у судовому засіданні підтримала заявлену заяву.

Представник позивача- адвокат Лукіянчин П.П. в судовому засіданні просив відмовити у

задоволенні заяви, пояснивши, що позивачем подано висновок про вартість земельної

ділянки, яка встановила ринкову вартість земельної ділянки розміром 50 га та підставі якої і було сплачено судовий збір. Представник позивача вже зверталась до суду з вказаним клопотанням, яке було вирішено судом.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленої заяви дійшов наступного висновку.

04 липня 2022 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом голови СФГ «Спутнік» Капіноса В.І. про витребування у ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0342 та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.07.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі 04.07.2022 року позовної заяви сплачено 12 750 грн. 00 коп. судового збору , ціна позову зазначена 850000 грн.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі, судом при надходженні позовної заяви оглянуто наданий позивачем при подачі позову висновок про вартість земельної ділянки від 24.06.2022 року, який здійснила оцінювач, яка діє на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного майна України, вартість була актуальна на момет звернення до суду, а саме 04.07.2022 року, а уііна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, підстави для залишення позовної заяви без руху були відсутні.

Ухвала про призначення справи до судового розгляду є чинною.

Суд відповідно до ч.4 ст.134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При вирішенні позову по суті та прийнятті рішення по справі судом остаточно буде вирішено питання щодо розміру судового збор.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про зобов`язання позивача доплатити судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Шубіної Яни В`ячеславівни про зобов`язання позивача доплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : О. В. Кривенко