Справа №932/5352/22
Провадження №2-во/932/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дубрової К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 24.03.2023 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/5352/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.03.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 листопада 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1058 було розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

13.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 24 березня 2023 року. В обґрунтування заяви зазначила, що в першому абзаці судового рішення зазначено, що «Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона посилалася на те, що 26 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб», проте вони одружилися 25 листопада 2006 року. В зв`язку з цим, просила виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 листопада 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1058 було розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

При ухваленні рішення суду від 24.03.2023 року судом було допущено описку у першому абзаці описової частини рішення, а саме у даті укладення шлюбу, зазначено невірну дату 26 листопада 2006 року, замість вірної дати 25 листопада 2006 року.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 25 листопада 2006 року, яке знаходиться у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 24.03.2023 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року у цивільні справі №932/5352/22, а саме: замість невірної дати укладення шлюбу - 26 листопада 2006 року, вказати та вважати вірну дату укладення шлюбу 25 листопада 2006 року.

Викласти перший абзац описової частини рішення від 24.03.2023 року наступним чином:

«Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона посилалася на те, що 25 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_3 . З січня 2019 року вони з ОСОБА_2 не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки вони з відповідачем ОСОБА_2 не проживають разом, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет в них відсутній, шлюб не ґрунтується на взаємоповазі та підтримці, почуття любові один до одного втрачені, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити і інтересам відповідача, і її інтересам та інтересам їх доньки. Шлюб носить лише формальний характер, а тому вона бажає розлучитися. Примирення не можливе.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова