Дата документу 20.04.2023 Справа № 333/5482/21
Єдиний унікальний № 333/5482/21
Провадження № 22-ц/807/801/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката Грецова С.В. залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 як особа, що не брала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про її права та обов`язки, направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як особа, що не брала участі у справі, з підстав вирішення цим рішенням питання про її права та обов`язки, зазначає, що участі у справі не приймала, про факт існування та про зміст рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 01.11.2022 року дізналася 23.12.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції. В той же день, 23.12.2022 року, вона отримала копію оскаржуваного рішення.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 02 серпня 2022 року. ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року 23 грудня 2022 року (а.с. 92). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 23 січня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду. Отже, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 рокуу цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Трофимова Д.А.

Судді: Бєлка В.Ю.

Онищенко Е.А.