ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1410/22
Номер провадження №2-678-91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 19 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 27 лютого 2021 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, сімейне життя з квітня 2022 року погіршилось, шлюбні відносини припинились, разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

12 квітня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття.

23 вересня 2022 року рішенням суду стягнуто з позивача на користь дружини аліменти в розмірі 1/6 частки до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач не має можливості утримувати дружину, надавати їй матеріальну допомогу, вона щомісячно отримує допомогу при народженні дитини, працевлаштована, самостійно отримує дохід, тому перестала потребувати матеріальної допомоги, позивач в силу можливості сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дитини, тому просить припинити стягнення з нього аліментів за рішенням суду від 23 вересня 2022 року.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 17 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко О.В. подала заяву про зміну предмета позову і вказала, що у зв`язку з домовленістю сторін щодо зміни порядку утримання позивачем відповідача та з огляду на те, що аліменти для відповідача у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача будуть співрозмірними для належного утримання та забезпечення життєдіяльності відповідача, просить зменшити розмір аліментів з 1/6 до 1/10 частки.

3. 18 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Демчишин М.В. подав заяву за змістом якої позивач подав заяву щодо зміни предмету позову, а саме - зменшення аліментів на утримання ОСОБА_2 з 1/6 до 1/10 частки із всіх видів заробітку.

Проти задоволення заяви про зміну предмету позову та задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч. 1). Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2). Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4).

Відповідно до ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 2). Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1). Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3).

Законодавець у ст. 84 СК України передбачив, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 27 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

7. 07 березня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» видано наказ №07.03-1В про те, що ОСОБА_2 працює на посаді адміністратора залу в аптеці, їй надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, період відпустки з 07 березня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, стати до роботи з 01 листопада 2022 року.

8. 12 квітня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/6243/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року та досягнення дитиною повноліття.

9. 23 вересня 2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/11050/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь дружини ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 червня 2022 року та до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.

07 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у вказаній справі.

10. 10 листопада 2022 року постановою головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження ВП №70290119 по вказаному виконавчому листу.

03 січня 2023 року 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області сформовано звіт про здійснені відрахування та виплати з ОСОБА_1 за період з 03 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року, борг станом на 01 січня 2023 року становить 10541,01 грн.

11. 12 січня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» видано довідки згідно яких ОСОБА_2 працює на посаді адміністратора залу з 09 вересня 2021 року по теперішній час, у листопаді 2022 року отримала дохід в розмірі 5641,62 грн.

12. 12 січня 2023 року роботодавцем позивача видана довідка і надано витяг з наказу згідно яких ОСОБА_1 працює на посаді начальника караулу 25 державної пожежно-ятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області з 03 червня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 отримав за період з січня 2022 року по грудень 2022 року дохід в загальній сумі 505886,37 грн., сплачені аліменти - 67137,76 грн.

Факт отримання доходу ОСОБА_1 за 2022 рік підтверджується відомостями про доходи, які надані 23 лютого 2023 року суду Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

13. 27 лютого 2023 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області надано суду інформацію, що за ОСОБА_1 зареєстровано 1 транспортний засіб.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

15. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на даний час ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

16. У позовній заяві ОСОБА_1 просив припинити стягнення з нього аліментів на корить дружини ОСОБА_2 , водночас у заяві про зміну предмета позову просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього за ухваленим рішенням суду.

Суд вважає, що заява про зміну предмета позову відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі №910/18389/20, адже зміна предмету позову можлива, зокрема, у спосіб заміни одних позовних вимог іншими.

Крім того, законодавець у ч. 3 ст. 80 СК України визначив можливість зміни розміру аліментів.

17. Враховуючи те, що представник відповідача змінені позовні вимоги визнає і погоджується із доводами представника позивача, що позивач і відповідач домовились щодо зміни порядку утримання позивачем відповідача до досягнення дитиною трьох років, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову представником відповідача та задоволення змінених позовних вимог шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь дружини ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року (справа №686/11050/22) з 1/6 до 1/10 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та електронна пошта відсутня.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Савченко Оксана Володимирівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса для листування: поштовий індекс 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Демчишин Микола Васильович, вул. Соборна 11, офіс 310, м. Хмельницький, поштовий індекс 29013, тел. ( НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя підпис І.Б. Ходоровський