Справа № 727/5086/22
Провадження № 2/727/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа № 727/5086/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

25.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа складна і потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування певних обставин, а саме: призначення експертизи, виклик свідків, належного формування позиції з огляду на судову практику.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про слухання клопотання у її відсутність та просила суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте чинний ЦПК України встановлює право відповідача заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження 25.04.2023, тобто з порушенням встановленого судом п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від 02.08.2022. Так, відзив було надано до суду 22.09.2022. Заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подано до суду через пошту 25.04.2023.

Таким чином, враховуючи пропуск строку подачі заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає клопотання представника відповідача Чабан А.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Чабан А.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА