Справа № 703/1605/23
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

11 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року проваження по сппвіі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Митнюк В.І. на електронну адресу суду надіслав мирову угоду, яка нібито укладена між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказана мирова угода не підписана електронним цифровим підписом, про що свідчить акт діловода Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Даценко Л.П. від 11 липня 2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання про вікладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю укладення мирової угоди. Вказана заява не підписана електронним цифровим підписом, про що свідчить акт діловода Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Даценко Л.П. від 11 липня 2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надану на електронну адресу суду мирову угоду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

11 липня 2023 року на електронну адресу суду від « ОСОБА_4 » надійшла до суду мирова угода, яка підписана нібито ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Мирова угода надана до суду на електронну адресу не підписана електронним цифровим підписом про що свідчить відповідний акт від 11 липня 2023 року.

Як вбачається з наданої до суду мирвої угоди, надісланої на електронну адресу суду, в ній відсутня спільна зава стрін про укладення мирової угоди, оскільки така угода не підписана ані позивачем, а ні відповідачем за допомогою їх електронних цифрових підписів.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" (далі по тексту - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону під обов`язковим реквізитом електронного документа розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Згідно приписів статей 5-7 Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Крім того, відповідно до підпункту 8.2.23. Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 N 164, обробці не підлягають електронні листи, в яких відсутня зворотна електронна адреса, зворотна адреса невідома та в тексті листа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника. Відкривати файли, що приєднані до таких електронних листів, суворо забороняється.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що при використанні електронного документообігу учасники судового розгляду справи мають застосовувати електронні цифрові підписи. Саме такі підписи надають можливість ідентифікувати автора документа, а також підтверджуватимуть, що відповідний документ є оригіналом.

Офіційний документ, що надходить на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису його автора не має юридичної сили.

Оскільки мирова угода не містить в собі електронного підпису позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 , такий документ не може бути прийнятий судом як оригінал, оскільки не ідентифікує автора.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода подана до суду не ідентифікує осіб, які її підписали, відповідно вона не може бути прийнята та затвердження судом, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови у визнанні мирової угоди та продовження слухання справи.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у затвердженні укладеної між ними мирової угоди від 10 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький