Справа № 713/925/23
Провадження №2-о/713/49/23
УХВАЛА
іменем України

27.04.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковч Тарас Богданович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 76/1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 29.03.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що заява за змістом не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено: щодо наявності чи відсутності спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу виховання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; точної адреси реєстрації та адреси фактичного проживання заявника ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; причини неможливості встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей у позасудовому порядку; доказів того, що з кінця жовтня 2021 року ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а їх мати ОСОБА_2 не виконує цих обов`язків і була притягнута до передбаченої законом відповідальності за це.

Частина доданих до заяви копій письмових доказів неналежної якості (картки платника податків, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №92 від 28.02.2023 року, заяви ОСОБА_3 від 24.02.2023 року, свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , довідки про склад сім`ї №783 від 06.03.2023 року).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представнику заявника ухвали про залишення заяви без руху.

05.04.2023 року представник заявника адвокат Ковч Т.Б. особисто отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №620.

Станом на 27.04.2023 року заявник та його представник вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконали, не усунули недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК