Єдиний унікальний номер 128/1111/23
Номер провадження 2-о/722/47/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2023 року поштовим зв`язком до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа №128/1111/23 за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Радченко С.М., заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О., про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 вказаної Постанови визначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , вимоги про встановлення факту, що мають юридичне значення, заявлені ним у зв?язку із необхідністю прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 .

Разом з тим, зазначаючи у заяві про родинні відносини батька заявника та ОСОБА_4 , представником заявника не надано доказів на підтвердження даної обставини, оскільки з наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1967 року (видане російською мовою) вбачається, що прізвище батька заявника « ОСОБА_5 » і його матері « ОСОБА_5 ».

Також представник заявника не зазначає з посиланням на докази обставин щодо кола спадкоємців померлої ОСОБА_4 , які потенційно можуть бути заінтересовані у розгляді даної справи, оскільки згідно доданої до заяви копії заповіту від 24.06.2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо всього свого майна, а саме заповіла його порівно дітям: дочці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_2 .

Однак, представником заявника в поданій заяві не зазначено заінтересованою особою ОСОБА_7 , за заявою якої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О.заведено спадкову справу після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1966 року народження.

Крім того, зазначаючи у заяві заінтересованою особою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханову Т.О., заявник не обґрунтовує необхідність залучення останньої в якості заінтересованої особи та не зазначає у чому може полягати її заінтересованість у вирішенні даної справи.

Також заявник не залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи свою матір (дружину померлого ОСОБА_2 ), яка представляла його інтереси у нотаріуса, про яку веде мову у заяві, оскільки остання відповідно до вимог закону може бути спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та може бути заінтересована у розгляді справи.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в матеріалах цивільної справи №128/1111/23, яка надійшла до суду наявний акт звірки надходжень коштів до казначейства станом на 21.03.2023 року, складений секретарем Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко Н.О., згідно якого вбачається, що в системі КП «Д-3» не виявлено надходження коштів про сплату судового збору за квитанцією № від 20.03.2023 року в сумі 536,80 грн.

За таких обставин, заявнику необхідно надати достатній строк для надання до суду документу, який підтверджує про сплату ним судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. по даній справі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням представнику заявника строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 293, 294, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян