Справа № 131/751/23
Провадження № 2/131/325/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

За життя вказану квартиру ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 11 січня 2016 року секретарем виконкому Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Допірою А.М., зареєстрований в реєстрі за №1

01 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є., однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою.

Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, так як з 22 липня 2022 року і по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Під час відпустки, наданої на поховання матері, він дізнався від нотаріуса, що в умовах воєнного стану в Україні строк для прийняття спадщини встановлено у десять місяців, таким чином, строк для прийняття спадщини ним після смерті матері мав би закінчитися 09 липня 2023 року.

Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня ухвалення рішення судом для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкового майна ОСОБА_2 належить квартира, розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.15-17).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя вказану квартиру ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 11 січня 2016 року секретарем виконкому Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Допірою А.М., зареєстрований в реєстрі за №1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відтак, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є., однак у прийнятті його заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса (а.с.14).

Як встановлено судом, з 22 липня 2022 року і по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується витягом з наказу та відповідними довідками командира військової частини НОМЕР_3 (а.с.9-12).

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 164 було встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, про що позивача було проінформовано нотаріусом під час його відпустки, наданої на поховання матері.

Однак, постановою ВС України №676/47/21 від 25 січня 2023 року п. 3 постанови КМУ №164 було визнано таким, що суперечить ст.ст. 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню, про що позивач проінформований не був і вважав, що у нього є строк до 09 липня 2023 року для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, якою є те, що з 22 липня 2022 року і по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Під час відпустки, наданої на поховання матері, він дізнався від нотаріуса, що в умовах воєнного стану в Україні строк для прийняття спадщини встановлено у десять місяців, тому, на підставі зазначеного ним було пропущено, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивач відповідною заявою просив судові витрати залишити за ним, при цьому, також не заявляв жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня ухвалення рішення для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, 22700, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, 19, .

Суддя: