Справа №295/9659/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

11 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши заяву головуючого судді Борисюка Р.М. у справі №295/9659/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача по даній справі на окрему ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09.06.2023 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Трояновської Г.С., суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М. (а.с.188 том 3).

14 червня 2023 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження по вказаній скарзі (а.с.192 том 3).

04 липня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року ( справа № 295/9659/22), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.07.2023 розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.

07 липня 2023 року колегією зазначених суддів по справі заявлено і задоволено собі самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України (порушення порядку визначення судді для розгляду справи).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Павицької Т.М., суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

10 липня 2023 року колегією суддів задоволено самовідвід головуючого судді Павицької Т.М., а справу передано на повторний автоматизований розподіл, яка відповідно до протоколу розподілу від 10.07.2023 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Борисюка Р.М., суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

Головуючим суддею Борисюком Р.М. заявлено собі самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду 02 жовтня 2018 року №1, передбачено, що у разі надходження апеляційних скарг, які подані в одній справі, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід головуючого судді Борисюка Р.М. є обґрунтованою і підлягає до задоволення, а матеріали справи поверненню до канцелярії Житомирського апеляційного суду для виконання вимог п. п. 1.4.9; 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 та п.9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду від 02.10.2018 №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 259, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді Борисюка Р.М. у розгляді цивільної справи №295/9659/22 за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді