У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 369/367/22

Провадження: № 22-ц/824/8556/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сич Марії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам», Державний реєстратор приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сич М.В. в інтересах ОСОБА_1 07 квітня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 11 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

20 квітня 2023 року матеріли справи №369/367/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі адвокат Сич М.В. в інтересах ОСОБА_1 порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 27 березня 2023 року.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 березня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу без участі учасників справи.

Інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення позивачу матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Сич Марії Віталіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сич Марії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам», Державний реєстратор приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович Бучанського районного нотаріального округу Київської області, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова