12.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2548/23
Єдиний унікальний номер 205/2548/23
Провадження № 2/205/1486/23
12 квітня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ПрАТ «СК «Ультра Альянс» 14 березня 2023 року через систему «Електронний суд» направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який надійшов до суду 15 березня 2023 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 04 липня 2022 року між позивачем і ТОВ «Торгова група «ТНП» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а також добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 01.06-0000333/А, предметом якого є страхування транспортного засобу Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 . 05 серпня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , і транспортного засобу BMW, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Винним у вчиненні ДТП постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року визнано відповідача ОСОБА_1 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Загальна вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП автомобілю Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 , відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження від 17 серпня 2022 року, становить 431 556 грн. 22 коп. 19 серпня 2022 року позивачем сплачено потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 415 983 грн. 16 коп. цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу BMW, держномер НОМЕР_2 , станом на 05 серпня 2022 року була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування з лімітом відповідальності 100 000 грн. та за полісом № 206739103 з лімітом відповідальності 130 000 грн. ПрАТ «СК «Уніка» в межах страхових сум за договорами, з вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн., відшкодувало позивачеві 229 000 грн. Таким чином, сума непокритих договорами страхування збитків становить 186 983 грн. 16 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь непокриту суму збитків у розмірі 186 983 грн. 16 коп., а також судові судового збору у розмірі 2 243 грн. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 липня 2022 року між позивачем і ТОВ «Торгова група «ТНП» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а також добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 01.06-0000333/А (а.с. 7), застрахованим транспортним засобом за умовами якого є автомобіль Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 .
05 серпня 2022 року об 11 годині 01 хвилин на розі вул. Старокозацької і вул. Січових Стрільців у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля BMW, держномер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 (а.с. 6).
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 4).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до висновку експерта з авто товарознавчого дослідження № 134С22 від 17 серпня 2022 року матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 , становить 431 556 грн. 22 коп. (а.с. 20-26).
Згідно з рахунками ТОВ «Аеліта Преміум» на оплату ремонту пошкодженого транспортного засобу Land Rover Range Rover Sport, держномер НОМЕР_1 , № 1055 від 11 серпня 2022 року (а.с. 8-9), № 213 від 11 серпня 2022 року (а.с. 10) та № 5674 від 11 серпня 2022 року (а.с. 11), загальна вартість відновлювальних робіт склала 415 983 грн. 16 коп.
Наказом ПрАТ «СК «Ультра Альянс» № 01.06-0000333/А/1/1 від 18 серпня 2022 року призначено до виплати вигодонабувачеві, ТОВ «Торгова група «ТНП», страхове відшкодування у розмірі 415 983 грн. 16 коп. (а.с. 13-15).
19 серпня 2022 року позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Аеліта Преміум» страхове відшкодування у загальному розмірі 415 983 грн. 16 коп. (а.с. 16, 17, 18).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу BMW, держномер НОМЕР_2 , станом на 05 серпня 2022 року була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка», якою в межах страхових сум було виплачено позивачеві 229 000 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача в межах суми непокритих страховою виплатою збитків, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму непокритих страховою виплатою збитків у розмірі 186 983 грн. 16 коп. (413 983 грн. 16 коп. 229 000 = 186 983 грн. 16 коп.).
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2 243 грн. 80 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Ультра Альянс», становить 189 226 грн. 96 коп. (186 983 грн. 16 коп. + 2 243 грн. 80 коп. = 189 226 грн. 96 коп.).
На підставі викладеного, ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: