У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/151/22

№пр. 2/384/8/2023

19 квітня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвокат Оніщук В.І.,

представник відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвокат Гірник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гірника Геннадія Станіславовича про витребування доказів за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Гірника Г.С., у якому він просив витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №257 від 18 травня 2004 року.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гірник Г.С. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Гірника Г.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Гірника Геннадія Станіславовича про витребування доказів задовольнити.

Судове засідання відкласти на 02 червня 2023 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірену копію актового запису №257 від 18 травня 2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 30 травня 2023 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Сорокіна