Справа № 691/177/23
Провадження № 2/691/167/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 22.09.2012 року, який рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 11.01.2023 року було розірвано. Від спільного проживання з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення місце проживання визначено з матір`ю. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. З початку 2022 року з відповідачем разом не проживають. Відповідач за час їх окремого проживання надав матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 7000 гривень. Відповідач офіційно працевлаштований, проте допомоги на утримання дітей не надає, хоча повинен це робити. Ніяких домовленостей з відповідачем, з приводу сплати аліментів на дітей, у них немає. Враховуючи викладене, просила стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, за згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2013 року Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 03 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2015 року Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 07, які знаходиться у матеріалах справи.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11.01.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишено проживати біля матері ОСОБА_1 .

Діти зареєстровані (витяг з Реєстру територіальної громади № 2022/000249294 від 05.08.2022 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 та витяг з Реєстру територіальної громади № 2022/000249462 від 05.08.2022 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 ) та проживають біля матері ОСОБА_1 (витяг з Реєстру територіальної громади № 2022/000248195 від 05.08.2022 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає по АДРЕСА_1 ) та перебувають на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з`явився та не подав свої заперечення щодо позовних вимог, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється їх батьком та зобов`язаний їх утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2023 року і додосягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко