Справа № 932/3645/21
Провадження № 2-о/932/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла, звернувшись у березні 2021 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 528/2020. 22.04.2021 року їй видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус зазначив на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження дані матері зазначені ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище ім`я по батькові вказані як ОСОБА_3 . Заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Апнери Вурнарського району Чувашії, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 28.12.1944 року Апнерською сільською радою Вурнарського району Чувашської АРСР згідно актового запису № 19 від 28.12.1944 року та паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Бабушкінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.10.1999року. Згідно до свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Згідно до довідки про реєстрацію шлюбу № А-00356 від 04.03.2021 року, виданої Відділом запису громадянського стану Верхньосалдинського району Свердловської області згідно до актового запису № 287, 06 жовтня 1966 року вона - заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . Їй не відомі обставини про зміну прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , проте мати та її родичі розповідали, що після закінчення Другої світової війни мати ОСОБА_4 , яка втратила документи, змінила своє прізвище на ОСОБА_9 і з цим прізвищем жила все своє життя. Мати завжди мешкала разом з нею, вся її сім`я, у тому числі і мати ОСОБА_3 згідно до ордеру № 592 від 04.08.1983 року, виданого ОСОБА_1 як працівнику ВО ПМЗ, отримали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім`ї: головний квартиронаймач - ОСОБА_1 , ОСОБА_10 - дочка; ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_12 - мати, яку приватизували на всіх зазначених осіб згідно до свідоцтва про право на житло, виданого 03.01.1996 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод відповідно до розпорядження № 5-96 від 03.01.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 161п за реєстровим №59. Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року дана справа була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду.

09.08.2021 року до суду від представника Дніпровської міської ради надійшли письмові Пояснення на заяву про встановлення факту.

На підставі розпорядження керівника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2022 року за №100 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року справа передана 17.02.2022 року в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 17.02.2022 року суддею прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровської міської ради не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, в якій представник не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2002 року Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції згідно до актового запису про смерть № 4735 від 13.06.2002 року.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилася спадщина.

Вважаючи себе спадкоємцем після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у березні 2021 року заявниця звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 528/2020.

Постановою державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори від 22.04.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням нотаріуса на необхідність звернення заявниці до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкоємця дані матері зазначені ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище ім`я по батькові вказані ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_14 , підтверджується наступним.

ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Апнери Вурнарського району Чувашії, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.1944 року Апнерською сільською радою Вурнарського району Чувашської АРСР згідно актового запису № 19 від 28.12.1944 року, в якому матір`ю вказано ОСОБА_4 , батька ОСОБА_15 .

Відповідно до копії Довідки про шлюб № А-00356 від 04.03.2021 року, виданої Відділом запису громадянського стану Верхньосалдинського району Свердловської області згідно до актового запису № 287 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 був зареєстрований 06.10.1966 року в Бюро ЗАГС виконавчого комітету Верхньосалдинської міської ради депутатів трудящих Свердловської області.

Відповідно до копії ордеру № 592 від 04.08.1983 року, виданого ОСОБА_1 як працівнику ВО ПМЗ, було отримано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім`ї: головний квартиронаймач - ОСОБА_1 , ОСОБА_10 - дочка; ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_12 - мати.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.01.1996 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно до розпорядження № 5-96 від 03.01.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 161п за реєстровим №59, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_17 та онуку ОСОБА_18 .

Як вбачається з листа Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровс ької міської ради від 30.04.2021 року за № 14/5-6400, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 19.08.1983 по 21.06.2022 року; склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) становить три особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 19.08.1983 року по теперішній час; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована з 25.09.1986 року по теперішній час; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований з 04.04.1990 року по теперішній час.

Відповідно до Акту про проживання від 26.07.2021року, складеного сусідами по будинку АДРЕСА_2 та завіреного головою правління ОСББ Тополь-ОК, вбачається, що ОСОБА_3 постійно мешкала зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка її доглядаа її та поховала.

Відповідно до копії спадкової справи №528/2020, заведеної Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори звернулася лише ОСОБА_20 .

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її тіткою, рідною сестрою її батька ОСОБА_23 , матір`ю яких була ОСОБА_3 . Їй відомо, що бабуся ОСОБА_3 у роки Другої світової війни втратила документи і після війни отримала новий паспорт на прізвище ОСОБА_9 , бо її рідня по матері мала прізвище ОСОБА_9 . Свідок пояснила, що ОСОБА_3 проживала постійно з донькою ОСОБА_1 , яка її доглядала та поховала у 2002 році.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною бабусею, матір`ю її матері ОСОБА_1 . Бабуся все життя проживала разом з ними і їй достовірно відомо про те, що після втрати документів у роки війни, бабуся взяла прізвище своїх родичів ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між матрі`ю та дочкою заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті останньої.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева