справа № 758/1547/22
провадження № 22-ц/824/7726/2023
головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки №548/010808 від 01 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним Акціонерним Товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою Олесею Володимирівною та зареєстрованим в реєстрі за №1082.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку щодо об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер запису про іпотеку 16564202 від 01.08.2008, тип обтяження: іпотека, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки реєстр №1082, виданий 01.08.2008, видавник приватний нотаріус Гарасюта О.В.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на відчуження щодо об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 16564231 від 01.08.2008, накладеної на підставі договору іпотеки реєстр №1082, виданий 01.08.2008, видавник приватний нотаріус Гарасюта О.В.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на користь ОСОБА_1 2977 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - Мала Ірина Володимирівна 17 березня 2023 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року матеріали цивільної справи №758/1547/22 було витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

18 квітня 2023 року матеріали цивільної справи №758/1547/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник безпосередньо в апеляційній скарзі просить поновити строк, вказує, що копію оскаржуваного рішення нею отримано не було, із оскаржуваним рішенням вона ознайомилась 16 березня 2023 року на сайті Судової влади. Інших доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом раніше, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, із апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 611 грн, однак йому слід сплатити 4 465,80 грн.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 2 854,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської областівід 26 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана