Справа №:755/9418/23
Провадження №: 2-з/755/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана заява.

У своїй заяві заявниця просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №55413, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Так, вивчивши заяву, вважаю її такою, що підлягає поверненню заявнику, за наступних підстав.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ст. 149 ЦПК України).

Разом з тим, статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, частиною першою цієї статті, встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, у своїй заяві позивачка заявляє вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого напису нотаріуса, який на її думку, був вчинений з порушеннями вимог закону. При цьому, обґрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову, заявниця вказує на те, що останньою було подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, остання в порушення вищенаведених положень закону, не містить у собі копії відповідного виконавчого напису, стягнення за яким заявник просить зупинити, а також відповідних доказів того, що заявник дійсно звернулась до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як це зазначено нею у заяві.

Тобто вбачається, що у заяві відсутні відомості того, що виконавчий напис, на підставі якого заявник просить зупинити стягнення, оскаржується нею в судовому порядку, що в свою чергу суперечить положенням п. 6 ч. 1 ст. 150 та п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, вбачається, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на зазначені норми закону, оскільки заявником не дотримані вимоги ст. 151 ЦПК України, а матеріали заяви не містять у собі усіх необхідних відомостей, задля можливості вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про повернення даної заяви про забезпечення позову, особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк