У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/538/23

Номер провадження 2-н/495/26/2023

20 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до статті 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заява подана із порушенням вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України, а саме: заявником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника.

Ухвалою від 20.01.2023 року заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.03.2023 року від адвоката Давиденко К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву у якій зазначив, що серія та номер паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків Боржника невідомі Заявниці, у зв`язку із чим просить суд зробити відповідні запити оскільки це є персональні дані Боржника та видаються тільки на запит суду. Зазначив також, що вважає виконаною ухвалу суду про залишення заяви без руху.

З метою встановлення РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом був сформований електронний запит до Державної фіскальної служби.

17.03.2023 року на електронний запит суду, що був надісланий до Державної фіскальної служби України, надано відповідь, із якої вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За змістом 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно ст. 4 ч.1 п.п. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З системного аналізу наведених норм процесуального закону вбачається, що судовий наказ, який є виконавчим документом, має відповідати всім вимогам, які закон пред`являє до виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, тобто без зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника (для фізичної особи) за його наявності або номеру і серії паспорта боржника (для фізичної особи - громадянина України), що унеможливлює ідентифікацію боржника, у видачі судового наказу ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4,162,163,165,167,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усуненн я недоліків.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Боярський