Справа № 537/1012/23
Провадження № 2-о/524/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 року з Крюківського районного суду м.Кременчука до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заявнику потрібно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадшщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 та визнати її спадкоємцем четвертої черги

Зазначає, що відповідно до положень статті 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги. У встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса від 22.11.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право на спадкування за законом відповідної черги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 . А отже необхідним є встановлення кола можливих спадкоємців та наявність у них претензій щодо спадкового майна.

Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно достатті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту проживання із спадкодавцем необхідне ОСОБА_1 для включення до кола спадкоємців та подальшого оформлення спадщини, що відповідно може вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. про відмову у вчинені нотаріальної дії, при зверненні ОСОБА_1 , крім себе, спадкоємцем за законом першої черги зазначила сина померлої ОСОБА_3 .

Крім того, в постанові нотаріуса зазначено, що за інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 69645824 від 03.08.2022 року виявлено заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, 20.11.2022 року, яким вона усе своє майно заповіла ОСОБА_3 . Станом на 22.11.2022 року у спадковій справі заява про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3 відсутня.

При цьому, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 самостійно не визначила ні інших спадкоємців, ні органу місцевого самоврядування - територіальну громаду, яка в розумінні ст. 1277 ЦК України наділена правом ініціювати питання про відумерлість спадщини.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю пов`язана з доведенням факту права на прийняття спадщини, на яку має право ОСОБА_3 та можуть мати права інші спадкоємці, а у разі їх відсутності або відмови від прийняття спадщини територіальна громада, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк