УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/248/23

Провадження № 2/568/113/23

24 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Онищук Т.Н. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.04.2023р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів позовні вимоги задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання стягнення на користь позивача та держави розміру судового збору. Крім того, даним рішенням надано позивачу п`ять днів з дня ухвалення рішення для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені завчасно, у день винесення рішення суду, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, оскільки в передбачений п`ятиденний строк докази суду щодо зазначених витрат надані не були.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом, позивач та її представник не подали докази на підтвердження понесених витрат на правову (правничу) допомогу в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, у разі не подання доказів у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Зазначене є підставою для залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 141, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Онищука Тараса Назаровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2023р.

Суддя О.М. Делалова