Справа № 296/3227/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

20 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань мистецтв та мистецької освіти, Житомирський музичний фаховий коледж ім. В.С. Косенка, Житомирський фаховий коледж культури і мистецтв імені Івана Огієнка, Коростишівська дитяча музична школа, Любарська школа мистецтв, "Миропільська мистецка школа", Новоборівська музична школа, Навчальний заклад "Попільнянська мистецька школа імені Касяна Євченка", КЗ "Пулинська мистецька школа", КЗ "Радомишльська мистецька школа", " Романівська школа мистецтв", Високопічська мистецька школа Житомирська Житомирський, Хорошівська музична школа, Черняхівська музична школа Черняхівської селищної ради, Чуднівська школа мистецтв Чуднівської міської ради, Заклад "Музична школа імені Б.М. Лятошинського", Заклад "Музична школа імені Святослава Ріхтера" Житомирської міської ради, Заклад "Музична школа "Смолянка" Житомирської міської ради, Заклад "Музична школа імені Лесі Українки" Житомирської міської ради, Заклад "Музична школа Гармонія" Житомирської міської ради м. Житомир, Мистецька школа "Олевська музична школа" Олевської міської ради, Малинська дитяча школа, КУ Школа мистецтв Житомирська , Коростенська міська школа мистецтв імені Анатолія Білошицького, Грозинська музична школа, Іршанська школа мистецтв, Лугинська музична школа Лугинської селищної ради, Школа мистецтв Словечанської сільської ради, Андрушівська школа мистецтв ім.М. Максименка, Бердичівська музична школа, Баранівська школа мистецтв, Барашівська музична школа, КЗ "Ємільчинська музична школа" Ємільчинської селищної ради, Школа мистецтв (третя особа: Житомирська обласна державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім того, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, позивач в апеляційній скарзі не зазначив відповідачів у справі та не додав належну кількість копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій має бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: