Справа № 539/3396/22
Провадження № 2-п/539/2/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

21.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом:

Акціонерного товариства «Кредобанк» - позивач, до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відповідачі,

про стягнення заборгованості, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1. 27.03.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю заяву.

2. 28.03.2023 суддя залишила заяву без руху у зв`язку із її недоліками:

2.1.в порушення пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України відповідач не зазначила свій номер засобів зв`язку;

2.2.в порушення частини сьомої статті 285 ЦПК України відповідач у викладі обставин, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, посилається на здійснення всіх необхідних оплат по Договору кредиту, однак оригінали чи копії квитанцій як докази сплати до заяви не додала;

2.3.в порушення частини четвертої статті 285 ЦПК України відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не додала її копії за кількістю учасників справ ;

2.4.в порушення частини шостої статті 285 ЦПК України відповідач до заяви не додала документ про сплату судового збору.

3. В ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п. 5 ухвали від 28.03.2023.

4. Для усунення недоліку заяви суддя встановила відповідачу ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків заяви.

5. Про вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 дізналася та отримала 07.04.2023, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлень, посилка № 960 (а. с. 76)

6. За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

7. Десятиденний строк усунення недоліків заяви відповідно до ст. 124 ЦПК України сплив 17.04.2023, однак станом на 21.04.2023 недоліки заяви не усунені.

8. За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

9. Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у відповідача була можливість як оформити заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

11.Відповідач ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає їй заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

4.Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.