Справа № 632/382/23
провадження № 2/632/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між нею та відповідачкою, зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №190) через наявність у сторін двох малолітніх дітей, припинення шлюбних стосунків, різними поглядами на подальше життя та шлюб та відсутністю ведення спільного господарства.

Ухвалою судді від 03.04.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання, наданий відповідачці строк для подання відзиву, повідомлено відповідачку про необхідність повідомлення суду про зміну прізвища у порядку ст.113 Сімейного кодексу України (а.с.21).

14.04.2023 року позивач надав суду засобами поштового зв`язку заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с.27-28).

21.04.2023 року відповідачка через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила шлюб між сторонами розірвати, при вирішенні справи по суті просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », справу розглянути без її участі (а.с.29).

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надавши до судового засідання заяви із власними позиціями щодо суті заявлених позовних вимог та клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку сторін у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

15.10.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №190), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (а.с.6), яке після розгляду справи погашається.

Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02.07.2013 року (актовий запис про народження №154 від 02.07.2013 року)(а.с.14) та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06.04.2018 року (актовий запис про народження №54 від 06.04.2018 року)(а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 жовтня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №190).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 24 квітня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кегичівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 14.11.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06.06.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ