Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.
за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву представника позивача адвоката Жунку Д.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.
Рішенням Барського районного суду від 22.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.11.2007 року виконавчим комітетом Митківської сільської ради Барського району Вінницькій області, актовий запис № 6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат при сплаті судового збору.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.

У судовому засіданні заявник представник позивача адвокат Жунку Д.С. вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 заперечував проти стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на користь позивача, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.

До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до правових підстав, передбачених у ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Із досліджених в суді матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 03.11.2022 року, квитанції № б/н від 03.11.2022 року, позивач понесла 3000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивача 3000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 3000,00 гривень у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: