Справа №705/4907/22
2/705/991/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення донькою віку трьох років, в розмірі 25 % частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З червня 2022 року подружні стосунки з відповідачем припинені. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги ні позивачу, ні дитині не надає, тому вона змушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою судді від 05.01.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав 26.01.2023 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

09.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 25 % частини з усіх його доходів (заробітку) кожен місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття визнав, а в задоволенні позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою трирічного віку в розмірі 25 % частини з усіх його доходів (заробітку) кожен місяць просив відмовити. В обґрунтування вимог відзиву відповідач посилався на те, що увесь час, починаючи з початку проживання однією сім`єю з позивачем та з дня народження дитини і по теперішній час - він не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати доньку, по можливості він надає додаткові кошти позивачу на утримання їхньої дитини, тому позов у даній частині визнає. Щодо стягнення аліментів на дружину зазначає, що умовою стягнення аліментів на дружину є саме можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання саме дружини, оскільки від першого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 та виховує її сина від попереднього шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться також на його утриманні; має батька інваліда 2-ї групи, який часто хворіє та постійно потребує фінансової допомоги; працює ФОП та його середньомісячна заробітна плата складає близько 10000 грн.

23.02.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому вказано, що позивач вважає даний відзив безпідставним, таким, що не ґрунтується на доказах, які можуть бути покладені в основу судового рішення. У відзиві відповідач стверджує, що постійно утримує та матеріально забезпечує доньку. Надання відповідачем фіскальних чеків на придбання товарів ніяким чином не свідчить про те, що дані товари були придбані відповідачем і були передані їй чи їх доньці. Також сам факт існування дитини від першого шлюбу не є доказом того, що відповідач утримує та матеріально допомагає даній дитині. Твердження відповідача про те, що він проживає з ОСОБА_5 і виховує її сина та матеріально їх забезпечує не підтверджує той факт, що чужа дитина знаходиться на його утриманні. Також відповідач стверджує, що його батько є інвалідом 2-ї групи і потребує фінансової допомоги, при цьому не вказує, що батько отримує пенсію, яка рівноцінна доходу відповідача. Позивач вважає, що відповідачем не надано доказів, які могли б бути враховані судом при винесенні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2022 розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2021 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично, так і духовно. Тому визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У прохальній частині позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 25 % частини з усіх видів його доходу (заробітку), проте вказаний розмір стягнення не передбачений чинним сімейним законодавством України.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги у частині стягнення аліментів на дитину, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову.

Згідно з довідкою Коржівського старостинського округу № 3 виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району за № 163 від 01.12.2022 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки за підписом інспектора з кадрів ТОВ «ОПТТОРГ-15» за № 1427 від 01.11.2022 ОСОБА_1 з 16.09.2020 працює на посаді заступника керуючого магазином в Магазин «Продукти № 89» м. Умань, вул. Садова, 15 та з 06.12.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на дружину, суд враховує, що наведений позивачем у прохальній частині розмір аліментів у розмірі 25 % частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача не передбачений чинним сімейним законодавством України, а також бере до уваги те, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, тому, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивача підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою трьох років.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт перебування на його утриманні доньки ОСОБА_4 . Також суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , з якою спільно виховують її сина, який перебуває на його утриманні, оскільки синові ОСОБА_5 ОСОБА_6 він не є батьком та на відповідача не покладається обов`язок його утримувати. З приводу твердження відповідача щодо хвороби батька, який є інвалідом 2-ї групи, відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів того, що він надає батькові фінансову допомогу.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.12.2022.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.12.2022, і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І. Єщенко