Справа № 167/621/23
Номер провадження 2/167/196/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

представника відповідача Матвіюк Н. Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Грибанов Д. В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 03 липня 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 14 год 00 хв 19 липня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 12 липня 2023 року на електронну адресу суду подала додаткові пояснення у справі в яких просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. В задоволенні позову просила відмовити.

Дослідивши зміст заяв по суті у даній справі, заслухавши представника відповідача, для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо обов`язкової участі представника позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечувала щодо необхідності визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає на необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою та викликати для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 43, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 год 00 хв 05 вересня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай