Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/59727/21-ц

провадження № 61-4770ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 402 народних депутатів України ІХ скликання про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до народних депутатів України ІХ скликання у кількості 402 народних депутати про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстав, передбачених частино третьою статті 185 ЦПК України (заявником не виконано вимоги ухвали місцевого суду від 02 серпня 2022 року про залишення його позовної заяви без руху).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 направив на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику запропоновано звернутися до суду з новою редакцією апеляційної скарги, в якій зазначити місце проживання чи перебування кожного із відповідачів, а також надіслати суду копії нової редакції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстав, передбачених статтями 185, 357 ЦПК України (заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги).

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року відмовлено з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 ЦПК України (касаційна скарга необґрунтована).

20 квітня 2023 року до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2023 року.

Заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зміст заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2023 року фактично зводиться до заперечень щодо висновків Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 11 квітня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження не підлягає примусовому виконанню, не допускає декілька варіантів тлумачення, є зрозумілою, а тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 402 народних депутатів України ІХ скликання про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний