Справа № 291/1544/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради , Бердичівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівка Ружинського району, Житомирської області померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3.35 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Вербівське» с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, яку прийняла сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За свого життя ОСОБА_5 не встигла оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав на належну ОСОБА_4 земельну частку (пай), та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті спадщину прийняли позивачі по справі. Однак постановами державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 21.12.2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай)м розміром 3.35 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Вербівське» с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, яка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0047267 виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 18.09.1996 року №374 належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у позивачів відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому позивачі просять встановит факт родинних відносин, та визнати право власності на спадкове майно.

В суді позивач ОСОБА_1 та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, в подальшому в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району, Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши та оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є спадкоємцями майна за заповітом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вербівка Ружинського району Житмоирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.1968 року Вербівською сільською радою Ружинського району(а.с.54);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житмоирської області (а.с.59);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житмоирської області (а.с.59);

- поспортом серії НОМЕР_4 виданим 14.12.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житмоирській області (а.с.53);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 27.05.2014 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житмоирської області (а.с.50);

-заповітом від 20.02.2011 року посвідченого секретарем Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №11 (а.с.51);

-свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.07.2018 року виданих державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.11-14).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 01.11.1999 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно довідки №537 від 02.07.2020 року виданої Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно вступила у фактичне володіння спадковим майном (проводила поточний ремонт будинку та обробляла присадибну земельну ділянку) на протязі 6-ти місяців після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та до своєї смерті була зареєстрована і одиноко проживала в с.Вербівка Ружинського району Житомирської області (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2000 року, ОСОБА_6 отримала спадкове майно після померлої ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно листа Відділу держгеокадастру у Ружинському районі, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією КСП «Вербівське» гр. ОСОБА_4 не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0047268, який виписаний на підставі розпорядження Ружинської РДА від 18.09.1996 року №374, розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрована 25.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №272 та знаходяться у відділі (а.с.15).

Відповідно архівної довідки №Р-3207/01-1 від 12.08.2020 року виданої Державним архівом Житомирської області. У метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Вербівка Сквирського повіту Київської губернії (нині Ружинського району) за 1907 рік зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_9 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дата хрещення:12 листопада 1907. Запис реєстрації:№30. Батько:» ОСОБА_7 » «так в документі, текст російсью мовою», по батькові не зазначено. Мати « ОСОБА_8 » «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання (а.с.20).

Відповідно архівної довідки №Р-3207/01-2 від 12.08.2020 року виданої Державним архівом Житомирської області. У метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Вербівка Сквирського повіту Київської губернії (нині Ружинського району) за 1907 рік зазначено, що « ОСОБА_9 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дата хрещення:07 травня 1912. Запис реєстрації:№14. Батько:» ОСОБА_7 » «так в документі, текст російсью мовою», по батькові не зазначено. Мати « ОСОБА_8 » «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання (а.с.21).

Згідно листа Ружинського відділу ДРАЦС №536/21.15-23 від 12.07.2020 року в архіві відділу знаходяться актові записи з 1944 року по теперішній час. Актові записи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направленні до Державного архіву Житомирської області на зберігання. Проведено перевірку наявності актових записів про шлюб по поновлених актових записах про шлюб за період з 19409 року по теперішній час. Актові записи відсутні. Для отримання повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 необхідно надати документи що підтверджують родинні відносини. Відповідно даних ДРАЦСГ виявлено актовий запис про смерть №799 від 09.04.1997 року, складений Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18-19).

Відповідно з погосподарською книгою виданою Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області №3 за 1986-1990 роки, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою:с.Вербівка Ружинського району, Житомирської області, головою сім`ї зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , разом із нею проживала дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка в 1969 році вибула до Києва (а.с.136-137).

Відповідно з погосподарською книгою виданою Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області №3 за 1996-2000 роки, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою:с.Вербівка Ружинського району, Житомирської області, головою сім`ї зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла в м.Київ (а.с.134-135).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст.1216 ЦК України.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплсння заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Як вбачається з пояснень позивачів та їхнього представника вони як спадкоємці за законом першої черги - діти спадкодавиці звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але постановами державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 21.12.2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай)м розміром 3.35 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Вербівське» с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, яка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0047267 виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 18.09.1996 року №374 належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у позивачів відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.22-23).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не заводилась (а.с.44).

Згідно спадкової справи №839, заведеної 25.09.2000 року Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ,спадкоємицею майна померлої була ОСОБА_6 (а.с.86-92).

Згідно спадкової справи №420/2014 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , позивачі є спадкоємцями майна померлої, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, частково оформивши свої спадкові права (а.с.45- 42).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були рідними сестрами, які в селі проживали до глибокої старості. Чи були діти у ОСОБА_4 не знає, проживала вона сама, коли померла і де похована не знає. ОСОБА_5 була бабусею позивачів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що знає усіх, діда ОСОБА_7 , бабу ОСОБА_5 в була ще баба ОСОБА_4 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були сестрами. Її мама з ними дружила. ОСОБА_6 поховала бабу ОСОБА_4 у с.Вербівка. Чоловіка баби ОСОБА_4 не знає. Була у ОСОБА_4 дочка, яка жила в м.Києві і померла. Чи приїздила дочка до баби ОСОБА_4 не знає. У батька сестер була фамілія ОСОБА_5 .

В той же час відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують їх права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки між вказаними особами та зі спадкодавцем ОСОБА_6 відповідно, впливають на реалізацію права заявників на спадкування майна ОСОБА_6 як спадкоємців за законом першої черги.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Разом з тим судом встановлено що згідно заповіту від 16.03.1987 року посвідченого виконавчим комітетом Вербівської сільськї ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_19 (а.с.115).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ч.1 ст.1241 ЦК України передбачено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Із змісту заповіту, складеного 16.03.1987 року, вбачається, що ОСОБА_4 мала дочку ОСОБА_19 , та згідно погосподарської книги ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка в 1969 році вибула до Києва, та які є спадкоємцями першої черги і , виходячи з віку спадкодавця, на час її смерті могли досягти пенсійного віку, або прийняти її спадщину фактично, оскільки згідно по господарської книги ОСОБА_4 померла в м.Київ, що підтвердила і свідок ОСОБА_13 (а.с.50, 51).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача - це підстава для відмови у позові. Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц.

Оскільки існує двоє спадкоємців першої черги, Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирськоїобласті є неналежним відповідачем щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.200,206,259,264- 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Ружинської селищної ради , Бердичівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівка Ружинського району, Житомирської області була сестрою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Вербівка Ружинського району, Житомирської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридця тиднів з дня вручення йому повног орішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 44, .

Суддя О. В. Митюк.