Дата документу 20.04.2023 Справа № 331/3629/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН 331/3629/19
Пр. № 88-ц/807/6/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію

із заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року (а.с. 148-151) у цій справі апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» основний борг за поставлену теплову енергію в розмірі 29359,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору у розмірі 4802,50 грн.

05 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала заяву про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2023 року вказану справу було витребувано у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

17 квітня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2023 року (а.с. 239) вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, лише 20 квітня 2023 року було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох роківз дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Оскільки, постанова Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, із заявою про перегляд якої за нововиявленими обставинами звертається до апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , була постановлена за результатами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 423-426 ЦПК України, керуючись ст. 7, 423, 425-427, 429 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у вищезазначеній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати копію заяви про перегляд та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 427 ЦПК України.

Призначити розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію із заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.