Справа № 202/2152/19
Провадження № 2-п/202/15/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Круглого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2019 року по цивільній справі № 202/2152/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/2152/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду даної справи, 05 липня 2019 року судом, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з

ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNC0GK00000146 від 21.09.2007 року, а саме: заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 269,12 дол. США. Також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

24 березня 2023 року представник відповідача за допомогою пыдсистеми «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд рішення суду від 05.07.2019 року. В обгрунтування заяви предстанвик відповідача зазначає ,що відповідач не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову, на які він посилається, та для які мають значення правильного вирішення справи.

Представник відповідача адвокат Круглий В.В. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/5152/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 24.03.2023 року представник відповідача просить також поновити строк на подання такої заяви, посилаючись на те, що про рішення суду позивачу стало відомо лише 16 березня 2023 року, під час ознайомлення адвоката з матеріалами цивільної справи № 202/706/22.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не отримував повний текст судового рішення. При цьому, відповідно до заяви адвоката Круглого В.В., про рішення суду позивачу стало відомо 16 березня 2023 року, під час ознайомлення адвоката з матеріалами цивільної справи № 202/706/22

Заяву про скасування заочного рішення суду представник ОСОБА_2 адвокат Круглий С.В. подав 24.03.2023 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду від 05.07.2019 року.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутній в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року по цивільній справі № 202/2152/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. При цьому, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/2152/19за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року по цивільній справі № 202/2152/19.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2019 року по цивільній справі № 202/2152/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/2152/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 45 хвилин 30 травня 2023 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копії даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський