КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/1014/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адвоката Солодовникова Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України, Професійна спілка персоналу державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 27 квітня 2023 року о 17год. 00хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

На адресу Київського апеляційного суду 24 квітня 2023 року надійшла заява представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адвоката Солодовникова Андрія Вікторовича, в якій він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є чотири зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 27 квітня 2023 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адвоката Солодовникова Андрія Вікторовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адвоката Солодовникова Андрія Вікторовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар