Справа № 219/940/22
Провадження № 2/229/600/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго», Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Директор Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Тарутін Сергій Георгійович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго», Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Директор Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Тарутін Сергій Георгійович, в якій позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 671-к про відсторонення від роботи від 07 грудня 2021 року, який виданий Вуглегірською тепловою електричною станцією Публічного акціонерного товариства «Центренерго», та відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача і допустити ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків на посаді електрослюсаря з ремонту й обслуговування автоматики та засобів ЗВ електростанції Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 , середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2021 року по дату ухвалення рішення суду включно; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у виконанні трудових обов`язків за посадою електрослюсаря з ремонту й обслуговування автоматики та засобів ЗВ електростанції Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та у частині стягнення середнього заробітку з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в межах суми стягнення за місяць; стягнути із Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 усі судові витрати, які сплачені, або підлягають сплаті позивачем у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 лютого 2022 року позивачем недоліки усунуто.

18 лютого 2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13-00 годину 15 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

15 березня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з об`єктивними обставинами, пов`язаними із воєнним станом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Фроловій Н.М. для продовження розгляду.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження, призначивши судове засідання у справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адреса місця реєстрації позивача зазначена: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена адреса місця проживання позивача, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75, на даний час відноситься до населеного пункту, який розташований в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 року № 646, Уповноважені органи з дотриманням вимог Закону «Про інформацію» і «Про захист персональних даних» мають право: отримувати від внутрішньо переміщених осіб документи, передбачені частинами сьомою і восьмою статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану; використовувати під час наповнення бази даних інформацію з інших баз даних.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо позивача з метою встановлення місця його фактичного проживання (перебування), з метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно позивача, враховуючи воєнний стан та останнє відоме місце проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Дружківського міського суду Донецької області в особі головуючого судді Фролової Н.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго», Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Директор Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Тарутін Сергій Георгійович про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10-00 годину 18 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.Енгельса,45.

Витребувати з Міністерства соціальної політики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10 Е-mail: ) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,45, Е-mail: .

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документа відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову та триденний строк пояснення щодо відзиву. Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https//dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: