Справа № 699/570/23
Номер провадження № 2-о/699/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

08.06.2023 року заявник в особі свого представника адвоката Перебийніс С.В. звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку померла заповідала заявниці. Заявниця посилається на те, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини. Однак проживала вона разом з матір`ю без реєстрації, в зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки заявниця не має можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем-матір`ю на час відкриття спадщини, то вона просить суд встановити вказаний факт.

04.07.2023 року заявником подано до суду заяву про описку, в якій зазначено, що у прохальній частині її заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, допущено описку в назві населеного пункту «Набутів» замість « ОСОБА_3 », просила - встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у суд не з`явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом були досліджені додані до заяви документи:

-копія паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.8);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.10), згідно якого її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.10);

-копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.1970 року Нетеребською сільською радою, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11);

-копія заповіту ОСОБА_2 від 02.12.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Набутівської сільської ради Сичковою Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №18, яким вона заповідала свою земельну ділянку площею 1,2416 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нетеребської сільської ради, ОСОБА_1 (а.с.12);

-копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72538623 від 19.05.2023, згідно якого після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Грищенко С.П. заведено спадкову справу №58/2023 (а.с.13);

-копія довідки №106, виданої 30.05.2023 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ніхто інший в будинку не зареєстрований і не проживав (а.с.14);

-копія постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 22.05.2023 року, згідно якої відмовлено спадкоємцеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 нотаріусу не подано документів, які б свідчили про прийняття нею спадщини (а.с.15);

-копія повідомлення приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 22.05.2023 року про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №58/2023 за заявою ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Грищенко С.Г., крім ОСОБА_1 , ніхто не звертався (а.с.16);

-копія державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с.17).

Дослідивши вказані письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку підлягає до задоволення.

Вирішуючи вказану заяву, суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно п.2 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на день смерті було 98 років, постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована за вказаною адресою. На користь заявниці її мати склала заповіт, який не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, приватним нотаріусом Грищенко С.Г. заведено спадкову справу №58/2023, але відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно її матері в зв`язку із неподанням документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини.

Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини за встановлених обставин має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявниці для реалізації її прав спадкоємця після смерті матері необхідно встановити факт проживання з нею на час відкриття спадщини.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею по АДРЕСА_1 , постійно проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження вул. Центральна, 190/1, с. Набутів Черкаського району черкаської області.

Суддя Свитка С.Л.