Дата документу 20.04.2023Справа № 554/3366/23
Провадження № 4-с/554/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Худолєй Аліни Сергіївни , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Худолєй А.С. В якій прохала : зобов`язати державного виконавця Худолєй П.С. чи керівника Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закрити ВП №55775566, відкрите 14.02.2018 на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави, виданого згідно вироку того ж суду (справа №554/2412/16-к, від 28.03.2017). Зобов`язати державного виконавця Худолєй П.С. чи керівника Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти раніше накладений арешт на житло, з метою забезпечення реалізації права власності ОСОБА_1 та припинити конфіскацію житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , спираючись на ст.49 КВК України, ст.41 Конституції України; ст.ст.321, 319, 317, 391 ЦК України.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до ст. 447 розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних та приватних виконавців визначено як ЗУ «Про виконавче провадження», так і відповідними положеннями процесуальних кодексів, які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на дії державного виконавця при виконанні вироку у кримінальній справі №554/2412/16-к, тому скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернути до суду в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин вважаю, що у відкриті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 186, 261, 353, 447 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Худолєй Аліни Сергіївни.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням правил підсудності та підвідомчості.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко