Справа № 352/1559/23
Провадження № 2/352/565/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коневалик Андрій Васильович, до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и л а :

У провадження судді Хоминець М. М. 10.07.2023 передана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коневалик А. В., до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 151119 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не сплатив судовий збір. Покликання представника позивача в позовній заяві на Закон України «Про захист прав споживачів», яким встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, є помилковим.

Позивач ОСОБА_1 є потерпілим у ДТП. До матеріалів позовної заяви долучено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, згідно якого відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» забезпечено транспортний засіб марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні ДТП.

Таким чином, між позивачем та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відсутні договірні правовідносини за договором страхування, позивач не є споживачем відповідних послуг, тому Закон України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини, що виникають між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров?я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики, не розповсюджується на спірні правовідносини. Право на відшкодування матеріальної шкоди та отримання страхового відшкодування у позивача виникло на підставі норм ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 212/1101/18.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1511,19 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0009666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коневалик Андрій Васильович, до ПАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 14.07.2023.