ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2040/23
Провадження № 2/210/893/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про зняття арешту з майна, -

В С Т АН О В И В:

18.04.2023 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про зняття арешту з майна.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в додатках до позовної заяви вказує про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору, але матеріали справи його не містять. Також, позивачем не надано документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази надаються в оригіналі або в належному порядку засвідченої копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою - шостою статтею 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який надає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який звертається до нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд поставив під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не буде взято судом до уваги.

Всупереч даним вимогам, ОСОБА_1 надав до суду документи не завірені належним чином.

18 квітня 2023 року старшим секретарем суду складено Акт №123/23 згідно якого, під час розкриття конверту отриманого засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме: копії документів не завірені належним чином, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору вказаний у переліку документів, що додаються.

Таким чином, згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,177,185 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович