Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-18/1997
Провадження № 2-во/357/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень в ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири і визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою (зареєстрована судом 20.04.2023), мотивуючи тим, що 22.03.2023 судом скасовано заходи забезпечення позову, однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та дана описка є перешкодою у виконанні даної ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

22.03.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову (арешту), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири і визначення порядку користування квартирою, задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту (заборони) з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 72244), що належить на праві власності ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

При винесенні даної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу від 22.03.2023, зазначивши в резолютивній частині ухвали ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень в ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири і визначення порядку користування квартирою, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири і визначення порядку користування квартирою, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 21.04.2023.

Суддя О. В. Бондаренко