Справа № 196/351/23
№ провадження 2/196/261/2023
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Також просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. копію нотаріальної справи після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився. Відповідач подав до суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність представника.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленого позову є вимога позивача про визнання права власності на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. копії спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 25 травня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 29 травня 2023 року на 9 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева