Провадження № 2/756/496/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

представника позивача Смілик Т.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприєства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , до квартири відповідачки подаються послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення.

Позивач зобов`язання виконує належним чином. Відповідачка свої зобов`язання не виконує, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, у розмірі 19 524,30 грн. та складається із заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 822,60 грн. та заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 132,42 грн.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представником позивача подана заява в якій зазначено, що відповідачем частково було здійснено оплату заборгованості за спірний період та на підставі цього просить стягнути з відповідача на свою користь із заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 822,60 грн., та заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,54 грн., стягнення витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з урахуванням уточненої заяви.

Відповідачка в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити, зазначила, що досудове врегулювання не проводилося, відповідачка зверталася до позивача про коригування боргу у зв`язку зі сплатою 15 917,66 грн., проте в платіжних документах сума боргу залишається незмінною. Зауважила, що з 2015 року в цій квартирі встановлено водонагрівач, і послугою гарячого водопостачання мешканці не користуються, що підтверджується зафіксованими актами контрольного зйому, а також незмінними показниками лічильника з 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПАТ «Київенерго» було визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

В подальшому розпорядженням КМДА №1693 від 27.12.2017 «Про деякі питання припинення угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між КМДА та АЕК «Київенерго», підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, визначено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яке починаючи з 01.05.2018 здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідачка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається з виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085).

Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20 квітня 2016 року справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачки, зокрема заборгованість з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 822,60 грн., надавачем цих послуг було ПАТ «Київенерго».

Судом встановлено, що у вказаній квартирі встановлений вузол обліку гарячого водопостачання.

Згідно «Акту прийняття на комерційний облік лічильника гарячого постачання», за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , показники цього лічильника станом на 10.11.2015 складають 00000 м3 (а.с.58).

Згідно, «Акту зняття контрольних показників з вузла обліку гарячого водопостачання» від 21.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , поточні показники лічильника станом на дату повірки 15.12.2019 року складають 00000,671 м3 (а.с.59), та «Акту № 025053 зняття контрольних показників з вузла обліку гарячого водопостачання» від 23.05.2022 року показники лічильника складають 00000,671 м3 (а.с.60).

Тобто, за період з 10.11.2015 по 23.05.2022 відповідачем було спожито 0,671 м3 гарячої води.

Як вбачається, з рахунків-повідомлень щодо сплати за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 від. 01.02.2020, 01.04.2020, 01.06.2022 01.08.2022, поточні і попередні показники лічильника гарячого водопостачання, становлять 0,67м3, відповідачем здійснювалися оплати за послуги з надання послуг з гарячого водопостачання, а позивачем здійснені корегування нарахувань.

Відповідно до довідки про заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за житлово-комунальну послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2015 до 01.07.2021 з урахуванням оплат станом на 01.03.2023 року становить 10 822,60 грн. (а.с.53).

Оскільки, судом встановлено, що за період з 10.11.2015 по 23.05.2022 відповідачем було спожито 0,671 м3 гарячої води, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не надано розрахунок за період з 01.01.2015 року по дату встановлення лічильника, суд позбавлений можливості здійснити розрахунок за цей період.

У зв`язку з цим, суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги частково, щодо вимог про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 49,98 грн., а саме за спожиту гарячу воду відповідно до лічильника, відповідно тарифу станом на 01.05.2018 року 74,49 грн. за 1 м3 (74,49 х 0,671 м3).

Відповідно до Довідки про заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (ЦО)/постачання теплової енергії (ТЕ) та з централізованого постачання гарячої води (ПГВ)/постачання гарячої води (ГВ), за абонентське обслуговування постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування постачання гарячої води, з обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії та з обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за житлово-комунальну послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2018 до 01.07.2021 з урахуванням оплат станом на 01.03.2023 року становить 0,54 грн.

Заборгованість, у розмірі 0,54 грн. за період з 01.05.2018 до 01.07.2021 визнається відповідачкою, та підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3. ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 140 ЦПК України встановлено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с. 9), отже вимога про стягнення витрат пов`язаних з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено частково, у загальному розмірі 50,52 грн. (49,98 грн.+ 0,54 грн.), то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 5,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги:

49 (сорок дев`ять гривень) гривні 98 копійок - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води;

54 (п`ятдесят чотири) копійки - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води;

05 (п`ять) гривень 67 копійок - судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м.Київ, площа І.Франка,5, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.04.2023

Суддя А.М.Майбоженко