Справа № 484/1230/23
Провадження № 2-во/484/28/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17.07.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11травня 2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5706 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованість розміром 49 383 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 01 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на корить ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти розміром 49 383 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 01 коп.

14 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вказаного рішення та при оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: код ЄДРПОУ ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" помилково вказано як «395087058» замість «39508708».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від від 11травня 2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5706 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованість розміром 49 383 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 01 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на корить ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти розміром 49 383 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 01 коп. та витрати по сплаті судового збору.

15.06.2023 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи по вищевказаній справі, в яких зазначено резолютивну частину зазначеного рішення суду та відомості про сторони, в тому числі і код ЄДРПОУ відповідача, а саме «395087058».

Разом з тим, з аналізу резолютивної частини даного судового рішення вбачається, що в ньому було допущено описку та помилково вказано код ЄДРПОУ ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" як «395087058», оскільки згідно детальної інформації про юридичну особу, яка наявна в матеріалах справи, код ЄДРПОУ ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" «39508708».

Враховуючи, що в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11травня 2023 р. та у виконавчих листах допущено описку, а саме: неправильно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11травня 2023 р. та у виконавчих листах у справі № 484/1230/23 провадження №2/484/502/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11травня 2023 р. та у виконавчих листах, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.06.2023 року, по цивільній справі № 484/1230/23 провадження №2/484/502/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом, вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" як «39508708».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко