ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1187/23 Справа № 712/3525/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

13 липня 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласноївійськової адміністрації) про визнання рішень безпідставними та повернення майна,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 у даній справі залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

10.07.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява скаржниці про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію 0.0..1 від 05.07.2023 про сплату 6 441,60 грн.

Вивченням платіжної інструкції 0.0..1 від 05.07.2023 встановлено, що вона не відповідає обов`язковим вимогам, оскільки не містить реквізитів призначення платежу.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а в даному випадку апеляційної скарги є, зокрема, реквізити призначення платежу та номер справи у межах якої подається апеляційна скарга.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019, справа №905/1057/18.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, дана апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки надана платіжна інструкція не містить всіх необхідних реквізитів для ідентифікації апеляційної скарги у даній справі, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків платіжного доручення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для представлення апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6 441,60 грн., який би відповідав всім необхідним вимогам до такого документу. Строк виконання ухвали не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків платіжного документу оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова