Справа 688/1651/22
№ 2/688/55/23
Ухвала

21 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про поновлення провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.2022 провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що з часу смерті відповідача шестимісячний строк сплинув та в матеріалах справи наявна копія спадкової справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Суд, враховуючи обставини, встановлені при дослідженні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який пілся відкриття провадження у справі помер та провадження у справі зупинялося до залучення у справі правонаступника на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Отже, це спір трансформувався на спір щодо спадкування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Роз`яснити позивачу право на ознайомлення з матеріалами справи, в якій міститься інформація про правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право заявити суду клопотання про залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_1 , заявивши до них відповідні позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 252, 254, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» право на ознайомлення з матеріалами справи, в якій міститься інформація про правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право заявити суду клопотання про залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_1 , заявивши до них відповідні позовні вимоги.

Запропонувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду докази щодо прийняття спадщини та обсягу спадкового майна.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвалу невідкладно направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК