Справа № 453/872/22 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/837/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та визнання державного акту про право власності на землю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року позов позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано рішення виконавчого комітету Сколівської міської Ради народних депутатів Львівської області від 06.08.1999 № 75 «Про передачу у приватну власність та закріплення в постійне користування земельних ділянок мешканцям м. Сколе» в частині передачі у приватну власність присадибної ділянки мешканці м. Сколе ОСОБА_5 , незаконним.

Визнано державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 017061 від 11.06.2001 року, виданий та зареєстрований Сколівською міською Радою народних депутатів Львівської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305, недійсним, скасувавши його державну реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сколівської міської ради на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,50 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,50 грн..

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси. Стверджує, що у відповідь на адвокатський запит отримав рішення суду 04 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, оскільки вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 , а оскаржуваним рішенням суду визнано незаконним рішення виконавчого комітету Сколівської міської Ради народних депутатів Львівської області, а також визнано недійсним державний акт на право власності на землю, якими підтверджується право власності на належну їй частку спадкового майна.

Долученим до апеляційної скарги витягом з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення підтверджується, що копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 04 квітня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк