Справа № 694/2375/21
Провадження № 2/752/2154/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Вказаний позов мотивований тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2017 зазначений шлюб розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я проживала в АР Крим, але коли АР Крим попав під окупацію рф, позивач виявила бажання залишитися проживати на території України, і виїхала з АР Крим. Всіма питаннями виховання та матеріального забезпечення дітей займається особисто позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей. Позивач зауважує, що відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми, їх виховання і утримання.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Звенигородського суду Черкаської області від 16.12.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської сільської ради про позбавлення батьківських прав - направлено до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності.

Київський апеляційний суду ухвалою від 15.02.2022 року визначив підсудність розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської сільської ради про позбавлення батьківських прав Голосіївський районний суд м. Києва.

У травні 2022 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2022 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі сторони позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа Орган опіки і піклування Шевченківської сільської ради у судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надіслали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та у супровідному листі зазначили, що просять провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з липня 2004.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міського управління юстиції АРК Крим, Україна, актовий запис № 64 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією паспорта громадянина України, орган, що видав 7117, дата видачі 04.04.2019; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 06.09.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 103; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 07.12.2012 про що зроблено відповідний актовий запис № 181; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 05.05.2015 про що зроблено відповідний актовий запис № 66.

Депутатом Шевченківської сільської ради складено Акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території с. Шевченкове, де було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дітьми не цікавиться.

Згідно довідки, виданої ВСП «Шевченківський фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» № 306 від 01.12.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом другого курсу. В довідці зазначено, що його батько ОСОБА_2 контакту із коледжем не підтримує, успішністю не цікавиться, з викладачами не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Крім того, те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та навчанні своїх дітей підтверджується довідками опорного навчального закладу «Шевченківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шевченківської сільської ради № 227 від 07.12.2021, Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-екстетичного профілю Черкаської обласної ради № 542, № 543, № 544 від 07.12.2021.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 48 від 12.08.2021 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол № 5 від 30.07.2021), сім?я спільно проживала а АР Крим, але коли АР Крим потрапила під окупацію рф, дружина виявила бажання залишитися проживати на території України, а батько дітей залишився в АР Крим. Дружина будучи вагітною четвертою спільною дитиною поїхала з АР Крим, батько не бачив найменшого сина ОСОБА_9 від народження.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 30.07.2021 розглядалося питання розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, запрошені мати, батько також був присутній на онлайн-відеозв?язку, де надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав так як фактично не проживав і не бачився з ОСОБА_1 з серпня 2014, не бачився з дітьми, не спілкувався з ними, не цікавився їх вихованням та розвитком, так як має іншу свою на території АР Крим, де і проживає.

З висновку Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол № 5 від 30.07.2021) вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської сільської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, орган, що видав 7117, дата видачі 04.04.2019), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 06.09.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 103), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 07.12.2012 про що зроблено відповідний актовий запис № 181), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 05.05.2015 про що зроблено відповідний актовий запис № 66).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур