Справа № 953/7283/22
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"24" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7283/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Селезень С.В., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №953/7283/22 від 07.03.2023, якою просить суд: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2023 року по справі №953/7283/22; скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2023 року по справі №953/7283/22 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідачка зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд вищевказаної справи у суді, тому не мала можливості скористатися правами, що надані їй ст.43, 49 ЦПК України. Також відповідачка вказує на пропуск позивачем строку позовної давності до заявлених позовних вимог, які слід застосувати при ухваленні рішення у даній справі, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.03.2015 по 30.09.2022, тобто вимоги заявлені поза межами трирічного строку позовної давності. Крім того, ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки відповідачі належним чином виконували обов`язки щодо повної та своєчасної оплати за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги.

Стосовно строку подання заяви про перегляд заочного рішення, заявниця вказує, що дізналась про існування рішення суду лише 04.04.2023, тому строк на подання заяви пропущено з поважних причин.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2023 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Селезень С.В. не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представником відповідачки електронним шляхом подано до суду заяву про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність відповідачки та її представника, просить суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.03.2023 та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2015 по 30.09.2022 у розмірі 97 753 (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 43 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.. 00 копійок, в рівних частках, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн.20 коп. з кожного.

Доказів отримання відповідачем спірного заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання 07.03.2023, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7283/23 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7283/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 по цивільній справі №953/7283/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Справу №953/7283/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння на 15-00 годину 18.05.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко