Справа № 497/634/2021
Провадження № 2/497/9/23
У Х В А Л А

21.04.2023 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя, а саме: визнано транспортні засоби TOYOTA CAMRY, НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_2 , сідловий тягач DAF TE 95 FX, XLRTE47XSOE495417, 1999 року випуску, оранжевого кольору, н/з НОМЕР_3 , напівричіп-контейнеровоз VOZILA GORICA, 000PBC033H0845363, 1987 року випуску, синього кольору, н/з НОМЕР_4 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 - спільною власністю подружжя; виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, JT153SV, 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_2 ; припинено право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_2 ; виділено ОСОБА_2 транспортні засоби: сідловий тягач DAF TE 95 FX, XLRTE47XSOE495417, 1999 року випуску, оранжевого кольору, н/з НОМЕР_3 , напівричіп-контейнеровоз VOZILA GORICA, 000PBC033H0845363, 1987 року випуску, синього кольору, н/з НОМЕР_4 , також стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 261 527 гривень 00 копійок, що являє собою різницю між вартістю майна, що виділено ОСОБА_2 та вартістю майна, що виділено у власність ОСОБА_1 .

У справі 24.03.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст виготовлено 03.04.2023 року.

Після винесення судового рішення, судом було виявлено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, а саме щодо суми різниці вартості майна, яка підлягає стягнення. Так в резолютивній частині рішення зазначена сума 261527,00 грн. не відповідає дійсності і є арифметичною помилкою, оскільки в мотивувальній частині рішення чітко вбачається, що суд прийшов до розрахунку, що різниця між вартістю майна виділеного кожному з подружжя складає 130763,50 грн., а ні 261527,00 грн., як то помилково зазначено в резолютивній частині судового рішення від 24.03.2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись матеріалами справи, рішенням Болградського районного суду від 24.03.2023 року, суд встановив, що в резолютивній частині рішенні була допущена арифметична помилка, тому вона потребує виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку (арифметичну помилку) в резолютивній рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року, справа №497/634/2021, провадження №2/497/9/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя, а саме викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 130 763 (сто тридцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 50 копійок, що являє собою різницю між вартістю майна, що виділено ОСОБА_2 та вартістю майна, що виділено у власність ОСОБА_1 .»

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца