Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/344/23
Провадження № 2-о/936/32/2023
18.04.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами,-
30.03.2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 р. батьками записані у графі батько ОСОБА_2 , у графі мати ОСОБА_3 . У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , батьки заявника 31.05.1969 року одружились. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і мати заявника ОСОБА_3 , яка за життя володіла житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті батьків, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.02.2023р., ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника ОСОБА_4 . Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2014 р. імя та по-батькові батька заявника записано « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про одруження імя та по-батькові батька було записано, з перекладом на українську мову - « ОСОБА_6 », замість правильного імені « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 р.імя та по-батькові батька заявника також записано « ОСОБА_6 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії заявника у оформленні спадщини. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та який у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 зазначений, як ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 та чоловіком матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Із матеріалів справи, вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 року, ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані у графі батько ОСОБА_2 , у графі мати ОСОБА_3 .
У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 31 травня 1969 року в с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області, 31 травня 1969 року батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 7. Після реєстрації шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». В зазначеному свідоцтві імя та по-батькові батька заявника записано як « ОСОБА_6 ».
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.2014 року Виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 8. Тобто, в зазначеному свідоцтві імя та по-батькові батька заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мама заявника ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.02.2021 року, яка за життя володіла житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 що, підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№ витягу 24838636) виданого 18.12.2009 року (реєстраційний номер 29239831).
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер рідний брат заявника ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22.02.2023 р. Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 21.
Та обставина, що, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 31 травня 1969 року та свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 р. імя та по-батькові батька заявника записано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.04.2014 р., імя та по-батькові батька заявника записано як «ОСОБА_5 », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявнику у оформленні спадщини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та який у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 зазначений, як ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 та чоловіком матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та який у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 зазначений, як ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 та чоловіком матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.01.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя: Пелих О.О.