Справа № 309/724/23
Провадження № 2-о/309/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 як дітей та батька.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

При огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвищ дітей і батька: у свідоцтві про смерть прізвище батька записано як ОСОБА_4 , а у свідоцтвах про народження сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 прізвище батьків та дітей записано ОСОБА_7 .

Через вказані розбіжності нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дітям померлого.

Розбіжність в написанні прізвищ заявників та їх батьків виникли через неправильний переклад при оформленні особистих документів прізвища ОСОБА_4 з російської мови на українську мову, з порушенням при передачі на письмі основних правил правопису українських прізвищ.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало їх батьку за життя, адже розбіжність у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть та прізвищ заявників у документах про народження перешкоджає їм - дітям померлого в оформленні спадкових прав.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниками ОСОБА_1 як батька та доньки; ОСОБА_2 як батька та сина.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задоволити вимоги за заявою.

Представники заінтересованих осіб: Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та колишній мешканець АДРЕСА_1 був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2023 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №134 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_8 та діти померлого: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_9 .

При зверненні заявників до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за померлим батьком, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвищ дітей та їх батьків: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2023 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №134, у свідоцтві про одруження батьків заявників серії НОМЕР_2 від 07.03.1968 року за актом записом №26 прізвище батьків заявників записано як ОСОБА_4 . При цьому у повторному свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові батьків записано як ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 , виписаному українською мовою, прізвище, ім`я та по батькові батьків записано як ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв по право на спадщину за померлим батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

11.08.1984 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , змінила прізвище на ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.08.1984 року за актовим записом №39.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_6 , дата видачі 23.05.2017 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.