Справа № 128/687/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 26.04.2020 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Вони мають протилежні погляди на відносини у шлюбі. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що впливає на його психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з нею та іншими членами сім`ї. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить спільним інтересам подружжя та інтересам їхньої спільної дитини. Тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, станом на сьогоднішній день усі витрати, пов`язані з харчуванням, забезпеченням одягом, лікуванням сина вона несе особисто. Син, за домовленістю з відповідачем, залишається проживати з нею. Вона дуже любить свого сина, постійно слідкує за станом його здоров`я, розвитком, виховує та піклується про нього, однак не спроможна забезпечити його усім необхідним. На утримання сина вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Відповідач працює, отримує заробітну плату, зобов`язаний утримувати дитину. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує від держави соціальну допомогу на утримання дитини у недостатньому розмірі для забезпечення дитини усім необхідним. Крім того, оскільки відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу, вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частки від усіх його доходів до досягнення спільною дитиною 3-річного віку. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 квітня 2020 року між нею та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частки від усіх доходів ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-річного віку; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

09.03.2023 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона просить позовні вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем; позовну вимогу про розірвання шлюбу просить задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

17.03.2023 від представника відповідача адвоката Маліновського Ю.М. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що питання про розмір та порядок сплати коштів на утримання дитини сторони за спільною згодою домовилися врегулювати в позасудовому порядку шляхом укладення відповідного нотаріально посвідченого договору, а позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідач визнає в повному обсязі.

В судове засідання 25.04.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги щодо стягнення аліментів просить залишити без розгляду; позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу; просить вирішити питання про стягнення з нього судового збору, відповідно до вимог статті 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову; у задоволенні стягнення витрат на правову допомогу просить відмовити; понесені ним витрати на правову допомогу просить залишити за ним.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.04.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/687/23, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої позивачем заяви залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 від усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/5 від усіх доходів ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-річного віку, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на своє утримання та на утримання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА