Справа № 2-3797/11
Провадження № 6/522/172/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю стягувача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Носенко Сергія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС»,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю стягувача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Носенко Сергія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС»..

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 21 квітня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника заявника в матеріалах справи є примітка про розгляд за відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ «Південгідроспецбуд», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ВАТ «Південгідроспецбуд» до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки скасувати, в частині розміру стягнутої пені. Ухвалено нове рішення, в цій частині, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за кредитним договором № 0 від 03.11.2006 року в розмірі 288 723,63 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ВАТ «Південгідроспецбуд» на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року в розмірі 82 199,92 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за кредитним договором № 0 від 03.10.2006 року в розмірі 53 921,48 грн. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2011 року змінити, в частині порядку стягнення судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ «Південгідроспецбуд» на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в рівних частках. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та звернуто для примусового виконання.

25 червня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ «Південгідроспецбуд» на користь ПАТ «УкрСиббанк».

При цьому, 19 жовтня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19/10-2, за якими було відступлено право вимоги, згідно з якими відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Також, 19 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «АМБЕР» укладено договір факторингу № 19/10, за якими було відступлено право вимоги, у відповідності до якого ТОВ «ФК «АМБЕР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УКРСИББАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 00 від 03.11.2006 року, № 0 від 23.03.2007 року, № 0 від 03.10.2006 року,

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 2-3797/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. На підтвердження чого, заявником було надано постанову приватного виконавця Приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича по ВП № 60357044 про відкриття виконавчого провадження по Виконавчому листу № 2-3797/11 виданого 25.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 566, 67 гривень та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 10 гривень, а всього 576, 67 гривень.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю стягувача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця Носенко Сергія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» () на його правонаступника ТОВ «ФК «АМБЕР» () у виконавчому провадженні ВП № 60357044 по виконавчому листу виданому по справі № 2-3797/11 від 25.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 566, 67 гривень та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 10 гривень, а всього 576, 67 гривень.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська