Справа № 576/1459/22
Провадження № 2-с/576/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Ця заява мотивується тим, що 17 жовтня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з них в солідарному порядку на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 8895 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання. Заявники просить скасувати цей наказ, оскільки проведений розрахунок заборгованості, що наданий ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» є необґрунтованим. Одночасно із заявою про скасування судового заказу заявниками подано клопотання про поновлення строків для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки через те, що Глухівська громада включена в зону бойових дій, вони об`єктивно не могли подати заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід повернути заявникам з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 8895 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що заявники копію судового наказу та доданих до нього документів отримали 28 жовтня 2022 року.

А із заявою про скасування судового наказу вони звернулися 26.04.2023, тобто з пропущенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У відповідності до ст. ст. 120-127 ЦПК України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняють процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначено їх установлює суд.

Процесуальні строки визначають днями, місяцями й роками, а також можуть бути визначені вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Строк звернення до суду це проміжок часу після виникнення спору, протягом якого особа має право звернутися до суду із заявою за вирішенням цього спору та захистом своїх прав, свобод чи інтересів. У разі неподання особою в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею у зверненні до суду підстав для поновлення строку неповажними, суд повертає заяву. Суддя зазначає, що причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють чи ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, що виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) цю обставину підтверджено належними й допустимими засобами доказування. Тобто, під час воєнного стану поновленню підлягають лише процесуальні строки, порушені з поважних причин, основними з яких можуть бути такі: повітряна тривога, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території, де знаходиться заявник чи суд. Однак, таких фактів в своїй заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не навели і нічим не підтвердили. Тому, сам факт запровадження воєнного стану в Україні, а також віднесення Глухівської громади до громад, що перебувають в зоні бойових дій, без жодного обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки, не можна вважати поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Відповідна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі № 500/1912/22.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід повернути заявникам оскільки відсутні підстави для поновлення строків для подання цієї заяви. Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон