Справа № 635/7084/16-ц
Провадження № 6/635/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/7084/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанська звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/7084/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 60561542 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: обов`язання ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 . 15.11.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. Матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Віщунової Н.В. та вирішити питання про притягнення його до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 08.03.2023 вказаний працівник знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час воєнного стану. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 року втрачено, що зафіксовано у довідці від 08 березня 2023 року. За вказаних обставин звернулися до суду з даної заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в поданій заяві просили судові засідання проводити без участі представника відділу.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7084/16-ц, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1 , який належить останній на підставі договору дарування, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року залишено без змін.

06 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту довідки начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської, за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 60561542 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: обов`язання ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 . 15.11.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. Матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Віщунової Н.В. та вирішити питання про притягнення його до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 08.03.2023 вказаний працівник знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час воєнного стану. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 року втрачено, що зафіксовано у довідці від 08 березня 2023 року. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 року втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області фактично втрачено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 635/7084/16-ц виданий 06 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення, втрачений, строк виконання виконавчого листа не сплив, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/7084/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 листопада 2019 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення.

Ухвала (повний текст) підписана 25 квітня 2023 року без її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко