Справа № 129/126/23
Провадження у справі № 2/129/342/2023
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення порушень користування земельною ділянкою, -

установив:

09.01.2023 до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення порушень користування земельною ділянкою, в якій позивач просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,25 га кадастровий номер :03:009:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 кузьминці шляхом порновлення меж цієї земельної ділянки відповідно до відстаней, схеми та конфігурації її розміщення, відображених в акті про виділення в натурі земельної ділянки під забудову від 14.03.2021 , затвердженого 25.03.1972 за реєстраційним номером 1287-Б.

В поданому до суду 24.04.2023 клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просить замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), з огляду на те, що відбулася зміна власника спірної земельної ділянки, відповідно до договору дарування №864 від 06.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Новаківським Б.В. власником земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

За зазначених клопотанні обставин, зважаючи на те, що відбулася зміна власника спірної земельної ділянки, відповідно до договору дарування №864 від 06.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Новаківським Б.В. власником земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , необхідно замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) в цій справі, підготовче судове засідання відкласти, зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу позовну заяву з додатками.

Також необхідно надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку, позивачу такий самий строк для подання відповіді на відзив в передбаченому ст. 198 ЦПК України порядку.

Керуючись ст. 51, 182, 183, 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовільнити.

В цивільній справі № 129/126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення порушень користування земельною ділянкою замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 03.08.2023 р. 10-00 год.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_6 .

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви з додатками та цієї ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку, позивачу такий самий строк для подання відповіді на відзив в передбаченому ст. 198 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/126/23 Гайсинського районного суду Вінницької області. Ухвала набрала законної сили 25.04.2023.

Суддя___________________________________ О.В. Бондар

Помічник судді ___________________________О.П. Шахрай

25.04.2023. дата засвідчення копії