КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7494/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний Банк України про стягнення грошових коштів задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив:

1. Скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року.

2. Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року.

3. Залишити в силі заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що, ухвала суду першої інстанції щодо скасування заочного рішення відповідно до положень ЦПК України не входить до переліку ухвал, визначеного ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 про скасування заочного рішення повернути особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник