Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 Справа №607/5714/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 ,за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5 , Тернопільської міської ради звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що він є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської радиу судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2160.

13 лютого 2023 року після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я. була заведена спадкова справа № 17/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71459063 від 13.02.2023.

Із заповіту від 12.02.2012, посвідченого секретарем виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гриців О.Ф., вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Натомість, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 24.10.1985 відділом ЗАГС Тернопільського виконкому, актовий запис № 3011 та із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком заявника ОСОБА_2 вказано ОСОБА_7 .

Таким чином, вказана розбіжність у вищевказаних правовстановлюючих документах не дає можливості заявнику оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті його батька.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, у зв`язку із оформленням належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті його батька.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

Тернопільська міська рада, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34334305, місцезнаходження вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль.

Рішення суду складено та підписано 19 квітня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко