РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/790/23

13 липня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Стецюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, і до закінчення навчання донькою, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і в них народилося четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що рішенням Костопільського районного суду від 06.12.2022 шлюб між ними розірвано. Зазначає, що спільна дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, проживає наразі в Республіці Польща у м.Замосць разом з нею та іншими двома дітьми, є студенткою ІІ-го класу приватного технікуму готельної справи у м.Замосць, термін навчання до 31.08.2026. Відповідач після припинення спільного проживання у добровільному порядку матеріальної допомоги їй на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не надає, а тому вона звернулася до суду. Вказує, що витрачає на утримання дочки близько 1565 злотих (13302,50 грн.) щомісяця, це витрати на оренду квартири, комунальні платежі, продукти харчування, одяг, взуття, канцелярію, мобільний зв`язок, на проїзд громадським транспортом. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, працює приватним підприємцем, а тому спроможний забезпечити сплату аліментів на утримання дочки.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, та просив суд їх задовільнити.

Відповідач та його представник заперечували проти позову, та просили суд відмовити в задоволенні, оскільки твердження позивачки, що він не надає коштів на утримання повнолітньої дочки не відповідає дійсності. Пояснив, що він сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, що становить 54% від його зарплати, а повнолітній дочці щомісячно перераховує кошти на її карту, крім того дочка навчається безкоштовно та отримує стипендію за відмінне навчання. Також зазначив, що витрати які нібито несе позивачка на утримання повнолітньої дочки в розмірі 13302,0 грн. жодним чином не підтвердженні.

Суд всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2000, у Костопільському районному відділі рагс Рівненської області, актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.9)

Від подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/139/22 від 06.12.2022, шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.14-15)

Згідно довідки від 28.02.2023, повнолітня дочка ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є ученицею 2ц класу І Приватного технікуму готельної справи у м.Замосць у 2022/2023 навчальному році. Термін навчання 5 років за денною формою навчання. Навчання в закладі є безкоштовним (а.с.16-17)

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачка зазначає, що після приинення спільного проживання з відповідачем, останній у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає, а тому вона змушена звернутися до суду і даним позовом.

Однак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надає грошову допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів на її картковий рахунок, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.38-45).

Також, судом встановлено, повнолітня дочка ОСОБА_3 отримує наукову стипендію у навчальному році 2022/2023, що підтверджується довідкою від 19.05.2023. (а.с.57-58)

Крім того, свідок ОСОБА_3 , яка є повнолітньою дочкою сторін, в судовому засіданні показала, що вона та ще двоє неповнолітніх дітей разом з мамою позивачкою по справі, проживають в Республіці Польща. Вона навчається в Польщі другий рік, вчитися ще три роки, навчання безкоштовне, отримує стипендію в розмірі 180 злотих (приблизно 1700 грн.), квартиру винаймають. Тато відповідач по справі надає їй кошти (перераховує на карту, коли вона потребує) це приблизно 3000-3500 грн. щомісячно. Отримала грант в розмірі 2000 злотих, які були використані на утримання сім`ї (матері, двох дітей, та її в Польщі). Працювала в Польщі два місяці отримала 1500 злотих та 2000 злотих заробітної плати. Допомоги не потребує, може сама себе забезпечувати. Також зазначила, що Польща надавала грошову допомогу (розмір не знає) для осіб вимушено переселених у зв`язку з російською агресією проти України. З червня 2023 проживає з татом відповідачем по справі, в с.Іваничі Рівненського району, Рівненської області. Зазначила, що не знає чи хоче продовжувати навчання в Республіці Польща і повертатися до мами.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки повнолітня дочка ОСОБА_3 , не потребує фінансової допомоги, а її батько - відповідач по справі, їй фінансово допомагає, і на цей час вона проживає разом з ним, та враховуючи, що навчання є безкоштовним і повнолітня дочка отримує стипендію, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 .

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору, компенсуються за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Судові витрати за подання позовоної заяви про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення виготовлено 18.07.2023

СуддяО. С. Цвіркун