Справа № 214/2749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд до іншого суду

24 квітня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, --

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 року надійшла вищевказана цивільна справа, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд надати ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць , для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем зазначено на визначення місця підсудності - за місцем знаходження нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто позивачем помилково подано позовну заяву до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогк .

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Н.Г.Ковтун