Справа № 450/4246/22 Провадження № 2/450/422/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування

про (предмет позову): позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

підстава позову (позиція позивача): невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

позиція відповідача: на виклики суду не з`явився.

позиція третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування: у судове засідання представник не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07.02.2023 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; 28.03.2023 року заява Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про долучення висновку; 27.04.2023 року заява адвоката Кузь М. про долучення доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2011 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2013 року).

Діти проживають і зареєстровані з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області за № 515 від 02.05.2022 року.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2017 року у справі № 450/957/17, яке набрало законної сили 18.11.2017 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року у справі № 450/887/17 яке набрало законної сили 26.08.2017 року, вирішено питання стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 713,00 (сімсот тринадцять) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.02.2022 року видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.02.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерствам юстиції (м. Львів), актовий запис № 254. Прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » після державної реєстрації шлюбу.

04.09.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП № 56114976, складеного державним виконавцем К.Г. Троцькою станом на 31.08.2022 року загальна сума заборгованості у боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 127 280,00 грн.

Згідно характеристики виконавчого комітету Львівської міської ради середньої загальноосвітньої школи № 96 від 29.08.2022 р. № 58, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) навчалася в СЗШ N96 МЖК-І з 01.09.2018 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) навчався з 01.09.2019 року. Відповідно до інформації класних керівників дітей, ОСОБА_1 приділяла велику увагу навчанню та вихованню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : регулярно відвідувала батьківські збори, спілкувалася з педагогами

щодо динаміки освітнього процесу. Була присутня на класних та шкільних заходах, в яких брали участь діти. Класні керівники подали інформацію, що батько ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримував: не приходив до школи, не телефонував вчителям, з метою з`ясувати досягнення дітей в навчанні.

21.03.2023 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини на якій розглядались та вивчено документи, представлені громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виховує малолітніх дітей-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто впродовж довгих років ОСОБА_2 не проживає з дітьми, не дбає про їхній розвиток, не приймає участь у вихованні дітей, не турбується про стан їх здоров`я, тобто окрім аліментів та спільного прізвища батька з дітьми нічого не пов`язує. З 2018 року ОСОБА_2 жодного разу не бачив своїх дітей, не спілкувався з ними, згідно з інформації-характеристики зі школи батько ні разу не з`являвся в школі, не інтересувався шкільним життям дітей.

За результатами даного засідання, комісією з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради винесено питання про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на затвердження виконавчим комітетом Солонківської сільської ради від 24.03.2023 року № 193.

Встановлено, що відповідачеві позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини, у зустрічах з ним, зазначені обставини об`єктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області та органів поліції з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об`єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільної дитини сторін підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Згідно ч. 3 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь матері у вихованні дитини є її (матері) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09.06.2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ; Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, с. Солонка, вул. Центральна, 3.

СуддяЄ. О. Данилів