Справа № 524/618/23
Провадження № 2/524/958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С..,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стефаненко Віталія Валерійовича, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у якому після збільшення позовних вимог остаточно просить: визнати незаконними та скасувати накази відповідача № 1-0 від 02.01.2023 року, № 7-0 від 06.01.2023 року, № 26-о від 16.01.2023 року, №30-о від 23.01.2023 року; поновити ОСОБА_1 на посаді головного інженера КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 23.01.2023 року або надати іншу рівноцінну посаду; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.01.2023 р. і по дату ухвалення судового рішення та судові витрати.

24.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області директора Стефаненка В.В., який згідно статут необмежений повноваженнями, до суду надійшла спільна заява, в якій просять прийняти та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України постає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо врегулювання усіх спірних питань припинення трудових відносин ОСОБА_1 з КП «СКРП», за умовами якої 17.04.2023 року ОСОБА_1 та представник відповідача КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області директор Стефаненка В.В., який згідно статут необмежений повноваженнями, уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Ця Мирова угода укладена між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі КП «СКРП») з метою врегулювання спору по справі № 524/618/23 на підставі взаємних поступок Сторін, що спрямовані на врегулювання усіх спірних питань припинення трудових відносин ОСОБА_1 з КП «СКРП», на наступних умовах.

2.Позивач відмовляється від своїх вимог про визнання незаконними та скасування наказів, виданих КП «СКРП», а саме: № 1-о від 02.01.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 », № 7-о від 06.01.2023 «Про внесення змін до наказу № 1-о від 02.01.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 », №26-о від 16.01.2023 «Про внесення змін до наказу № 1-о від 02.01.2023», №30-о від 23.01.2023 «Про внесення змін до наказу № 1-о від 02.01.2023», а також про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інженера або іншій рівноцінній посаді.

3.Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/618/23 сплатити Позивачу одноразову компенсацію в сумі 58000,00 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень, з якої Відповідачем будуть нараховані, утримані та сплачені передбачені законодавством податки та збори.

4.Позивач підтверджує, що після перерахування КП "СКРП" одноразової компенсації в порядку та на умовах, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до КП "СКРП" жодних претензій та/або вимог майнового чи немайнового характеру.

5.Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони заявляють та підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій та/або вимог майнового чи немайнового характеру, пов`язаних з трудовими відносинами Сторін та звільненням Позивача з роботи відповідно до наказів № 1-о від 02.01.2023 та № 30-о від 23.01.2023.

6.Сторони погодили, що всі судові витрати по справі № 524/618/23, які понесла кожна зі Сторін (в тому числі судові збори, витрати на професійну правову допомогу), покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла. Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати по справі № 524/618/23.

7.Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору між Сторонами по справі № 524/618/23.

8.Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить інтересам Сторін.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є виконуваними і не суперечать нормам чинного законодавства.

9.Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснено та зрозумілий.

10.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11.Дана Мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках, для кожної Сторони та суду, і набирає чинності в момент її затвердження ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, КЗпП України і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявупозивача ОСОБА_1 та представника відповідача КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області директора Стефаненка В.В. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17.04.2023 року між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областівідповідно до умов якої:

1.Ця Мирова угода укладена між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі КП «СКРП») з метою врегулювання спору по справі № 524/618/23 на підставі взаємних поступок Сторін, що спрямовані на врегулювання усіх спірних питань припинення трудових відносин ОСОБА_1 з КП «СКРП», на наступних умовах.

2.Позивач відмовляється від своїх вимог про визнання незаконними та скасування наказів, виданих КП «СКРП», а саме: № 1-о від 02.01.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 », № 7-о від 06.01.2023 «Про внесення змін до наказу № 1-о від 02.01.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 », №26-о від 16.01.2023 «Про внесення змін до наказу № 1-о від 02.01.2023», №30-о від 23.01.2023 «Про внесення змін до наказу № 1-о від 02.01.2023», а також про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інженера або іншій рівноцінній посаді.

3.Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/618/23 сплатити Позивачу одноразову компенсацію в сумі 58000,00 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень, з якої Відповідачем будуть нараховані, утримані та сплачені передбачені законодавством податки та збори.

4.Позивач підтверджує, що після перерахування КП "СКРП" одноразової компенсації в порядку та на умовах, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до КП "СКРП" жодних претензій та/або вимог майнового чи немайнового характеру.

5.Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони заявляють та підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій та/або вимог майнового чи немайнового характеру, пов`язаних з трудовими відносинами Сторін та звільненням Позивача з роботи відповідно до наказів № 1-о від 02.01.2023 та № 30-о від 23.01.2023.

6.Сторони погодили, що всі судові витрати по справі № 524/618/23, які понесла кожна зі Сторін (в тому числі судові збори, витрати на професійну правову допомогу), покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла. Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати по справі № 524/618/23.

7.Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору між Сторонами по справі № 524/618/23.

8.Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить інтересам Сторін.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є виконуваними і не суперечать нормам чинного законодавства.

9.Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснено та зрозумілий.

10.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11.Дана Мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках, для кожної Сторони та суду, і набирає чинності в момент її затвердження ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору в сумі 1288,32 грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2023 р. та 50 відсотків судового збору в сумі 429,20 грн. сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 20.03.2023 р.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення..

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство Спеціалізований комбінат ритуальних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: 39600, м.Кременчук, вул. Махоркова, 31, .

Суддя: Олена Предоляк