Справа № 465/4306/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2023 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача 546721 (п`ятсот сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) грн. 22 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що13.05.2020 року між ним та ОСОБА_2 укладено Договір позики №Л13/05/20-2, та в подальшому було укладено додаткові угоди про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року. Відповідно до п. 1 Угоди від 13.01.2022 року, позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 354766,86 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,93 гри.) на день укладення цієї Угоди еквівалентно 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів, в свою чергу, позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цією Угодою строк, та згідно із визначеними цим договором та угодою умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 6 (шість) місяців з моменту укладення даного договору, тобто до 13.07.2022 року. Позивач свої зобов`язання за договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року та Угоди від 13.01.2022 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі та в строки, встановлені Договором. ОСОБА_2 свої зобов`язання повернути грошові кошти у визначені Договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року та Угоди не виконала в повному обсязі,тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, не надав відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України за згодою представника позивача, суд розглядає справу, ухвалюючи заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 13.05.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір позики №Л13/05/20-2/а.с.26,27/.

13 жовтня 2020 року між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

14 грудня 2020 року між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

01 лютого 2021 року між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

15 лютого 2021 року між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

15 грудня 2021 року між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

13 січня 2022 року між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду про зміну та доповнення умов Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

Відповідно до п. 1 Угоди від 13.01.2022 року, позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 354766,86 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,93 гри.) на день укладення цієї Угоди еквівалентно 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів, в свою чергу, позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цією Угодою строк, та згідно із визначеними цим договором та угодою умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 6 (шість) місяців з моменту укладення даного договору, тобто до 13.07.2022 року.

Згідно із п. 5.5 Угоди - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму а позики, визначену в п.1 Угоди відповідно до Графіку повернення позичальником грошових коштів, а саме:

59127.81(п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 81 копійок, що

еквівалентно 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 00 центів до 13 лютого 2022 року включно;

59127.81(п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 81 копійок, що еквівалентно 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 00 центів до 13 березня 2022 року включно;

59127.81(п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 81 копійок, що еквівалентно 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 00 центів до 13 квітня 2022 року включно;

59127.81(п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 81 копійок, що еквівалентно 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 00 центів до 13 травня 2022 року включно;

59127.81(п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 81 копійок, що еквівалентно 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 00 центів до 13 червня 2022 року включно;

59127.81(п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 81 копійок, що еквівалентно 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) доларів США 00 центів до 13 липня 2022 року включно.

Відповідно до п. 10 цього Договору, у випадку невиконання позичальником зобов`язання за даним договором, даний договір може бути поданий позикодавцем до стягнення.

Звернення стягнення за даним договором здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач свої зобов`язання за договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року та Угоди від 13.01.2022 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі та в строки, встановлені Договором.

На підтвердження виконання істотних умов договору позики №1113/05/20-2 від 13.05.2020 року та Угоди від 13.01.2022 року, 13.01.2022 року відповідно до власного вільного волевиявлення, відповідачем була власноручно складена та написана розписка, із змістом якої відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що він отримав позику від позивача у сумі 354766,86 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,93 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) доларів США 00 центів, та зобов`язався повернути цю суму позивачу ОСОБА_1 у строк до 13 липня 2022 року.

Відповідач свої зобов`язання повернути грошові кошти у визначені Договором позики №Л 13/05/20-2 від 13.05.2020 року та угоди не виконав в повному обсязі.

В подальшому, відповідач умисно ухилялась від повернення грошових коштів, у зв`язку із чим у позивача утворилась сукупна заборгованість у розмірі 546721,22 гривень, що свідчить про порушене майнове право позивача, та є достатньою підставою для звернення до суду з метою захисту та відновлення порушеного права позивача, шляхом примусового стягнення грошових коштів із відповідача.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, , визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Необхідно зауважити, що письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Позивач виконав своє зобов`язання передати у власність Відповідачу грошові кошти, що підтверджується п.2 Договору, п.1 Угоди та Розпискою, згідно із яким сума позики, встановлена п. 1 Угоди, отримана Позичальником від Позикодавця до підписання даного договору в повному обсязі, що підтверджується підписами сторін на Договорі, за якими Відповідач підтверджує факт отримання нею грошових коштів, в обумовленому Сторонами розмірі.

Договір позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року містить всі необхідні істотні умови відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, зокрема у такому наявні умови про предмет договору - грошові кошти у сумі 354766,86 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,93 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) доларів США 00 центів, які були передані у власність Відповідачу, містить зобов`язання Відповідача повернути зазначену позику Позивачу у визначені строки відповідно до Графіку повернення грошових коштів, а також передбачає "Наслідки прострочення виконання зобов`язання.

Додатковим підтвердженням відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, виконання Позивачем свого зобов`язання перед Відповідачем служить написана останнім Розписка, із змістом якої Відповідач підтверджує, що він отримав грошову позику від позивача у сумі 354766,86 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,93 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) доларів США 00 центів, та зобов`язується повернути цю суму Позивачу у строк до 13 липня 2022 року.

Розписка є належним доказом для підтвердження наявності факту заборгованості відповідача, оскільки містить всі необхідні реквізити, які повністю узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/4946/16-ц від 08 липня 2019 року зокрема, остання містить: дату укладення договору, яка співпадає з моментом передачі коштів, умови договору, засвідчує факт передачі позивачем грошових коштів відповідачу та зобов`язання останнього повернути отримані в борг кошти у визначений Договором строк.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 5.5 Угоди - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 Угоди відповідно до Графіку повернення грошових коштів.

Відповідач, всупереч п. п. 1, 5.5 Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року та Угоди не здійснив повернення грошових коштів згідно узгодженим сторонами вищезазначеного графіку, та не виконав зобов`язання повернути позивачу позику у обумовлений сторонами строк.

Оригінал розписки без жодних поміток на ній про виконання відповідачем свого грошового зобов`язання міститься в матеріалах справи.

Вищенаведене повністю узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №707/2606/16-ц, провадження №61-28762св18 від 31 жовтня 2018 року, згідно із яким статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Враховуючи, вимоги положень ст. 545 ЦК України, а також беручи до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №707/2606/16-ц від 31.10.2018 року, позивач ОСОБА_1 вважає, що наявність у нього оригіналу боргової розписки, свідчить про те, що відповідачем ОСОБА_2 боргове зобов`язання не виконане в повному обсязі.

Відповідачем порушені істотні умови договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року, у зв`язку із чим виникла сукупна заборгованість в розмірі 546721 (п`ятсот сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) гривні 22 копійки, з яких:

I. 496648 (чотириста дев`яносто шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 20 копійок, що за офіційним курсом продажу доларів США в АТ КБ «Приватбанк» становить 1 долар США = 39,10 гривень, та еквівалентно 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів - основна сума заборгованості за Договором, яка підтверджується та обґрунтовується наступним:

керуючись принципом свободи дії договору, сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню буде 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів на дату здійснення платежу.

Відповідачем не здійснено жодного платежу відповідно до умов цього Договору, як уже зазначалось вище, а відтак основна сума боргу, яка підлягає поверненню, становить 12702 (дванадцять тисяч сімсот два) долари США 00 центів, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар СІЛА = 39,10 гривень) на дату звернення до суду із позовною заявою становить - 496648,20 (чотириста дев`яносто шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 20 копійок.

Правильність розрахунку суми заборгованості підтверджується довідкою №649КЛЛ91522ШІІН від 08.08.2022 року, яка сформована із офіційного веб порталу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (https://www.privat24.ua/), згідно із якою офіційний курс продажу долару США в АТ КБ «Приватбанк» на момент подання даної позовної заяви становить 1 долар США = 39,10 гривень.

II. 49664 (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 82 копійки - неустойка за прострочення виконання зобов`язання за договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року.

Розрахунок неустойки за прострочення виконання зобов`язання обчислюється за наступною формулою:

С х РП х Д / 100, де С - основна сума заборгованості, РП - розмір неустойки, зазначений в договорі, Д - кількість днів прострочення.

Отже, неустойка дорівнює 496648,20 (основна сума заборгованості) х 1 (розмір неустойки, зазначений у договорі - 1% за кожний календарний день прострочення) х 10 (кількість днів у періоді прострочення грошового зобов`язання) / 100, що становить 49664,82 (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки.

III. 408,20 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання.

Розрахунок 3 (трьох) відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання обчислюється за формулою:

С х 3 х Д /365 / 100, де С - основна сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення.

Отже, три відсотки річних становлять 496648,20 (основна сума заборгованості) х 3 (відсотки річних) х 10 (кількість днів у періоді прострочення грошового зобов`язання) / 365 / 100, що дорівнює 408,20 (чотириста вісім) гривень 20 копійок.

IV. Розрахунок сукупного розміру заборгованості за договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року обчислюється за формулою:

С + Н + СС , де С - основна сума заборгованості; Н - неустойка, - 3 відсотки річних.

Отже, сукупний розмір заборгованості становить 496648.20 (основна сума заборгованості) + 49664.82 (неустойка) + 408.20 (3 відсотки річних), що дорівнює 546721.22 гривні.

Вищенаведені математичні дії свідчать про те, що розрахунок заборгованості за договором позики №Л13/05/202 від 13.05.2020 року є вірним, та відповідає критеріям оцінки доказів, а саме є належним, достовірним та допустимим у розумінні вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України.

Згідно із ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного суду у справі №912/1120/16 від 04 лютого 2020 року, плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання.

Необхідно зауважити, що приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, відповідно до змісту якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року передбачено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п.9 Договору, у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю неустойку у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Нарахування неустойки слід починати із 14 лютого 2022 року, оскільки прострочення виконання зобов`язання було допущено Відповідачем саме в цей день.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, тому обчислення неустойки відбувається до 23.02.2022 року включно, а відтак сукупний період прострочення грошового зобов`язання станом на день звернення до суду становить 10 календарних днів.

Відтак, відповідач ОСОБА_2 , всупереч умовам Договору позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року, допустила невиконання зобов`язання та не повернула позивачу ОСОБА_1 грошові кошти, у зв`язку із чим, із урахуванням наслідків прострочення грошового зобов`язання, у відповідача виникла сукупна заборгованість у розмірі 546721,22 (п`ятсот сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 22 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Невиконання відповідачем свого обов`язку повернути грошові кошти позивачу у відповідності до умов укладеного договору позики №Л 13/05/20-2 від 13.05.2020 року та Угоди №Л13/05/20-2 року від 13.01.2022, суперечить як закріпленим ЦК України загальним положенням про зобов`язання, так і спеціальним нормам про позику.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат то суд виходить із диспозиції ст. 141 ЦПК України, у відповідності до якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5467,21 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сукупну заборгованість за договором позики №Л13/05/20-2 від 13.05.2020 року у розмірі 546721 (п`ятсот сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 22 копійки, з яких 496648 (чотириста дев`яносто шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 20 копійок - основна сума заборгованості; 49664 (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки - неустойка за прострочення виконання зобов`язання; 408 (чотириста вісім) гривень 20 копійок - три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5467 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 21 квітня 2023 року.

Суддя: Н.М.Румілова