Справа № 754/4445/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви, заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заяваю, в якій просить: визнати недієздатним її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном. Як зазначає заявниця, її батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в лікаря-психіатра КМПНЛ № 2, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

До розгляду вищевказаної справи по суті ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення заяви шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Вважає, що невжиття заходів забезпечення такої заяви шляхом накладення арешту на квартиру, яку успадкував ОСОБА_2 , особа недієздатність якої встановлюється, внаслідок дій невстановлених осіб, які маніпулюють ОСОБА_2 , користуюючись його психологічним станом, маючи на меті заволодіти майном батька заявниці, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із зверненням невстановлених осіб до ЦНАП Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з метою зняти з зареєстрованого місця проживання в даній квартирі заявницю ОСОБА_1 та її малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, треті особи можуть незаконно відчужии майно, що є власністю ОСОБА_2 , та у разі невжиття заходів забезпечення позову це може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів батька заявниці.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають предачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи викладене у заяві, вважаю, що заява про забезпечення заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви, заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Панченко