Справа № 211/4608/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

28.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, про поновлення батьківських прав, в якому просить поновити батьківські права відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлених її рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019.

Вказує, що вона є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019, її негативна поведінка і ставлення до виховання дітей стали підставою до позбавлення її батьківських прав. Її діти залишилися на утриманні і проживали разом з батьком ОСОБА_5 . Батько дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті, наказом Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради №201 від 04.11.2022, діти тимчасово влаштовані у сім`ю тітки ОСОБА_2 , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей. Вважає, що на теперішній час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських права, вона виправилася і не ухиляється від виховання, спілкується з дітьми, допомагає відповідачу матеріально утримувати дітей. Діти, також позитивно налаштовані до неї і бажають, щоб їй поновили батьківські права відносно їх і у них була єдина сім`я. Зазначає, що на теперішній час вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . У них троє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, у неї є посвідчення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про те, що вона є багатодітною матір`ю, і належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Також, вона усвідомила, що бажає, щоб всі її діти проживали разом з нею, знаходились на її утриманні. Її цивільний чоловік, ОСОБА_6 не заперечує і щиро бажає, щоб її діти, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, знаходились на його утриманні і вихованні.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Займукова І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та надала висновок від 06.07.2023.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В. від 09.01.2023 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, про поновлення батьківських прав передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 цивільну справу №211/4608/22 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 23.03.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 19.04.2023.

18.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 19.06.2023, витребувано інформацію у Виконавчому комітеті Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради та у Криворізькій гімназії № 88 Криворізької міської ради.

19.06.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду на 10-00 год. 14.07.2023, залучено до участі третю особу Виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2010 та серії НОМЕР_2 від 21.12.2010, виданих Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_10 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_11 , у відомостях про батьків зазначено: мати - ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_5 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , батько малолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.11.2022 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №297 (а.с. 12).

Згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019, задоволено позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та судових витрат, позбавлено батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_15 аліменти у розмірі аліменти у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна, починаючи стягнення з 10 квітня 2019 року, та стягнуто 1536,80 грн. судового збору (а.с. 13-17).

Відповідно до наказів №200 та №201 служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 04.11.2022 про тимчасове влаштування дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовані в сім`ю відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей (а.с. 18, 19).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради, мати ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії до 10.07.2037 (а.с. 9).

Крім того, у позивача ОСОБА_1 є малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, довідками про реєстрацію місця проживання особи, та довідкою №30 від 10.11.2022 (а.с. 20-25, 28).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районного в місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно перебуває на обліку у Довгинцівському управління праці та соціального захисту населення і одержує допомогу при народженні дитини з 01.07.2019 по 30.11.2023, допомогу на дітей одиноким матерям з 01.06.2022 по 31.12.2022, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з 01.12.2021 по 30.11.2026, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.06.2022 по 31.12.2022 (а.с. 27).

Згідно довідок № 206 та № 137 від 18.04.2023 КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР, лікарем-психіатром ОСОБА_16 у ОСОБА_1 психічного розладу не виявлено, та за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася (а.с. 67, 68).

Як вбачається з характеристик наданих в.о. директора КГ № 88, за підписом класних керівників, на дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позбавлена батьківських прав, однак несистематично цікавиться успіхами дітей, реагує на зауваження (а.с.79, 80).

Виконком Довгинцівської районної у місті ради у висновку № 272 від 04.07.2023, вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 95-98).

До висновку виконкому додано відповідь від 04.04.2023 №45.1/2-2527 ВП № 1 КРУП ГУНП в ДОР, в якій зазначено, що співробітниками ювенальної превенції був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_3 , в ході якого вдалося поспілкуватися з сусідами ОСОБА_1 , з буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_17 та з буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_18 , які пояснили, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, в стані сп`яніння її не бачили, нарікань в її сторону не має. Сусіди характеризують її як ввічливу, товариську та добру людину. Протягом 2022-2023 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 104).

Також, згідно відповіді від 31.03.2023 № 01-08/125 Криворізького міського центру соціальних служб виконкому Криворізької міської ради, фахівцем із соціальної роботи спільно з представником служби у правах дітей було здійснено комісійне відвідування ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітніх дітей ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживають за адресою АДРЕСА_3 . В результаті відвідування з`ясовано, що умови проживання задовільні, сім`я проживає в 3-кімнатному, приватному будинку. В будинку в наявності: електро-, газо- та водопостачання, опалення пічне, санвузол на дворі. В помешканні є необхідні меблі, побутова техніка (холодильник, телевізор, пральна машина, проточний водонагрівач для води). Для дітей відведено окрема кімната, яка облаштована ліжками для сну і відпочинку, шафою для одягу, є куточок для навчання. В кімнатах прибрано і чисто. На момент відвідування запас продуктів харчування був достатній. В результаті проведеної роботи, ОСОБА_1 зробила все необхідне для поновлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 105).

Згідно відповіді від 23.03.2023 № 13/15-30 Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку в управлінні та отримує державні соціальні допомоги на дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях (а.с. 106).

До висновку виконкому додано копію пояснень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вона висловлює думку, про бажання разом із братом повернутися жити до мами та її співмешканця, оскільки склалися доброзичливі відносини (а.с. 109).

Відповідно до акту виконкому Тернівської районної у місті ради від 26.06.2023, проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , умови їх проживання задовільні, відповідають нормам. Кімнати відремонтовані, мебльовані. В наявності газо-, водо-, електропостачання. В будинку прибрано, приготовлена їжа, запас продуктів харчування в достатній кількості. Для виховання та розвитку дітей створено умови: троє дітей (хлопці) проживають в одній кімнаті, двоє сплять на одному дивані, у третього кореме спальне місце. Двоє дівчат у іншій кімнаті, сплять на одному дивані, ОСОБА_2 проживає в третій кімнаті. Стосунки в сім`ї дружні, члени родини з повагою ставляться один до одного. Члени родини не заперечують проти проживання разом з ними малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 91)

Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019, задоволено позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та судових витрат, позбавлено батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_15 аліменти у розмірі аліменти у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна, починаючи стягнення з 10 квітня 2019 року, та стягнуто 1536,80 грн. судового збору (а.с. 13-17).

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Так, Виконком Довгинцівської районної у місті ради у висновку № 272 від 04.07.2023, вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 95-98).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 484/920/18 (провадження № 61-6992св20) вказано, що «сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані. Розлучення дітей з батьками всупереч їх волі можливо тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. При розгляді позовів батьків про передачу їм дитини іншими особами, від яких вони мають право вимагати її повернення, суд бере до уваги зокрема можливість батьків забезпечити належне виховання дитини, характер їхніх взаємовідносин з нею, прихильність дитини до осіб, у яких вона перебуває, й інші конкретні обставини справи. При цьому суд враховує, хто з зацікавлених осіб виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожної з осіб, особисті якості сторін, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані однієї з осіб сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. У будь-якому випадку суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам малолітньої дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції). Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналізуючи норми права та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , будучи позбавленою батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення до суду поведінку відносно дітей істотно змінила, приймає активну участь у житті дітей, бажає повноцінно займатись їх вихованням та утриманням, створила належні умови для життя дітей разом з нею, що також визнає відповідач, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити позивача в батьківських правах, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в батьківських правах стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 липня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

Третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16.

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя: