612/95/21, 2-п/612/1/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федасюк Анни Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 612/95/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Федасюк А.А. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 22.03.2021 по цивільній справі № 612/95/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив поновити строк на подачу даної заяви; скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 заява залишена без руху у зв`язку з не сплатою судового збору. Представником заявника усунуті недоліки, що стали приводом для залишення заяви без руху.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Близнюківському районному суду Харківської області.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про поновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повне заочне рішення суду від 22.03.2021 не було отримано, але було отримано представником відповідача ОСОБА_2 22.03.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст.285-287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити строк представнику відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 612/95/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 612/95/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 17 травня 2023 року о 11 год. 55 хв. яке відбудеться у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, бул. Свободи, 46-а).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя С.П. Масло