Справа № 161/7775/23
Провадження № 2/161/2449/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та його витребування із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/7775/23, предметом якої є визнання недійсним свідоцтва серії та номер 3550, виданого 22.12.2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. на ім`я ОСОБА_4 та витребувати із незаконного володіння останнього на користь ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:3883, площею 0.12 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

13.06.2023 року відповідачем ОСОБА_4 було подано до суду заяву, в якій він просить суд зупинити провадження в цивільній справі № 161/7775/23 до припинення строку його перебування у складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з 13.02.2023 року та по даний час він проходиться військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року (а.с. 108).

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечував, посилаючись на ту обставину, що в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України знаходиться на території м. Луцька, а тому відповідач ОСОБА_4 не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідач приватний нотаріус Гловацька А.В. щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі також заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, у своїй заяві від 13.06.2023 року повідомив про неможливість своєї явки до суду, у зв`язку з проходженням військової служби по мобілізації (а.с. 108).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Державного підприємства "Сетам", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. в підготовче засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вищенаведене положення не носить диспозитивний характер, а є імперативною нормою, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого триває по даний час.

Як вбачається із довідки командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України № 154 від 09.06.2023 року, ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний та проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України з 13.02.2023 року. Вказана довідка видана для пред`явлення до Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 109).

Із наведеного слідує, що відповідач у справі ОСОБА_4 на даний час перебуває у складі військового формування, яке переведене на воєнний стан.

На переконання суду, вищевказана обставина свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням на військовій службі під час дії правового режиму воєнного стану, істотно обмежений в реалізації своїх процесуальних прав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

За наведених обставин та враховуючи основні засади (принципи) цивільного судочинства верховенства права та змагальності сторін, з огляду на імператив, який встановлений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити та зупинити провадження в цивільній справі № 161/7775/23 до припинення строку його перебування у складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Одночасно з цим, суд зобов`язує відповідача ОСОБА_4 повідомити суд у десятиденний термін про усунення обставин, що викликали зупинення в цивільній справі № 161/7775/23. Початок обрахування даного терміна слід вважати наступну дату з дня усунення відповідних обставин.

Також суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_4 , що у разі неповідомлення суд про усунення обставин, що викликали зупинення у даній справі без існування поважних для того підстав, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу в порядку, встановленому Главою 9 Розділу І ЦПК України.

На підставі ст.ст. 251, 253, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Сетам", приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та його витребування із чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська