Справа № 369/7082/17
Провадження №6/369/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Соловюк В.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Просив суд поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №369/7082/17 виданого 17 листопада 2017 року.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як передбачено п. 1 ч. 1. статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд має право лише поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився у листопаді 2020 року та не зважаючи на порушення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено жодних доказів поважності пропущення вищевказаного строку.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 квітня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ