Справа № 760/5066/16-ц
Провадження № 2/367/427/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Кузовлева Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на спадкове майно,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
19 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (далі - Позивач) було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 05 грудня 2012 року Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори.Дана заява була приєднана до спадкової справи № 649/2012 року в Третій Сімферопольській державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Юшкевич В.Є. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 10,8 кв.м, яка належала померлому.Згідно звіту про незалежну оцінку майна, ринкова вартістьвказаної квартири становить 1223185,00 грн.
Позивач зазначає про те, що квартира АДРЕСА_1 , яка придбана 26 червня 2012 році є спільною сумісною власністю подружжя.Таким чином, Позивач має право на 1/2 частину зазначеної квартири.Окрім того, Позивач має право на 1/4 частину даної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Отже, вказує про те, що ОСОБА_2 має право на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач має право на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Зазначає про те, що частка Відповідача є не значною і не може бути виділена в натурі, тому що квартира складається з однієї житлової кімнати. Окрім того, за життя ОСОБА_4 у Позивача склались неприязні стосунки з Відповідачем, тому спільне володіння та користування майном також є неможливим. Наразі, фактично даною квартирою користується Позивач.
Крім того, позивач зазначає про те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Згідно звіту про незалежну оцінку майна, ринкова вартість ринкова вартість даного автомобіля складає 143989,00 грн.
Позивач вказує, що оскільки даний автомобіль був придбаний під час шлюбу, вона має право на 1/2 частини автомобіля. Окрім того, ОСОБА_2 має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Отже, ОСОБА_2 має право на 3/4 частини автомобіля марки марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 .
Відповідач має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Автомобіль є неподільною річчю. Відповідач проживає на окупованій території, а також за життя ОСОБА_4 у Позивача склались неприязні стосунки з Відповідачем, тому спільне володіння та користування майном є неможливим. Наразі, даним автомобілем користується лише Позивач.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась також спадщина у вигляді грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» та грошових коштів в іноземній валюті, які знаходилися в індивідуальному сейфі, що зберігався в приміщені Залізничного відділення ПАТ«Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А (назву змінено на АТ «Альфа-Банк», в послідуючому назву змінено на АТ «Сенс Банк»).Залишок коштів станом на 04 вересня 2018 року був 232 783 грн. 81 коп. Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то ОСОБА_2 має право на 1/2 частини грошових коштів у розмірі 116 391 грн. 90 коп.
Окрім того, ОСОБА_2 має право у порядку спадкування за законом на 1/4 частину грошових коштів, розмішених на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» після смерті ОСОБА_4 , а саме у розмірі 58 195 грн. 95 коп. Отже, ОСОБА_2 має право на 3/4 частини грошових коштів у розмірі 232 783 грн. 81 коп., розмішених на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а саме у розмірі 174 587 грн. 85 коп.
Оскільки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, які зберігались в даному сейфі, він не забрав.
22 жовтня 2012 року комісією у складі голови комісії Легана Т.М. та члена комісії ОСОБА_5 було відкрито індивідуальний сейф без присутності клієнта на підставі наказу в.о. керуючого ПКМ ПАТ «Укрсоцбанк» № 379 від 16 жовтня 2012 року у зв`язку зі смертю клієнтата проведено відкриття індивідуального сейфу № НОМЕР_3 . Згідно додатку № 1 опису цінностей до індивідуального сейфу № НОМЕР_3 , в сейфі зберігались 16 135 доларів США 00 центів та 65 євро.
Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то ОСОБА_2 має право на 1/2 частину грошових коштів в іноземній валюті, які зберігались в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 , а саме на 8 067 доларів США 50 центів та 32 євро 50 центів.
Окрім того, ОСОБА_2 має право на 1/4 частину грошових коштів, які зберігались в індивідуальному сейфі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у розмірі 4 033 долара США 75 центів та 16 євро 25 центів.
Разом з тим, позивач зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю технічного доступу з 07 березня 2014 року по теперішній час на території Автономної Республіки Крим до Єдиних державних реєстрів, зокрема, до Спадкового реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснити нотаріальні дії, які передують та є необхідними після видачі свідоцтва про право на спадщину, на даний час неможливо, як і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом по місцю її відкриття у місті Сімферополь.
Оскільки, за таких обставин позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_4 , не має можливості оформити в нотаріальній конторі у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, а, відтак, позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому таке право підлягає захисту в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, просить суд визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй частку квартири АДРЕСА_1 305796,25 грн.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 174 587 грн. 85 коп., які зберігались на поточному рахунку № НОМЕР_2 від 04 липня 2007 року, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» на імя ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог та доданих звітів, що підтверджують вартість майна.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Судова кореспонденція, адресована відповідачу, не вручена з причин тимчасового не обслуговування.
Представник третьої особи АТ «Сенс Банк» - Кузовлев Р.В. при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Від представника третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві надходив лист, згідно якого просять розгляд справи проводити у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Третя особа державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є. в судове засідання не з`явився. Судова кореспонденція, адресована третій особі, не вручена з причин тимчасового не обслуговування.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2165.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №2512. Місце смерті ОСОБА_4 - Україна, Автономна Республіка Крим, місто Алушта, селище Семидвір`я.
05 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори.
Дана заява була приєднана до спадкової справи № 649/2012 року в третій Сімферопольській державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Юшкевич В.Є.
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 10,8 кв.м, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 2012 року.
Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 05.04.2023 року, проведеного ТОВ «Естімакс», ринкова вартістьквартири АДРЕСА_1 становить 1223185,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі, гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч.1 ст.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, розглядаючи позови, пов`язані зі спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу.
Таким чином, оскільки, квартира АДРЕСА_1 придбана під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбі, то вона є спільною сумісною власністю подружжя, а отже Позивач має право на 1/2 частину вказаної квартири.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Нормами спадкового права регулюються суспільні відносини правонаступництва, тобто наступництва одних суб`єктів (спадкоємців) в правах та обов`язках фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб (статті 1218, 1219 ЦК України).
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у розі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 має право на 1/4 частину даної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Отже, загальна частка квартири, на яку має право позивач становить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного, частка Відповідач в спадковому майні становить 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , вартість якої становить 305796,25 грн.
Крім того, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.12.2009 року, транспортний засіб марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 05.04.2023 року, проведеного ТОВ «Естімакс», ринкова вартість ринкова вартість даного автомобіля складає 143989,00 грн.
Враховуючи, що даний автомобіль був придбаний під час шлюбу, ОСОБА_2 має право на 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 . Окрім того, ОСОБА_2 має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Отже, ОСОБА_2 має право на 3/4 частини автомобіля марки марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 .
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, Огляду практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин» визначено, що при розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч. 1 ст. 61 СК, наданого у Рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування, майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як встановлено судом, у зв`язку з відсутністю технічного доступу з 07 березня 2014 року по теперішній час на території Автономної Республіки Крим до Єдиних державних реєстрів, зокрема, до Спадкового реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом по місцю її відкриття у місті Сімферополь Позивач немає можливості.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4 відкрилась також спадщина у вигляді грошових коштів на рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» та грошових коштів в іноземній валюті, які знаходилися в індивідуальному сейфі, що зберігався в приміщені Залізничного відділення ПАТ«Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А (назву змінено на АТ «Альфа-Банк», в послідуючому назву змінено на АТ «Сенс Банк»).
Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то ОСОБА_2 має право на 1/2 частини грошових коштів у розмірі 116 391 грн. 90 коп., розмішених на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк».
Окрім того, ОСОБА_2 має право у порядку спадкування за законом на 1/4 частину грошових коштів, розмішених на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» після смерті ОСОБА_4 , а саме у розмірі 58 195 грн. 95 коп. Отже, ОСОБА_2 має право на 3/4 частини грошових коштів у розмірі 232 783 грн. 81 коп., розмішених на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а саме у розмірі 174 587 грн. 85 коп.
Згідно додатку № 1 опису цінностей до індивідуального сейфу № НОМЕР_3 в сейфі зберігались 16 135 доларів США 00 центів та 65 євро.
Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то ОСОБА_2 має право на 1/2 частину грошових коштів в іноземній валюті, які зберігались в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 , а саме на 8 067 доларів США 50 центів та 32 євро 50 центів.
Окрім того, ОСОБА_2 має право на 1/4 частину грошових коштів, які зберігались в індивідуальному сейфі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у розмірі 4 033 долара США 75 центів та 16 євро 25 центів.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 316,321 Цивільного кодексу України правом власності єправо особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, а в сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 357, 368, 370, 372, 1216-1219, 1258, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 305 796,25 грн.
Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частки автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № НОМЕР_1 , в розмірі 35 997,25 грн.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на грошові кошти у розмірі 174 587 грн. 85 коп., які зберігались на поточному рахунку № НОМЕР_2 від 04 липня 2007 року, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» на імя ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий