Справа № 369/497/23
Провадження №2/369/2794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року відрито провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 26.10.2019 р. о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем Audi н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на Одеській площі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв із зіткнення з автомобілем Lexus н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до відповіді №27495 від 11.04.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди , слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем реєстрації відповідача до Роменського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Роменського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Соборна, 12, Ромни, Сумська область, 42000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ