Справа № 127/6790/23
Провадження № 2-о/127/131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом, і відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - рідною племінницею та рідним дядьком, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її матері вона не може довести родинні зв`язки та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 211/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі представника, який проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марія Василівна - у судове засідання не з`явилася, однак надала витребувані судом письмові докази, а саме копію спадкової справи № 211/2022.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, отже ОСОБА_6 є відповідно їх племінницею та дочкою.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали спадкової справи № 211/2022, вислухавши пояснення заявниці, показання допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1964 року вона зазначена як ОСОБА_7 (російською мовою), а її батьками вказано: батько - ОСОБА_8 (російською мовою), мати - ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.7, зворотній бік).

ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1963 року (а.с. 8, зворотній бік).

Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 червня 1985 року серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.07.1999 року (а.с.11).

Свідоцтво про народження ОСОБА_9 не збереглося.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.05.1993 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.07.2022 року (а.с. 9).

Як вбачається з витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 211/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, окрім заявниці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, немає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, отже ОСОБА_6 є відповідно їх племінницею та дочкою.

Наявність родинних відносин також підтверджується копією домової книги та фотоматеріалами (а.с. 16-24).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як рідних брата і сестри, та факт родинних відносин заявниці ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_3 як племінниці та дядьки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, та рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.04.2023 року.

Суддя