Справа № 930/805/23
Провадження №2/930/333/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.03.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року до Немирівського районного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію № 246238421 від 20.12.2022 року.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого відповідно до квитанції № 246238421 від 20.12.2022 року судового збору на суму 14769,09 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею встановлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду вже надходили та були зараховані.

Як також встановлено суддею, що позивач вже звертався з даним позовом в суд з такими ж вимогами та з тих самих підстав і цивільна справа № 930/432/23 вже перебувала в провадженні судді Алєксєєнка В.М.

Ухвалою судді від 20.02.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу,а тому звертаючись з даним позовом до суду вдруге і дана квитанція не може слугувати належним та допустимим доказом сплати судового збору.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду документи, які підтверджують його сплату.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав вважаю, щопозовнузаяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора