Справа № 367/786/23
Провадження №2/367/3240/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , 1961 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та про що складено відповідний актовий запис за № 54. Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача. За життя ОСОБА_2 заповіт складений не був. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлого ОСОБА_3 за законом. Зазначив, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова В.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, 18 червня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки позивачем не надано право встановлювального документа на житловий будинок, а тому не можливо видати свідоцтво про право на спадщину. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, позивач не може оформити належним чином спадкове майно, що порушує його право на спадкування за законом, за захистом якого позивач вимушений звертатися до суду. Також зазначив, що вище викладені позивачем факти можуть були встановлені та підтвердженими матеріалами спадкової справи № 03/2020, яка міститься в справах приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова В.І.

На підставі викладеного вище просив суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Півень К.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника за наявними у справі доказами та документами. Також зазначив, що позивач та його представник адвокат Півень К.В. підтримують позовні вимоги по справі № 367/786/23 у повному обсязі та просять суд задовольнити їх повністю.

В судове засідання представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Скориставшись своїм правом подали відзив на позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просили розгляд справи проводити у відсутність представника Ірпінської міської ради Київської області за доказами, наявними у матеріалах справи. Просили суд прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення.

Третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на виконання ухвали про витребування доказів надав належним чином копію спадкової справи № 03/2020.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у віці 50 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Ірпінь, Київська обл.(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. заведено спадкову справу № 03/2020 щодо майна померлої.(а.с.32-64).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 04 травня 2001р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, та свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 09 червня 1984р., виданого Сарновицьким сільським бюро ЗАГС с. Сарновичі Коростинського р-ну Житомирської обл.., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_2 .(а.с.12,14).

Встановив, що 13 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінову В.І. із заявою про видачу на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері - ОСОБА_2 . Також, в заяві зазначив, що все спадкове майно, що залишилось після смерті матері, він приймає.(а.с.32).

Також встановлено, що відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 18 червня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки позивачем не надано правовстано-влювального документа на житловий будинок, а тому не можливо видати свідоцтво про право на спадщину. Запропоновано звернутись до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини або встановлення права власності на майно в порядку спадкування за законом.(а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 392, 1220,1216-1218, 1225, 1268,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко