Справа № 194/1626/15-ц
Номер провадження № 2/194/70/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Цибульського В.В. про виклик до суду та допит судового експерта Криволапова О.В.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року постановлено проводити допит експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні 24 квітня 2023 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідачі за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є їх письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явився, але надав письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він станом на 14-00 год. 24 квітня 2023 року перебуває у Печерському районному суді в рамках кримінального провадження.

В судове засідання судовий експерт Криволапов О.В.не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На розгляд учасників справи судом поставлено питання про допит судового експерта Криволапова О.В. в режимі відеоконференції.

Учасник справи не заперечував щодо допиту судового експерта Криволапова О.В. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці судового експерта Криволапова О.В. безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку проводити допит судового експерта Криволапова О.В. в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, в слуханні справи слід оголосити перерву, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні у цивільній справі за уточненною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, оголосити перерву до 10-30 годину 10 травня 2023 року.

Проводити допит експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні 10 травня 2023 року о 10-30 год. по цивільній справі № 194/1626/15-ц (провадження № 2/194/70/23) за уточненною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Господарським судом Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро вул. Володимира Винниченка буд 1а) та експерту Криволапову О.В. (Дніпропетровський НДІСУ, 49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна буд. 17 оф. 801) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін