Справа №: 398/315/22
провадження №: 2/398/550/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Міщенко С.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з позовною заявою до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи: Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦ, ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив суд визнати його батьківство відносно дитини.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявен кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої значиться ОСОБА_4 ?

2)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце підготовчого розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідноч.1 ст.103 ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сферііншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Окрім цього суд зазначає, що ані позивачем, ані відповідачем по справі не зазначена експертна установа, якій би суд доручив провести таку ескпертизу. В такому випадку суд самостійно призначає Державну експертну установу, що не суперечить вимогам ст.103 ЦПК України.

За змістом п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №398/315/22 за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи: Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦ, ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявен кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої значиться ОСОБА_4 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/315/22 (провадження №2/398/550/23) в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА