Справа № 291/436/23 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 96 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
12 липня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузьмінський Юрій Володимирович, на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник заявника 07 липня 2023 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст виготовлено 22 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 07 липня 2023 року.
Таким чином, представник заявника звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 429,44 грн.
- дата документа;
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузьмінський Юрій Володимирович, на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя О.С. Коломієць