Справа № 720/1763/22
Провадження:2/720/86/23
12 липня 2023 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 09 липня 2015 року у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 за актовий запис №21.
Шлюб з обох сторін є перший.
Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні стосунки склалися не вдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, що негативно вплинуло на неї та з часом вони віддалилися один від одного, разом вони не проживають. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 12 січня 2023 року сторонам був наданий строк на примирення строком в шість місяців.
По закінченню строку на примирення позивач та її представник в судовому засіданні не з`явились, але подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 09 вересня 2022 року в сумі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 113, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 09 липня 2015 року у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 за актовий запис №21 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп...
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.