ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/603/22 Номер провадження 22-ц/814/3302/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року позов Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 050,80 грн та 2 481,00 грн судового збору.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа розглядалась судом першої інстанції у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

26.09.2022, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, судом першої інстанції ухвалено рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду поштовим відправленням від 31.03.2023, тобто подана скаржником з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення такого строку, оскільки рішення отримано поштою тільки 22.02.2023.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (скаржник) не була присутня у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачці копії повного судового рішення 02.03.2023 (а.с. 89).

Таким чином, враховуючи те, що копію повного рішення суду отримано скаржником тільки 02.03.2022, а апеляційна скарга здана на пошту 31.03.2023, тобто з дотриманням 30-денного строку з дня отримання повного рішення суду, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даному випадку, позов подано у 2022 році; предметом позову є вимоги майнового характеру, ціна позову становить 3 050,80 грн, тобто, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2 481,00 (01 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подана позовна заява).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (із розрахунку: 2 481х150%).

Скаржницею в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору а подачу апеляційної скарги, враховуючи майновий стан та те, що вона є пенсіонером, її вік становить 85 років, а тому сума судового збору буде для неї надто обтяжливою, бо становить більшу частину її щомісячної пенсії.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору у порядку ст. 136 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 за період січень 2022 по грудень 2022 р.р. сумарний розмір отриманих доходів у вигляді пенсії становив 81 329,64 грн, п`ять відсотків від якої становить 4 066,48 грн, а сума судового збору, яка підлягає сплаті у даному випадку, складає - 3 721,50 грн, що менше 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік, що передував подачі апеляційної скарги.

Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у порядку п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - відсутні.

Разом із тим, враховуючи ціну позову у справі 3 050 грн, літній вік скаржниці (85 років), розмір щомісячної пенсії у середньому 6 777,47 грн, сплата судового збору 3 721,50 грн буде обтяжливою для скаржниці, а тому, апеляційний суд вважає за можливе зменшити суму судового збору до 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України та надати скаржнику строк для усунення неджоліків 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 536,80 грн та надати (або надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду 36000 м. Полтава, вул. Соборності 18, або на офіційну електронну адресу чи за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року до 536,80 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки несплати судового збору у передбачений судом порядок та строк - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль