Справа № 296/548/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання у Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради або ж до досягнення нею 23 років.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 23.07.2004 року виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її матір?ю, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її батьком, було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було змінено прізвище на ОСОБА_4 .У шлюбі народились позивач та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.08.2011 у справі №2-150/2011 шлюб між батьками позивача розірвано.Відповідно до судового наказу від 19.08.2011 у справі №2-н-32 Старосинявським районним судом Хмельницької області було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та позивача до досягнення повноліття.

З 01.09.2020 позивача за регіональним замовленням зараховано студенткою на денну форму навчання до Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради з терміном навчання по 30.06.2024.

Враховуючи, що у 2020 році вся родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тому при зарахуванні позивача студенткою до коледжу з листопада 2020 року позивач змінила місце своєї реєстрації на адресу гуртожитку навчального закладу, а саме: АДРЕСА_2 , де проживає на даний час. Плата за проживання в гуртожитку та споживання комунальних послуг становить 6 000 грн на рік.

12.12.2022 позивачем було досягнуто повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено, однак, потреби у забезпеченні у зв`язку із підняттям цін та виникненням витрат, пов`язаних з навчанням, зросли.

Зазначає, що отримує від Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради стипендію, однак, вказаної суми стипендії недостатньо для її гармонійного розвитку. Працевлаштуватись з метою отримання заробітної плати під час навчання позивач не може, оскільки форма її навчання є денною.

З метою покращення матеріального становища та можливості продовження навчання позивачу фінансово допомагає мати, однак, коштів, які надає їй мати, для забезпечення її потреб, які в більшості пов?язані із навчанням, не вистачає.

Окрім побутових витрат, витрат на одяг, взуття, засоби гігієни та інше, навчання потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Крім того, зазначає, що значна частина коштів необхідна на лікування, оскільки позивач періодично хворіє.

Враховуючи викладене позивач змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів на утримання у розмірі 3000 щомісячно, яких буде достатньо для її гармонійного розвитку.

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, займається підробітками, від яких отримує дохід, є працездатною особою, інших дітей на утриманні він не має, а лише сплачує аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є сестрою позивача, непрацездатних осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

19.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.19).

02.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.22).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутності (а.с.33, 35).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 02.02.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.с.26-27).

Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29-30).

У судові засідання 31.03.2023 та 14.04.2023 відповідач не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.07.2004 року виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2 (а.с.6).

Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2006 року виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.7).

Згідно рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.08.2011 шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.11).

На підставі судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19.08.2011 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.12).

Згідно довідки Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради №17 від 16.01.2023 ОСОБА_1 дійсно навчається у коледжі з 01.09.2020 року на денному відділенні по 30.06.2024 (а.с.13).

Відповідно до довідки про доходи позивач ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 мала дохід у загальному розмірі 19630 грн 00 коп (а.с.16).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні матері, а також враховуючи працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про незадовільний стан його здоров`я, наявність у нього ще неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої з нього стягуються аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 19.01.2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3

Cуддя Н . М . Анциборенко