Справа 206/1310/23
Провадження 2/206/526/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року у залі суду в місті Дніпрі Самарський районній суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

секретар Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю представника відповідача, адвоката Маркело В.О.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшов позов позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В прохальній частині позову позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22 жовтня 2022 року і до досягнення доньки повноліття.

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2022 року у справі № 206/2641/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Спільна дитина ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач практично не приймає участі у житті дитини та добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 з 30.01.2019 зареєстрований як фізична особа-підприємець, отже відповідач отримує дохід від підприємницької діяльності. Для нормального розвитку дитини потрібне здорове, збалансованим харчування. Враховуючи, що за останній рік ціни на продукти виросли приблизно на 50%, сума витрат для їх придбання на місяць становить 4 000 грн. Також позивач зазначає, що донька постійно росте, у зв`язку з чим, потрібно постійно оновлювати одяг. Також дитина хоче відвідувати дитячу секцію з художньої гімнастики. Враховуючи наведене, розмір аліментів сумі 8 000 грн. вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (а.с. 1-5).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково у розмірі 3000,00 грн.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, представника відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

14.07.2023 року оголошено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис №667 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 13).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 жовтня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 608 розірвати (а.с. 6-8).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 з 30.01.2019 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Види діяльності: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний), 43.99 інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., 52.24 транспортне оброблення вантажів (а.с. 9).

З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи -підприємця від 08.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 за І квартал 2023 року не отримував дохід (а.с. 32).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини та часткове визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст 3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів здійснювати з 23 березня 2023 року.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 липня 2023 року.

Суддя А.О. Сухоруков