СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/724/23
Провадження № 2-о/306/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа:Свалявська міська рада (89300, адреса: м.Свалява, площа Головна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН невідомий)про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного стороннього догляду за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Заявник з своєю сім"єю проживає разом з бабусею, він постійно доглядає за хворою, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов"язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за бабусею не має, заявник не звертався до територіальних орагнів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну длопомогу, пов`язану з доглядом, а тому просить заяву задовольнити.

У підготовче засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради у підготовче засідання не з"явився, до суду надійшла заява представника Рипкович Т. про розгляд справи за відсутності представника за наявними в маеріалах справи доказами.

У підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв`язку з наданням сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №33/383 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 17.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз - виражені розлади поведінки та емоцій у людини похилого віку з помірно вираженими когнітивними порушеннями та інш. та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4).

Згідно виписки із протоколу ЛКК №31/360 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 13.03.2023року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с.5).

Як убачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.01.2023 року №10/102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за станом здоров`я згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак