Справа №203/392/23
Провадження №2/0203/611/2023
18.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
-представниці позивачки ОСОБА_1 ;
-третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
1. 19 січня 2023 року позивачка засобами електронного зв`язку звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О., ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у травні 2021 року помер її батько ОСОБА_4 . У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки тривалий час хворіла та перебувала у стресовому стані у зв`язку зі смертю батька. У лютому 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через порушення шестимісячного строку, визначеного законом. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяця від дня набрання законної сили рішенням (а.с.а.с. 1 3).
2. 21 березня 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с. 75).
3. У судовому засіданні представниця позивачки підтримала позов у повному обсязі, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки тривалий час хворіла та перебувала у стресовому стані у зв`язку зі смертю батька. 14.02.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через порушення шестимісячного строку, визначеного законом.
4. Третя особа у суді не заперечувала проти позову, пояснивши, що доводиться позивачці матір`ю. На спадщину після смерті чоловіка третя особа не претендує.
5. Представник відповідача, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 41, 63). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
6. 18 квітня 2023 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
7. Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
8. Судом було встановлено, що позивачка доводиться дочкою ОСОБА_4 (а.с.а.с. 9, 10, 12, 13).
9. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 8).
10. 14 лютого 2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у зв`язку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с.а.с. 43, 54).
11. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
12. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
13. За приписами статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
14. За правилами, встановленими частиною 3 статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
15. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка тривалий час від 27.10.2021 по 05.11.2021 та від 10.11.2021 по 10.02.2022, перебувала на лікуванні у зв`язку із захворюванням на коронавірусну інфекцію «COVID-19» та її наслідками, про що свідчать довідки КНП «ДЦПМСД №4» Дніпровської міської ради від 05.11.2021, ТОВ «Імпульс+» від 17.02.2022 (а.с.а.с. 7, 11).
16. З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом, суд доходить висновку про те, що причини пропуску нею визначеного законом строку є поважними.
17. При цьому суд також керується частиною 1 статті 2 ЦПК, якою встановлено, що одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
18. Таким чином, ураховуючи наявність поважної причини порушення позивачкою строку прийняття спадщини, суд, зважаючи на приписи приведеної норми, доходить висновку про необхідність задоволення позову.
19. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк у два місяця від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 20 квітня 2023 року.
Суддя М.О. Католікян