18.07.2023 Справа № 756/2478/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2478/23
Провадження №2-о/756/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Ширкунової Л.О., Базильчук Н.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2023 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

15.06.2023 до канцелярії суду від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом із Висновком судово-психіатричного експерта №455 від 18.05.2023.

16.06.2023 провадження у справі було поновлено.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її сина - заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням поданих заяв учасників, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.12).

Як убачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с. 92).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 23.02.1983 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №265, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 виданим 18.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №455 від 18.05.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F 01 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68).

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-241/23 від 14.07.2023, відповідно до якого останній просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.78-80).

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

ОСОБА_1 працює у філії «Київська» ПП «Таврія Плюс» з 03.05.2012 на посаді продавця відділу «Овочі та Фрукти». Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 дисциплінований, старанний та ініціативний працівник. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно з почуттям високої відповідальності, виконує їх якісно та вчасно. Користується авторитетом та повагою (а.с. 96).

Згідно довідки №478857 від 08.06.2023 виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.98).

Окрім того, заявник під наглядом у лікаря-психіатра в «Правобережній психіатричній амбулаторії №3 не знаходиться, що підтверджується довідкою №061/203/03-147 від 18.05.2023 виданою КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (а.с.99).

Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою № 751 від 23.06.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.100).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 (два) роки;

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Лариса ШИРКУНОВА

Наталія БАЗИЛЬЧУК