Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3625/23
Провадження № 2/711/1416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк», через свого представника за довіреністю Ляр Д.Ю. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.12.2013 року у розмірі 68 469 грн. 13коп. станом на 09.05.2023 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.06.2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якій просить суд: стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на її користь кошти в сумі 19 900 грн. 66 коп, з яких: 14 418 грн. 54 коп. - кошти отримані без достатньої правової підстави; 695 грн. 65 коп. - процентна ставка 3% річних; 4 786 грн. 47 коп. - інфляційні втрати на суму безпідставно отриманих коштів; відмовити в задоволені вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 в повному обсязі в зв`язку з невірним розрахунком заборгованості, відсутністю доказів оформлення кредиту, необґрунтованістю вимоги та спливом строків позовної давності; зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок заборгованості по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDN7982 від 04.09.2013 року та визначити заборгованість в розмірі 0.00 грн., а також стягнути Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача за первісними позовом АТ КБ «Приватбанк» Назаренко С.М. заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2023 року) про розгляд справи за відсутності сторони, в якому просила прийняти її зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк», задовольнити його в повному обсязі, в задоволенні первісних позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до неї ( ОСОБА_2 ) просила відмовити, та проводити всі судові засідання у даній справі без її участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача за первісними позовом АТ КБ «Приватбанк» Назаренка С.М., та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, вони обидва є взаємопов`язаними, а сторонами є ті ж самі особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 26.09.2023 року на 12:00 год.

Копію даної ухвали та зустрічного позову з додатками направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.07.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко