Провадження №: 2/755/180/23
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Київська міська рада, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

26.06.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, в якому просить суд: залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача за первісним позовом, яке обґрунтоване тим, що предмет первісного позову становить, зокрема, позовна вимога про визнання ОСОБА_1 наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. При цьому, відповідачами за первісним позовом є: 1) колишня дружина позивача ОСОБА_4 , яка не надає своєї згоди на визнання позивача за первісним позовом наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, 2) Київська міська рада, 3) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва». Разом з тим, виходячи із змісту ст, 106 ЖК України, у разі виникнення спору, позовну вимогу про визнання особи наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача може бути пред`явлено до власника (наймодавця) жилого приміщення та/або до наймача чи інших членів сім`ї, які проживають разом із ним, у разі ненадання ними згоди на визнання особи - повнолітнього члена сім`ї наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, діючи у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , останній досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та набув повної цивільної дієздатності. Також, в судовому засіданні 25.05.2023, судом було встановлено, що ОСОБА_3 самостійно братиме участь у судовому засіданні в якості співпозивача за зустрічним позовом, який було подано його матір`ю ОСОБА_4 . Фактично, підтримуючи позовні вимоги своєї матері ОСОБА_4 за зустрічним позовом, ОСОБА_3 тим самим заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 за первісним позовом про визнання його наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення, що з урахуванням віку ОСОБА_3 , вимог ст. 106 ЖК України та необхідності отримання згоди на визнання наймачем квартири від усіх повнолітніх членів сім`ї наймача, є підставою для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2023 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання підтримав.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали позицію представника та не заперечували проти залучення до участі у справі за первісним позовом співвідповідача.

Суд, вивчивши подане клопотання, доводи представника позивача за первісним позовом, позивачів та їх представника за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд: визнати ОСОБА_1 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство «Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 за умовами якого визначити наймачем квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , останні просять суд: визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким є квартира АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_4 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», внести зміни до попередньо укладеного договору найму жилого приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1 за умовами якого, визначити ОСОБА_4 наймачем квартири АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, у розрізі заявлених позовних вимог, враховуючи підстави та предмет спору, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за мождиве клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі в справі за первісним позовом у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Київська міська рада, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Направити співвідповідачу, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідачів, третіх осіб, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Суддя: