№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6913/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Романченка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Луценко О.М., у цивільній справі №756/14883/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року в задоволенні позовних вимог ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку - відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог представника відповідача - Романченко О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Романченка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 12 квітня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду відповідач отримав лише 13.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 березня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Належних доказів отримання відповідачем копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

12 квітня 2023 року представником відповідача, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Романченка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Романченку Олександру Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Романченка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: