Справа № 129/785/21
Провадження у справі № 2-п/129/7/2023
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"11" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

25.11.2021 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейта вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2021 р. і до їх повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.

28.06.2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О.звернувся до суду із заявою про поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, перегляд та скасування вказаного заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що про це рішення відповідач дізнався в червні 2023 р.; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток та після припинення сімейних відносин виїхав на постійне місце проживання до своєї матері в АДРЕСА_1 , де і проживав з 01.07.2021 р. по 19.04.2022 р., а з 21.04.2022 р. був мобілізований до лав ВСУ, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначив, що не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, щодо розміру його доходів (а.с.49-53).

Представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О.в судове засідання не з`явився, письмово просив задовільнити його заяву, посилаючись на викладені в ній підстави, поновити відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, переглянути та скасувати це заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, заяву про поновлення строку, перегляд та скасування заочного рішення розглянути без них (а.с.95).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що заява про перегляд та скасування заочного рішення підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 25.11.2021 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейта вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2021 р. і до їх повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати; це рішення відповідач не отримував, через що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейз поважних причин; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; також відповідач не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, про те, що на його утриманні є матір ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно, що підтверджується копіями медичних документів і пенсійним посвідченням, та про перерахування коштів на утримання дитини, що підтверджується квитанціями (а.с.49-83).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки 25.11.2021 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейта вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2021 р. і до їх повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати; це рішення відповідач не отримував, через що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейз поважних причин; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; також відповідач не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, про те, що на його утриманні є матір ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно, що підтверджується копіями медичних документів і пенсійним посвідченням, та про перерахування коштів на утримання дитини, що підтверджується квитанціями, то необхідно задовільнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О., поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати це заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду від 25.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейі призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: