24.04.2023 227/405/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дівчинки - ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, і з того часу з донькою не спілкується, дитиною не опікується, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на її повному утриманні та забезпеченні. За місцем мешкання для дитини створені всі належні умови проживання та всебічного розвитку. У дитини є власна кімната, обладнана всіма необхідними меблями, сезонним одягом дівчинка також забезпечена. Навчається ОСОБА_5 в 6 класі Білозерської ЗОШ I-III ступенів № 14. Відповідно до довідки навчального закладу батько дівчинки контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, участі у вихованні дитини не бере. 13 лютого 2023 року виконкомом Білозерської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що відповідач у 2014 році свідомо змінив місце проживання на іншу країну, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2023 року підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Білозерської міської ради, Лазебник В.І. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника органу опіки.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, в якій вона не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 лютого 2011 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області (а.с. 6).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), проте за вказаною адресою не проживає з 2014 року (а.с.15).
Мати неповнолітньої дитини померла (а.с.10).
Позивачка по справі ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 (а.с.19).
Неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована і проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку. Умови проживання добрі. В квартирі чисто, затишно. Кімнати обладнані сучасними меблями та електронно-побутовими приладами. Підлога заслана килимом. На вікнах висять гардини та штори. У дівчинки окрема кімната. Є власне ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу. Наявні власні речі, одягом та взуттям дівчинка забезпечена. ОСОБА_1 на протязі 5 років виховує свою онуку. Відносини між дівчиною та бабусею добрі, панує повага та взаємопорозуміння. Батько участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує. Зі слів дитини вона з батьком майже не спілкується, подарунків не дарує, життям доньки, її інтересами не цікавиться (а.с.18).
Факт того, що батько не цікавиться життям доньки також підтверджується довідкою Білозерської загальноосвітньої школи I-IIIступенів № 14 (а.с.17).
Окрім того, до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_2 від 13 січня 2023 року, адресовану Органу опіки та піклування Білозерської міської ради, з якої вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, та практично з дитиною не спілкується (а.с.16).
Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської міської ради № 02-11/301 від 13 лютого 2023 року, з метою соціального захисту ОСОБА_3 , 2011 року народження, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Білозерської міської ради від 13 лютого 2023 року № 2/2, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 року народження, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дитини, так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ним підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.
Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Білозерське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Білозерське міста Добропілля Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Білозерське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст заочного рішення складений 24 квітня 2023 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик