Справа № 462/5246/23
провадження 2/462/1477/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кридит -Капітал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лисенко С.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшла вказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кридит -Капітал», що територіально знаходиться в м. Львові, на вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, та не відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

В той же час, рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 743/1481/21, провадження № 61-7362св22 від 19 жовтня 2022 року, встановлено, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України, встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позову, позивачем зазначено її адресу проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, суд приходить до переконання про необхідність її направлення за підсудністю за місцем проживання позивача до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кридит -Капітал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лисенко С.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя: А.І. Ліуш