Справа № 570/4766/21
Номер провадження 2/570/93/2023
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Король В.В. про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог у цивільній справі та клопотання представника позивача - адвоката Король В.В. про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В. від 31 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою представників відповідача 2 та відповідача 3 підготовче засідання у справі відкладено на 21 березня 2023 року о 11 год. 30 хв.

21 березня 2023 року у зв`язку з відпусткою судді Гладишевої Х.В. підготовче засідання у справі відкладено на 21 квітня 2023 року о 11 год. 10 хв.

У підготовче засідання 21 квітня 2023 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

При цьому, представник позивача адвокат Король В.В. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у цьому судовому засіданні без її участі, в якій просила задоволити подані стороною позивача заяви із процесуальних питань у повному обсязі.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 адвокат Курганська О.В. подала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача, в якій не заперечила проти долучення доказів стороною позивача.

Представник відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалов Є.О. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи 21 квітня 2023 року без його участі, в якій просив розгляд долучених позивачем клопотань віднести на розгляд суду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 24 січня 2023 року представник позивача адвокат Король В.В. електронною поштою надіслала до суду заяву про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог, яка обґрунтована внесенням неодноразових змін ст.24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також з метою ефективного захисту порушених прав позивача.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки заява про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог.

Крім того, судом встановлено, що представником позивача електронною поштою надіслано до суду:

- 24 січня 2023 року клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0442 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0443;

- 25 січня 2023 року клопотання про приєднання до матеріалів справи копію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017 у справі №570/5719/16-ц, копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08.11.2017 у справі №570/5719/16-ц, копію постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07.06.2018 у справі №570/5719/16-ц, копію ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24.11.2021 у справі № 570/2657/19;

- 31 січня 2023 року клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме план-схему земельної ділянки промислового призначення (свердловина № 4), що знаходиться в користуванні ВАТ "Рівнельон" на території Шпанівської сільської ради Рівненського району від 27.12.2022.

Розглянувши вищевказані клопотання про приєднання доказів до матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та заявлені позовні вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаних клопотань про приєднання до матеріалів справи доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах, матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норми ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи: витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0442 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0443; копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017 у справі №570/5719/16-ц, копії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08.11.2017 у справі №570/5719/16-ц, копії постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07.06.2018 у справі №570/5719/16-ц, копії ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24.11.2021 у справі № 570/2657/19; план-схему земельної ділянки промислового призначення (свердловина № 4), що знаходиться в користуванні ВАТ "Рівнельон" на території Шпанівської сільської ради Рівненського району від 27.12.2022.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 121, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Король В.В. про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Клопотання представника позивача - адвоката Король В.В. від 23 січня 2023 року, від 25 січня 2023 року та від 27 січня 2023 року про приєднання до матеріалів справи - задоволити.

Долучити до матеріалів справи: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0442, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0443, копію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017 у справі №570/5719/16-ц, копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08.11.2017 у справі №570/5719/16-ц, копію постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07.06.2018 у справі №570/5719/16-ц, копію ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24.11.2021 у справі №570/2657/19, план-схему земельної ділянки промислового призначення (свердловина № 4), що знаходиться в користуванні ВАТ "Рівнельон" на території Шпанівської сільської ради Рівненського району від 27.12.2022.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на заяву про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія яких одночасно підлягає направленню на адресу позивача.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 травня 2023 року до 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати сторони та невідкладно направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.