У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.05.2022 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

13.04.2023 року до суду надійшла заява позивача, яка була передана головуючому в справі судді 17.04.2023 року, в якій вона просить виправити допущені в рішенні описки, які полягають у неправильному зазначенні її ім`я та прізвища. щодо

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При ухваленні рішення були допущені описки, а саме: в вступні та резолютивній частинах невірно зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а в мотивувальній частині рішення прізвище позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що до суду звернулася позивач - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у вступні та резолютивній частинах замість невірно зазначеного ім`я позивача - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 », а в мотивувальній частині рішення замість невірно зазначеного прізвище позивача - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: