Справа № 481/804/23 Провадж.№ 2/481/185/2023
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

25.04.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, надання додаткового строку на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФОП « ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,74 га кадастровий номер :02:000:0123, надання додаткового строку терміном на 3 місяці на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати з ФОП « ОСОБА_2 » згідно договору оренди землі від 10.01.2011 року в сумі 87628,64 гривень.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

1) в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці;

2) як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,74 га кадастровий номер :02:000:0123, що є позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Разом з тим позивачем суду не надано доказів на підтвердження розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, для визначення розміру судового збору що підлягає сплаті;

3) в позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження земельної ділянки розміром 5,74 га кадастровий номер :02:000:0123 право власності на яку він просить визнати за ним у порядку спадкування, що в свою чергу створює перешкоди у визначенні належного відповідача. Крім того останнім в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження перебування вищевказаної земельної ділянки у власності спадкодавця (копії державного акту, витягу з реєстру права власності і т.п.);

4) в позовній заяві не зазначено відомості про спадкоємця, що прийняв спадщину чи відомості про інших родичів, що можуть бути залученими в якості відповідачів по справі або ж про відсутність таких, що в свою чергу створює перешкоди у визначенні належного відповідача;

5) в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та обґрунтування їх поважності;

6) в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження наявності претензій у матері до відповідача з приводу несплати орендної плати за її життя ( листи до орендаря і т.п.) та доказів того що позивач є спадкоємцем та має право пред`явлення вимог про стягнення зазначених платежів.

Крім того в новій редакції позовної заяви суд пропонує вирішити питання щодо роз`єднання позовних вимог, оскільки останні не являються основними та похідними, мають пред`являтися до різних відповідачів та не пов`язані між собою підставами виникнення, що може ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Новобузька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, надання додаткового строку на звернення до нотаріуса та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зазначені в ній.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя