Справа № 362/2690/22
Провадження № 2/362/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого суддіКовбель М.М.

за участі секретаряСілецької М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові клопотання позивача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківська міська рада, сектор №4 відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Дергеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення Кодаківської сільської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київськї області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подала клопотання про призначення судової експертизи, проведення.

Відповідач та її представник щодо призначення експертизи заперечували.

Треі особи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103Цивільного процесуальногокодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуальногокодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківська міська рада, сектор №4 відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Дергеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення Кодаківської сільської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер :01:025:0061, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею загальною площею 0,345 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку 0,250 га, кадастровий номер :01:025:0068, ведення особистого підсобного господарства 0,095 га, кадастровий номер - :01:025:0069, що належить ОСОБА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею площею 0,21 га, кадастровий номер :01:025:0061, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2 та земельної ділянки площею загальною площею 0,345 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку 0,250 га, кадастровий номер :01:025:0068, ведення особистого підсобного господарства 0,095 га, кадастровий номер - :01:025:0069, що належить ОСОБА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4.чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_2 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер :01:025:0061, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2 та нормативно-правовим актам?

5. чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою та виготовлена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер :01:025:0061, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2 , генеральному плану ?

6. чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею загальною площею 0,345 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку 0,250 га, кадастровий номер :01:025:0068, ведення особистого підсобного господарства 0,095 га, кадастровий номер - :01:025:0069, що належить ОСОБА_1 та нормативно-правовим актам?

7. чи порушується межа земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 загальною площею 0,345 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку 0,250 га, кадастровий номер :01:025:0068, ведення особистого підсобного господарства 0,095 га, кадастровий номер - :01:025:0069, землеволодінням і користуванням ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,21 га, кадастровий номер :01:025:0061, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

8. чи порушує права на володіння ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 0,345 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво, обслуговування житлового будинку 0,250 га, кадастровий номер :01:025:0068, ведення особистого підсобного господарства 0,095 га, кадастровий номер - :01:025:0069, зведений ОСОБА_2 паркан (стовпчики) ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя М.М.Ковбель