Справа № 134/2240/21
Провадження № 2/134/31/2023
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Крижопільської селищної ради про скасування рішення від 05.05.2021 року інднксний номер 41836167 прийняте реєстратором Горбатенко Р.В. про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1183,площею 0,1315 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка), розташовану на АДРЕСА_1 за гр ОСОБА_2 ; Скасувати дердавну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:1181 площею 0,6354 га, яка розташована на АДРЕСА_1 ; Зобовязате Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасуувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1181 та перенести відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1181 до архівного шару Національної кадастрової системи України; Скасувати державну реєстрацію земельбної ділянки з кадастровим номером :02:001:1183, площею 0,1315, яка розташована на АДРЕСА_1 ; Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1183 та перенести відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1183 до Архівного нару Нацональної кадастрової системи України; стягнути документально підтверджені судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 11 липня 2023 року надійшла заява від 10 липня 2023 року від позивача про залишення цивільної справи без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Представник відповідача Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Купрій О.М. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області 18.04.2022 року призначено справу до судового розгляду, в судовому засіданні від 11.07.22 р. заслухано представників сторін по суті позовних вимог, позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 11.07.2023 року, тобто на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що сторона позивача не позбавлена можливості скористатись своїм правом, визначеним пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України та звернутись до суду із заявою про відмову від позовних вимог.

Враховуючи вказане, з метою надання позивачу можливості скористатись правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 47, 49, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 липня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23 смт. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: