УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Укргазвидобування», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», 3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідачів, АТ «Укргазвидобування», КП «Жилкомсервіс», 3-я особа ОСОБА_2 в якому просить суд, після поданих змін: усунути перешкоди в користуванні горищем в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ «Укргазвидобування» звільнити горище над квартирою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільно встановлених стін, розміщених кухні та санвузлу в кв. АДРЕСА_3 ; зобов`язати АТ «Укргазвидобування» та КП «Жилкомсервіс» привести горище над кв. АДРЕСА_2 в стан на 03.03.1978р., з реєстрацією поточних змін 11.09.1997р. та 07.05.1998р., а також стягнути судові витрати з відповідачів..

28.09.2020 рішенням Київського районного суду м. Харкова, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні горищем над квартирою АДРЕСА_4 , зобов`язавши AT «Укргазвидобування» звільнити горище над квартирою АДРЕСА_4 , шляхом демонтажу встановлених стін, які відокремлюють приміщення кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 , а також демонтажу кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 , які розміщенні над житловою кімнатою квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду від 28.09.2020р. набрало законної сили , на його виконання щодо усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні горищем над квартирою АДРЕСА_4 , виданий виконавчий лист.

АТ «Укргазвидобування» звернулась у суд із про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Харкова 19.08.2021р., таким, що не підлягає виконанню .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, в ході примусового виконання виконавчого листа встановлена наявність обставин, суттєво ускладнюють та унеможливлюють виконання виконавчого листа, а саме :

в разі виконання виконавчого листа доступ до горищного простору для обслуговування загальних комунікацій Будинку та проведення аварійних робіт (в разі їх виникнення) взагалі буде відсутній. В даному випадку не проводилося перепланування Квартири АДРЕСА_3 , лише змінено внутрішній простір квартири, (в зв`язку з проривом у 2002 році трубопроводу центрального опалення Будинку, який проходить по горищному приміщенні над квартирою АДРЕСА_4 ), для облаштування проходу у горищний простір над квартирою АДРЕСА_4 , з метою забезпечення доступу для аварійного та технічного обслуговування трубопроводу центрального опалення Будинку, який проходить по горищному приміщенню, каналізаційного стояку, інших комунікацій будинкової системи та ділянки вентиляційного каналу. Доступ до горищного простору для обслуговування загальних комунікацій Будинку при плануванні квартири АДРЕСА_3 до 08.11.2001 взагалі був відсутній;

проведення на виконання виконавчого листа демонтажу встановлених стін, які відокремлюють приміщення кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 , перенесення кухні та суміщеного санвузлу, які були частково розташовані над нежитловими приміщеннями кв. АДРЕСА_4 станом 08.11.2001, без виготовлення проектної документації, порушення проектних рішень по облаштуванню системи газопостачання та монтажу газового обладнання в Квартирі АДРЕСА_3 є неможливим;

технічний стан, ступінь фізичного зношення Будинку 1933 року побудови не дозволяє проводити демонтаж стін без ризику ймовірних обрушень будівлі.

Встановлено, що плани 4 та 5 поверхів Будинку підтверджують, що об`ємне - планувальне рішення квартири АДРЕСА_3 не змінилось, повну відповідність площ квартири АДРЕСА_3 зазначеної в документах і фактичної, чинним будівельним нормам і правилам, вимогам надійності і безпечної експлуатації, а виконання виконавчого листа може призвести непоправних наслідків і порушення інтересів третіх осіб (мешканців Будинку). Оскільки, безпечність для життя та здоров`я людей демонтажу стін у даному випадку не була встанволена.

В ході примусового виконання виконавчого листа, постановою державного виконавця Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків) Калініченко В.В. від 05.01.2022 у ВП №66687339 було призначено судового експерта Пальченко О.Ю., для проведення будівельно-технічної експертизи у даному виконавчому провадженні.

За результатом проведення будівельно-технічної експертизи Висновком судового сперта ОСОБА_4 №331 від 09.09.2022 встановлено:

що суміщений санвузол квартири АДРЕСА_3 не розташований над житловою кімнатою квартири АДРЕСА_4 ;

розташування кухні квартири АДРЕСА_3 над житловою кімнатою квартири АДРЕСА_4 , згідно нормативних вимог можливе;

не існувало можливості користуватися горищем станом на 03.03.1978 з реєстрацією поточних змін 11.09.1997 і 07.05.1998, та квартири АДРЕСА_3 станом на 04.03.1998 з реєстрацією поточних змін 08.11.201 мешканцями квартири АДРЕСА_4 ;

після проведення перепланувань квартири АДРЕСА_3 був організований прохід в горищне приміщення Будинку;

частка горищного приміщення, яка належить мешканцям житлового будинку, в тому числі мешканцям квартири АДРЕСА_4 ( ОСОБА_1 ) не зменшилась;

демонтаж встановлених стін, які відокремлюють приміщення кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 , а також суміщеного санвузлу та кухні яка розміщена над житловою квартирою АДРЕСА_4 , не уявляється можливим. Так як загрожує міцності, просторової жорсткості та стійкості будівлі, що не відповідає ДБН.В 2.5.-20:2018 «Газопостачання», п. 9.27;п.9.36. ДБН. В.2.2-15-2019 «житлові будинки. Основні положення п. 3.16;

здійснення демонтажу кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 (на виконання ВЛ) та їх перенесення в інші місця в межах конфігурації квартири АДРЕСА_3 , яка існує фактично на даний час (згідно технічних паспортів виготовлених станом на 2009, 2012 роки) з дотриманням ДБН не уявляється можливим;

демонтаж встановлених стін, які відокремлюють приміщення кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 та здійснення демонтажу кухні та суміщеного санвузлу кв. АДРЕСА_3 (на виконання ВЛ) передбачає ліквідацію проходу у горищне приміщення над квартирою АДРЕСА_4 ;

доступ до технічного обслуговування та проведення аварійних робіт загально будинкових комунікацій (трубопроводу центрального опалення Будинку, який проходить по горищному приміщенню над квартирою АДРЕСА_4 , а також каналізаційного стояка, який виконує функцію витяжної будинкової системи, та ділянки вентиляційного каналу не залишиться;

не вбачається технічно можливим облаштування доступу (проходу) у горищне приміщення над квартирою АДРЕСА_4 (для технічного обслуговування загально будинкових комунікацій та проведення аварійних робіт) в іншому місті, ніж існує фактично та відповідно до документів (технічних паспортів станом на 2009, 2012 роки) відповідно конструкції сходової клітини між 4-м та 5-м поверхами будинку АДРЕСА_1 .

Отже, Висновком будівельно - технічної експертизи судового експерта Пальченко О.Ю. №331 від 09.09.2022 встановлено наявність обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання Рішення суду, внаслідок чого виданий виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушення прав АТ «Укргазвидобування» на ефективний судовий захист та недопущення безпідставного порушення права власності, а також прав та інтересів третіх осіб просить зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд приходить до наступного.

За ч.1,ч.2, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фактично боржником порушено питання з посиланням на нові докази, щодо необґрунтованості та не відповідності вимогам закону рішення суду , яке набрало законної сили.

Так під час розгляду справи судом була призначена та проведена експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Пальченко О.Ю. будівельно-технічна експертиза №12452/17395 від 14.12.2018 року, після чого допитаний експерт, який проводив експертизу. Саме вказана експертиза покладена в основу рішення.

У поданій заяві боржник просить переоцінити суд висновки проведеної судової будівельно-технічна експертизи №12452/17395 від 14.12.2018 року , при цьому надає новий висновок, проведений експертом Пальченко О.Ю.

Разом з цим, вказані обставини не є підставою для визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

Переоцінка доказів та оцінка рішення суду першої інстанції, з точки зору дотримання матеріального та процесуального права, входить до повноважень суду апеляційної та касаційної інстанції.

Таким чином, подана боржником заяви, свідчить про його не згоду із судовим рішенням, що не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також, суд не вбачає підстав для зупинення виконання виконавчого документу, оскільки у заяві боржник посилається на ті самі обставини, що і у заяві про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні заяви Акціонерне товариство «Укргазвидобування» про зупинення виконання виконавчого документу - відмовити.

В задоволенні заяви Акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 17.04.2023р.

Суддя Бородіна Н.М.