КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5696/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» 17 березня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 23 січня 2023 року також подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, однак із клопотанням про поновлення цього строку не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року клопотання ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» про поновлення строку на апеляційну скаргу задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу було залишено без руху і надано час для усунення недоліків, які заявником на даний час належно усунуто, а саме доплачено в необхідному розмірі судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 також було залишено без руху і надано час для усунення недоліків, які заявником на даний час належно усунуто. В тому числі ОСОБА_1 сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що повний текст рішення представником позивача отримано на офіційну електронну пошту 22 грудня 2022 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо надсилання копії судового рішення учасникам справи та вручення позивачу повного судового рішення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 03 травня 2023 року для подачі відзиву на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: