Справа № 307/436/23
Провадження № 2/307/83/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
І. Виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів. Посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 дютого 2020 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 22 січня 2020 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 гривень, щомісячно, і до досягнення ними повноліття. Однак суми стягуванних аліментів з відповідача, вкрай не вистачає на утримання дітей, адже з моменту присудження аліментів збільшились ціни на продукти та одяг, діти являються інвалідами з дитинства, а соціальної допомоги не вистачає навіть на їх лікування. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 22 січня 2020 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і їхнім батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8, 9).
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1400 гривень на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття(а.с.22-23).
Згідно довідки №60 від 27 січня 2023 року, виданої Шиироколузьким старостинським округом №3 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.11).
З акту обстеження матеріально-побутових умов відомо, що ОСОБА_7 проживвє разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в домі своїх батьків, перебуває у важкому матеріальному становищі, діти часто хворіють (а.с. 12).
V. Оцінка Суду.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6-ти до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 гривень.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України).
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року, збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6-ти до 18-ти років встановлено у розмірі 2833 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 1900 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 184, 185, 192Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 1900 (одній тисячі дев`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття.
В інших позовних вимогах відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: с. Ситники, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєсторваний: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платників податків - НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Ніточко