Справа № 135/225/23
Провадження № 2-о/135/11/23
РІШЕННЯ

іменем України

19.04.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

01.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - сертифікату серії ВН № 0411227, виданого 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначив, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 . На день смерті його батька залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,61 га, яка перебуває на території Оляницької сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, належної спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 0411227, виданого 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією. Проте, під час видачі вказаного Сертифікату була допущена помилка - замість правильного написання по-батькові його батька « ОСОБА_2 », було написано « ОСОБА_2 ». З даного питання він звертався до Тростянецького відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з відповідною заявою, на що отримав відповідь про те, що ОСОБА_2 дійсно отримав вказаний вище сертифікат, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 167 та був включений до списку-додатку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Прогрес» с. Оляниця. Крім того даною відповіддю йому було відмовлено у видачі дублікату з правильним написанням власника сертифікату в зв`язку з відсутністю бланків документа. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справи у його відсутність, в питанні вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Представник Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, що не перешкоджає розгляду заяви в його відсутність.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 04.09.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Оляниця Тростянецького району Вінницької області.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_2 видно, що 12.02.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В листі-відповіді Тростянецького відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08.02.2023 зазначено про те, що ОСОБА_2 дійсно отримав сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ВН № 0411227 від 14.08.1997, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право та був включений до списку-додатку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Прогрес» с. Оляниця. Також зазначено, що в зв`язку із завершенням розпаювання земель, відділ не має можливості виготовити дублікат вказаного вище сертифікату або засвідчити його копію.

З відповіді Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 14.03.2023 та доданих до неї копій документів, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ). За ОСОБА_2 на території Оляницької сільської ради, яка увійшла до складу Тростянецької територіальної громади, рахується земельна ділянка площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Сертифікат серії ВН № 0411227, на земельну частку (пай), розміром 2,61 га, яка перебуває на території Оляницької сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, виданий 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 .

V. Оцінка суду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату серії ВН № 0411227, виданого 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321.

Заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 77, смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, 24300.

Суддя