ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/654/23 Справа № 704/555/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» - адвоката Єсика Володимира Олександровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката - Павліченка Миколи Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про розірвання договорів оренди,

встановив:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду представник ТОВ «ВП «Імпульс плюс» - адвокат Єсик В. О. подав апеляційну скаргу в якій порушено питання про скасування вище приведеного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 4 086 грн 00 коп., що є меншим від визначеного Законом розміру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 5 448 грн. (908 *4 не майнові*150%). Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 4 086 грн 00 коп. доплата становить 1 362 грн 00 коп.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору у визначеному розмірі.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» - адвоката Єсика Володимира Олександровича залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 1 362 грн 00 коп.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі не усунення недоліку, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко