№ 207/1080/23
№ 2-о/207/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Пономаренко В.К.

за участю заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Дніпровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) м.Кам`янське про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті свого чоловіка - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті отриманої на виробництві травми, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що вона, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Під час перебування шлюбі у них з чоловіком народилося дві доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час мешкають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті отриманої на виробництві травми яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_1 помер.

В жовтні місяці 2021 року на підставі Акту спеціального розслідування нещасного випадку вона звернулася до заінтересованої особи з заявою про отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку зі смертю на виробництві її чоловіка ОСОБА_1 . В грудні 2021 року вона отримала листа від заінтересованої особи №31-1-06/8374 від 24.12.2021 року в якому їй було відмовлено у виплаті допомоги на підставі того, що у неї з її померлим чоловіком різні адреси реєстрації і тому у заінтересованої особи не має законних підстав у виплаті їй одноразової допомоги. Не погодившись з даними висновками Заінтересованої особи вона звернулася з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року задоволенні її позовних вимог відмовлено, при цьому судом в описовій частині рішення зазначено; «матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження встановлення позивачем факту спільного проживання сім`єю із померлим. Не містять матеріали справи і доказів звернення до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю. Щодо доводів позивача про те, що сімейні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, суд зазначає, що свідоцтво не засвідчує факт проживання однією сім`єю, а засвідчують реєстрацію шлюбних відносин. За змістом частин 1, 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однак, адміністративний суд не вправі вийти за межі публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення не лише для реалізації права на спадкування, але й отримання відповідних страхових виплат.

Саме неможливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з померлим чоловіком на момент його смерті у результаті несчасного випадку на виробництві у позовному провадженні, як це визначив Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області і було підставою звернення до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник заінтересованої особи: Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи: Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) м.Кам`янське в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про шлюб виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області Серії НОМЕР_1 від 10.12.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 10 грудня 2016 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №471, прізвища після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2017, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.11.2019, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.06.2021 року.

Згідно Довідки наданої КП КМР «Добробут» від 19.12.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , вела з ним спільне господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про проживання на момент смерті №395 від 19.12.2022 року, виданого КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав однією сім`єю зі своїми: дружиною - ОСОБА_7 та дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» чинної на день виникнення права, у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Таким чином, встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, породжує правовий наслідок, оскільки цей факт впливає на виплату суми одноразової допомоги сім`ї потерпілого у зв`язку із смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку.

Члени сім`ї померлого працівника визначаються відповідно до норм Сімейного кодексу України.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд встановив, що загиблий ОСОБА_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_7 .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав однією сім`єю зі своїми: дружиною - ОСОБА_7 та дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., вони вели спільне господарство та брав участь в усіх витратах.

Відтак, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті свого чоловіка - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті отриманої на виробництві травми, яка мала місце 24 червня 2021 року проживали з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення соціальної допомоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Дніпровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) м.Кам`янське про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті свого чоловіка - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті отриманої на виробництві травми, яка мала місце 24 червня 2021 року проживали з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені ОСОБА_7 судові витрати - залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Головуюча суддя Л.О.Бистрова