Справа № 629/87/22
Провадження № 2-п/629/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2022 року по цивільній справі №629/87/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

01.03.2022 року Лозівським міськрайонним Харківської області ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2700 грн на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

04.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, якою просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки позов було подано не належним позивачем та донька зареєстрована з ним. Також просив поновити строк на звернення, у звязку з тим, що про існування рішення він дізнався лише після виклику державного виконавця, який надійшов на його адресу 02.03.2023 року, 14.03.2023 року у суді отримав примірник заочного рішення.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши вказане ОСОБА_1 в заяві, суд вважає, що строк на звернення з даною заявою відповідачем не пропущено та є всі підстави для скасування заочного рішення.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи вказане в заяві ОСОБА_1 , суд вбачає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до перегляду.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2022 року по цивільній справі №629/87/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2023 року по цивільній справі №629/87/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та призначити справу до

розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо ввикладеного у позові на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук