Справа № 588/206/23
№ провадження 2-о/588/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада,

про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 у січні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_5 . За життя вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 та онуці ОСОБА_7 .

Заявник у січні 2023 року звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , але нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_8 », а у паспорті її сина « ОСОБА_9 », а тому нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем.

Оскільки ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушений звернутися до суду.

На підтвердження того, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника його представник посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю записано « ОСОБА_8 ». Мати заявника була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник без реєстрації проживав за тією ж адресою у будинку матері. Родинні відносини заявника та ОСОБА_5 можуть підтвердити також свідки. Установлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_5 має для нього юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника ОСОБА_1 просить суд установити факт що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району Сумської області.

Заявник та їх представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Боромля Охтирського району Сумської області. На момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи, його зареєстрованим місцем перебуванням є АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Боромлянської сільської ради заявник ОСОБА_4 фактично, без реєстрації проживає на території Боромлянської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 (в будинку матері) з січня 2015 року по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до актового запису про смерть № 98 від 12.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, за заявою якого був складений указаний актовий запис є ОСОБА_4 (а.с.41).

У свідоцтві про народження на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, матір`ю указана « ОСОБА_11 », батьком ОСОБА_10 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є товаришем заявника, підтвердив, що ОСОБА_5 , яка до моменту смерті у грудні 2022 року проживала по АДРЕСА_1 є матір`ю заявника. Чоловік ОСОБА_5 загинув дуже давно і свідок його не знає. Вона сама виховувала двох дітей, крім старшого сина ОСОБА_13 , у неї є ще менша донька ОСОБА_14 . Вона вже була дуже старенька, їй було понад 90 років, заявник її доглядав, останні роки проживав з матір`ю у с.Боромля.

Свідок ОСОБА_15 зазначив, що є двоюрідним братом заявника ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 була тіткою свідка та найстаршою з дітей своїх батьків. У матері заявника чоловік загинув 1963 року і після того вона заміж більше не виходила, виховувала сама сина ОСОБА_13 та доньку ОСОБА_14 . Заявник останні 10 років доглядав свою мати у с.Боромля, жив з нею, вона вже була дуже похилого віку і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_5 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Відповідно до заповіт від імені ОСОБА_5 посвідченого у виконкомі Боромлянської сільської ради, вона все своє майно вона заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6,7,9).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №72053118 від 05.04.2023 року наданої державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №15/2023 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 (а.с.42,43,44).

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, зокрема, надає йому, як спадкоємцю за заповітом право спадкування майна матері, заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.04.2023 року

Сторони:

Заявник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації я внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1

Заінтересована особа Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул.Сумська, 2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко