Справа №705/4828/22
2/705/984/23
У Х В А Л А

10.04.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, вважали, та просили суд призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вважала за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків для допиту в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зазначивши, що явку свідків забезпечать.

Позивач підтримав свою заяву про виклик свідків та просив її задовольнити.

Представник відповідача при вирішені питання щодо виклику свідків покладалась на розсуд суду.

Крім цього, в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про виклик та допит свідків у судовому засіданні з метою підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пунктів 8 та 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: - вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; - призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивачем та відповідачем подані заяви про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 (працівниця Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради); ОСОБА_6 (с. Полянецьке, Уманський район, Черкаська область); ОСОБА_7 (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область, 20324); ОСОБА_10 (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область, 20324); ОСОБА_11 (м. Умань, Черкаська область, 20300); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ), які суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання позивача про виклик свідків судом задоволено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утриманнята призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 (працівниця Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради); ОСОБА_6 (с. Полянецьке, Уманський район, Черкаська область); ОСОБА_7 (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область, 20324); ОСОБА_10 (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область, 20324); ОСОБА_11 (м. Умань, Черкаська область, 20300); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський