Справа № 152/906/22
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про заміну заходу забезпечення позову

25 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Старцуна М.І.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Височанської А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, -

у с т а н о в и в :

25 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про заміну заходу забезпечення позову в рамках цієї цивільної справи. В своєму клопотанні представник вказує, що ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 вересня 2022 року цей позов було забезпечено шляхом заборони будь яким особам здійснювати посів, обробіток, збір врожаю на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0007 площею 3,3833 га, яка знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (колишня територія Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області). Наразі даний спір досі перебуває на розгляді в суді, однак ТОВ «Курланд» розпочав весняно-польові роботи, в тому числі і на полі, де розташована вищевказана земельна ділянка. Захід забезпечення позову, що наразі застосований, позбавляє ТОВ «Курланд» належним чином виконувати умови договору оренди землі. В свою чергу відповідачі за первісним позовом також не можуть використовувати цю земельну ділянку, поза як перебувають за межами території України. На думку представника, ТОВ «Курланд» наразі є належним користувачем земельної ділянки. А тому представник просить замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Шаргородського районного суду від 7 вересня 2022 року на інший заборонити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати посів, обробіток, збір врожаю на вищевказаній земельній ділянці до набрання законної сили рішенням по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Так ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 вересня 2022 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЛАНД» - адвоката Старцуна Михайла Івановича про забезпечення позову; забезпечено позов шляхом заборони будь яким особам здійснювати посів, обробіток, збір врожаю на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0007 площею 3,3833 га, яка знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (колишня територія Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області).

Відповідно до частини першої статті 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Разом з тим, на думку суду, той вид забезпечення позову, на який представник позивача просить замінити існуючий, фактично призведе до задоволення позовних вимог за первісним позовом та відмови в задоволення зустрічного позову до ухвалення судового рішення в цій справі по суті. А тому клопотання представника позивача про заміну заходу забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 156 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА