Справа № 127/7541/23
Провадження № 2-о/127/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 124689, виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 як ОСОБА_3 - номер актового запису № 2947, та Заповіт від 15.02.1990 року, де зазначена ОСОБА_3 , належить матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , зазначена в Заповіті від 15.02.1990 року є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Часник О.Д. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що «баба ОСОБА_3 мала земельну ділянку (пай), яку бажала заповісти своєму синові ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено такі фактичні обставини справи на підставі наданих доказів.

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.2021 року, матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 4 жовтня 2002 року Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 9).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 була видана 16.05.2003 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2021 року (а.с. 9).

Заінтересована особа ОСОБА_2 (сестра заявника та мати спадкодавця) спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що подала заяву від 19 січня 2022 року до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 15).

При житті ОСОБА_3 склала Заповіт від 15.02.1990 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шендерівської сільської Ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області Манкус М.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 5, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що за законом буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

Отже, заявник ОСОБА_1 є сином та єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України та за заповітом ОСОБА_3 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 жовтня 2004 року серії ВН № 124689, виданого на підставі розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації від 03.07.2003 року № 230, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7085 га, розташовану на території Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що «баба ОСОБА_3 мала земельну ділянку (пай), яку бажала заповісти своєму синові ОСОБА_1 ».

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Потуш Тиврівського району Вінницької області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 жовтня 2004 року серії ВН № 124689 (на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7085 га, розташовану на території Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та Заповіту від імені ОСОБА_3 , складеного 15.02.1990 року, посвідченого секретарем виконкому Шендерівської сільської Ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області Манкус М.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 5, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 жовтня 2004 року серії ВН № 124689 (на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7085 га, розташовану на території Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Потуш Тиврівського району Вінницької області.

Встановити факт, що Заповіт від імені ОСОБА_3 , складений 15.02.1990 року, посвідчений секретарем виконкому Шендерівської сільської Ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області Манкус М.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 5, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Потуш Тиврівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.04.2023 року.

Суддя