Справа № 211/5174/22
Провадження № 2/177/263/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 квітня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду із позовом 26.12.2022 представник позивача просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказував, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі були зумовлені тим, що на той час відповідач не був працевлаштованим. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у виконавчій службі. Присуджені до стягнення за рішенням суду аліменти відповідач систематично не сплачував, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

Встановлена за рішенням суду сума аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання доньки, та у зв`язку із тим, що на даний час відповідач працює, отримує щомісячний дохід, представник позивача просить суд стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, представник позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Від позивача, через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримала та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань щодо розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, встановивши правовідносини, які існують між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у період з 15.11.2014 року по 09.08.2016 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 6, 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с.7).

Відповідно до копії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1426,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття ( справа № 211/2273/17). Вказане підтверджено рішенням суду з відміткою про набрання ним законної сили, наявної в ЄДРСР.

Виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, пред`явлений позивачем до виконання у зв`язку із чим Довгинцівським відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 55737133, що підтверджується копією постанови Довгинцівського віділу ДВС (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства вибір способу стягнення аліментів на дитину (в твердій сумі чи частці від заробітку) належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. При цьому, визначений рішенням спосіб стягнення аліментів може бути змінений за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України, а також положення закону, згідно з яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, Законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"), який для дітей віком від 6 до 18 років складає 2833 грн. Розмір аліментів на дитини при цьому, не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст.182 СК України).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Звертаючись до суду із вказаним позовом та заявляючи вимогам про збільшення розміру аліментів представник позивача фактично просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що узгоджується із вимогами ст.181 СК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів, оскільки така вимога є обґрунтованою та відповідає забезпеченню найкращих інтересів дитини.

Оскільки позов задоволено, позивач є звільненою від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу стягнення аліментів, зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень щомісячно, на стягнення аліментів у розмірі частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення в частці від заробітку з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя