Провадження № 2/127/2559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 зокрема на: 1) земельну ділянку площею 0,48 га, яка розташована в Вінницькому районі Вінницької області, кадастровий номер: 052068200:05:002:0131; 2) 17/50 частку нежитлових будівель загальною площею 933,9 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 , до складу якої входить: будівля складу «Д» з прибудовою «Д1»: приміщення №1 площею 422,4 кв. м., приміщення № 2: з № 1 по № 2 площею 51,7 кв.м., загальна площа будівлі «Д» з прибудовою «Д1» складає 474,1 кв.м.; 3) земельну ділянку площею 0,3115 га кадастровий номер: :03:001:0042 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер: :03:001:0041 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) земельну ділянку площею 0,1902 га кадастровий номер: :02:009:0046 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 6) житловий будинок загальною АДРЕСА_4 загальною площею 45,8 кв.м., житлова площа 18,1 кв. м.; 7) житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_5 ; 8) автомобіль Volkswagen Caddy 2015 року випуску, який зареєстрований на ім?я відповідача ОСОБА_3 08.10. 2022 року, 9) автомобіль 3А3 року випуску, який зареєстрований на ім?я відповідача ОСОБА_3 22.07. 2022 року; 10) автомобіль Infiniti OX60 2014 року випуску, який зареєстрований на ім?я відповідача ОСОБА_3 03.11. 2020 року. Накласти арешт на майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Максіекобуд», , яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 51 - А, приміщення 148: 1) земельну ділянку площею 0,15 га розташована за адресою: АДРЕСА_6 кадастровий номер: :07:017:0100 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 2) нежитлову будівлю загальною площею 354 кв. метрів, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ) земельну ділянку площею 0, 0812 га розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький р-н сщ/рада Стрижавська кадастровий номер: :07:017:0114 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, 4) нежитлове приміщення в багатоквартирному житловому будинку, нежитлове приміщення загальною площею 101,5 кв.м. Вбудоване офісне приміщення складається з приміщення №148: № 1-№ 6 на першому поверсі в багатоквартирному житловому будинку літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , приміщення 148, 5) групу нежитлових приміщень загальною площею 45,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.10.2020 року на підставі договору купівлі - продажу групи нежитлових приміщень від 29. 10. 2020 року, 6) мікроавтобус Mercedes Benz Sprinter 316 2009 р. випуску, який зареєстрований за ТОВ «Максіекобуд» 26.07. 2022 року. 7) автомобіль Богдан DF 30 2006 року випуску який зареєстрований за ТОВ «Максіекобуд» 15.02. 2022 року. 8) трактор колісний Беларус 892, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ «Максіекобуд» 26.11. 2019 року, 9) трактор колісний Беларус 1221.2, 2012 року випуску заводський номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований за ТОВ «Максікобуд» 18.06. 2018 року, 10) трактор колісний Беларус 892, 2020 року випуску заводський номер НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 , який зареєстрований за ТОВ «Максіекобуд» 10.12. 2020 року, 11) трактор колісний Беларус 2022.3, 2013 року випуску заводський номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 , який зареєстрований за ТОВ «Максіекобуд» 23.09. 2022 року. Заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його частки в статутному капіталі ТОВ «Максіекобуд», КОД , яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 51- А, приміщення 148. Заявниця побоюється, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить в подальшому виконання рішення суду, адже вона видала генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_2 і він може скористатися наданим правом та відчужити майно без відома заявниці.

При ознайомлені із матеріалами заяви стає відомо, що її підписано адвокатом Кухаром О.І., який на підтвердження повноважень надав ордер про надання правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. До матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката Кухара О.І. необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис за заявника.

Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі.

Статтею 151 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема заява подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Позов може бути забезпечений шляхом накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії (п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах заявника, відсутності норм, які би передбачали залишення заяви без руху - що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Також суд ознайомившись із заявою про забезпечення позову дійшов висновку, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України представником заявника не надано підтверджень яка частка статутного капіталу належить ОСОБА_2 та чи є інші члени яким також належать якісь частки. Адже застосування заходів забезпечення позову можуть вплинути на їх права, як співвласників. Також слід зазначити, що стороною заявника заявлено вимогу накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Максіекобуд» проте не надано доказів та не обґрунтовано, що майно що належить ОСОБА_2 , а не товариству.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: