Справа № 214/978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ПАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія» на його користь у відшкодування відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ TF698K» - 60286,74 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь у відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь у відшкодування послуг транспортно-товарознавчого дослідження - 5 500, 00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь у відшкодування послуг евакуації - 1500, 00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму франшизи - 2 600, 00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 11 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно до ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме: ним одночасно пред`явлено дві самостійні вимоги немайнову (стягнення моральної шкоди) та майнову (стягнення витрат на відновлювальний ремонт, послуг евакуації, суму франшизи), кожна з яких є окремим об`єктом справляння судового збору. При цьому позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1308 грн. 87 коп., тоді як належало сплатити: за немайнову 1073 грн. 60 коп. та за майнову 1073 грн. 60 коп., у зв`язку з чим слід доплатити судовий збір в розмірі 838 грн. 33 коп., та надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.