Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/182/23
Справа № 279/5836/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5836/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно з Сертифікатом ЖТ№ 0299943 від 12.05.1997 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку представлення після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв позивач, але не оформив своїх спадкових прав в законному порядку. 27.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою щодо роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку(пай). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №70450042 від 27.10.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала спадкодавцеві згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0299943 від 12.05.1997 року. Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити вказавши про це в позовній заяві та поданих заявах. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно з Сертифікатом ЖТ №0299943 від 12.05.1997 року. Згідно довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 04.10.2022 року №236/02-26 спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її онук ОСОБА_1 , але не оформив своїх спадкових прав в законному порядку.

27.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою щодо роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 на право на земельну частку(пай). Нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно видано після смерті спадкодавця. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. Право ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0299943 від 12.05.1997 року, виданим на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року №98.

Відповідно до ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Факт вступу в управління та володіння спадковим майном позивач підтверджує довідкою Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 04.10.2022 року №236/02-26.

За таких обставин, факт прийняття позивачем спадщини за правом представлення після смерті ОСОБА_2 суд вважає доведеним, однак спадкодавцеві позивача належало не право власності на земельну частку (пай), а право на її отримання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом в порядку представлення після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку(пай) розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чкалова с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_2 згідно Сертифікату серії ЖТ №0299943, виданого 12.05.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року №98.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.