Справа № 235/6420/19
Провадження № 6/204/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 235/6420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 235/6420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 17 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 235/6420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІKAPNAІG.178041.001 від 30 вересня 2013 року в сумі 129 815,02 грн. та на відшкодування сплаченого судового збору 1 947,23 грн. На підставі вищевказаного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист від 19 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № ІKAPNAІG.178041.001 від 30 вересня 2013 року в сумі 129 815,02 грн. та на відшкодування сплаченого судового збору 1 947,23 грн., який направлено на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни. 02 вересня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 66693601 на підставі виконавчого листа № 235/6420/19 від 19.11.2019 року виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. 08 лютого 2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року доступу приватного виконавця до офісу немає. На час подання даної заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито. Таким чином, оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено в результаті тимчасової окупації міста Маріуполь. Рішення суду по справі № 235/6420/19 на момент подання вказаної заяви не виконано. У зв`язку з цим заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 235/6420/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № ІKAPNAІG.178041.001 від 30 вересня 2013 року в сумі 129 815,02 грн. та на відшкодування сплаченого судового збору 1 947,23 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року по справі № 235/6420/19 (провадження № 2/235/2093/19) було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № ІKAPNAІG.178041.001 від 30 вересня 2013 року в сумі 129 815,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на відшкодування сплаченого судового збору 1 947,23 грн. (а.с. 5-6). Вказане рішення суду набрало законної сили 19 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було видано виконавчий лист по справі № 235/6420/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № ІKAPNAІG.178041.001 від 30 вересня 2013 року в сумі 129 815,02 грн., а також на відшкодування сплаченого судового збору 1 947,23 грн. (а.с. 7).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» як стягувач подав вищевказаний виконавчий лист на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. та 02 вересня 2021 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 66693601, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 13 березня 2023 року (а.с. 8-10).

Однак, як вбачається з листа Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08 лютого 2023 року (а.с. 11), офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Місто Маріуполь на даний час тимчасово окуповано. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до переконливого висновку, що вказаний виконавчий лист по справі № 235/6420/19, який видано 19 листопада 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розпорядженням Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 235/6420/19, виданого 19 листопада 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області не закінчився, оскільки згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підсумовуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі № 235/6420/19 (провадження № 2/235/2093/19), виданий 19 листопада 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, був втрачений заявником з поважних причин, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 235/6420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/6420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було видано Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 19 листопада 2019 року, згідно з яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № ІKAPNAІG.178041.001 від 30 вересня 2013 року в сумі 129 815,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на відшкодування сплаченого судового збору 1 947,23 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез