Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/1954/23
Провадження № 2/334/1223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддяЛенінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» 15.03.2023 року звернулось до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» була залишена без руху, а позивачу було надано строк 5 днів для усунення недоліків.

До суду 20 квітня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви. Указане клопотання мотивовано тим, позивачу потрібен час для надання інформації щодо зняття показань з приладу обліку необхідно отримати вказану фніормацію у спеціалістів з групи обліку теплової енергії Концерну «Міські теплові мережі», а саме: актів ГОТЕ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Отже, законодавцем установлено, що строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві, що обумовлено, у тому числі завданнями та засадами цивільного судочинства, до яких відповідно до вимог статті 2 ЦПК України належить своєчасний розгляд цивільних справ та розумність строків розгляду справи судом.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України), а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування неможливості усунення недоліків позовної заяви є поважними, а тому вважаю, що є підстави для продовження процесуальний строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись вимогами статей 121 , 122, 127, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» А.Кривик про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити концерну «Міські теплові мережі`строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.