Провадження № 22-ц/4808/994/23
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Микуличем Ігорем Володимировичем, на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

07 липня 2023 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , підписана та подана адвокатом Микуличем І. В., на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Микулича І. В. підписувати апеляційну скаргу та представляти у Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 .

За змістом довідки про доставку електронного документу ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12 липня 2023 року.

Також копію ухвали направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

13 липня 2023 року від адвоката Микулича І. В. на виконання вимог ухвали апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію довіреності, згідно якої ОСОБА_1 уповноважила адвоката Микулича І. В. здійснювати представництво її інтересів в судах, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Разом з тим, вказана довіреність видана 11 липня 2023 року, а отже не підтверджує повноваження Микулича І. В. представляти інтереси ОСОБА_1 станом на дату підписання та подання апеляційної скарги - 07 липня 2023 року.

Таким чином недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Микуличем Ігорем Володимировичем, на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2023 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська