Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1212/22
Провадження № 2-п/382/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.01.2023 року за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04.01.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № від 18.01.2021 року станом на 08.09.2022 р. в розмірі 158 093 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду, оскільки він копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками не отримував, участі під час розгляду справи не брав. З квітня 2022 року він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, строк користування кредиту - 36 місяців і 3 роки, отже до січня 2024 року, на момент подання позову не закінчився. Жодних вимог про дострокове повернення кредиту ні від Позичальника, ні від Позивача Відповідач не отримував. Таким чином, звернення Позивача із позовом є передчасним.

Окрім того, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором відповідно до умов договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало своє право вимоги банку. ОСОБА_1 не отримував перелічені в рішенні документи на підтвердження зміни кредитора за кредитним договором, - про заміну кредитора повідомлений не був. Також зазначає, що суд стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн. Проте, ціна позову становить 158 093, 36 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову становить 2 371, 00 грн. (158 093, 36 х 1,5 %), тобто на 110. 00 грн. менше, ніж стягнуто судом.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та його неявка не перешкоджає розгляду заяви. Надав заяву за якою заяву про скасування заочного рішення підтримує з підстав, зазначених в ній. Просить судове засідання провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується підписом представника позивача на бланку рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України було ухвалено заочне рішення по даній справі, яке було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення відповідачем отримані не були та повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню, а розгляд справи має бути призначений до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне визначити строк їх подання та призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 19, 223, 274, 279, 287, 288, 258-259, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2023 року за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 25.05.2023 р. на 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.