Справа № 191/1091/21
Провадження № 2-о/191/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Рибак М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.07.2002 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 20.10.2004 №254 було призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є інвалідом психічного захворювання в зв`язку з чим має Іа групу. На даний час його стан не змінився. Він як і раніше не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, повністю прикутий до ліжка. Їй 72 роки, стан здоров`я значно погіршився, хворіє хронічними хворобами, а саме: на венозну трофічну виразку та венозну недостатність нижніх кінцівок, сама потребує сторонньої допомоги. Пересування для неї стало проблемою. Вона не проти щоб окрім неї опікуном суд призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Він має можливість дбати про двоюрідного брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом і лікуванням. За станом здоров`я протипоказань бути опікуном він не має. До того ж Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Синельниківської міської ради затвердив Рішення виконавчого комітету «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_3 від 27.10.2021 №390. У зв`язку з тим, що вона хворіє і обмежена в пересуванні, не може вчиняти будь-які правочини. На даний час саме ОСОБА_5 здійснює частково опіку над її сином, ОСОБА_3 . Але, при зверненні в будь-які державні чи комунальні установи ОСОБА_5 відмовляють в зв`язку з відсутністю рішення суду про призначення його опікуном (за отриманням пенсії, укладення договорів з комунальними підприємствами, представлення інтересів в суді щодо вирішення питання отримання спадщини від померлого батька).

Просять суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До початку судового засідання заявники надали заяви в яких просили справу розглянути без їхньої участі, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г. до початку судового засідання надала заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2002 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

20.10.2004 року рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №254, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 17.04.2023 № 118/0/8-23 останній просить призначити другим опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата, ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 хворіє і погано пересувається, не може в повній мірі здійснювати обов`язки опікуна на даний час фактично частину обов`язків по відношенню до недієздатного виконує ОСОБА_2 , який доводиться двоюрідним братом недієздатному.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина