ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-935/11 Номер провадження 22-ц/814/3792/23Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем,

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 травня 2023 року, постановлену суддею Фадєєвою С.О. (повний текст складено 25 травня 2023 року),

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця; суб`єкт оскарження: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), стягувач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 травня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гонтар В.М., оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 05 червня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана представнику ОСОБА_1 - адвокату Гонтар В.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ доставлено адресату 05.07.2023, про що складено довідку суду.

11 липня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар В.М. про усунення недоліків. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 429,44 грн. з використанням коефіцієнту 0,8, оскільки апеляційна скарга подана через «Електронний суд».

Апеляційний суд враховує, що застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору визначено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», положення якої підлягають застосуванню при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі.

Із огляду на викладене, враховуючи позицію Великої Палати Верховного суду у справі №916/228/22 від 16.11.2022 щодо застосування ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів погоджується, що у скаржника були обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, недоліки апеляційної скарги є усунутими. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст.ст.368, 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем, на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак