Справа №720/1057/23
Провадження № 2-о/720/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до заінтересованої особи Новоселицька міська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишилась її частка в квартирі АДРЕСА_1 яка була приватизовано 07.04.1994 року на підставі рішення органу приватизації Новоселицької м/ради народних депутатів,Чернівецької області на підставі розпорядження органу приватизації №27 від 05.04.1994 року на ім`я ОСОБА_4 .

Після смерті матері заявник спадщину прийняв у строк встановлений законом, однак отримати свідоцтво на спадкове майно, позбавлений можливості, оскільки прізвище матері в різних документах написано по різному.

27.01.2022 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чайка О.М. за його заявою, як спадкоємцем по заповіту, була заведена спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 .

Однак, при вивченні нотаріусом матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ім`я заповідача зазначено як ОСОБА_3 , а в правовстановлюючому документі на квартиру власником зазначена « ОСОБА_4 ».

Мати-заявника народилася як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження яке додається до матеріалів заяви.

23 липня 1977 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області мати спадкодавця уклала шлюб з ОСОБА_7 та отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_8 », актовий запис №50.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.08.1981 року даний шлюб було розірвано, внаслідок чого мати - заявника повернула своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

04.08.1995 року після укладення другого шлюбу з ОСОБА_10 за актовим записом №38 остання отримала прізвище « ОСОБА_11 ».

Внаслідок допущених описок при складанні даних актових записів, зокрема, що мати - заявника зазначена як « ОСОБА_12 », замість вірного « ОСОБА_9 ». Внаслідок даних обставин, які склалися у заявника виникла необхідність встановлення юридичного факту, а саме що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мілан Республіка Італія є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Також в свідоцтві про право приватної власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 07.04.1994 року видане органом приватизації Новоселицької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження органу приватизації № 27 від 05.04.1994 року, запис в реєстровій книзі №10, стор.94, реєстр. №284., спадкодавець ОСОБА_3 зазначена за прізвищем як ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу та факт його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_13 .

Представник заявника просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право приватної власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 07.04.1994 року видане Новоселицькою міською радою Чернівецької області видане органом приватизації Новоселицької міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження органу приватизації № 27 від 05.04.1994 року, запис в реєстровій книзі № 10, стор.94, реєстр. №284 як такий, що належить спадкодавцю, ОСОБА_14 та встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , так як встановлення даного факту має для нього відповідне юридичне значення, щодо прийняття заявником спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву в повному обсязі та суду пояснив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у м.Мілан Республіка Італія є його рідною матерю, її дівоче прізвище ОСОБА_9 . В різних документах прізвище написано по різному в одних « ОСОБА_9 » в інших « ОСОБА_12 ». Перший шлюб вона уклала з його батьком ОСОБА_7 який був розірваний та вона після розірвання шлюбу повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 », але воно було написано з помилкою. За даним прізвищем мати приватизувала квартиру. В середині 90-х років мати вийшла заміж повторно та змінила прізвище на ОСОБА_3 .. Зазначені помилки в документах матері та в правовстановлюючому документі перешкоджають йому у прийняття спадщини, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні не з"явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд всилухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він більше 30 років знав ОСОБА_3 яка за народженням ОСОБА_12 . Тривалий період часу вона жила в м. Новоселиця де їй належало на праві власності квартира, а останні роки вона жила в с. Динівці зі своїм другим чоловіком. ОСОБА_1 є її сином від першого шлюбу.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона живе по сусідству з квартирою в який жила ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 є її рідним сином від першого шлюбу якій вона розірвала.

Дослідивши матеріали які додаються до заяви судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть за актовий запис №0053 від 12.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в м. Мілан Республіка Італія.

З заповіту складеного 10.05.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №1001 ОСОБА_3 все своє майно на випадок свої смерті заповіла ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за актовий запис №107 батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складена актова запис №28 у відділі РАЦС Новоселицького району.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу від 20.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 23 липня 1977 року за актовий запис №50 у відділ РАЦС Новоселицького району.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблена актова запис №62 у відділі РАЦС Новоселицького району.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , 04.08.1995 року зареєстрували шлюб за актовий запис №38 у віддлі РАЦС Новоселицького району.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблена актова запис №09 у виконавчому комітеті с/ради с. Динівці, Новоселицького району.

З свідоцтва про право власності на житло видане 07.04.1994 року Новоселицькою м/радою за №27 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 отримали у спільну сумісну власність шляхом приватизації квартиру по АДРЕСА_3 .

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мілан, Республіка Італія, є рідною матерю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 від 07.04.1994 року видане органом приватизації Новоселицької м/ради народних депутатів,Чернівецької області на підставі розпорядження органу приватизації №27 від 05.04.1994 року на ім`я ОСОБА_4 належить померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мілан, Республіка Італія, є рідною матерю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 від 07.04.1994 року видане органом приватизації Новоселицької м/ради народних депутатів, Чернівецької області на підставі розпорядження органу приватизації №27 від 05.04.1994 року на ім`я ОСОБА_4 належить померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.