Справа № 296/4356/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 18390 грн 89 коп та судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, забезпечується послугами водопостачання та водовідведення, які надає КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради. Відповідач не сплачувала у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2022 утворилась заборгованість, яка становить 18390, 89 грн.

12.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.18).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.47).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 12.08.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача.

У судові засідання 11.10.2022, 21.11.2022, 18.01.2023, 21.02.2023 та 14.04.2023 відповідач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24-25, 32-33, 39-40, 43-44).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.4).

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок, згідно якого позивачем нараховується відповідачеві плата за послуги по водопостачанню та водовідведеннюта заборгованість станом на 01.07.2022 року складає 18390, 89 грн (а.с.5-6).

Відповідно до копії угоди №55 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 15.06.2021, яка укладена між КП Житомирводоканал ЖМР та боржником ОСОБА_1 , боржник визнає у повному обсязі заборгованість та зобов`язується сплатити заборгованість до 31.12.2021 (а.с.8).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2022 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості (а.с.7).

Враховуючи, що відповідач отримує від позивача послуги по водопостачанню та водовідведенню, не вносить своєчасно платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 18390, 89 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481, 00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 18390 (вісімнадцять тисяч триста девяносто) грн 89 коп та судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач :

КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради,

м.Житомир, вул. Чуднівська, 120

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Cуддя Н. М. Анциборенко