Справа № 699/376/23
Номер провадження № 2/699/219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Кирилової Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 08.06.2002 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 904.

Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про поділ майна на даний час не існує.

Відповідач ОСОБА_2 з початку наших стосунків до позивача, як до чоловіка, відносилась з повагою, а потім їх сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові один до одного. Вже з початку спільного проживання їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з жовтня 2021 року.

Таким чином, позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Поновлювати шлюбні стосунки з дружиною не збирається, а тому позивач час на примирення просив не надавати.

Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом із матір`ю.

Позивач просив суд винести рішення про розірванню шлюбу.

У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив шлюб розірвати та позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, двічі належним чином повідомлена про час та місце судового засідання,до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 06.04.2023 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія свідоцтва про одруження ( а.с.4)

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.5)

- копія паспорта відповідачки ( а.с.6-7)

- Довідка щодо місця реєстрації відповідача ( а.с.11)

- заява представника похзивача про розгляд справи за відсутністю сторони позивача та документи щодо повноважень представника позивача ( а.с.14-16,24)

- документи щодо отримання відповідачкою судових повісток ( а.с.18,23)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони не проживають разом з жовтня 2021 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надавала.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 проживає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2 код НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 08.06.2002 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 904 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.