КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9600/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/8978/15-ц

11 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок Лелека» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 1248Р/12/2021 про надання медичної допомоги від 27 грудня 2021 року в розмірі 51978 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7041 грн. 39 коп., з яких: грошові кошти на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп. та 1041 грн. 39 коп. судовий збір.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старовойтова Дарина Андріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610,00 грн.

04 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни надійшла заява в якій представник позивача зазначала, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Закон України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон № 1023-XII) регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 22 ст. 1 Закону № 1023-XII).

Продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII).

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в даній справі є стягнення коштів, сплачених позивачем на підставі договору про надання медичних послуг.

З огляду на вище викладене, колегія суддів погоджується з доводами заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про те, що в даному випадку позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі вимог Закону України " Про захист прав споживачів".

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що розгляд справи було здійснено в спрощеному провадженні, без виклику сторін. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник позивача отримала 04 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 03 квітня 2023 року без участі сторін.

Відповідно до довідки Оболонського районного суду м. Києва, копію рішення суду першої інстанції було отримано представником позивача засобами електронного зв`язку 04 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 04 травня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду представником апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Старовойтовій Дарині Андріївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Старовойтовій Дарині Андріївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок Лелека» про стягнення кошті.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: