Дата документу 17.07.2023Справа № 554/6274/23
Провадження № 2/554/7248/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на самочинну прибудову.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Суд, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем у позовній заяві зазначив, що на час подачі позову до суду ринкова вартість прибудови, на яку він просить визнати право власності, йому не відома, крім того на даний час він є безробітнім, тому просив відстрочити сплату судового збору до проведення судової будівельно- технічної та оціночної експертизи. При цьому, подав з позовом заяву про призначення такої експертизи та сплатив судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення Закону міститься в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що подані матеріали свідчать про неможливість позивача на даний час визначити суму судового збору, який останньому необхідно сплатити при подачі позову до суду, оскільки судова будівельно- технічна та оціночна експертиза по справі не проведено, суд приходить до висновку про відстрочку позивачу сплати судового збору у повному обсязі до проведення у справі судової будівельно- технічної та оціночної експертизи. Перебування ж у скрутному матеріальному становищі позивача, як підстава для відстрочки сплати судового збору, є недоведеним.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 136,187, 274, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на самочинну прибудову.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у повному розмірі до проведення у справі судової будівельно- технічної та оціночної експертизи.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особіодночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко