Справа № 524/2388/23
Провадження № 2/524/1411/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 11.12.2022 року управлінням Держкомзему у м.Кременчуці здійснена державна реєстрація земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0459, площею 0,0966 га, розташовану по АДРЕСА_1 , здійснену управлінням Держкомзему у м.Кременчуці 11.12.2012 року, форма земельної ділянки комунальна власність.

Позивач просить скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, власником якої є Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, зокрема не зазначає у чому саме полягає порушення його права відповідачем ОСОБА_2 , чи наявні порушення зі сторони відповідача щодо користування позивачем відповідної земельної ділянки та які саме.

Позивач зазначає, що є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , проте не долучає до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження реєстрації права власності вказаного будинку за ним, як і не надано дозвільних документів на будівництво будинку.

Також, позивачем не надано дозвільних документів на користування спірною земельною ділянкою та не зазначено яким чином державна реєстрація на земельну ділянку створює йому перешкоди, та яке порушене право буде відновлено шляхом скасування державної реєстрації земельної дялнки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк