СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4293/23

пр. № 2-о/759/494/23

24 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судд: Шум Л.М.

при секретарі судових засідань : Сахнюк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про заміну опікуна та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 , призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуном його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного та звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 його рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначив, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши обставини цього питання, розглянувши на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 27.02.2023 (протокол № 4) довідки та документи, надані заявником, встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2003 справа № 2-2003 громадянин ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2008 справа № 2-о-182-1/08р. встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного батька ОСОБА_2 , який просить орган опіки та піклування звернутися до суду щодо звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним сином, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та просить призначити опікуном ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, громадянин ОСОБА_1 може бути опікуном, на обліку у психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Члени сім`ї гр. ОСОБА_1 не заперечують проти взяття ним обов`язків опікуна.

Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки ОСОБА_1 (лист від 25.01.2023 № 142).

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном його рідного брата громадянина ОСОБА_1 , а також звільнення його батька ОСОБА_2 від повноважень опікуна, не виявлено.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2003 справа № 2-2003 громадянин ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою(ас.9).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2008 справа № 2-о-182-1/08р. встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного батька ОСОБА_2 , який просить орган опіки та піклування звернутися до суду щодо звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним сином, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та просить призначити опікуном ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічного(ас.9, зворот).

Судом встановлено, що згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, громадянин ОСОБА_1 може бути опікуном, на обліку у психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Члени сім`ї гр. ОСОБА_1 не заперечують проти взяття ним обов`язків опікуна(ас.13-15).

Судом встановлено, що адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки ОСОБА_1 (лист від 25.01.2023 № 142)(ас.21).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити йому опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про заміну опікуна та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 -задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум