Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/715/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку сторін заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області до покарання у виді позбавлення волі і відбуває покарання у Державній установі "Вінницька виправна колонія №86)"

Зазначає, що з 30.05.2013 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з чоловіком не склалось, відносини погіршились, що призвело до сварок і фактичного припинення шлюбних відносин.

11.06.2020 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання у ДУ Вінницька виправна колонія №86.

Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, та наполягала на розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 відзиву на заяву не надав, через адміністрацію ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надійшла розписка про отримання копій судових рішень, де зазначено, що 06.04.2023 р. ОСОБА_2 вручена копія ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.11.2022 р..При цьому ОСОБА_1 не повідомив і не надав суду письмові пояснення по справі, а також будь-які письмові заперечення щодо заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З письмових матеріалів встановлено, що 30 травня 2013 р. між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №77

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 11 червня 2020

року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, яке з 21.09.2020 р. та на даний час він відбуває в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як зазначила заявник примирення не можливе, вона прийняла остаточне рішення та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 223, 247, 263-265, 293 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 77 - розірвати.

Судові витрати по справі залишити за заявником.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Суддя : О. В. Кривенко