Справа № 509/4936/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чирки Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4921/18,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Чирка О.О. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.10.2018 року у вигляді накладання арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 402,2 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., що скаладається А житловий будинок, І вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2018 року по справі №509/4921/18 забезпечено позов до подачі позовної заяви, та накладено арешт в тому рахунку, на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 402,2 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., що скаладається А житловий будинок, І вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

. 25.10.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду з позовом до ЖБК «Марин-Білдер» з наступними вимогами: а) визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , загальна площа 488,9 кв.м., житлова площа 92,3 кв.м., що складається А житловий будинок, І - вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37; б) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_3 , загальна площа 405,5 кв.м, житлова площа 52,9 кв.м, що складається А - житловий будинок, І - вимощення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37; в) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_4 (який фактично є житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_5 ), загальна площа 270,4 кв.м., житлова площа 90,9 кв.м., що складається А- житловий будинок, І - вимощення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37; г) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_6 , загальна площа 269,9 кв.м., житлова площа 90, 5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; д) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 402,2 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., що скаладається А житловий будинок, І вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37; е) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_7 ), загальна площа 401,9 кв.м., житлова площа 80,1 кв.м., що складається А житловий будинок, І мостіння, №1,2 огорожа. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37; є) стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року позов ОСОБА_1 до ЖБК «Марін-Білдер», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності задоволено в повному обсязі. Зокрема, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 402,2 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., що скаладається А житловий будинок, І вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року набрало законної сили.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов був задоволений, рішення набрало законної сили, пройшло більше ніж три місяці з моменту набрання чинності суд вважає за доцільне скасувати вжиті 08 26.10.2018 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 402,2 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., що скаладається А житловий будинок, І вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Чирки Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову, застосовані до подачі позовної заяви - задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2018 року, у вигляді накладання арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 402,2 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., що скаладається А житловий будинок, І вимощення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський