провадження № 22-ц/824/8066/2023
головуючий у суді І інстанції Якусик О.В.
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 11 907 (одинадцять тисяч дев`ятсот сім) гривень.

В іншій частині - у позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у сумі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 83 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 28 березня 2023 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 753/25774/21 було витребувано з Дарницького районного суду міста Києва.

18 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 753/25774/21 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року складено 15 березня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 14 квітня 2023 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з положенням п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Колегія суддів не може взяти до уваги копію свідоцтва про народження малолітнього сина відповідача, копію пенсійного посвідчення матері відповідача, оскільки сам факт наявності у відповідача іншої дитини та непрацездатної матері не свідчить, що ці особи перебувають виключно на утриманні відповідача, таких доказів не надано.

Разом з тим, інші надані відповідачем докази ( довідка ОК-5, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка з банку про відсутність депозитів, відомості про доходи з Державної податкової інспекції ) свідчать про майновий стан відповідача, який є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши надані ОСОБА_1 документи на підтвердження вказаних обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба