Справа № 490/6345/23
н/п 2-о/490/205/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення у порядку статті 317 ЦПК України факту смерті,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту смерті уповноваженої особи для підписання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за № 123 від 01 вересня 2019 року на підставі протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано заявнику в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме:

надати суду докази того, що заявниця ОСОБА_1 має право звертатися до суду з такою заявою та зазначити у заяві заінтересованих осіб. Також заявницею не зазначено причин неможливості одержання свідоцтва про смерть у визначеному законодавством порядку, крім того суду не надано доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направлено заявнику за поштовою та електронною адресою, яку ним було зазначено у заяві.

17.07.2023 року від ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява про усунення недоліків.

Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.07.2023 року ОСОБА_1 не усунула. Так заявницею суду не надано доказів на підтвердження права звертатися до суду з такою заявою в розумінні статті 317 ЦПК України. Також не зазначено у заяві про встановлення факту смерті заінтересованих осіб та не вказано мету встановлення такого факту.

Тож вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2023 року заявником ОСОБА_1 не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що заявником не усунуті усі виявлені судом недоліки заяви, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення у порядку статті 317 ЦПК України факту смерті- вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, матеріали заяви повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох