Справа № 357/2684/23
Провадження № 2-о/357/122/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Орєхова О.І.,

присяжних Хозєєва М.А., Бондар Ю.В.,

за участю секретаря Сокур О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської бласті з заявою, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_1 . Її син ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства. Син потребує стороннього догляду, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій, до контакту не доступний, грубо орієнтований в часі, місцезнаходженні, в особистості, мова відсутня, обмежений в жестах, звуках, не розуміє звернення до нього.

Просила визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку, призначити її опікуном та призначити по справі судового-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-3).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року відкладено розгляд справи до 24.04.2023 року у зв`язку з неявкою одного з присяжних ( ОСОБА_5 ) для його повторного виклику ( а. с. 26-27 ).

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року заінтересовану особу Білоцерківську міську раду Київської області було вилучено зі складу учасників справи, як неналежну, та залучено до участі у справі належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене нею в прохальній частині заяви клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення експертизи просила суд визначити самостійно відповідний заклад. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради - Івашева Т.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що без проведення по справі судово-психіатричної експертизи не можливо встановити дійсний психічний стан ОСОБА_3 та не можливо буде правильно вирішити справу, а тому приходить до переконання про необхідність призначення по даній цивільній справі судово-психіатричої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку приначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у данному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Обов`язок по доставці хворого ОСОБА_3 на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/2684/23, провадження № 2-о/357/122//23, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов

Присяжні М.А. Хозєєв

Ю.В. Бондар