Справа №591/1834/23
Провадження № 2/591/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

21 квітня 2023 року позивач подав клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на заяву про письмове опитування, подані в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України. Просить зобов`язати виконавчий комітет Сумської міської ради надати письмові відповіді на поставлені запитання, а саме:

1.Чи було порушено виконавчим комітетом Сумської міської ради вимоги законодавства, приймаючи ОСОБА_1 на квартирний облік 20 вересня 1990 року (заява від 28.07.1990року)?

2.Коли рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 вересня 1990 року про взяття ОСОБА_1 на квартирний облік протиправним?

3.Коли ОСОБА_1 втратив право на першочергове отримання житла?

4.Чи вважає виконавчий комітет Сумської міської ради прямою дискримінацією : - не застосування ст. 40 (п.1 ч.2 ) ЖК України; застосування ст. 40 (п.2 ч. 2) ЖК України?

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, вважає, що відповіді на питання містяться у відзиві на позов.

Відповідно до положень ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, перевіривши поставленні питання до відповідача, письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для зобов`язання відповідачів надати письмові відповіді на запитання, поставлені в клопотанні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Сумської міської ради надати письмові відповіді на поставлені запитання, а саме:

5.Чи було порушено виконавчим комітетом Сумської міської ради вимоги законодавства при постановці ОСОБА_1 на квартирний облік 20 вересня 1990 року (заява від 28.07.1990року)?

6.Коли рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 вересня 1990 року про взяття ОСОБА_1 на квартирний облік було визнане протиправним?

7.Коли ОСОБА_1 втратив право на першочергове отримання житла?

8.Чи вважає виконавчий комітет Сумської міської ради прямою дискримінацією : - не застосування ст. 40 (п.1 ч.2 ) ЖК України; застосування ст. 40 (п.2 ч. 2) ЖК України?

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання повинні бути подані відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Відповідь у формі заяви, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 квітня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова