Справа № 444/883/23
Провадження № 2-о/444/43/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Березяк О.М.

Сало Л.В.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жовківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 є його бабою. Рішенням суду визнано ОСОБА_3 недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки. В подальшому рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2021 року, яке набрало законної сили 06.05.2021 року, продовжено строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року. Заявляє, що на даний момент стан здоров`я бабці, ОСОБА_3 , не змінився, вона внаслідок хвороби перебуває на диспансерному обліку в психіатра з діагнозом дисциркуляторна атеросклеротична гіпертонічна енцефалопатія II ступеня, і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втратила спроможність читати, писати та висловлювати свої думки, взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатися іншими домашніми справами, у бабці значно погіршився зір, слух та пам`ять, не може здійснювати жодних дій щодо отримання пенсії, оплати комунальних послуг, оформлення субсидій. Просив продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року у справі № 444/3345/18, провадження № 2-о/444/14/2019 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на максимальний строк.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, однак представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке видано 26.02.1960 року, вбачається, що її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 внаслідок укладення 15.01.1994 року у Відділі ЗАГС Франківського району міста Львова шлюбу із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 13.12.1995 року, вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року у справі № 444/3345/18, провадження № 2-о/444/14/2019 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки; встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією даного рішення. Дане рішення суду набрало законної сили 09.04.2019 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2021 року, яке набрало законної сили 06.05.2021 року, продовжено строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року у справі № 444/3345/18, провадження № 2- о/444/14/2019 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду, що підтверджується копією даного рішення.

Фізичний стан ОСОБА_3 та її потреба у постійному сторонньому догляді підтверджується копією довідки освідчення лікувально-консультативною комісією № 1004, яка видана Поліклінічним відділом Комунального некомерційного підприємства Жовківської районної ради «Жовківська центральна районна лікарня» 09.12.2020 року.

Заявник зареєстрований та проживає разом із бабою ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 98, яка видана Мокротинським старостинським округом Жовківського району Львівської області.

24.11.2020 року Виконавчий комітет Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області як орган опіки та піклування надав Висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією даного висновку. Даний висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області від 24.11.2020 року № 11, що підтверджується копією вказаного висновку та рішення.

З висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 06.03.2023 року вбачається, що в даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною подана особою та в строк, визначеними ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 191 від 06.03.2023 року.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року у справі № 444/3345/18, провадження № 2-о/444/14/2019, з урахуванням рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2021 рокуу справі № 444/171/21, провадження № 2-о/444/11/2021, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Березяк О.М.

Сало Л.В.