Єдиний унікальний номер: 448/598/23
Провадження № 2/448/257/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення до судового

11.07.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивачка Анна КІНДРИК,

відповідачка Тетяна СЛАВСЬКА,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування,

про: позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивачка Анна КІНДРИК, не з`явилась,

її представник адвокат Михайло ГРИНЬО (доручення для надання безоплатної правової допомоги №2/4 від 03.01.2023 року),

відповідачка ОСОБА_3 ,

її представник адвокат Галина СТАЛЕВИЧ (ордер серії ВС №1202771),

представник третьої особи, не з`явився,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.04.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторона позивача підтримала подане нею клопотання про витребування з відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали по зверненнях позивачки ОСОБА_1 , на неправомірні дії відповідачки ОСОБА_2 за період 2020-2023 р.р. для огляду їх в судовому засіданні.

Сторона відповідача не заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання, в якому просив подальший розгляд справи проводити у їх відсутності. При цьому зазначив, що позовні вимоги позивачки підтримує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості стороною позивача самостійно надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У статті 198 ЦПК України закріплено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів, у даному випадку суд не вбачає такої необхідності, щодо оголошення перерви.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84,182, 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування, про: позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 року об 10:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Клопотання представника позивачки - адвоката Гриньо М.І., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали по зверненнях позивачки ОСОБА_1 , на неправомірні дії відповідачки ОСОБА_2 , за період 2020-2023 р.р. для огляду їх в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання надіслати відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 11.08.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС