Дата документу 13.04.2023
Справа № 334/5240/22
Провадження № 6/334/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №334/5240/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14.02.2023 року, що ухвалено в цивільній справі ЄУН №334/5240/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1484631 від 20.02.2021 року в розмірі 18872,80 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13272,80 грн. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.03.2023 року.

Заявник зазначає, що судові витрати у розмірі 2481,00 грн. на користь позивача сплачені, проте на сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває у складному матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання ним рішення суду, а саме на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення йому 3-х років, а загальний бюджет сім`ї складається із заробітної плати ОСОБА_1 , яка становить 5600-5700 грн. в місяць.

Розуміючи свій обов`язок по виконанню рішення суду, щире бажання виконати його в найкоротші терміни, враховуючи свій майновий стан, ОСОБА_1 просить розстрочити йому виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року по справі № 334/5240/22 про стягнення з нього на корсить ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми 18872,80 грн. терміном на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1572,73 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 1484631 від 20.02.2021 року в розмірі 18872,80 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13272,80 грн. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.03.2023 року.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів заяви, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідно до довідки про доходи від 28.02.2023 року №000014/ТР, ОСОБА_1 працбю менеджером торговельного залу у ТОВ «ТРАШ» та загальна сума його доходу за період з 01.09.2022 по 28.02.2023 за виключенням аліментів та інших утримань, які складають суму у розмірі 13787,11 грн. за вказаний період, становить 70703,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст .33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строкне більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, Вищевказані обставини можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18872,80 грн. строком на один рік, як це передбачено ч. 5 ст .435 ЦПК України, зі сплатою 1572,73 грн. на місяць, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №334/5240/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості по кредитному договору № 1484631 від 20.02.2021 року в розмірі 18872,80 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13272,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, шляхом стягнення з ОСОБА_1 щомісяця 1572,73 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 1 рік.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк