Провадження № 2-о/737/8/23
Справа № 737/273/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття додані матеріали та заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Куликівська селищна рада,

про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка П. Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для реалізації спадкових та інших прав.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або надання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однієї сім`ї людини та жінки без шлюбу; 6) належність правовстановлюючих документів на особу, ім`я, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, ім`ям, по батькові, на ім`я та час народження цієї особи, зазначене у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерть особи, яка пропала безвісти за обставини, що загрожували їй смерть або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 175, 315 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити вказівку на те, які юридичні наслідки має породжувати факт, який просить встановити заявник.

У поданій до суду заяві вказано, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її прав у невизначеному колі правовідносин, що унеможливлює судовий розгляд заяви, оскільки суд позбавлений можливості визначитись з колом заінтересованих осіб, та, у даному випадку, часового періоду спільного проживання.

Подана заява не містить жодних відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_2 за законом або за заповітом, представник заявника не визначився, чи має юридичне значення для заявника факт проживання зі спадкодавцем протягом п`яти років до відкриття спадщини, чи факт спільного проживання на час відкриття спадщини, чи обидва факти (ст. 1264, 1268 ЦК України), які є різними за своєю правовою природою та встановлюються окремо.

Окрім того, представнику заявника належить врахувати, що згідно з правовими позиціями Верховного суду (постанова від 22.03.2023 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного, справа N 290/289/22-ц, провадження N 61-13369св22), вимоги про встановлення фактичного проживання сім`ї чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з особами, які загинули під час участі у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки та стримування збройної агресії Російської Федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, після цього спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. За обставинами даної справи особа вважала, що вона має право на отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку зі смертю свого чоловіка. (Аналогічні по суті висновки викладені в постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі N 539/4118/19).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлені правові підстави для залишення заяви без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду вмотивованої, обґрунтованої доказами позовної заяви з відповідними додатками.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Костюченко П. Ю.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер