Справа № 450/657/23 Провадження № 2-с/450/9/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2023 року у справі № 450/657/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в:

06.04.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 450/657/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6 005, 20 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 268, 40 грн.

12.04.2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вимоги стягувача є необгрунтованими та у нього відсутня заборгованість за спожитий природній газ. На підтвердження зазначених обставин надає докази, а саме інформацію про оплату послуг (копію квитанції) з газопостачання на момент подачі заяви до суду та видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, підстав для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Окрім того, відповідно до долученої квитанції від 08.02.2023 року вбачається, що боржником оплачена заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 6 005, 20 грн. по рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2023 року у справі № 450/657/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, задоволити.

Судовий наказ у справі № 450/657/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6 005, 20 грн., а також судовий збір в розмірі 268, 40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош