Справа № 626/678/23
Провадження № 2-о/626/66/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заінтересованими особами: Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області та Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- встановити факт про те, Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ХР №025662 виданий Красноградською райдержадміністрацією 16 січня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №209 на земельну ділянку площею 11,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №:08:000:0043 на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факти встановлюється з метою оформлення спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заначили, що 07.03.2023 року вони звернулися до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їх бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 11,4417 га, з кадастровим номером :08:000:0043. В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 14.02.2022 року за №36/23022. В свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження сина спадкодавця ОСОБА_5 , який є батьком спадкоємців, вказане « ОСОБА_6 », в той час як в актових записах про народження онука ОСОБА_7 вказане прізвище « ОСОБА_6 », онуки ОСОБА_8 « ОСОБА_9 ». На підставі поданих документів виявилась неможливим довести факт що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцям 5-ї черги. І тому на сьогоднішній день вони не можуть підтвердити факту родинного зв`язку з бабусею. У зв`язку із чим їм було роз`яснено, що питання про встановлення факту родинного зв`язку може бути вирішено в судовому порядку. При цьому в правовстановлюючих документах на право власності на спадкове майно (земельну ділянку) не вірно зазначене ім`я їх бабусі, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ХР №025662 на земельну ділянку площею 11,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №:08:000:0043 виданий на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення факту належності вказаного державного акту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краснограді Красноградського району Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Від представника заявників адвоката Лобач Н.І. 21.04.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли письмові заяви в яких не заперечують проти встановлення юридичних фактів за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 07.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 11,4417 га, з кадастровим номером :08:000:0043.

В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 14.02.2022 року за №36/23022.

Постановою від 07.03.2023 року приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження сина спадкодавця ОСОБА_5 , який є батьком спадкоємців, вказане « ОСОБА_6 », в той час як в актових записах про народження онука ОСОБА_7 вказане прізвище « ОСОБА_6 », онуки ОСОБА_8 « ОСОБА_9 ». На підставі поданих документів виявилось неможливим довести факт що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцям 5-ї черги.

При цьому в правовстановлюючих документах на право власності на спадкове майно (земельну ділянку) не вірно зазначене ім`я бабусі заявників, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ХР №025662 на земельну ділянку площею 11,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №:08:000:0043 виданий на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення факту належності вказаного державного акту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краснограді Красноградського району Харківської області.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла то відповідно внести зміни до правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХР №025662, який виданий Красноградською райдержадміністрацією 16 січня 2003 року на земельну ділянку площею 11,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №:08:000:0043 шляхом виправлення невірного написання ім`я не має можливості.

В підтвердження фактів заявниками надані наступні письмові докази: довідка сільської ради, копія паспорт і коду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу батька заявників, копія військового квитка батька заявників НОМЕР_3 , копія свідоцтва про народження батька заявників, копія свідоцтва про восьмирічну освіту батька заявників, копія державного акту ОСОБА_3 , копія Акту передачі-прийому земельних ділянок згідно з договором оренди №132 від 27.08.2004 року.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявників виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлою та належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища та імені у відповідних документах для прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт заявники просять встановити з метою оформлення спадщини після смерті баби.

Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцями спадкове майно.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа є упорядкування документів, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти встановлення даних фактів. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявники не можуть підтвердити факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленими факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія I-ХР №025662 виданий Красноградською райдержадміністрацією 16 січня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №209 на земельну ділянку площею 11,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №:08:000:0043 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя