Справа №201/7235/19
Провадження №2/201/905/2023
УХВАЛА
21 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із клопотанням представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, провадження у вказаній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13 квітня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що на адвокатський запит щодо підтвердження перебування ОСОБА_2 на військовій службі у ЗСУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь № 1/41/2335 від 20 березня 2023 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний громадянин перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказів того, що ОСОБА_2 перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а ні довідка № 933 від 02 вересня 2022 року, а ні відповідь ТЦК не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у зв`язку із тим, що в даному випадку, відповідь ТЦК № 1/41/2335 від 20 березня 2023 року не спростовує наявної в матеріалах справи довідки ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 від 02 вересня 2022 року №933, відповідно до якої старший лейтенант ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 20 серпня 2022 року наказ к-ра в/ч НОМЕР_1 № 91 дск від 20 серпня 2022 року, а тільки підтверджує факт перебування ОСОБА_2 на військовому обліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев