Справа № 466/6426/22
Провадження № 2-во/466/63/23
УХВАЛА

судового засідання

«11» липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною 18 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №9896, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованості за кредитним договором №SAMDN50OTC002954458 від 29 березня 2010 в розмірі 11 785,49 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Також ухвалено стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» в доход держави судовий збір в розмірі 1488,60,00 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні щодо стягнення судового збору з відповідача не в доход держави, а в її користь, оскільки при поданні позову до суду, нею було сплачено судовий збір в сумі 1488,00грн.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні від 28 грудня 2022 року дійсно допущена технічна описка щодо стягнення судового збору, яку слід виправити.

Сторони в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2022 року по справі №466/6426/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488,60,00 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк