21.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1874/23
Провадження № 2/205/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи єдиний унікальний номер 205/1874/23 за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання, яке призначено на 13.04.2023 рік.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року позовну заяву залишено без руху і надано першому заступнику керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Першим заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури, супроводжувальним листом, зареєстрованим в канцелярії 20.04.2023 року, як зазначено, на виконання ухвали суду від 13.04.2023 року, подано позовну заяву Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ознайомившись з поданою позовною заявою в новій редакції, приходжу до висновку, що фактично стороною позивача усунені недоліки визначені ухвалою суду від 13.04.2023 року.

Згідно приписів ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що стороною позивача усунені недоліки визначені в ухвалі суду від 13.-04.2023 року та у визначений строк, розгляд даної справи слід продовжити, призначивши наступне підготовче судове засідання по справі про що повідомити учасників справи, а також, учасникам справи підлягає направлення копії доданої стороною позивача позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, в новій редакції.

Продовжити підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/1874/23 за новою редакцією позовної заяви Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 20 хвилин 17.05.2023 рік у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, відповідачам також направити копію позовної заяви в новій редакції.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва