Провадження №2/748/176/23
Єдиний унікальний № 748/314/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року представник позивача адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки площею 0,0798 га, що розташована в Чернігівському районі на землях Киселівської сільської ради, садівниче товариство «Березань», земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:000:1220, для ведення садівництва та стягнути з відповідача на користь позивача 108998,00 грн в якості компенсації вартості частини спільного сумісного майна, а саме : вантажного автомобіля «IVECO DAILY 30-8 2499», 1998 року випуску, білого кольору.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

20 березня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 надана зустрічна позовна заява, в якій він просив визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , як спільну сумісну власність подружжя.

Ухвалою від 28 березня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву, яку об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Під час підготовчого засідання представниками сторін адвокатами Бабинцем С.П. та Прокоф`євим Б.І., через канцелярію суду, надана заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони домовились про поділ спільного майна подружжя, а саме двокімнатна квартира залишається у власності ОСОБА_1 , земельна ділянка, садовий будинок та автомобіль залишаються у власності ОСОБА_2 .. Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

Також, представник позивача та представник відповідача надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Дослідивши надану мирову угоду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.206,207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з наданої мирової угоди представниками сторін, які не обмежені, діючи в інтересах відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладати мирову угоду, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін по справі та не порушує прав та інтересів третіх осіб. Сторони дійшли між собою згоди щодо розпорядження спільним сумісним майном, що не протирічить інтересам як позивача так і відповідача, та узгоджується з положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України щодо можливості виходу за межі предмету спору.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що укладена мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Враховуючи те, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідно до ст.142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків судового збору позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 24 квітня 2023 року уповноваженими представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя набутого за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності надвокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності: - на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0798 га, що розташована в Чернігівському районі Чернігівської області на землях Киселівської сільської ради, садівниче товариство «Березань», кадастровий номер :06:000:1220, наданої для ведення садівництва; - на садовий будинок АДРЕСА_3 , пощею 24,3 кв.м, що знаходиться в садівничому товаристві «Березань» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області; - на транспортний засіб - автомобіль «IVECO DAILY 30-8 2499», 1998 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

3.ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 28 квітня 2023 року.

4.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли взаємної згоди щодо розподілу судових витрат, які одне одному не відшкодовуються і покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

5.Після підписання даної мирової угоди сторони взаємно запевняють та гарантують одна одній, що внаслідок укладення мирової угоди між ними вичерпуються будь-які спірні питання, що свідчить про відсутність будь-яких майнових та немайнових спорів та інших претензій, в т.ч. фінансового характеру.

6.З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язуються не чинити одне одному будь-яких перешкод в його подальшому самостійному володінні, користуванні його майном.

7.Право спільної сумісної власності подружжя на все майно, яке є предметом даної мирової угоди, припиняється.

Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі в зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України відомі і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, а саме 694 ( шістсот дев`яносто чотири) грн 10 коп, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 20 січня 2023 року на рахунок НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, а саме 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн 80 коп, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №7505 від 18 березня 2023 року на рахунок UА0025522.

Провадження у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя С.М.Майборода