Справа № 2/593/101/2023
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" червня 2023 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в особі свого представника, звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою укладено кредитний договір № (далі- Договір). Відповідно до умов Договору та паспорту кредиту №4851630 відповідачці надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 92 208,01 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, тобто позичальник свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. 20 вересня 2021 року права вимоги за Договором були відступлені позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором відповідачки ОСОБА_1 . Зобов`язання за кредитним договором відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті, у зв`язку із чим відповідачка станом на 16 серпня 2022 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 117 048 грн. 10 коп., з яких 82 597,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10,44 грн. заборгованість по річним процентам; 34 439,70 грн.- заборгованість за щомісячним процентами. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачки в його користь, а також витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, щодо заочного розгляду не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідачка відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено таке:

07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 92 208,01 грн., строком на 48 місяців, із сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту, що підтверджується кредитним договором № від 07.08.2020 та паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4851630.

Відповідачка отримала кредит у безготівковій формі в повному обсязі.

Відповідно до умов договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», відтак позивач є новим кредитором відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.08.2020 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 07.08.2020 р. року, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту у сумі 117 048, 10 грн., що складається із: - 82 597, 96 грн. - забргованість по тілу кредиту; 10,44 заборгованість по відсотках, 34 439,70 грн. заборгованість по щомісячних процентах.

23 серпня 2022 року відповідачці ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 16 серпня 2022 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 117 048,10 грн., з яких: - 82 597, 96 грн. - забргованість по тілу кредиту; 10,44 заборгованість по відсотках, 34 439,70 грн. заборгованість по щомісячних процентах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданого меморіального ордера № від 14 жовтня 2022 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» виниклу станом на 16 серпня 2022 року заборгованість за кредитним договором № від 07 серпня 2020 року в розмірі 117 048 (сто сімнадцять тисяч сорок вісім) гривень 10 коп., з якої: - 82 597 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 96 коп. - забргованість по тілу кредиту; 10 (десять) гривень 44 коп. заборгованість по відсотках, 34 439 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 70 коп. заборгованість по щомісячних процентах

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Відомості про сторін у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко