"21" квітня 2023 р. Справа № 363/3550/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новак Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулася представник ОСОБА_1 адвоката Новак Н.Ю. із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.10.2016 року по цивільній справі № 363/3550/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. Просить зняти арешт з автомобіля марки TOYOTA CAROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2007 року випуску та з автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником яких є ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.10.2019 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов та накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA CAROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 та на автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2017 року позовну заяву задоволено частково. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору 2004 року та на автомобіль TOYOTA Carolla, державний номерний знак НОМЕР_1 сріблястого кольору 2007 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору 2004 року та на 1/2 частину автомобіля TOYOTA Carolla, державний номерний знак НОМЕР_1 сріблястого кольору 2007 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору 2004 року та на 1/2 частину автомобіля TOYOTA Carolla, державний номерний знак НОМЕР_1 сріблястого кольору 2007 року. Стягнуно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Рішення набрало законної сили 04.05.2017 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2022 року по цивільній справі №363/2599/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору 2004 року, в розмірі 27 418,54 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору 2007 року, в розмірі 62 045,09 грн., припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору 2007 року, з дня отримання ОСОБА_2 грошової компенсації, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору 2004 року, з дня отримання ОСОБА_2 грошової компенсації. Рішення набрало законної сили 08.12.2022 року.

Постановами державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паршакової О.Ю. від 08.09.2022 року були відкриті виконавчі провадження № 69818904 та № 69819020 з примусового виконання виконавчих листів № 363/2599/19, виданих 04.07.2022 року Вишгородським районним судом Київської області.

Постановами старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орленко М.М. від 13.04.2023 року виконавчі провадження № 69818904 та № 69819020 закінчені, оскільки ОСОБА_1 рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/2599/19 виконав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку із тим, що представник ОСОБА_1 адвоката Новак Н.Ю. звернулася до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, тому суд не вбачає підстав для подальшого перебування майна під арештом, а тому скасовує застосовані заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новак Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05.10.2016 року шляхом накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA CAROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 та на автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева