Справа № 740/2309/23
Провадження № 2/740/659/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 161, з тих підстав, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, вони втратили почуття любові і спільного господарства не ведуть.

Матеріали позовної заяви свідчать про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позивачка зареєстрована у смт Срібне Прилуцького (колишнього Срібнянського) району Чернігівської області.

Згідно отриманої у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 знятий 07.12.2018 з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 . Отже, дана адреса є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Місце проживання як позивача, так і відповідача на території, віднесеній до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, не зареєстровано.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує право позивача пред`являти цей позов за місцем свого проживання.

У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що на території, віднесеній до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області наявне майно відповідача чи постійне його заняття (робота).

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків: надати докази, що майно ОСОБА_2 чи постійне його заняття (робота) перебувають у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для підтвердження права позивача звертатися з даним позовом до Ніжинського міськрайонного суду за правилами альтернативної підсудності на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, чи зазначити свою позицію щодо визначення підсудності справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду міста Києва, або за зареєстрованим місцем проживання позивача до Срібнянського районного суду Чернігівської області, для чого слід надати докази перебування дитини та утриманні позивачки або домовленості про це подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою недопущення порушення правил підсудності та забезпечення права сторін на розгляд їх справи судом, встановленим законом, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку усунення недоліків. Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання суду доказів, якими позивач обґрунтовує підстави її звернення саме до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення викладених в ній недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь