Справа №295/1110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поновлення провадження у справі

13.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 25.09.2006 року в розмірі 135 000,00 доларів США, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року призначено судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.05.2023 року від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, погодження строків проведення експертизи та рахунок про оплату за проведення експретизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.05.2023 року провадження у справі поновлено. Таким клопотанням експерт, серед іншого, просив надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, яких містяться рукописні записи та підписи.

10.07.2023 року до суду подано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яку в судовому засіданні підтримав позивач та представник відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року відмовлено у в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, вирішено направити справу для проведення призначеної судово-технічної експертизи до експертної установи відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 року, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

11.07.2023 року від представника третьої особи - адвоката Сидорчука М.В., надійшла заява про долучення до матеріалів справи на виконання згадуваного клопотання експерта порівняльних зразків документів в кількості 35 штук.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи подання представником третьої особи на виконання клопотання експерта порівняльних зразків документів після того, як ухвалою від 10.07.2023 року зупинено провадження у справі, а також враховуючи те, що суд позбавлений можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття таких документів та долучення їх до матеріалів справи, виникла необхідність у поновленні провадження, призначенні судового засідання та вирішенні в ньому такого питання.

Таким чином, слід поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год., 21 липня 2023 року, викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман