Провадження №2/748/213/23
Єдиний унікальний № 748/627/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретар: Долматова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернігові, справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла дана позовна заява, в якій представник позивача просить: встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, за законом, після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що в шестимісячний термін позивач звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 24.10.2015 року була заведена спадкова справа № 552/2015. 20.01.2023 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори була надана відповідь ОСОБА_2 про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , не має можливості, оскільки заявником не було надано необхідних документів, які підтверджували б належність вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю, а також у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 мати вказана як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 . Помилка допущена в одній букві замість «І», невірно вказано « ОСОБА_5 , як наслідок створено перешкоди для встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та дочкою ОСОБА_2 , а тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, не надала заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1592 /а.с.14,51/. Після її смерті відкрилася спадщина /а.с.17,19,52,54/.

Згідно довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано /а.с.19/.

Відповідно до довідки, виданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, від 29.12.2022 року, ОСОБА_3 будувала будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та володіла ним по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але свідоцтво про право власності не видавалось. Земельна ділянка, на якій стоїть будинок неприватизовано. Також, згідно з довідкою М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, від. 07.11.2022 року, ОСОБА_3 дійсно, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20,51,54/.

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , позивачка по справі. В графі батько зазначено ОСОБА_7 , в графі мати ОСОБА_4 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про шлюб, який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований 16.07.2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 32, ОСОБА_9 змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » /а.с.13,53/.

20.01.2023 року від Чернігівської районної державно нотаріальної контори надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, позивачки по справі, - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не було надано необхідних документів, які підтверджували б належність вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю, а також у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, внаслідок описки в свідоцтві про народження позивачки, де в графі мати вказана « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_3 » /а.с.18, 49-50,55/.

Згідно посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 році, серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2019 року, у графах прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 » /а.с.15/.

Відповідно до Пенсійного посвідчення члена колгоспу, № НОМЕР_3 , виданого 20.06.1991 року, у графах прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_12 », вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.16/. Згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років. Шляхом арифметичних підрахунків, віднімаючи від дати смерті 76 років 10 місяців і 3 дні, отримуємо дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що збігається із іншими доданими документами до справи.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 року № 5 «Про судові практику у справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи по встановленню родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. 1218, 1231 ЦП України).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням положень ч. 1 ст. ст. 15, 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнаня його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, до спадкового майна померлої належить будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкувала її дочка, ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги.

Таким чином позивачка ОСОБА_2 набула права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 помилково зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Понесені позивачами судові витрати сторона позивача просить залишити за собою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 315, ЦПК України, ст. ст. 15, 392, 1216, 1218, 1219, 1231, 1258, 1261 ЦК України, п.7 постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 року № 5 «Про судові практику у справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: Чернігівський область, Чернігівська район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 02901782, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта