1Справа № 335/5063/23 2/335/2040/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника позивача адвоката Нємна Т.І., представника третьої особи Салтана В.Ю., розглянувши із власної ініціативи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Нємна Тетяни Ігорівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Нємна Т.І. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 13.06.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває за межами території України, а відповідач ОСОБА_2 , за наявною у позивача інформацією, тривалий час проживав на тимчасово окупованій території України, а саме в АР Крим.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, з метою встановлення місця перебування позивача та відповідача, та визначення підсудності справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин (дати в`їзду та виїзду з території України) державного кордону позивачем та відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (дати в`їзду та виїзду з території України) державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України.

Роз`яснити, що вказана інформація повинна бути надана безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 07.08.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук