overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 201/4551/23
Провадження № 2-о/201/151/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 13, 187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12 год. 45 хв. 24 квітня 2023 року під головуванням судді Демидової С.О.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.О. Демидова
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року Справа № 608/381/23
Номер провадження2/608/268/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Д.В. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують частково в частині розірвання шлюбу та просять задовольнити. Позовну вимогу щодо визначення проживання неповнолітнього сина з позивачем просять залишити без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині визначення проживання неповнолітнього сина з батьком, то керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання дитини з батьком, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 717/673/23
Номер провадження 2-о/717/87/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 квітня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника подав до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст.297 та ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зокрема, в заяві не зазначено та до заяви не додано:

1)місце проживання чи перебування представника заявника, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2)повна дата народження заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3)докази, які свідчать про обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

4)докази, які підтверджують всі інші обставини, зазначені в заяві;

5)зміст вимог, зокрема, кого слід призначити опікуном недієздатної особи.

Крім того, до заяви додані копії документів, які не засвідчені у порядку, встановленому ст.95 ЦПК України.

При цьому суд вважає, що при залишенні заяви без руху відсутнє порушення права заявника на доступ до суду, оскільки заявник не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185,318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, про що повідомити заявника та її представника.

Надати заявниці та її представнику 10 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/801/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" квітня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків,

встановив:

В провадженні судді Бондаренка А.А. перебуває зазначена цивільна справа.

12.04.2023 року, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує. Тому наявні законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.А. Бондаренко
Справа № 676/2096/22
Номер провадження 2/676/292/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради, третя особа - КП«Кам`янець-Подільське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визнння права власності на спадкове майно, вказавши третіми особами у справі Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В.М. Ухвалою суду від 20.01.2023 р. залучено в якості третьої особи по справі Кам`янець-Подільське МБТІ. За клопотанням представника позивача виключено з числа учасників судового розгляду неналежних третіх осіб, а саме: Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву. Представник позивача подав суду клопотання про проведення підготовчого розгляду без її участі та без позивача, уточнену позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на уточнену позовну заяву суду не подав. Суд, враховуючи строки розгляду справи, надані суду попередні заяви представника відповідача, вважає за можливим провести підготовчий розгляд без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення по справі.

Судом під час підготовчого розгляду справи витребувані копії спадкових справ, копії архівних документів з Кам`янець-Подільського МБТІ. Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради, третя особа - КП «Кам`янець-Подільське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2023 р. на 11 год. 00 хв-н в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7 к.2 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, їх представників.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
19.04.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/140/23
Номер провадження: 2-о/150/26/23
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява відповідає нормам ст. ст. 315, 316 ЦПК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору як інвалід І «Б» групи безтерміново, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 638878 від 07 вересня 2020 року.
Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду.
Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Суперсона С.П. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (адреса: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) на 11 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки Чернівецького районного суду Вінницької області: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Справа № 157/511/23
Провадження №2-о/157/24/23
рядок класифікатора 17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява для розгляду по суті була передана судді Антонюк О.В.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року заяву про самовідвід судді Антонюк О.В. у цій справі задоволено та вказану справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамулі Б.С.

Таким чином, враховуючи викладене вище та результати автоматизованого розподілу справ, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 27 квітня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі та запропонувати подати у строк 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Єдиний унікальний номер судової справи 225/8740/19
Номер провадження 2-во/225/6/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали заяви представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до суду звернувся представник заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільні справі №225/8740/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено ПІБ боржника.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви не вбачається, тому справу слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити розгляд справи на 25 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., в судове засідання викликати сторони у справі.

Роз`яснити, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: або на веб-сайті суду https://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/694/23 Справа № 694/1514/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кравчук Т.І. про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кравчук Т.І. про визнання договору дарування недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук О.В. Карпенко
Справа № 301/1320/23
Іршавський районний суд
Судовий наказ
19.04.2023 м. Іршава
Суддя _______________ __ Іршавського районного суду__________________ _
повне найменування суду
_________________________ Бобик О.І. __________________ ____________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 5026,28 грн. відповідно до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам від 30.09.2015 року № 2500, та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 .
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст. ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»____
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
5026 (п`ять тисяч двадцять шість) гривень 28 копійок боргу.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іршавського
районного суду: О.І.Бобик
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 952/208/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.05.2023 о 09:30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко