Справа № 712/1004/23
Номер провадження № 2/708/110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 1997 року Виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 06.

В обгрунтуваня вказав, що розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя близько 15 років тому, що призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Неповнолітніх дітей немає. Спору щодо спільно нажитого майна також. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася. Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, а отже вона не скористався своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.8 ст.178, ст. 280 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2018 року, виданого повторно, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року, зареєстрованого 22 листопада 1997 року Виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 06. (ас 5).

Неповнолітніх дітей немає. Спору щодо спільно нажитого майна також, що випливає зі змісту позову (ас 2-4).

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, а саме " ОСОБА_3 ", за відсутності інших клопотань від останньої.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265,280-282, ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 22 листопада 1997 року Виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 06.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.М.Акулов