Справа № 643/3043/23
Провадження № 2-о/643/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни, заінтересовані особи Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху через таке.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, як це закріплено вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у поданій заяві ОСОБА_1 посилається, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт від 05 грудня 2017 року, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 заповів онуці ОСОБА_3 , яка є громадянкою російської федерації та яка постійно проживає на її території. Водночас, як зміст заяви не містить посилання на докази, якими заявник підтверджує обставини того, що ОСОБА_3 є громадянкою російської федерації та проживає на її території, так і матеріали заяви таких доказів не містять. У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник, зазначаючи у поданій заяві, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також не зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку, поряд з цим, на недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не посилається на докази, якими він підтверджує такі обставини, як і не додає таких доказів до заяви.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як убачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, він посилається, що увесь час аж до смерті ОСОБА_2 він проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, проте заявником, як в мотивувальній частині заяви, так і у її прохальній частині не зазначено, з якого часу ним обраховується період спільного проживання зі спадкодавцем, а відтак, вимоги заявника у поданій заяві є неконкретними.

З огляду на наведене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України заявником при пред`явленні заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни, заінтересовані особи Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова