Справа № 724/478/23
Провадження № 2-н/724/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Заявник в своїй заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожитий природний газ. Вказує, що він зареєстрований, проживає та користується природним газом за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника було зроблено запит до Хотинської міської ради.

20.03.2023 року на адресу суду надійшов лист від Хотинської міської ради в якому вказується, що відомостей в реєстрі територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 немає.

24.03.2023 року судом зроблено запит до сектора адресно-довідкової роботи управління ДМС України в Чернівецькій області.

10.04.2023 року на адресу суду надійшов лист від адресно-довідкової роботи управління ДМС України в Чернівецькій області згідно якого ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2023 року судом зроблено запит до Хотинського відділу ДРАЦС щодо з`ясування факту смерті ОСОБА_1 .

19.04.2023 року на адресу суду від Хотинського відділу ДРАЦС надійшов лист № 35.5-82/147 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 14 квітня 2023 року. Згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено актовий запис № 145.

Згідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином враховуючи те, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ із ОСОБА_1 , який на момент звернення не мав цивільної правоздатності та цивільної дієздатності, то суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Судом звертається увага стягувача на те, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.163, 165, 166, 258 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за природний газ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ