Справа № 156/381/23
провадження № 2-о/156/27/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 квітня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

присяжних Михалусь О.В., Никитюк М.С..

з секретарем судового засідання - Кирилюк Л.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Адамович Н.Є..

при розгляді в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Волинської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зі змісту наданих заявником документів та пояснень в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір*ю заявника ОСОБА_1 , яка відповідно до виписки № 124 від 17.03.2023 з рішення лікарсько-консультативної комісії є особою, яка за станом здоров*я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з ОСОБА_2 турбується про її стан здоров`я, бит та піклується про неї, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Волинської області - була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано клопотання щодо здійснення судового засідання без участі такого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

25.04.2023 року в судовому засіданні заявник не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає призначення експертизи обґрунтованим. Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Нововолинська ЦМЛ» належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами смт. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на це, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення особи опікуном).

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі № 156/381/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням сторонньої догляду нагляду? чи потребує вона встановлення над нею опіки?

4)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/381/23 зупинити.

Витребувати з КНП «Нововолинська ЦМЛ» належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання з лікарського закладу медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати їх експертам.

За потреби надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/381/23.

Доручити органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Волинської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі визнання його судом недієздатним) та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення вказаної особи опікуном).

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Бахаєв І.М.,

Присяжні

Михалусь О.В., Никитюк М.С..