ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2827/23
провадження № 2/753/3253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 22.03.2023.

22.03.2023 від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 24.04.2023.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивачки в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, а від представника відповідача - заява про закриття провадження у справі.

Зі змісту вказаних заяв та доданих до них документів вбачається, що 16.03.2023 сторони уклали угоду про припинення зобов`язання страховика за страховою подією, яка є предметом розгляду цієї справи, переданням відступного, що відповідно до статті 600 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання.

Згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За приписами статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Положеннями наведеної норми передбачено, що обов`язковою умовою прийняття відмови позивача від позову є відсутність обмежень у представника відповідної сторони у повноваженнях на вчинення таких дій.

Згідно з договором про надання правничої допомоги від 22.09.2022, № 2209 повноваження представника позивачки адвоката Мохнюка Д. М. не обмежуються.

За таких обставин, підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову немає.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 206, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 24.04.2023.