Єдиний унікальний номер судової справи 712/3080/23
Провадження № 2/712/1571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 в м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивачки: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб зареєстрований 24 травня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 617. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою.

21.04.2023 позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, хоча про розгляд справи сповіщався належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку. Поштова кореспонденція суду на його адресу повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15,28).

Своїм правом подати заяву, клопотання та відзив проти позову відповідач не скористався, тим самим зайняв пасивну позицію.

За правилами ч.1,3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема про відсутність особи за відомою суду адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на це, відповідач вважається належно повідомленим про слухання справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням повторної неявки належним чином повідомленого про слухання справи відповідача, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з письмової згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко