Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/305/23
Провадження № 2/152/115/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив :
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає і просить зупинити провадження у справі, оскільки він не має можливості з`явитися до суду, так як мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу з 28.03.2023, про що надав довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №285 від 17.04.2023 та довідку командира ВЧ НОМЕР_1 № 1459 від 04.04.2023 про те, що він перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 28.03.2023 (а.с.68 70).
Представник позивача АТ «Страхова компанія «ІНГО» у судове засідання не прибув. Від представника позивача АТ «Страхова компанія «ІНГО» за довіреністю №6 від 01.01.2023 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.65)
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Суд встановив, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №152/305/23 за позовом АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву(а.с. 50 51).
Ухвалу суду від 02.03.2023 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , яку він отримав 08.03.2023 (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву АТ«Страхова компанія «ІНГО» не подав, повторно в судове засідання не прибув, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає і просить зупинити провадження у справі, оскільки він не має можливості з`явитися до суду, так як мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу з 28.03.2023, про що надав довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №285 від 17.04.2023 та довідку командира ВЧ НОМЕР_1 № 1459 від 04.04.2023 про те, що він перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 28.03.2023 (а.с. 68 70).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено до 20.05.2023.
Відвідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 28.03.2023 по теперішній час, що підтверджується довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 № 1459 від 04.04.2023 (а.с.70).
Відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За приписами п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки ч. 1ст. 251 ЦПК України має імперативний характер і передбачає обов`язок, а не право суду зупинити провадження у цивільній справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору перебуває у складі Збройних Сил України.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 152/305/23 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала постановлена та підписана 24.04.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська