БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2514/23 провадження № 2/361/2450/23
У Х В А Л А

«21» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/2514/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м.Києві картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідки про його доходи за 2021-2023 роки; витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про дати, напрямок та транспортні засоби, якими перетинав державний кордон України на виїзд та в`їзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2021-2023 років; витребувати у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки в національній та іноземній валютах та відомості про рух коштів на таких рахунках протягом 2021-2023 років; витребувати у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки в національній та іноземній валютах та відомості про рух коштів на таких рахунках протягом 2021-2023 років.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем взагалі не наведено жодних мотивів та надано жодного доказу в обґрунтування її клопотання. Відтак, відсутні підстави стверджувати на даний час, що позивач не має можливості самостійно отримати докази або в їх отриманні їй було відмовлено Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Таким чином, доказів неможливості самостійного отримання вищевказаних відомостей позивачем не надано, а тому, враховуючи відсутність таких доказів, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/2514/23 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин