"24" квітня 2023 р. Справа № 363/2049/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородська районна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як передбачено ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 СК України).

Разом з тим, які саме спірні правовідносини виникли у позивачки та відповідача з приводу визначення місця проживання дитини в позові не обґрунтовано. В чому полягає спір між сторонами, щодо того, з ким із них буде проживати дитина, в позові не зазначено.

При цьому, недостатньо визначеним в позові є те, що позивачка порушує питання про визначення місця проживання дитини разом з нею за адресою за адресою фактичного проживання відповідача. Яким чином за вказаних умов мати та батько дитини будуть проживати окремо (ч. 1 ст. 161СК України) в позові не зазначається.

В позові фактично висунуто також і вимогу про визначення місця проживання самої позивачки без зазначення ознак відповідного житлового спору.

Крім того відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У той же час письмовий висновок органу опіки та піклування за місцем проживання дитини щодо спірних правовідносин між сторонами згідно ст. 19 СК України в матеріалах позову відсутній.

Для надходження до суду вказаного висновку, відповідному органу опіки та піклування такий висновок необхідно виготовити, тобто прийняти вказане рішення в межах своїх повноважень за зверненням одного з батьків дитини.

Цьому повинно передувати обстеження уповноваженими особам органу опіки та піклування умов проживання дитини, співбесіда з батьками, з`ясування інших обставин, що мають для цього значення.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України, в якій вказати обставини існування спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначити й надати висновок уповноваженого органу опіку та піклування щодо розв`язання спору згідно вимог ст. 19 СК України.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя