20.04.2023 Справа № 756/7694/21
Справа № 756/7694/21
Провадження № 2/756/365/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Смілик Тетяни Миколаївни про залучення співвідповідача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП "Київтеплоенерго" про захист прав споживача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 49, 51, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Смілик Тетяни Миколаївни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 756/7694/21 у якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Смілик Тетяну Миколаївну в трьохдений строк з дня одержання копії ухвали надати копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів для направлення ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на порушення клопотання про розгляд справи спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя