Справа № 216/946/23
Провадження 2-с/216/12/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2023 по справі №216/946/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 609,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 609,18 грн., та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

17.03.2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2023. Свою заяву він обґрунтовував тим, що між сторонами відсутні договірні правовідносини та він не згоден із сумою заборгованості, що свідчить про наявність спору щодо заявлених вимог. Крім того, просив суд заборонити заявнику та його представнику збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфіденційної інформації щодо нього та членів його родини, повідомити Конституційний Суд України щодо невиконання Рішення від 20.01.2012 року № 2-рп для здійснення контролю за виконанням цього Рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржника, копію судового наказу він отримав особисто 02.03.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем у цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо звільнення заявника від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, отже ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Щодо вимог заявника заборонити заявнику та його представнику збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфіденційної інформації щодо нього та членів його родини, повідомити Конституційний Суд України щодо невиконання Рішення від 20.01.2012 року № 2-рп для здійснення контролю за виконанням цього Рішення, суд зазначає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги не стосуються суті справи, що розглядається в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 24.02.2023 року у справі № 216/946/23, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 609,18 грн., та судовий збір в розмірі 268,40 гривень - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський