Провадження № 2/641/752/2023 Справа № 641/1211/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Іовіца А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/1211/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2022 року звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за розпискою від 26.01.2021 року в розмірі 53216 грн. та 3 проценти річних від простроченої суми в розмірі 761,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.01.2021 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 88416 грн. на строк до 01.09.2021 року, про що складено відповідну розписку. Зобов`язання по поверненню боргу виконано частково, а саме на протязі січня 2021 року 14 платежами було повернуто 35200 грн. 22 вересня 2021 року позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом направлено вимогу про повернення грошових коштів. У порушення вимог законодавства відповідач у вказані законом строки позику не повернув. В зв`язку з наявністю боргу позивачем за період з 01.09.2021 року по 21.02.2022 року на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3 відсотки річних у розмірі 761,06 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, який оформлено відповідною розпискою.

Відповідно до умов розписки ОСОБА_2 отримав 26.01.2021 року від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 88416 грн. та зобов`язався повернути позичені кошти в строк до 01.09.2021 року.

Позивачем визнається, що ОСОБА_2 повернув кошти у розмірі 35200 грн.

22.09.2021 року ОСОБА_1 направила ОСОБА_2 лист-вимогу про повернення боргу за розпискою, в якій вимагала повернення залишку боргу, що підтверджується копією листа-вимоги від 22.09.2021 року, копією опису вкладення у лист від 21.09.2021 року та копією накладної Укрпошти від 22.09.2021 року.

Наявність заборгованості за договором позики зумовила звернення ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Термін повернення коштів у розписці від 26.01.2021 року встановлено сторонами до 01.09.2021 року. ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 22.09.2021 року направлено лист-вимогу про повернення грошових коштів, що підтверджується описом вкладення та накладною Укрпошти від 22.09.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання не виконав, у визначені законом строки повернення позики не здійснив в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.02.2022 року склалась заборгованість у розмірі 53216 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати суми основного боргу позивачем за період з 01.09.2021 року по 21.02.2022 року нараховано 3 % річних від простроченої суми у розмірі 761,06 грн.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.01.2021 року укладено договір позики, позивач умови договору позики виконала належним чином, надавши відповідачеві грошові кошти у розмірі 88416 грн. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначений договором строк повернення коштів за договором позики в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.02.2022 року склалась заборгованість в розмірі 53977,06 грн., а саме: 53216 грн. - заборгованість за боргом; 761,06 грн. заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 26.01.2021 року станом на 21.02.2022 року у розмірі 53977 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 24.04.2023 року.

Суддя С. О. Ященко