Справа № 196/403/23
№ провадження 2/196/274/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним, яка подана представником позивача - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Скопіч А.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору недійсним.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк представник позивача адвокат Скопіч А.В. усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку предметом поданої позовної заяви є вимога позивача до відповідача про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, яка пов`язана зі спадкуванням майна після померлої матері, яка була стороною спірного договору.

Пунктом 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Крім того, представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем доказів від державного нотаріуса, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику учасників справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання договору дійсним.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року о 13-00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю.

Витребувані документи надати у строк до 20 травня 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева