Справа № 158/1244/23 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/729/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Трикош Н. І.,

з участю представника відповідача Тарана О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕЙЯ", ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди, за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 червня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" звернувся в суд з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕЙЯ", ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 червня 2023 року цивільну справу за вищевказаним позовом залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ТОВ "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" через свого представника Андріяш Н. В. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, просив його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У цій справі 20 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

До Волинського апеляційного суду 26 червня 2023 року надійшла заява позивача ТОВ "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 30 червня 2023 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник відповідача Таран О. П. не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Відмова від апеляційної скарги позивача ТОВ "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" підлягає прийняттю з таких підстав.

За положеннями частини 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в повній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, шо відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що підстави для незадоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на судове рішення відсутні, оскільки це є правом особи, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови позивача ТОВ "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" від апеляційної скарги на судове рішення і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 352, 355, 356, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» від апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ ВУД ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕЙЯ", ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди.

Апеляційне провадження у цій справі закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді