Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6073/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Костенко О.П., Стесович М.В., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи, знаходиться на Д обліку у лікаря-психіатра. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2017 року по справі № 299/3591/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника по справі, його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним сином. Оскільки заявник ОСОБА_1 влітку 2022 року переніс ішемічний інсульт (інфаркт) головного мозку, за станом здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна, просить суд звільнити його від повноважень опікуна недієздатної особи - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан здоров`я недієздатного не покращився. Він потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його двоюрідний племінник, заявник по справі ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним заявник ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

У підготовче судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мелай Є.М. не з`явивилися, однак подали до суду заяви в яких просять провести розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представники заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області надіслав до суду висновок про можливість заміни опікуна недієздатного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, потребує стороннього догляду та допомоги.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2017 року по справі № 299/3591/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника по справі.

Стан здоров`я недієздатного не покращився.

Згідно до довідки акта огляду МСЕК серії 2-18АЖ №036344, недієздатному при повторному огляді призначено ІІ-групу інвалідності (інвалід з дитинства) - безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 17.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності ), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Опікун недієздатного, заявник по справі ОСОБА_1 , 1944 року народження, переніс влітку 2022 року ішемічний інсульт (інфаркт) головного мозку, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4939, за станом свого здоров`я він не в змозі самостійно доглядати недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подав до суду письмову заяву про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної особи.

Таким чином недієздатна особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує призначення нового опікуна, яким виявив бажання стати його племінник, заявник по справі ОСОБА_2 .

Так, заявник ОСОБА_2 має можливість і бажання доглядати свого дядька та бути його опікуном.

Даний факт підтверджується наступними доказами:

- висновком про стан здоров`я від «25» жовтня 2022 року, виданим КНП Виноградівська районна лікарня Виноградівської міської ради Закарпатської області;

- копією довідки № 380914, від «25» жовтня 2022 року, виданою КНП Виноградівська районна лікарня Виноградівської міської ради Закарпатської області;

- копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ №482212 від 25.10.2022;

- копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААЖ №485929 від 24.10.2022;

- копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія та номер ВР-000388359, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України;

- копією довідки, виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської :ради Закарпатської області від 26.10.2022 за №19.6.21/274;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 заявника, ОСОБА_5 (батька заявника), ОСОБА_6 (діда заявника), ОСОБА_1 (двоюрідного дядька заявника), ОСОБА_3 (недієздатного дядька заявника) - для підтвердження родинного зв`язку та ступеня споріднення.

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 18.04.2023 № 02-22/1546 встановлено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради підтримує вимоги заявників та не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що опікун недієздатного - ОСОБА_1 за станом здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна, ОСОБА_2 відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своїм дядьком ОСОБА_3 , ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні О. П. Костенко

М. В. Стесович