24.04.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1646/23
Провадження № 2/644/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про компенсацію збитків після помилки оператором введених даних відправки, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 29.03.2023 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить суд про стягнення з відповідача коштів на відшкодування збитків компанією, заподіяних його співробітниками. Заява має і суспільний характер для запобігання грошових втрат від непорозуміння населенням нарахування суми сплати послуг пов`язаних з відправленням в майбутньому. Посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ухвали від 31.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. А саме, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, не викладено зміст позовних вимог, не містить сама позовна заява викладу обставин на обґрунтування позову, не зазначено в позові відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання, відомості про вжиття заходів забезпечення, не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не було додано до позовної заяви для відповідача CDдиску, відповіді ТОВ «Нова пошта».

У зв`язку з чим, було зазначено на необхідність позивачу привести подану заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону. Встановлено строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем відповідно до зворотнього повідомлення 10.04.2023 року.

11.04.2023 року та 12.04.2023 року позивачем подано до суду позовну заяву в 2-х примірниках, до якої додано CDдиск, відповідь ТОВ «Нова пошта», зазначено ЄДРПОУ, додано копію довідки про присвоєння коду позивача, викладено в тексті позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Але в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі усунені не були. А саме, позивачем не викладено зміст позовних вимог, не зазначено в позові відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання, відомості про вжиття заходів забезпечення, не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 24.04.2023 року будь-яких інших заяв від позивача до суду на виконання ухвали від 31.03.2023 року, не надходило.

Враховуючи, що судом було встановлено позивачу 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду, в зазначений термін позивачем було подано позовну заяву 11.04.2023 року з посиланням на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, але недоліки визначені в ухвалі суду від 31.03.2023 року в повній мірі не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, строк на усунення недоліків сплив 20.04.2023 року, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про компенсацію збитків після помилки оператором введених даних відправки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 24.04.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера