Справа №672/708/22
Провадження №2/672/69/23
УХВАЛА
24 квітня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентєв Юрій Вікторович, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариса Віталіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», фермерське господарство «Перемога 2018», товариство з обмеженою відповідальністю «Еко ферма Ярос Агро», фермерське господарство «Осадча Тамара Вікторівна» про захист земельних прав,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентєв Юрій Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про захист земельних прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, доводами на обґрунтування клопотання, суддя вважає, що уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду, клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України,
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентєв Юрій Вікторович, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариса Віталіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», фермерське господарство «Перемога 2018», товариство з обмеженою відповідальністю «Еко ферма Ярос Агро», фермерське господарство «Осадча Тамара Вікторівна» про захист земельних прав.
Призначити у справі підготовче засідання на 29 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Городок, вул.Шевченка, 48).
У судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко