Провадження № 2/582/75/23
Справа № 582/160/23
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Шамоти М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким відібрати, без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її на виховання батьку, ОСОБА_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 ; та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що практичним психологом Недригайлівського ЗДО ясла-садок «Барвінок» ОСОБА_4 здійснено ретроспективне спостереження за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку батька 03.03.2023 та 10.03.2023.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

При вирішенні поставленого на розгляд питання судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

У той же час надання доручення іншому органу, юридичній особі тощо - чинним ЦПК не передбачене.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо встановлення дійсного психологічного стану малолітньої дитини суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 року в справі № 2-591/11, інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві. Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19),від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження№ 14-122цс20, пункт 105).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору доручити практичному психологу Центру надання психіатричної допомоги дітям області КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» з метою визначення психоемоційного стану дитини, скласти характеристику психологічного стану малолітньої дитини, без впливу на неї сторонніх чинників.

Також враховуючи, що органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради було надано письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 від 14.03.2023, та від його складення пройшов значний проміжок часу, то для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід повторно зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Виходячи із наведенного вище та керуючись ст. 259, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 10 серпня 2023 року.

Доручити практичному психологу Центру надання психіатричної допомоги дітям області КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою визначення психоемоційного стану дитини, скласти характеристику психологічного стану малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без впливу на неї сторонніх чинників, та під час бесіди окрім обставин, які мають важливе значення при вирішенні даного спору слід також з`ясувати наступні питання:

-Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

-Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 ?

-Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

-Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька будь- якої іншої особи?

-Чи виявляє дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

-З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

-Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

-Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або із сім`єю батька?

Витрати пов`язані з проведенням бесіди із практичним психологом покласти на обидві сторони в рівних частках.

Зобов`язати орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області повторно надати суду письмовий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Видати сторонам копію цієї ухвали суду для вручення практичному психологу Центру надання психіатричної допомоги дітям області КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко