РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 квітня 2023 року

Справа №451/180/23
Провадження № 2/451/119/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

08.02.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.08.1985 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 44. 07.10.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя в них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка навчається на першому курсі КЗВО «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського», що підтверджується довідкою №34 від 24.01.2023. 19.02.2011 ОСОБА_1 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », від даного шлюбу в неї народилося двоє дітей. На даний час ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач - ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття у розміні 1/4 частини від всіх видів заробітку, однак доньці виповнилося 18 років, вона вступила до навчального закладу та потребує додаткових витрат на її утримання. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення ОСОБА_1 до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання у КЗВО «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського» чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

10.02.2023 та повторно 28.02.2023 до ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області скеровано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, та 03.03.2023 скеровано запит в орган місцевого самоврядування.

15.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, перше судове засідання призначено на 04.04.2023.

04.04.2023 судове засідання протокольно відкладено через неявку відповідача.

24.04.2023 в судове засідання позивач не з`явилася, 20.04.2023 до суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Долучає до матеріалів справи довідку з місця навчання ОСОБА_2 (а.с.46).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Відповідач в судове засідання 24.04.2023 повторно не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення (а.с.43-44).

Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.10.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 07.10.2010, актовий запис №75 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.06.2011 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 19.02.2011, актовий запис №44 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.05.2011, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - сторони по справі (а.с.16).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 , відповідно до даних паспорта № НОМЕР_5 та витягу з реєстру територіальної громади від 19.07.2022 (а.с.12-13).

Як видно із довідки №57, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана старостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванців Радехівської міської ради Львівської області від 01.02.2023, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Згідно довідки №31 від 24.01.2023, виданої ректором КЗВО «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського», ОСОБА_2 навчається на 1 курсі денної, контрактної форми навчання, спеціальність: сестринська справа (а.с.18).

Згідно постанови ВП №20427727 від 23.07.2010 про відкриття виконавчого провадження виконавчий лист №2-165 виданий 05.03.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 в розмінні 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, був пред`явлений до виконання в ВДВС Червоноградського міського управління юстиції (а.с.19-23).

Відповідно до довідки №128 від 05.04.2023, виданої ректором КЗВО «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського», ОСОБА_2 навчається на 1 курсі денної, контрактної форми навчання, спеціальність: сестринська справа з 14.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.46).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні позивача, навчається на денній формі навчання, не в змозі самостійно працювати, відтак суд вважає, що навчаючись, вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, що на утримання ОСОБА_2 , яка є повнолітньою, та навчається у КЗВО ЛОР «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського» на І курсі денної форми навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, необхідно стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, оскільки обов`язок утримувати ОСОБА_2 до досягнення нею 23 років, як дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків. Позивач в позовній заяві вказує, що перебуває в декретній відпустці по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд приходить до переконання про задоволення позову.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2023 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.04.2023

Головуючий суддяПатинок О. П.