Справа № 486/62/23
Провадження № 2/486/245/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні вдповідача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03 серпня 2022 року з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання доньки відповідач коштів не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Від першого шлюбу у неї є троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що навчаються у вищих навчальних закладах; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її доходи складають лише соціальні виплати та аліменти, які вона отримує на сина ОСОБА_7 . У свою чергу, відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки він працює на ВП «ПАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує стабільну заробітню плату. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 та аліменти на її утримання до досягнення донькою трьох років.

У судовому засіданні 14.07.2023 позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є матір`ю чотирьох дітей. У 2022 році вона уклала шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Відповідач працює, отримує заробітню плату, сплачує аліменти на утримання дитину від попередьного шлюбу. Кошти, які відповідач надає їй, є недостатніми для утримання їх сім`ї. З огляду на це, вона вважає, що їй необхідно стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та утримання дитини у розмірі 1/4 частки на кожну.

У судовому засіданні 14.07.2023 відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він з позивачою проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують дітей, проте їм недостатньо коштів, які він заробляє. Тому він згоден з позовом та вважає, що його задоволення віришить їх проблеми щодо матеріального становища, який є скрутним.

У судове засідання 14.07.2023 не з`явилась третя особа ОСОБА_3 , надіслала до суду відзив, в якому заперечила проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі. В обґрунтування відзиву пояснила, що позовна заява є необґрунтованою. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі та проживають разом. На її думку, подання позовної заяви спрямоване на те, щоб в подальшому відповідач мав можливість звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання їх спільної доньки. Вважає, що позивачка не надала доказів того, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а також надала суду недостовірні відомості про розмір заробітної плати відповідача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03 серпня 2022 року, серії НОМЕР_1 , виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 221 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 207 (а.с.12).

Сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10).

Згідно з судовим наказом, виданим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 07 квітня 2020 року в справі № 486/509/20, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (а.с. 26).

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, разом виховують дітей. В їх сім`ї працює лише відповідач та отримує заробітню плату, з якої стягуються аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу. Зі слів сторін, сума коштів, яку фактично отримує відповідач, не забезпечує матеріальні потреби сім`ї. Тому сторони вирішили стягнути аліменти для покращення свого матеріального становища.

Сама згода відповідача на стягнення аліментів з нього в судовому порядку на утримання дитини та його дружини, з якою він проживає в шлюбі та веде спільне господарство, не може бути підставою для задоволення позову. Захищаючи права однієї особи суд не може порушувати права іншої.

Суд вважає слушними доводи третьої особи ОСОБА_3 , на користь якої зі ОСОБА_2 стягуються алміенти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з статею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування свого позову, відповідно до ст. 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідач має право звернутись за місцем роботи із заявою про відрахування з його заробітньої плати аліментів на утримання його дружини та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складно та підписано 18 липня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова