Єдиний унікальний номер судової справи 712/3777/23
Провадження № 2/712/1711/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з вказаним вище позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, у якому просить суд зобов`язати відповідача зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_2 , а саме:

- арешт нерухомого майна, зареєстрованого 20.03.2019 Соснівським відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області, номер запису про обтяження: 30787747, опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 576451, зареєстрованого 02.10.2007 за № 5764751 реєстратором Перша Черкаська ДНК, заявник Соснівський ДВС м. Черкаси, об`єкт обтяження: 29/50 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, перевіривши позовні матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми закону слідує, що заявлені позивачем вимоги повинні бути обгрунтовані наданими до суду доказами.

Згідно правил ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед інших вимог, позовна заява повинна містити, зокрема: … 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.2,4 ч. 3, ч.6 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено коло осіб, на права, інтереси та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі.

Як убачається з копії відповіді Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за вих № 58171689 від 20.03.2023 у їх провадженні було ВП № 58171689 з примусового виконання вимоги про сплату боргу ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області № Ф-61160-17-У від 08.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 15 819,54 грн.

Зважаючи на це, враховуючи, що виконавче провадження було заведене по вимозі ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, вони підлягають залученню в якості відповідача по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно: визначити належне коло осіб, які мають брати участь по даній справі, залучивши в якості відповідача ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області і зазначивши відомості про нього, та надати завірені копії документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.

Без усунення вищеперелічених недоліків суддя позбавлений можливості прийняти позов до провадження з дотримання засад цивільного судочинства на справедливий розгляд справи (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 ЦПК) та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК).

Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, про зняття арешту з майна залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і йому повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко