Справа № 453/284/23
№ провадження 2/453/226/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Булеци К.-М.В.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
21.02.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олексишина І.Б. звернулася до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.04.2023 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сусідка позивачки ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, складений в користь ОСОБА_1 . Про існування вказаного заповіту позивачці не було відомо, а оскільки вона не входила до кола спадкоємців за законом після смерті своєї сусідки, закон не зобов`язував її, як спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зважаючи на ці обставини, із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк ОСОБА_1 не зверталася. Натомість про існування заповіту, складеного на своє ім`я, позивачка дізналася з повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори за № 117/01-16 від 07.02.2023 року. З огляду на викладені обставин позивачка вимушена звернутись з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але попередньо її представник адвокат Олексишин І.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі довірительки, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від представника ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача, вказавши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
13.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Басистого В.О., в якому заявляє про розгляд справи без його участі та участі довірителя.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, померла ОСОБА_3 , яка була сусідкою позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 клала в користь останньої заповіт, посвідчений керуючим справами виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 28.11.2018 року за реєстровим № 163, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_2 , 1959 року народження, який проживає за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, та ОСОБА_1 , 1973 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках (по частці кожному).
В матеріалах справи наявна копія зазначеного заповіту ОСОБА_3 від 28.11.2018 року. Заповіт є чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 12.05.2022 року за № 68929599.
В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 259, виданої 18.04.2022 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , 1937 року народження, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього встановлено, що 12.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вказаної заяви, 12.05.2022 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області було здійснено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, сформованим 12.05.2022 року за № 68929653.
Як зазначає позивачка, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про існування заповіту. ОСОБА_3 була її сусідкою і до дня своєї смерті постійно проживала одна та потребувала догляду, який вона періодично здійснювала за останньою. Про існування заповіту не могла знати, оскільки не входила до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
від 20 грудня 2021 року у справі № 671/1504/20 (провадження
№ 61-3992св21), від 18.02.2022 року у справі № 338/46/21, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.
Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивачки, як одного із спадкоємців до майна після смерті ОСОБА_3 , повідомлення позивачки нотаріальною конторою про наявність заповіту, складеного в її користь, по спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, суд вважає, що така пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В. Івасюка, 24, смт. Славське, Стрийський район, Львівська область, .

Відповідча: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя