Справа № 127/6232/23
Провадження № 2/127/713/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), актовий запис №2026.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив про те, що сторони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння. Взаємовідносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Певний період часу вони не проживають як чоловік і дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов визнала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), актовий запис №2026.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що сторони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння. Взаємовідносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Певний період часу вони не проживають як чоловік і дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 1073,60 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), актовий запис №2026.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя