Справа № 535/587/23
Провадження № 2-о/535/38/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/587/23

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 224

розглянув заяву про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншу особу.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року, над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У заяві заявники заявили клопотання про витребування з Органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області висновок про доцільність звільнення від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд прийшов до висновку про доцільність витребування в Органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області висновок про доцільність звільнення від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 187, 258-261, 293, 315, 353, 354, пунктами 8, 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншу особу.

Витребувати в Органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області висновок про доцільність звільнення від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 10 хв 05 травня 2023 року в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.О.Мальцев