Справа № 157/1284/23
Провадження №2-о/157/37/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою (заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський), в якій просить встановити факт її проживання по АДРЕСА_2 з липня 1986 року по 30 листопада 1992 року, на території, що віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, та зобов`язати Камінь-Каширську міську раду видати їй довідку встановленого зразка для заміни пошкодженого посвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, належить залишити без руху, оскільки така заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання по АДРЕСА_2 з липня 1986 року по 30 листопада 1992 року, на території, що віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, але при цьому не зазначає мету, з якою вона просить встановити такий юридичний факт, та не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, яка згідно із ст. ст. 19, 293 ЦПК розглядається у порядку цивільного судочинства, у порядку окремого провадження, заявниця також заявляє вимогу, згідно з якою просить зобов`язати Камінь-Каширську міську раду видати їй довідку встановленого зразка для заміни пошкодженого посвідчення, - тобто вимогу, розгляд якої у порядку цивільного судочинства та окремого провадження не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 188 ЦПК Украіни не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме заявниці у заяві потрібно зазначити, з якою саме метою їй потрібно встановити факт проживання по АДРЕСА_2 з липня 1986 року по 30 листопада 1992 року, на території, що віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, та зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 316, 318, 352 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявниці надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявниці ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк