КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №359/6292/22 Головуючий у 1 інстанції: Чирка С.С.

Провадження №22-ц/824/12176/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Шебуєвої В.А., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Тітова Олега Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання спадкового договору недійсним.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2023 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 03 липня 2023 року адвокат Тітов О.М. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

07 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №359/6292/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тітова Олега Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року про призначення експертизи, яка була подана 28 червня 2023 року.

05 липня 2023 року канцелярією суду була зареєстрована ще одна ідентична апеляційна скарга адвоката Тітова О.М. - представника ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 рокуподана 03 липня 2023 року.

Відповідно частини 1 до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги адвоката Тітова Олега Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року, що подана 03 липня 2023 року та зареєстрована канцелярією Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Тітова Олега Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року, що подана 03 липня 2023 року та зареєстрована канцелярією Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року не прийняти до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЄ.В. Болотов В.А. Шебуєва