Справа № 632/451/23
провадження № 2/632/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року представник позивача за довіреністю адвокат Мартиненко Володимир Володимирович звернувся до суду із позовною заявою про стягнення 3% річних у сумі 6317,01 грн. та інфляційних витрат у сумі 28115,14 грн., що разом дорівнює 34432,15 грн., як правонаступник вимог за кредитним договором №001-20186-280313 від 28.03.2013 року, укладеним між АТ «Дельта банк», який знаходиться у стані ліквідації, та відповідачкою, які були нараховані в період з 05.07.2018 року до 10.03.2023 року за вимогами щодо 3% річних та за період з 01.07.20218 року до 28.02.2023 року за вимогами щодо інфляційних витрат після ухвалення Первомайським міськрайонним судом Харківської області рішення від 01.06.2018 року по справі № 632/1353/17, провадження № 2/632/312/18, за яким на користь АТ «Дельта банк» з відповідачки було стягнуто 44971,00 грн., з яких 28900,21 грн. прострочене тіло кредиту та 16071,75 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач ТОВ «Профіт капітал» - набув статусу стягувача відносно відповідачки без права отримання дубліката виконавчого листа поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області по провадженню №6/632/8/22 від 27.10.2022 року.

Крім цього, позивач просив стягнути судові витрати по справі, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з підготовкою позовної заяви та її подання до суду у розмірі 2500,00 грн., сплачені позивачем на користь адвокатського об`єднання «Правовий діалог» на підставі акту №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 20.02.2023 року.

05.04.2023 року суддя самостійно у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримав відповідь №15855 про те, що відповідачка за анкетними даними повідомленими позивачем, в Єдиного державному демографічному реєстрі не зареєстрована.

Ухвалою судді від 06.04.2023 року від 06.04.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не подання копії оспорюваного договору від 28.03.2013 року та не пояснення причин подання позову всупереч вимогам п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Даних про отримання даної ухвали позивачем до суду станом на час постановлення даної ухвали не надходили.

18.04.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення до ухвали судді від 06.04.2023 року від представника позивача адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, в яких він вказав, що спірний договір позивач при переданні йому права вимоги не отримував, а інфляційні витрати та 3% річних нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, яка є превалуючою над вимогами п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Дослідивши вказані письмові пояснення суддя вважає, що вони вказують на позицію сторони позивача, є достатніми для відкриття провадження у справі та містять чітку позицію позивача відносно вимог ухвали судді від 06.04.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, оцінку яким вже суд надасть при розгляді справи по суті.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вимоги за позовною заявою станом на час її подання до суду складають 34432,!5 грн., що є меншим, ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, що складає 268400,00 грн. (2684,00 грн. *100), що вказує на те, що дана справа повинна бути визначена як малозначна відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України та її слід розглядати у спрощеному позовному провадженні на підставі п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін, оскільки розгляд вказаної справи без участі сторін не відповідає вимогам диспозитивності цивільного процесу.

Щодо виклику відповідачки суд зазначає наступне. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідача слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ч.9 ст.28, ч.11 ст.128, ч.8 та ч.10 ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витратта призначити перше судове засідання на 15 травня 2023 року на 11 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачці засобами поштового зв`язку, зокрема відповідачці за останнім відомим місцем її проживання.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Для вирішення справи по суті за ініціативою судді витребувати з архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №632/1353/17 для огляду у судовому засіданні з можливістю приєднати необхідні документи до матеріалів справи

Питання можливого подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до першого судового засідання по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -