ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4579/23 Справа № 212/5411/22 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання індивідуального акту протиправними, часткове його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 грудня 2022 року ухвалено рішення на яке Південно-Східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праціподано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2023 року Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія рішення суду до Міжрегіонального управління не надходила, про оскаржуване рішення дізнались 07 березня 2023 року при отриманні постанови про ввідкриття виконавчого провадження.

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Південно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці звільнено від сплати судовогоз бору на підставі п.20 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Південно-Східному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання індивідуального акту протиправними, часткове його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: