Справа № 361/6243/20
Провадження № 2/361/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

05 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника відповідача Мельник Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз", ТОВ "Київоблгаз Збут" про встановити безкоштовно індивідуальний лічильник газу, перерахунок обсягів спожитого газу, починаючи з 01 вересня 2017 року і до дати встановлення індивідуального лічильнику газу, виходячи із діючих, протягом вказаного періоду, норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року позивачі подали до суду позовну заяву у якій просили суд:

-зобов`язати АТ ?ОГС ?Київоблгаз? встановити безкоштовно (не за рахунок споживачів) індивідуальний лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 .

-зобов`язати АТ ?ОГС ?Київоблгаз? здійснити позивачам перерахунок обсягів спожитого газу, починаючи з вересня 2017 року і до дати коли в квартирі АДРЕСА_1 буде встановлений індивідуальний лічильник газу,виходячи із діючих, протягом вказаного періоду, норм споживання природного газунаселенням у разі відсутності газових лічильників.

-зобов`язати ТОВ "Київоблгаз Збут" АТ ?ОГС ?Київоблгаз? здійснити позивачамперерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ, починаючиз вересня 2017 року і до дати коли в квартирі АДРЕСА_1 буде встановлений індивідуальний лічильник газу, виходячи із діючих, протягомвказаного періоду, норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників.

Судові витрати позивачі просили покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

23 лютого 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, зобов`язано АТ "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" встановити безкоштовно індивідуальний лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язано АТ "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" здійснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перерахунок обсягів спожитого газу, починаючи з 01 вересня 2017 року і до дати встановлення індивідуального лічильнику газу, виходячи із діючих, протягом вказаного періоду, норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників в квартирі АДРЕСА_1 , зобов`язано ТОВ "Київоблгаз Збут" здійснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ, починаючи з 01 вересня 2017 року і по день встановлення індивідуальних лічильників природного газу в квартирі АДРЕСА_1 , за вартістю газу по нормам споживання, що діяли в зазначений час, а не за показниками загально будинкового вузла обліку газу, а також стягнуто із АТ "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" судовий збір на користь держави по 1261 грн. 20 коп.

03 квітня 2023 року позивачі подали заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки вказане питання не було вирішено, а саме просили згідно заяви від 10 червня 2022 року стягнути із відповідачів судові витрати в розмірі по 6800 грн. на кожного позивача.

У змісті позовної заяви, яка була подана позивачами 15 вересня 2020 року, зазначили про те, що позивач має намір скористатись платною правничою професійною допомогою адвоката, вартість якої ще не узгоджена, але не менш 6800,00 грн. Підтверджуючи документи будуть подані у встановлений законом строк.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 6800,00 грн., яку очікують понести у зв`язку із розглядом справи позивач зазначив наступним чином.

Орієнтовна вартість правничих послуг адвоката:

1.1.1.підготовка відзиву на позовну заяву - вартість 1260,00 грн.

1.1.2.підготовка зустрічної позовної заяви - вартість 1480,00 грн.

1.1.3.підготовка адвокатського запиту - вартість 460,00 грн.

1.1.4.представлення інтересів замовника (позивача) в усіх судах - вартість участі в одному (кожному) судовому засіданні - вартість 980,00 грн.

1.1.5.підготовка повідомлення на відзив/заперечення - вартість 790,00 грн.

1.1.6.підготовка апеляційної скарги-вартість 1580,00 грн.

1.1.7.підготовка заперечення на апеляційну скаргу - вартість 980,00 грн.

1.1.8.підготовка клопотання або заяви до суду - вартість 360,00 грн.

1.1.9.підготовка листів, запитів та/або скарг - вартість 450,00 грн.

До заяви від 10 червня 2022 року додана копія договору № 10/09/20 року від 10 вересня 2020 року який укладений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із адвокатом Салівон Д.О.

04 травня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ "Київоблгаз Збут" у якій вона просить відмовити в задоволенні поданої заяви у повному обсязі.

В судове засідання позивачі не з`явились, подали заяви про розгляд вказаного питання у їх відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі, та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 вересня 2020 року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

У змісті позовної заяви зазначили про те, що позивач має намір скористатись платною правничою професійною допомогою адвоката, вартість якої ще не узгоджена, але не менш 6800,00 грн. Підтверджуючи документи будуть подані у встановлений законом строк.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2022 року надана позивачами копія договору № 10/09/20 року від 10 вересня 2020 року який укладений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із адвокатом Салівон Д.О. (а.с. 74-76)

У п.1.1.- 1.5. договору зазначено, клієнти доручають, а адвокат зобов`язується надати клієнтам професійну правничу допомогу у спорі з виконавцями комунальної послуги з постачання та розподілу природногогазу.

За результатом судового розгляду у разі вирішення судом спору на користь клієнта та/або клієнтів останні зобов`язані солідарно сплатити адвокату гонорар у розмірі 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн.Гонорар адвоката встановлюється у фіксованому розмірі.

Попередня вартість послуг професійної правничої допомоги:

-Попереднє ознайомлення із матеріалами спору - 500,00 грн./год,

-Вивчення та аналіз судової практики - 580,00 грн./год,

-Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань - 600,00 грн./год,

-Правове супроводження проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу - 800,00 грн.,

-Підготовка Позовної Заяви - 3480,00 грн.,

-Підготовка Адвокатського запиту - 780,00 грн.,

-Представництво інтересів Клієнта в усіх судах - участь Адвоката в одному (кожному) судовому засіданні - 2500,00 грн. (в дану вартість включаються витрати адвоката на проїзд до суду та в зворотньому напрямку (не більш двох годин сумарно), а також час витрачений на дорогу)

-Підготовка Повідомлення, Відзиву та/або Заперечення - 1000,00 грн.

-Підготовка Апеляційної скарги - 2880,00 грн.

-Підготовка Відзиву на Апеляційну скаргу - 1000,00 грн.

-Підготовка Клопотання або Заяви - 460,00 грн.

-Підготовка Листів, Запитів та/або Скарг - 350,00 грн.

-Інше не передбачене цим договором.

Строк надання послуг починається з моменту підписання даного договору та закінчується в будь-якому випадку 31 грудня 2024 року, як що сторони не домовляться додатково про інше.

До договору доданий Акт наданих послуг від 22 лютого 2022 року. (а.с. 77)

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказам; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1, 2 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч.4 та 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно ч.4 ст.62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно п. 1, 4 ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: 1) адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності, а саме адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Проте позивачами не надано суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що чітко передбачено частиною 3 статті 137 ЦПК України.

Зазначена у договорі попередня вартість послуг професійної правничої допомоги, не є належним підтвердженням надання таких послуг, окрім того у акті наданих послуг від 22 лютого 2022 року не зазначений взагалі перелік послуг, виконаних робіт, здійснених витрат, та детальний опис робіт наданих адвокатом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для стягнення на користь позивачів витрат на професійну правничу допомогу адвоката немає.

Керуючись статтями 76-83, 137, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз", ТОВ "Київоблгаз Збут" про встановити безкоштовно індивідуальний лічильник газу, перерахунок обсягів спожитого газу, починаючи з 01 вересня 2017 року і до дати встановлення індивідуального лічильнику газу, виходячи із діючих, протягом вказаного періоду, норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.