ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1217/21

Провадження № 22-ц/4820/1002/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Гринчука Р.С., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивного та правильного вирішення спору суд апеляційної інстанції вважає на необхідне з`ясувати ряд питань щодо предмету та підстав заявленого позову шляхом витребування у позивача відповідної довідки.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали надати суду апеляційної інстанції довідку щодо порядку укладення та виконання зобов`язання за кредитним договором №HMIBGA00007814 від 5 жовтня 2007 року (у разі необхідності додати до цієї довідки належним чином засвідчені копії додаткових письмових доказів):

- чи існує додаток до кредитного договору «Графік погашення кредиту за кредитним договором», зазначений у пункті 7.9 кредитного договору (надати додаток)?;

- чи забезпечено виконання зобов`язання за кредитним договором іпотекою, вказаною у пункті 7.3 кредитного договору (надати договір іпотеки)?;

- на підставі яких договорів страхування здійснювалися страхові платежі за рахунок кредитних коштів, указаних у пункті 7.1 кредитного договору (надати договори страхування)?;

- на підставі якого платіжного документа (перерахування на рахунок, видача готівки через касу) видано кредит у розмірі 25 000 гривень, указаний у пункті 7.1 кредитного договору (надати платіжний документ) /додана до позовної заяви копія документа не є читабельною/?;

- на підставі яких платіжних документів перераховані на користь страховиків страхові платежі, зазначені у пункті 7.1 кредитного договору, який загальний розмір фактично здійснених платежів (надати платіжні документи)?;

- на підставі якого платіжного документа утримано винагороду за надання фінансового інструмента у момент надання кредиту (одноразово), зазначену у пункті 7.1 кредитного договору (3,00%), який фактичний розмір утриманої комісії (надати платіжний документ)?;

- чи мала місце зміна процентної ставки за користування кредитом, на якій підставі з 1 лютого 2009 року (згідно розрахунку заборгованості) позичальнику нараховувалися проценти у розмірі 24,97% річних (обґрунтувати підстави та порядок зміни процентної ставки, надати документи на підтвердження правомірності зміни процентної ставки)?;

- на підставі якого пункту кредитного договору позичальнику нараховувалася пеня у розмірі 0,15% за кожний день прострочення (згідно розрахунку заборгованості), чи нараховувалася пеня згідно з пунктом 4.1 кредитного договору, якщо у пункті 7.4 передбачено не розмір такої пені, а проценти за користування кредитом (3,08 на місяць), розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості?;

- чи мала місце зміна строку повернення кредиту (строку кредитування) відповідно до пункту 7.1.2 кредитного договору, який перший день прострочення позичальника (вказати точну дату) та останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (вказати точну дату, надати детальний розрахунок заборгованості на цю дату)?;

- чи мали місце судові рішення та виконавчі написи нотаріуса (про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки), а також реєстраційні дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, за якими стягувалася заборгованість позичальника за кредитним договором (якщо так, то надати позовні заяви (заяви), судові рішення, виконавчі написи, реєстраційні документи; якщо заявлялись вимоги про дострокове повернення кредиту (зміну строку кредитування), то обґрунтувати змінений термін (вказати точну дату) та надати детальний розрахунок заборгованості на цю дату?

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 24 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (32053, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісогірка).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Р.С. Гринчук

Т.О. Янчук