Справа № 602/162/23
Провадження № 2/602/112/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

представника позивача - Данилевич А.Б.,

представника відповідача - Покотило Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі: філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», представник позивача ДАНИЛЕВИЧ Андріана Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі: філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», представник позивача Данилевич Андріана Богданівна, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке після проведених 07 червня 2011 року змін до Стату банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011 року № 502 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №444 від 20 липня 2007 року, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 69.000 дол. США зі сплатою 13.5 % річних, а Позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 19 липня 2012 року.

У відзиві стороною відповідача вказувалось, що станом на 06 лютого 2020 року, як і станом на 26 січня 2023 року залишок заборгованості ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 52203904 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Лановецького районного суду від 13 липня 2010 року по справі №2-148/2010, становив 160421.09 грн.

Для отримання відомостей про загальну суму грошових коштів, стягнутих державним виконавцем з боржника ОСОБА_2 та перерахованих стягувачеві у виконавчому провадженні № 52203904, представник відповідача ОСОБА_3 20 лютого 2023 року подав до Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адвокатський запит №07, в якому просив повідомити дану інформацію станом на день подання запиту.

Однак, запитувана у даному адвокатському запиті інформація Шумським відділом ДВС надана не була, що підтверджується листом Шумського віддліу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 лютого 2023 року № 3716.

Відтак, сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати докази на підтвердження розміру загальної суми грошових коштів, стягнутих державним виконавцем з боржника ОСОБА_2 та перерахованих стягувачеві у виконавчому провадженні № 52203904 станом на 20 лютого 2023 року, у зв`язку із чим вимушені звертатись до суду із клопотанням про витребування таких доказів.

Ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. А тому, в зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів та перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечила.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В силу вимог п. п.1-3 ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, беручи до уваги клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також з огляду на предмет позову, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а тому необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату судового засідання та викликати у судове засідання сторони по справі.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що відповідач не може самостійно надати суду зазначені вище докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст.84, ч. 3 ст.177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду справи № 602/162/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі: філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», представник позивача ДАНИЛЕВИЧ Андріана Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 год 30 хв 22 травня

2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати в Шумському відділі ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) довідку про розмір загальної суми грошових коштів, стягнутих державним виконавцем з боржника Чубика Ігора Денисовича та перерахованих стягувачеві АТ «Державний ощадний банк України», у виконавчому провадженні №52203904 станом на 20 лютого 2023 року.

Витребувані докази надати суду до 22 травня 2023 року.

Виконання ухвали в даній частині доручити Шумському відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду складена та підписана 26 квітня 2023 року.

Суддя: Л. І. Холява