Справа № 396/489/23
Провадження № 2/396/201/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката АО «МАКМЕЛ» Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мельник О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 07.12.2011 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставами розірвання шлюбу зазазначає, що протягом тривалого часу життя позивача та відповідача погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач разом не проживають протягом п?яти років, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

29.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2011 року Жовтневою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб 07 грудня 2011 року, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 грудня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська