Провадження № 2-о/933/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

присяжних - Остапчук В.І. та Ткачук І.М.

за участі:

представник заінтересованої особи - Степанової Т.В. (в режимі ВКЗ)

секретарів судового засідання - Осадчої Л.В., Камака О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про припинення призначеної примусової психіатричної допомоги, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласна клінічна лікарня міста Слов`янськ", -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 243/13688/21 за заявою ОСОБА_1 про припинення призначеної примусової психіатричної допомоги, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласна клінічна лікарня міста Слов`янськ", у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2021 року відкрито провадження.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16.05.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 13.06.2023 року о 08:30 год.

13.06.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою заявника на 28.06.2023 року о 08:30 год.

28.06.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін та присяжних на 18.07.2023 року о 08:30 год.

Заявник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.55-56, 63,70), повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначила, що 30.06.2023 року, заявник самостійно звернувся до лікарні зі скаргами на стан здоров`я та з проханням надати амбулаторну допомогу. Був повідомлений про те, що 18.06.2023 року відбудеться судове засідання та він може прийняти в ньому участь в режимі ВКЗ з кабінету лікаря. Поспілкувався з секретарем судового засідання, яка також повідомила заявника про час і місце судового розгляду. Заявник не з`явився для участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що ініціювавши судовий розгляд справи, заявник насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання прав процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 по справі № 9901/278/21.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки заявник повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не наддав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що нез`явлення заявника до суду перешкоджає розгляду справи.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 28 жовтня 2021 року (справа № 465/6555/16-ц).

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про припинення призначеної примусової психіатричної допомоги, заінтересована особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласна клінична лікарня міста Слов`янськ", - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Остапчук В.І.

Ткачук І.М.