БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1076/23
провадження № 2-о/361/103/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У лютому 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 . ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) була рідню сестрою батька заявниці, ОСОБА_5 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У померлої на момент смерті були відсутні інші родичі, окрім заявниці та її рідної сестри: ОСОБА_2 . Однак, документи, які підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. ОСОБА_3 з 2002 року та по день смерті проживала у будинку заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, проте, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва, та останній рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З огляду на викладене, заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 23).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направивши до суду листа, в якому не заперечувала проти задоволення позову та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 .

04 травня 1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

До матеріалів справи долучено копію трудової книжки ОСОБА_10 .

22 червня 2022 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надано інформаційну довідку, про те, що кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської райдержадміністрації м.Києва 28.03.1993 року.

05 липня 2022 року листом Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації повідомлено, що до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надішли на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження в с. Богданівка Броварського району Київської області за 1931, 1935 рр. відстуні, тому перевірити відомості щодо народження ОСОБА_5 1931 р. та ОСОБА_11 1935 р. в зазначеному населеному пункті немає можливості.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. від 16 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 з огляду на відсутність документів, що дають право для закликання заявниці як спадкоємця за законом.

25 січня 2023 року старостою Богданівського старостинського округу Юрієм Безпалим надано лист про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дійсно проживала, але не була зареєстрована. Протягом 20 років, в житловому будинку, який належить племінниці покійної ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

26 січня 2023 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області складено акт обстеження фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із якого видно, що ОСОБА_3 протягом 20 років та по день смерті проживала за вказаною адресою.

01 лютого 2023 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області повідомлено, що надати необхідні дані, старостат не має можливості через пожежу, яка відбулась в приміщенні старостату, що учинили окупаційні війська російської федерації. Вся документація знищена внаслідок пожежі.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника, живе паралельно. ОСОБА_3 жила разом з ОСОБА_13 в Богданівці. ОСОБА_14 була рідною тіткою по батьку, батько ОСОБА_15 і ОСОБА_16 були рідний брат та сестра. ОСОБА_16 казала, що майно залишить дівчатам.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що 25 років працювала касиром у сільській раді, а ОСОБА_18 була її подругою. ОСОБА_18 увесь час жила у ОСОБА_19 , до смерті. Батько ОСОБА_15 та ОСОБА_16 рідні брат та сестра. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 є ОСОБА_20 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, адреса: вул. М.Закревського, 47, м. Київ, 02000.

Суддя Н.М. Петришин