ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1245/18
Провадження №2/477/44/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Джулікян А.В.,

за участю: представника відповідача Кіркояна А.М.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року на загальну суму 82329,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, витребуваного судом з Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та актовим записом про смерть за № 155 від 19 грудня 2017 року.

11 лютого 2020 року року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він змінив підстави позову та просив стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_2 в загальному розмірі 82329 грн. 28 коп.

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

В зв`язку з цим ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року провадження у даній справі було зупинено, оскільки правовідносини із боргових грошових зобов`язань допускають правонаступництво.

Далі, ухвалою суду від 27 серпня 2021 року провадження у справі було відновлено.

Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 .

31 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява про заміну відповідачки.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року замінено відповідачку ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_1 .

Після смерті відповідача позовні вимоги можуть бути пред`явлені до спадкоємців згідно з положеннями статей 1281, 1282 ЦК України, тобто про стягнення боргу за рахунок отриманого в спадщину майна.

Тобто позовна заява має відповідає вимогам цих положень закону щодо стягнення зі спадкоємця боргу за рахунок спадкового майна, який конкретно він отримав у спадщину.

Про це судом було постановлено ухвалу від 17 лютого 2022 року із роз`ясненням даних норм закону та необхідністю подання позову з вимогами та їх обґрунтуванням до залученого відповідача ОСОБА_1 .

В той же час, на тепер такої позовної заяви суду не представлено.

Відповідно до пп. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Тому суд вважає необхідним повторно постановити ухвалу про роз`яснення позивачу прав та обов`язків щодо подання належної позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та була пред`явлена до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (Частини 12 та 13 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодекс і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити позивачу про необхідність подання позовної заяви в редакції до нового залученого відповідача ОСОБА_1 з обґрунтуванням конкретних вимог до нього згідно положень ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання належно складеної позовної заяви в двох екземплярах.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали позов буде залишений без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2023 року 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко