Справа № 242/103/22
Провадження № 2/242/92/23
13 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримує позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/840/00-КН/13, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 97 911,24 доларів США за відсотковою ставкою 12,89% річних, строком до 10 березня 2028 року.
Згідно додаткової угоди № 201/2008/840/00/-КН/13/2 до кредитного договору № 201/2008/840/00-КН/13 від 20 березня 2008 року, укладеної 01.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , пункт 3.3.1 договору викладено у наступній редакції: «3.3.1. починаючи з квітня місяця 2008 року щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 797(сімсот дев`яносто сім) доларів США 30 центів».
Згідно додаткової угоди № 201/2008/840/00/-КН/13/3 до кредитного договору № 201/2008/840/00-КН/13 від 20 березня 2008 року, укладеної 30.09.2009 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , пункт 3.3.1 договору викладено у наступній редакції: «3.3.1. починаючи з жовтня місяця 2009 року щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 761, 27(сімсот шістдесят один) доларів США 27 центів».
Згідно додаткової угоди № 201/2008/840/00/-КН/13/3 до кредитного договору № 201/2008/840/00-КН/13 від 20 березня 2008 року, укладеної 16.10.2009 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , пункт 3.3.1 договору викладено у наступній редакції: «3.3.1. починаючи з листопада місяця 2009 року щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 753(сімсот п`ятдесят три) доларів США 07 центів».
Згідно додаткової угоди № 201/2008/840/00/-КН/13/1 до кредитного договору № 201/2008/840/00-КН/13 від 20 березня 2008 року, укладеної 27.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 , пункт 3.3.1 договору викладено у наступній редакції: «3.3.1. починаючи з липня місяця 2011 року щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 707,27(сімсот сім) доларів США 27 центів».
Згідно договору поруки № 201/2008/840/00-КН/13/1, укладеного 20 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , поручитель зобов`язався перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 201/2008/840/00-КН/13 від 20.03.2008.
Згідно Витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.03.2008 до реєстру було внесено заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 за договором іпотеки від 20.08.2008.
Згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 21 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Державною іпотечною установою Банк відступив Новому кредитору за договорами поруки та/або іпотеки(іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. За цим договором Новий кредитор(іпотекодержатель) заставодержатель набув усі права кредитора за основними договорами.
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 21 травня 2020 року у даному додатку значиться боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 201/2008/840/00-КН/13 від 20.03.2008 та іпотечним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_3 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 201/2008/840/00-КН/13 від 20.03.2008 року у розмірі 2 830 718 грн. 33 коп.
У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 42 460 грн. 77 коп., по 21 230 грн. 38 коп. з кожного.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська