Справа № 392/474/23
Провадження № 2/392/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Представник позивача копію вказаної ухвали про залишення позову без руху отримала 06.04.2023 року, на офіційну електронну пошту вказану в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 25.04.2023 року викладені в ухвалі недоліки позивачем, представником позивача виконані не були, при цьому, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків із заявами, позивач, представник позивача не зверталися.

Крім того, суд враховує можливість направлення позивачем (представником позивача) документів необхідних для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2023 року, засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання позивачем ухвали судді від 05.04.2023 року, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова