Справа № 05072023
Провадження № 2/0274/972/23
УХВАЛА

05.07.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю., представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Кобернюк І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, правонаступника відповідача -
в с т а н о в и в :
14.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якості правонаступника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.
Також 20.06.2023 представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання.
Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення заяви про уточнення позовних вимог, при вирішення клопотання про залучення ГУ ПФУ в Житомирській області правонаступником відповідача заперечила, згідно письмового заперечення від 26.06.2023 року.
Позивачка, представники відповідачів, треті особи - голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович в судове засідання не з"явилися.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступних міркувань.
Судом установлено, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022 №2620-ІХ з 01 січня 2023 припиняється Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" припинено з 01.01.2023, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, зокрема, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.
Таким чином, з 01.01.2023 відбувся перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, що є відповідачем у справі до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області , як юридична особа, припинено 05.06.2023.
Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони у справі, а саме відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у у Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про уточнення ( збільшення) позовних вимог до розгляду по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обставини, якими позивачка обґрунтовує заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення ( збільшення) позовних вимог.
Разом з тим, у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивачки про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відзиву на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 55, 260, 352-355 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки адвоката Чернікова Д.Ю. задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Чернікова Д.Ю. про уточнення позовних вимог від 20.06.2023.
Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам строк протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень або відзиву.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині задоволення заяви про уточнення позовних вимог оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко