Справа № 214/3480/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, ухваленому у справі за позовом Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задоволено, а саме ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати малолітнього ОСОБА_4 органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , кожного окремо, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Однак, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення, оскільки його довірителя не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того зазначив, що його довіритель із червня 2022 року разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Німеччині, де дитина була влаштована та відвідує школу, а відтак позовні вимоги позивача є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд залишити без задоволення подану заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату та час слухання справи, тому суд вважає, що вона не з`явилась до суду та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 30 хв. 21 червня 2023 року, уприміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.