Справа № 362/425/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю (т.с. 2, а.с. 197 199).

24 квітня 2023 року судом отримано заяву представника відповідача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні дати видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину позивачки (т.с. 2, а.с. 202 203).

Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено зазначеним рішенням суду,

Після смерті батька, 28 грудня 2010 року нотаріусом Уссурійського нотаріального округу Приморського краю Чумаковою Є.С. видано позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із грошових вкладів померлого (т.с. 1, а.с. 36 37).

Натомість, із копії вказаного свідоцтва, що міститься на аркушах справи 36 37 першого тому справи вбачається, що дане свідоцтво було видано 28 грудня 2020 року.

Тобто, в мотивувальній частині вказаного рішення суду помилково вказано невірну дату видачі зазначеного свідоцтва, що є опискою.

Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, приходжу до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом вірного зазначення дійсної дати видачі нотаріусом позивачці свідоцтва про спадщину.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року по цивільній справі № 362/425/22 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Зазначити в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частині вказаного рішення суду вірну дату видачі нотаріусом Уссурійського нотаріального округу Приморського краю Чумаковою Є.С. позивачці Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із грошових вкладів померлого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 24 квітня 2023 року.