У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Справа №607/12599/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря Кочмар С. М., представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Скиби Л.С., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кожевнікової О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частин земельних ділянок що перебувають у спільній власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частин земельних ділянок що перебувають у спільній власності.

В ході підготовчого засідання в дані справі судом призначена комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експертів Рівненського відділення НДІСЕ про уточнення питань ухвали та надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експертів представником позивачів адвокатом Скибою Л.С. подання клопотання про долучення до матеріалів справи та використання при проведенні експертиз наступних документів:

-CD диск з файлами проведення топографо-геодезичних та картографічних робіт території за адресою АДРЕСА_1 , земельних ділянок х кадастровими номерами :12:016:0199, :12:016:01998 та копію плану вищевказаних земельних ділянок для проведення комплексної експертизи;

-Копію договору №31 на проведення топографо-геодезичних та картографічних робіт території від 10.04.2023;

-Копії акту здачі-прийманння проведених робіт до договору №31 від 10.04.2023.

Крім цього, представник позивачів адвокат Скиба Л.С. подала клопотання в якому на виконання вимог експертів уточнила питання для експертизи в зв`язку із чим просить питання 1,2,4,5, які вказані в ухвалі суду від 19.07.2022 викласти в наступній редакції:

1. Чи є технічна можливість розділити будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року зареєстрованому в реєстрі №5-1177,бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

2. Які варіанти виділу в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 площі будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі №5-1177, бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

4. Чи є технічна можливість розділити земельні ділянки з кадастровими номерами :12:016:0199, :12:016:01998 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року зареєстрованому в реєстрі №5-1177,бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

5. Які варіанти розподілу земельних ділянок з кадастровими номерами :12:016:0199, :12:016:01998, що перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливі згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року зареєстрованому в реєстрі №5-1177,бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

Представник позивачів адвокат Скиба Л.С. в судовому засіданні підтримала заявлені нею клопотання, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Кожевнікова О.В. не заперечила щодо задоволення клопотань адвоката Скиби Л.С.

Суд, проаналізувавши заявлені клопотання та їх підстави заслухавши думку представників сторін вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи клопотання представника позивачів адвоката Скиби Л.С. підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-31, 104-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи №607/12599/21:

-CD диск з файлами проведення топографо-геодезичних та картографічних робіт території за адресою АДРЕСА_1 , земельних ділянок х кадастровими номерами :12:016:0199, :12:016:01998 та копію плану вищевказаних земельних ділянок для проведення комплексної експертизи;

-Копію договору №31 на проведення топографо-геодезичних та картографічних робіт території від 10.04.2023;

Копії акту здачі-прийманння проведених робіт до договору №31 від 10.04.2023.

Питання 1, 2, 4, 5, які вказані в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2022 про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи викласти в наступній редакції:

1. Чи є технічна можливість розділити будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року зареєстрованому в реєстрі №5-1177,бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

2. Які варіанти виділу в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 площі будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі №5-1177, бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

4. Чи є технічна можливість розділити земельні ділянки з кадастровими номерами :12:016:0199, :12:016:01998 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року зареєстрованому в реєстрі №5-1177,бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

5. Які варіанти розподілу земельних ділянок з кадастровими номерами :12:016:0199, :12:016:01998, що перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливі згідно договору про порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами від 31 серпня 2004 року зареєстрованому в реєстрі №5-1177,бланк серії ВВК №775688 (а.с.15 Т.1) ?

Копію даної ухвали направити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10) разом із матеріалами цивільної справи № 607/12599/21 для виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2022 про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи з урахування положень даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич