ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1719/21

Провадження № 22-ц/4820/1018/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року у справі №683/1719/21; 2-н/683/286/2021,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року у даній справі відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року повернуто особам, які її подали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянти просять поновити строк подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду. Проте, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 07 квітня 2023 року, слід дійти висновку, що апеляційну скаргу подано у строки, передбачені ЦПК України.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, оскільки є особою з інвалідністю II групи.

Проте ОСОБА_1 , в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наявність посвідчення, що підтверджує те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи, не звільняє останню від обов`язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

За таких обставин, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, які подали апеляційну скаргу ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року у справі №683/1719/21; 2-н/683/286/2021 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, надати апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу у новій редакції відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, із зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків апелянтів та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук