Справа№592/9332/23
Провадження №2/592/2122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сидоренко Ю.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 (далі - відповідач), зареєстрований 08.062018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Сумській області, актовий запис № 400.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей не мають. Одруження видалось невдалим, вони втратили почуття один до одного. Шлюбі відносини між ними остаточно припинені у січні 2023 року. Фактично вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше перебування у шлюбі неможливим, подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Позивачка зазначила, що відповідач з листопада 2022 проживає у м. Києві, винаймає там житло, точної адреси не знає. Вона декілька разів приїздила туди, чоловік періодично приїздив в м. Суми, збирав речі. Вони дійшли спільної згоди, що треба розлучатися, проте не дійшли згоди щодо поділу майна. У відповідача є інша жінка, тому примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. Згідно поданої заяви просив справу про розірвання шлюбу розглянути без його участі, розлучити його з ОСОБА_1 бо його прохання через РАГС було категорично відхилено позивачкою.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.06.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 13.07.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.06.2018 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 400.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.2018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 400 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією АТ ПУМБ № 41497727 від 19.06.2023, що становить 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап