Справа № 185/2157/23
Провадження № 2-во/185/45/23
20 квітня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №185/2157/23 за позовом адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У квітні 2023року до суду надійшла зазначена заява адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 20 березня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/2157/23 було ухвалено рішення суду за позовом адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Проте при ознайомленні з його змістом заявником виявлено описку, а саме замість вірної дати народження позивачки ОСОБА_1 "29.06.1995" зазначена невірна "29.06.1996", у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, виправивши описку, а саме замінивши у резолютивній частині рішення невірну дату народження позивачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вірну "29.06.1995", оскільки з копії паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання позивачки вбачається вірне написання дати народження останньої " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №185/2157/23 за позовом адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/2157/23 від 20 березня 2023 року, замінивши у резолютивній частині рішення суду невірну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вірну "29.06.1995".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський