Провадження № 2/639/743/23 Справа № 761/2626/23
24 квітня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 761/2626/23
відповідач: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3105552 від 22.12.2021 року в сумі 173 566, 35 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 603, 50 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.12.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3105552, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150 000, 00 грн. на строк з 22.12.2021 року до 21.12.2022 року, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі.
У порушення умов кредитного договору № 3/3105552 від 22.12.2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 13.12.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 173 566, 35 грн., а саме: 104 954, 66 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 13 195,34 грн. - рахунок строкової заборгованості; 3 750, 00 грн. - рахунок комісії; 827, 05 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 13 339,30 грн. - рахунок прострочених відсотків; 37 500, 00 грн. - рахунок простроченої комісії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 22.12.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150 000, 00 грн. в безготівковій формі на строк з 22.12.2021 року до 21.12.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних та 2,5%, від суми кредиту шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується кредитним договором № 3/3105552 від 22.12.2021 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 13.12.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 173 566, 35 грн., а саме: 104 954, 66 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 13 195,34 грн. - рахунок строкової заборгованості; 3 750, 00 грн. - рахунок комісії; 827, 05 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 13 339,30 грн. - рахунок прострочених відсотків; 37 500, 00 грн. - рахунок простроченої комісії.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та ОСОБА_1 22.12.2021 року укладено кредитний договір № 3/3105552, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 150 000, 00 грн. на строк до 21.12.2022 року, з процентною ставкою 12,00% річних та 2,5%, від суми кредиту шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 . Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 13.12.2022 року склалась заборгованість по рахунку простроченої заборгованості 104 954, 66 грн., рахунку строкової заборгованості 13 195,34 грн., рахунку комісії 3 750, 00 грн., рахунку нарахованих відсотків 827, 05 грн., рахунку прострочених відсотків 13 339,30 грн., рахунку простроченої комісії 37 500, 00 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 173 566, 35 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 3/3105552 від 22.12.2021 року у розмірі 173 566 (сто сімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 35 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 24.04.2023 року.

Суддя В. В. Марченко