Справа № 591/256/23
Провадження № 2/591/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/256/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 лютого 2011 року.

05 вересня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_7 .

Крім того, позивач та його дружина виховують та утримують доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що він на даний час є єдиним працюючим членом родини, працює слюсарем з механоскладальних робіт 5-го розряду ремонтно-експлуатаційної служби в АТ «Сумський завод «Насосенергомаш». Дружина ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку. Підприємство, на якому працює позивач, у зв`язку зі збройною агресією РФ про України, пошкодженням енергетичної структури переведене на неповний робочий час (неповний робочий день та тиждень) з оплатою за фактично відпрацьований час.

Відповідно до довідки про доходи позивача його доходи у січні та лютому 2022 року становили 11771 грн 82 коп. та 16956 грн 46 коп. відповідно. У зв`язку з неповним робочим тижнем з березня місяця 2022 року і по сьогодні щомісячні доходи значно зменшились і становлять в середньому 5720 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

25 січня 2023 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2023 року.

У відзиві на позовну заяву відповідачка у задоволенні позову просить відмовити та зазначає, що щомісяця вона несе витрати на утримання сина в сумі 6060 грн 6360 грн на місяць. Крім того, вона несе витрати на утримання сина на придбання зимового пальто 2500 грн, осінньої куртки 1400 грн, спортивного костюму теплого 1200 грн, спортивного костюму осіннього 800 грн, спортивних штанів в кількості 2 пари по 350 грн 700 грн, джинсів 850 грн, светру 2500 грн, футболок 4 штуки 1000 грн, шортів в кількості 3 штуки 1200 грн, спідньої білизни 800 грн, шкарпеток 400 грн, зимових чобіт, кросівок 2700 грн, кросівок осінь/весна 1300 грн, кедів 700 грн, босоніжок 800 грн, штанів зимових 660 грн, штанів осінь/весна в кількості 2 штуки 520 грн, рукавиць в кількості 2 пари 400 грн, шарф 350 грн, а всього витрат 20780 грн. Вказує, що з травня 2022 року вона працює в TOB «ОМІКО» на посаді касира, за період з 18 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року її дохід становив 23034 грн 55 коп. Також, вона утримує свою матір, яка є пенсіонеркою та крім пенсії інших заходів не має.

Зазначає, що позивач є громадянином України призивного віку, має гарний стан здоров`я, є повністю працездатним, однак надає до суду інформацію про те, що його середньомісячний дохід за друге півріччя 2022 становить 5000 грн. Надана ним довідка про доходи викликає сумніви, адже середньомісячний розмір аліментів в 2022 році складав 1100 грн, що дорівнює мінімальному гарантованому розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже, станом на день складання даного позову позивач і так сплачував мінімальний розмір аліментів встановлений чинним законодавством. Також позивач приховав від суду, що у його власності є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 та частка чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Крім того, позивач приховав від суду інформацію про те, що донька дружини позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що вказані у відзиві на позовну заяву обставини не є тими обставинами, які впливають на розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, адже позовна заява подана у зв`язку зі міною сімейного стану (народженням дитини) та погіршенням матеріального стану станом на день звернення з позовом. Зауважує, що 1/4 частина квартири була набута ним шляхом приватизації ще під час перебування у шлюбі з відповідачем. Припущення відповідача, що він приховує доходи або його дохід значно збільшився не підтверджені належними доказами. До того ж, відповідач не надає доказів, що її мати потребує матеріальної допомоги, не надає довідок чи рішень органів місцевого самоврядування про перебування матері на її утриманні, не надає рішень суду про встановлення такого факту. Посилання представника відповідача на судову практику судів першої інстанції не заслуговує на увагу, оскільки спірні правовідносини не є тотожними. Також просить суд звернути увагу, що у відзиві відповідач не вказала про зміну свого сімейного статусу, зокрема, що вона перебуває у шлюбі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 43), а ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_5 (а.с. 7, на звороті, 34).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2011 року розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 35).

05 вересня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 7), від шлюбу з якою у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, на звороті).

Відповідно до інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 14.03-08/102235 від 29 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» від 10 грудня 2022 року позивач ОСОБА_4 працює в АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» на посаді слюсаря механоскладальних робіт 5 розряду. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року за винятком аліментів становить 68641грн 23 коп. (а.с. 10).

На підставі наказу АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» від 30 грудня 2022 року № 117-ОД встановлено в АТ з 02 січня 2023 року режим неповного робочого часу (неповний робочий день та тиждень), з оплатою за фактично відпрацьований час з наступними режимами роботи: робочі дні понеділок та вівторок (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04 травня 2011 року № 279 визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі періодичних побачень з дитиною кожної першої і третьої неділі місяця з 10-години 00 хв. до 13-години 00 хв. та кожного другого та четвертого четверга місяця з 17-години 00 хв. до 20-години 00 хв., обумовивши побачення батька з дитиною в присутності матері (а.с. 36).

Згідно з довідкою Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 23, м. Суми, Сумської області від 09 лютого 2023 року № 40 син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 23, м. Суми, Сумської області в 8-Б класі (а.с. 37).

Як вбачається з довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Продконтракт ЛТД» від 09 лютого 2023 року, відповідачка ОСОБА_2 працювала у ТОВ «Продконтракт ЛТД» на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2022 року по 16 травня 2022 року склала 18407 грн 43 коп. (а.с. 39).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оміко» від 09 лютого 2023 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «Оміко» з 18 травня 2022 року на посаді касира. Дохід за період з 18 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року склав 23034 грн 55 коп. (а.с. 38).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за позивачем ОСОБА_4 зареєстровано на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а також на праві приватної спільної часткової власності частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 44-46).

Згідно з довідкою про доходи АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року загальна сума стягнутих з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 17294 грн 63 коп. (а.с. 47).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на його утриманні. Відтак, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Крім того, у зв`язку із введенням на підприємстві, де він працює неповного робочого дня зменшився розмір його заробітної плати.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 35).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 591/926/20, які відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у ОСОБА_4 відбулася зміна сімейного стану у зв`язку із народженням другої дитини від іншого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зміна матеріального стану, оскільки розмір його заробітної плати починаючи з березня 2022 року суттєво зменшився.

Водночас, діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зменшенню відповідно до частини першої статті 192 СК України з урахуванням сімейного та матеріального стану платника аліментів.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 квітня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова