Справа № 452/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника відповідача адвоката Гривняка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення відповідача від 13.05.2022, яким проведено донарахування позивачу вартості спожитого природнього газу за період з 01.10.2021 по 30.03.2022 в обсязі 7401,44 м3 на суму 259708,34 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовчі засідання по справі призначалися на: 22.02.2023 (відкладено за клопотанням представника позивача), 13.03.2023 (відкладено у зв`язку з неприбуттям представника відповідача), 28.03.2023 (відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному).

В підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2022 представник позивача адвокат Мукан І.В. не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі. При цьому 22.03.2022 позивачем були подані заяви про долучення до матеріалів справи доказів та про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гривняк В.М. вважав, що ці заяви повинні розглядатися за участі позивача або його представника. У зв`язку з чим вважав за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, необхідні для прийнятття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Аналогічний висновок зроблений ЄСПЛ у рішенні від 27.06.2017 у справі «Лазаренко та інші проти України» (заява №70329/12, §36) звернув увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять одну зі сторін у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою, та надати власні зауваження із цього приводу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; здійснення судом дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України (ч. 2, 3), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою не порушення принципів рівності учасників цивільного процесу та змагальності сторін, які є складовими права на справедливий суд як частини верховенства права, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Гривняка В.М. про продовження строку підготовчого провадженняна 30 днів.

Керуючись ст. 189, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Гривняка В.М. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення на 30 днів.

Підготовче судове засідання призначити на 19 травня 2023 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 24 квітня 2023 року.

Головуюча суддя