Провадження №2/359/2039/2023
Справа №756/5119/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера 777», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`як Сергій Миколайович, про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року Пристолична сільська рада звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсними договори про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 23 вересня 2021 року, посвідчені приватним нотаріусом КМНО Бєлломі О.В., зареєстровані в реєстрі за №4657, №4658, №4659, №4660, №4661, №4662, №4663, №4664, а також договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 22 вересня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`яком С.М., зареєстрований в реєстрі за №1803;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (права забудови земельної ділянки (суперфіцію) від 24 вересня 2021 року з індексними номерами 60565973, 60565541, 60565091, 60564571, 60563837, 60562170, 60560563, 60566423, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (права забудови земельної ділянки (суперфіцію) від 22 вересня 2021 року з індексним номером 60526600 з одночасним скасуванням запису про інше речове право.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви Пристолична сільська рада не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано вісімнадцять вимог немайнового характеру.

Тому, з урахуванням суми судового збору сплаченого при пред`явленні позову, недоплачена сума судового збору становить 42944 гривень (18 ? 2684) - 5368).

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.6 ст.177, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера 777», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`як Сергій Миколайович, про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати Пристоличній сільській радістрок протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 42944 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл / Бориспіл.міс / 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський