Справа № 243/1531/23
Провадження № 2/559/575/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., при вирішенні питання про прийняття до провадження цивільну справу за позовном Аціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 липня 2023 року у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за підсудністю з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що справа не підсудна і Дубенському міськрайонному суду Рівненської області з огляду на таке:

параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2023 (а.с. 57-59), згідно довідки від 19.03.2022 № 5610- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка надана до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Стретович І.С., в обґрунтування вказаного клопотання слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за фактичним місцем проживання/перебування АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року територія колишнього Млинівського району віднесена до Дубенського району Рівненської області.

Одночасно згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла цивільна справа, у якій зареєстроване місце перебування відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, відноситься до територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області, так як с. Підлозці, на даний час Дубенського райну, однак було раніше - Млинівського району, Рівненської області.

В зв`язку з вищевикладеним, справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, при цьому справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Однак, дана справа надійшла у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, при цьому Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не є судом, визначеним законом у даному випадку, а відтак не дотримано правила підсудності та з метою забезпечення територіальної підсудності з розгляду даної справи, останню необхідно направити до Млинівського районного суду Рівненської області, як суду, визначеного закном.

Отже, справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187, 260, 354 ЦПК України, п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом Аціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати до Млинівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук