Справа № 452/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника відповідача адвоката Гривняка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,в якому позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення відповідача від 13.05.2022, яким проведено донарахування позивачу вартості спожитого природнього газу за період з 01.10.2021 по 30.03.2022 в обсязі 7401,44 м3 на суму 259708,34 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

До суду 21.02.2023 надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гривняк В.М. про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває інша справа, а саме за № 452/3438/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого обсягу газу в розмірі 259708,37 грн. Даний позов поданий до суду 14.11.2022, судом здійснюється судовий розгляд, відбувся допит свідка. Таким чином, подання через два місяці позову ОСОБА_1 не є належним способом захисту, оскільки він може захистити своє порушене право саме в справі № 452/3438/22, що підтверджується відповідними висновками ВС. А тому просить зупинити провадження у справі № 452/404/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №452/3438/22.

В підготовчому судовому засіданні 21.04.2023 представник відповідача - адвокат Гривняк В.М.підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, необхідні для прийнятття відповідного рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зокрема, згідно п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №752/9802/17, зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19вказано, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом у даній цивільній справі вирішується питання недійсності рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 13.05.2022, яким проведено донарахування відповідачем позивачу ОСОБА_1 вартості спожитого газу на суму 259708,37 грн.

Вимоги позовної заяви у справі за № 452/3438/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого обсягу газу в розмірі 259708,37 грн. мотивовані, в тому чилі, наявністю оскаржує мого рішення від 13.05.2022, яке і стало підставою для проведення донарахування позивачу ОСОБА_1 вартості спожитого газу.

Суд вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними між собою, прийняте судове рішення саме у даній цивільній справі (щодо законності рішення комісії) матиме істотне значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі за № 452/3438/22.

Отже суд не вбачає існування об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи за № 452/3438/22, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката

Гривняка В.М. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 24 квітня 2023 року.

Головуюча суддя