Справа № 632/443/23
провадження № 2/632/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.06.1998 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (актовий запис №95), пояснюючи це припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами та наявністю у сторін неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо від позовної заяви 03.04.2023 позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю та підтримку позовних вимог (а.с.10).

Ухвалою судді від 06.04.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання (а.с.13).

Позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 (а.с.21-22), у судове засідання не прибув, надавши раніше заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 (а.с.19-20) у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідачки без поважних причин.

Через неявку сторін по справі у судове засіданняфіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 04.05.2023 року на 09 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачці можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -