Справа № 214/3473/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/7473/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява подана представником позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровської Є.В., в якій просила суд солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року в загальному розмірі 22821, 60 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 та їм щомісячно нараховувалась плата по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради та відповідними постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України. У зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань, за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 22 821, 60 грн., яку споживачі добровільно не погашать, у зв`язку з чим за захистом майнових інтересів КПТМ «Криворіжтепломережа» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом.

06 жовтня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року в загальному розмірі 22821 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одна ) грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року дане заочне рішення скасоване.

13 лютого 2023 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, посилалися на пропущений позивачем строк позовної давності.

22 лютого 2023 року від представника відповідача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Вказала на те, що строки позовної давності переривалися. Відповідачами здійснювались платежі, але не в повному розмірі, тому існує заборгованність, яку просить стягнути солідарно.

Представник відповідачів заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вказала на те, що відповідач ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дитиною тривалий час проживає за межами України, комунальними послугами позивача у зв"язку з цим не користується. Вона та неповнолітній на той час ОСОБА_5 , дійсно зареєстровані в цій квартирі, але віитрати на її утримання має нести її власник ОСОБА_3 в межах позовної давності. Сам розрахунок заборгованності нею не оскаржуються. Відповідачі намагались встановити автономне опалення. про що є Договір про виконання відповіднихз робіт.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, установив таке.

В силу ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставіст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини по наданню та споживанню комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з переліку будинків, до яких подається теплова енергія, актів та інформації на підключення та відключення опалення в будинку (а.с.8-18).

У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2014 по 01.02.2020 виникла заборгованість за надану послугу в сумі 22821,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Відповідачами заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо вимог, заявлених поза межами трирічного строку.

Частинами 3, 4 ст.267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У стаття 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач (ч.ч.1, 2 ст.264 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі здійснювали неповну, періодичну оплату в опалювальні місяці, та у місяці, коли послуга з централізованого опалення не надавалася і нарахування не проводилися, що суд розцінює, як визнання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем. Отже, позовна давність переривалася внесенням відповідачами періодичних платежів, тому суд не застосовує строки позовної давності.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня. Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору на надання послуги з постачання теплової енергії не звільняє відповідача від обов`язку здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Згідно ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами ( п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачів повідомлено про наявність заборгованості та необхідності її сплати за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , однак станом на день розгляду справи заборгованість має місце.

Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2014 по 01.02.2020 виникла заборгованість за надану послугу в сумі 22821,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не є однією сім`єю, не пов`язана спільним побутом і вони не мають взаємних обов`язків. Окрім того, відповідач ОСОБА_8 та неповнолітній на той час ОСОБА_5 багато років проживають за межами України, хоча є зареєстрованими в квартирі за місцем наданням їм комунальних послуг.

Вирішуючи заявлену вимогу КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо солідарного стягнення з відповідачів суми боргу по оплаті за централізоване опалення у розмірі 22821,60 грн., суд приходить до наступного висновку, що ці вимоги є безпідставними, тому позовом задовольняє частково. Суд вважає доцільним стягнути з відповідачів заборгованость в частинах, а не солідарно як просить позивач у позові. При цьому , враховуючи те, що в квартирі на період виникнення заборгованноісті зареєстровано три особи: відповідачі та неповнолітній ОСОБА_5 , витрати за якого має нести повнолітній член його родини ОСОБА_8 , таким чином з ОСОБА_3 підлягає стягнення 1/3 частина боргу, а з ОСОБА_4 2/3 частини боргу.

Підсумовуючи вищевикладене, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, та з огляду на те, що між відповідачами і позивачем існували фактичні договірні відносини, а також відсутність спільного побуту між відповідачами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у межах доведеності заявленого позивачем розрахунку заборгованості, а саме стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 7607,20 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15214,40 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1302,20 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 434 грн. сплаченого судового збору та з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 868 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 162 ЖК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 315, 354 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 7607,20 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15214,40 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 434 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 868 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення.

Відомості про сторони:

Позивач Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: пров. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14.04.2023 року.

Суддя Н.Г. Ковтун