Провадження № 6/201/68/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 27 березня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 412/10747/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України(03125, м. Київ, вул. Горького, 26, ) заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2007 року станом на 04 травня 2012 року 446 680, 60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360, 27 грн., а саме: - заборгованість по сплаті кредиту 404 108, 44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815, 99 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків 42 572, 16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544, 26 грн.; - 89 657, 66 грн. заборгованості по пені.

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду невірно зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_4 », згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2001 року. Окрім того допущено описку в даті укладення кредитного договору «14 листопада 2007 року» замість вірної «14 серпня 2007 року», що підтверджується копією кредитного договору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 27 березня 2023 року в резолютивній її частині невірно зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », замість вірного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та допущено описку в даті укладення кредитного договору «14 листопада 2007 року» замість вірної «14 серпня 2007 року», які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 березня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній її частині ім`я відповідачки ОСОБА_5 замість « ОСОБА_6 », вірно ОСОБА_5 «Наталі» та в даті укладення кредитного договору замість «14 листопада 2007 року» вірно «14 серпня 2007 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова