Рішення

Іменем України

Справа № 712/9335/22

Провадження №2/712/663/23

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року позивач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7д) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Головне управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 57) про стягнення шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.10.2018 року року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс, AM 9622538. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 . 31.08.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (який закріплений за ним як поліцейським - водієм БПОП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції) та автомобіля Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . У відповідності до постанови Придніпровського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2019 року по адміністративній справі №711/7099/19 (провадження №3/711/1644/19), водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст..122-4 та ст.124 КУпАП. 27 вересня 2019 року за реєстраційним №1122 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_3 , яка на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була власником автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

У відповідності розрахунку страхового відшкодування від 01 листопада 2019 року, страхового акту ОЦВ-М-19-23-13294/1 від 05 листопада 2019 року та Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 31 жовтня 2019 року склав 28 000 гривень 00 копійок.

Визначене страхове відшкодування виплачено HACK «ОРАНТА» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням №56529 від 06 листопада 2019 року та реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єкта господарювання реєстр 210 від 06 листопада 2019 року.

Стягнути на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_7 , в порядку регресу суму в розмірі 28000 гривень 00 копійок та судовий збір.

05 грудня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27 грудня 2022 року представник третьої особи скерував до суду пояснення, в яких пояснила, що 24.102018 між позивачем та ГУНП в Черкаській області укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АМ 9622538. Забезпеченим транспортним засобом за вищезазначеним договором є Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 . Власником транспортного засобу Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 є Головне управління національної поліції в Черкаській області. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та відповідно до п. а, в підпункту 38.1.1., пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Представник позивача Гончаренкуо І. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2018 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та Головний управлінням Національної поліції в Черкаській області було укладено поліс № АМ/9622538 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу Volkswagen Passat. Ліміт відповідальності за полісом страхування 100 000 грн., франшиза 0,00 грн., строк дії договору з 28.11.2018 року по 27.11.2019 року.

06 грудня 2019 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7099/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України та закрито по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України. В постанові зазначено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309224, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Черкаси керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 по бул.Шевченка 207, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Оpel Vectra д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309225, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Черкаси по керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 по бульвару Шевченка 207 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії БД № 309226, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 08 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво 1 літр після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка мала місце01.09.2019 року о 00 год. 40 хв. за адресою м.Черкаси бульвар Шевченка 207 до проведення уповноваженою особою медичного огляду. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився в установленому законом порядку в лікаря-нарколога КЗ ЧОНД висновок № 664, чим порушив вимоги п.2.10 «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у її вчиненні не потребує доказування, оскільки встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і має преюдиційне значення для спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

27 вересня 2019 року за реєстраційним № 1122 до ПАТ «НАСК ОРАНТА» надійшла заява від ОСОБА_3 про страхове відшкодування.

Відповідно до висновку № 426 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля Оpel Vectra д.н.з. НОМЕР_4 від 30.09.2019 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Оpel Vectra внаслідок пошкодження під час ДТП 01.09.2019 р. складає 38911 грн. 76 коп.

У відповідності розрахунку страхового відшкодування від 01 листопада 2019 року, страхового акту ОЦВ-М-19-23-13294/1 від 05 листопада 2019 року та Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 31 жовтня 2019 року склав 28 000 гривень 00 копійок.

Визначене страхове відшкодування виплачено HACK «ОРАНТА» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням №56529 від 06 листопада 2019 року та реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єкта господарювання реєстр 210 від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до під. а, в, п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зібрані у справі підтверджують, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, вчиненої відповідачем у стані сп`яніння з порушенням ПДР України, залишив місце пригоди, тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» обґрунтовані на законі і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2481 грн.

Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу суму в розмірі 28000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір в сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2023 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7д, код ЄДРПОУ 0034186)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Третя особа: Головне управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 57, )