Справа № 209/941/23
Провадження № 2-с/209/102/23
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська № 209/941/23 про стягнення з нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» МФО 307770, ), що знаходиться : 51914 м. Кам`янське, вуя. Тритузна, буд. 168 за період з 23 жовтня 2021 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 16882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 56 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16627,89 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у суми 254,67 грн. та судовий збір в сумі 268 грн. (двісті шістдесят вісім ) грн. 40 коп .

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ № 209/941/23 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» МФО 307770, ), що знаходиться: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168 за період з 23 жовтня 2021 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 16882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 56 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16627,89 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у суми 254,67 грн. Він, ОСОБА_1 , отримав судовий наказ по Укрпошті 02.06.2023 р. та має 15 днів для оскарження.

15.06.2023 р. він звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська с заявою про скасування судового наказу, але ухвалою суду від 16.06.2023 року йому було її повернуто. На даний час він по пошті її не отримав, а про її існування узнав через реєстр рішень. У зв`язку з цим просить причини пропуску вважати поважними. Вважає, що судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з наступник підстав: наявність спору про право, який є основною підставою для скасування та фактична відсутність договірних відносин між ним та стягувачем , а саме КП Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» . Також він не звертався до стягувача здійснювати йому продаж товарів, виконувати роботи або надавати послуги. Між ними ніколи попередньо не укладався договір та не було пропозицій укласти договір.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2023 р. у справі № 209/941/23 провадження № 2-н/209/681/23, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914, АТ "А-Банк", МФО 307770, р/р НОМЕР_2 ) (інші відомості про стягувача суду невідомі) (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23 жовтня 2021 року по 01 лютого 2023 року в розмірі 16882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 56 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16627,89 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 254,67 грн., а також судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук