Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 563/501/22

провадження № 61-2370ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корець-Центральне» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня

2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення магазин літера «А1»: 1 торгівельний зал площею 32,9 кв. м;

2 торгівельний зал площею 10,3 кв. м; 3 коридор площею 4,2 кв. м;

4 торгівельний зал площею 38,4 кв. м; 5 вбиральня площею 1,6 кв. м; 6 комора площею 1,5 кв. м загальною площею 88,9 кв. м та № 1 сходи, по АДРЕСА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради задоволено.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня

2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корець-Центральне» (далі - ОСББ «Корець-Центральне») про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 червня 2022 року у справі № 168/626/19, та вказує, що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корець-Центральне» про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу (№ 563/501/22).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович