Справа № 745/178/23
Провадження № 2/745/73/2023
Р І Ш Е Н Н Я
18.04.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича; Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми); про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7404, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.02.2021 року, та стягнути з ТОВ Фінпром Маркет судовий збір на його користь в розмірі 1073,60 грн. Позов мотивує тим, що 18.06.2021 року Сосницьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрите виконавче провадження №65849845. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису №7404, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.02.2021 року. Вважає вчинення виконавчого напису№7404, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.02.2021 року, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступних підстав. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Вважає, що виконавчий напис від 10.02.2021 року є незаконним та повинен бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ "Фінпром маркет" всудове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається визнання позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, повістка повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник третьої особи Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2021 року державним виконавцем Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрите виконавче провадження №65849845 на підставі виконавчого напису №7404, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 10.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованості.

Суддя О.М.Даньков