Справа № 301/2924/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням головного державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Короля Ігора Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Король І.І. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у головного державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Короля І.І. знаходиться виконавче провадження №64437388 з примусового виконання виконавчого листа №301/2924/19, виданого про: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37383,58 грн. вартості відновлюючого ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та 3000 грн. моральної шкоди».

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 своїми діями та не вжиттям певних дій, які вона зобов`язана вчиняти відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 09.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно наданої на запити інформації майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Виконавцем неодноразово направлялися на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки виконавця не повідомила.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що належне боржнику ОСОБА_1 на праві власності майно не виявлено. ОСОБА_1 згідно відповідей на запити доходи не одержує, кошти по рішенню суду не сплачує. Однак, ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 04.04.2023 року.

Рішення суду від 10.07.2020 року боржником ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення суду. Не виконання боржником ОСОБА_1 рішення суду призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене, державний виконавець Король І.І. просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №301/2924/19, виданого 04.02.2021 року Іршавським районним судом.

В судове засідання державний виконавець Король І.І. не з`явився, подав заяву, згідно якої просив подання задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.51).

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання згідно ч.4 ст.441 ЦПК України не викликались.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів подання, на виконанні у головного державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Короля І.І. знаходиться виконавчий лист №301/2924/19, виданий 04.02.2021 року Іршавським районним судом на виконання рішення Іршавського районного суду від 10.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37383,58 грн. вартості відновлюючого ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та 3000 грн. моральної шкоди (а.с.3).

Виконавчий лист пред`явлено до виконання.

09 лютого 2021 року старший державний виконавець Іршавського РВ ДВС Тюк І.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64437388 з примусового виконання виконавчого листа №301/2924/19, виданого 04.02.2021 року Іршавським райсудом, про що було доведено до відому боржника ОСОБА_1 .

Боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2021 року державним виконавцем Тюком І.І. винесено постанову про призначення примусового виконання на 10.00 годину 10.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1 (а.с.10). Копію даної постанови було направлено ОСОБА_1 (а.с.12).

Також 24.02.2021 року державним виконавцем Тюком І.І. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику (а.с.11).

09 лютого 2021 року державним виконавцем сформовано та надіслано в системі АСВП наступні запити: в Державну фіскальну службу України про наявні рахунки у боржника ОСОБА_1 як ФОП, в ПФУ про особу-боржника ОСОБА_1 , як особи, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, як особи, яка отримує пенсії; запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Згідно відповідей на вказані запити №96028367 від 09.02.2023 року (а.с.6), № від 09.02.2021 року (а.с.7), № від 09.02.2021 року (а.с.8), №96028377 від 09.02.2021 року (а.с.9), запитувана інформація відсутня, за боржником ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Аналогічні відповіді на запити державного виконавця отримано і 05.01.2022 року, 10.01.2022 року, 02.11.2022 року та 04.04.2023 року (а.с. 29, 30, 31, 41, 44).

24 лютого 2021 року державним виконавцем Тюком І.І. направлено запити у Відділ в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, КП "Іршавське БТІ" та Управління Держпраці у Закарпатській області (а.с .13).

Листом КП "Іршавське БТІ" від 09.03.2021 року повідомило, що об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 в КП "Іршавське БТІ" відсутні та не зареєстровані (а.с.14).

Листом від 11.03.2021 року Відділ в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області повідомив, що згідно наявних архівних примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право користування землею, договорів оренди землі, сформованих Поземельних книгах на території Іршавського району за ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані станом 01.01.2013 року (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №247469813 від 10.03.2021 року за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна (а.с.5).

10 березня 2021 року державним виконавцем Тюком І.І. було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , за результатом якого він склав акт державного виконавця від 10.03.2021 року. Згідно цього акту, боржник ОСОБА_1 не допустила державного виконавця до дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливило проведення виконавчих дій згідно постанови про призначення виконання від 24.02.2021 року (а.с.16).

Постановою державного виконавця Тюка І.І. від 17.06.2021 року призначено примусове виконання на 10.00 годину 25.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 для опису для опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1 (а.с.20), копію якої було направлено ОСОБА_1 (а.с.21), яке відкладено постановою від 25.06.2021 року на 09.07.2021 року (а.с.22).

09.07.2021 року державним виконавцем Тюком І.І. складено акт про те, що ОСОБА_1 не допустила державного виконавця до дворогосподарства, що унеможливлює проведення виконавчих дій (а.с. 23).

06 серпня 2021 року державний виконавець Тюк І.І. виніс постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у ТОВ «БЕБ», куди і було направлено вказану постанову (а.с.26). Однак, згідно листа в.о. директора ТОВ «БЕБ» ОСОБА_3 ОСОБА_1 була звільнена з роботи 17.07.2020 року (а.с.27).

Згідно відповідей на запити державного виконавця з Державної фіскальної служби України №129281792 від 07.01.2022 року та №150466260 від 02.11.2022 року, інформація про джерела отримання доходів ОСОБА_1 відсутня (а.с. 30, 42).

06 січня 2022 року ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця від 04.01.2022 року про необхідність явки на 13.01.2022 року на 10.00 год. щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 32, 33).

21.01.2022 року ОСОБА_1 було направлено виклик від 21.01.2022 року на 31.01.2022 року на 10.00 год. (а.с. 35, 36), а 07.10.2022 року виклик від 07.10.2022 року на 12.10.2022 року на 10.30 год. (а.с. 38, 39).

На жоден з викликів державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явилася та про причини неявки не повідомила, про що державним виконавцем було складено відповідні акти від 13.01.2022 року, від 31.01.2022 року, від 07.10.2022 року (а.с. 34, 37, 40).

В той же час згідно відповіді на запит №159154497 від 04.04.2023 року з Державної прикордонної служби України вбачається, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України, а саме: в`їзд 10.04.2022 року, виїзд 30.04.2022 року, в`їзд 08.08.2022 року, виїзд 28.09.2022 року, в`їзд 29.12.2022 року, виїзд 09.01.2023 року (а.с.43).

Таким чином, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду: присуджену до стягнення суму не сплатила, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчинила, не подала державному виконавцю відомості про майно, доходи, місце роботи чи документу про сплату заборгованості, а також не з`явилася у визначений день і час на виклики державного виконавця, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Іршавського районного суду від 10.07.2020 року, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до сплати нею на користь ОСОБА_2 37383,58 грн. вартості відновлюючого ремонту транспортного засобу та 3000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до сплати нею на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , 37383,58 грн. вартості відновлюючого ремонту транспортного засобу та 3000 грн. моральної шкоди згідно рішення Іршавського районного суду від 10.07.2020 року по виконавчому провадженню №64437388 від 09.02.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №301/2924/19, виданого 04.02.2021 року Іршавським районним судом, яке перебуває на виконанні у Іршавському відділі ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських