Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Ужгород

308/17004/22

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

у присутності:

представника позивача адвоката Калинич О.І.,

представника відповідача адвоката Сковородько І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калинич Оксани Іллівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калинич О. І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказала, що 05.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується актовим записом № 426 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача зазначає, що після реєстрації шлюбу сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2020 року. Вказує, що відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. Зазначає, що вже на протязі тривалого часу ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , час на примирення просить не надавати.

Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

10 квітня 2023 року відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якій остання просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні 11 квітня 2023 року:

представник позивача підтримала подану позовну заяву, просила таку задовольнити в повному обсязі.

представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу погоджується.

позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 20 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, про що 05 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 426. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя між позивачем та відповідачем після реєстрації шлюбу погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2020 року. Вже на протязі тривалого часу ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено, сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.24, ст.25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калинич Оксани Іллівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що було складено відповідний актовий запис № 426 від 05 жовтня 2013 року - розірвати.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз`яснити відповідачу, що після розірвання вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Дегтяренко