Справа 752/6975/23
провадження № 2/752/4508/23
УХВАЛА

19.04.2023 року уддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали заяви Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди.

Разом із позовом, представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що її розгляд належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а відтак заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ТВО «Новокаховський електромеханічний завод» до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди, було встановлено, що позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року, позов, у відповідності до ст.ст. 30-32 ЦПК України, було передано за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, вона подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про забезпечення позову була подана одночасно із пред`явленням позивачем позову, а також приймаючи до уваги те, що такий позов передано за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а тому вважаю, що наявні підстави для передачі до вказаного суду і заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 152, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» про забезпечення позову, подану одночасно із пред`явленням позову до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди, передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко