Номер провадження 2-п/229/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», про перегляд заочного рішення та додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7494 виданий 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості в розмірі 52 340,39 грн. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал», на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Додатковим рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2021 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту невідомо, адреса знаходження: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.

Додатковим рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2023 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту невідомо, адреса знаходження: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

05.04.2023 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийнятю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.10.2021 року за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти до провадження заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 02 травня 2023 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна