печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання майнових прав та права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

В засідання представник позивача Корінна Н.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі у якому просить суд зупинити провадження у справі, зробити запит до органу нотаріату про факт прийняття або неприйняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з означеним клопотанням долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть позивача - ОСОБА_1 .

В засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника позивача.

Представник позивача - адвокат Корінна Н.М. подане клопотання підтримала, на задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку

Представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат Максюк С.В. щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи - Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації в засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради в засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку: смерті або оголошення фізичної особи померлої, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що смерть позивача настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, про що КВДРС ЦМУ МЮ (м. Київ) 23.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 26668.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки предметом спору є майнові права та право власності на нерухоме майно, а про наявність чи відсутність у померлого позивача правонаступників суду невідомо та зважаючи на допустимість правонаступництва у даних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 757/61730/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання майнових прав та права власності, - зупинити до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий