Справа № 758/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., присяжних Мазуренка С.А., Радзіловської О.С., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Березанського В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2021 про визнання недієздатним свого повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення над ним опіку та призначення заявника опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2021 було визначено на 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили 23.07.2021. Одночасно заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник просив призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, вказавши, що останній з 2008 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 3 міста Києва, станом на день розгляду справи перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «КЛ «Психіатрія».

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв заяві на адресу суду просила розглядати справу за її відсутності, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за мінуванням потереби буде повернута.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за мінуванням потереби буде повернута.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/118/21 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петров Д.В.

Присяжні Мазуренко С.А.

Радзіловська О.С.