Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 395/872/20

провадження № 61-5492 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, у задоволенні позову ПАТ «Кіровоградобленерго» відмовлено.

До Верховного Суду11 квітня 2023 року ПАТ «Кіровоградобленерго» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року справа № 182/7347/18, від 25 травня 2022 року справа № 531/1443/20, від 22 вересня 2022 року справа № 316/1053/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року ця справа визнана малозначною на підставі положень статті 19 ЦПК України.

Касаційна скарга містить посилання заявника на те, що суд першої інстанції помилково відніс справу до категорії малозначних. З цими міркуваннями суд погоджується, враховуючи, що предметом цього позову є усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з неї трьох фізичних осіб та зняття їх з реєстрації місця проживання. За таких обставин, прийняті у цій справі судові рішення підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 395/872/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара