Справа № 744/506/22
Провадження № 2/744/8/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. В.,

за участі:

представника позивача Кропота В. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кожух В. О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача Кропота Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська міська рада Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить повернути ОСОБА_1 земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Разом з цим, представником позивача, ОСОБА_2 , по справі подане клопотання про витребування доказів, зокрема, відприватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» (), яке розташоване за адресою: вулицяМолодіжна, будинок 1, село Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15444, оригінального примірника договору оренди землі, зареєстрованого відділом Держкомзему у Семенівському районі за № 00072 від 28 грудня 2011 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотанняпідтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське», директор Кожух Валентина Олександрівна, не висловила істотних заперечень проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про розгляд справи судом.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказаний документ самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» (), яке розташоване за адресою: вулицяМолодіжна, будинок 1, село Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15444, оригінальний примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Олександрівське», щодо земельної ділянки площею 1,6165 гектарів (кадастровий номер :11:001:0614), зареєстрованого відділом Держкомзему у Семенівському районі за № 00072 від 28 грудня 2011 року.

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 10 травня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське» () (вулицяМолодіжна, будинок 1, село Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15444) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип