КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8746/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржник, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мартиненка А.М. про закриття провадження у справі відмовлено.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалюк Н.В. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Передано цивільну справу № 369/11910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржника до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1302/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безпалюк Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та передачу справи для розгляду в межах справи № 922/1302/22 скасувати.

У цій частині справу передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду справи та вирішення питання про зупинення провадження у справі № 361/11910/21 до набрання законної сили у справі № 922/1302/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 судового рішення щодо залучення до участі у справі у якості кредитора з грошовими вимогами ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року в частині про відмову у зупиненні провадження у справі не прийнято до розгляду і повернуто.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 536 грн 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник