Справа № 296/9418/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

13 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горщара С.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 400,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Універсал Банк» 07 липня 2023 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2023 року судом розглянуто заяву та ухвалено додаткове рішення. Із супровідних листів вбачається, що копія додаткового рішення сторонам направлялася 23 травня 2023 року, однак у матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання стороною позивача копії оскаржуваного судового рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію додаткового рішення у встановленому законом порядку АТ «Універсал Банк» не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, які не містять вказаних відомостей.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Універсал Банк» на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді