Справа № 352/1156/20
Провадження № 22-ц/4808/567/23
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відділ ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вказану ухвалу суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року залишено без руху. Для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору, подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду) встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За змістом довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 03 квітня 2023 року по справі № 352/1156/20 було надіслано одержувачу Відділу ДВС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 03 квітня 2023 року о 13:14 год.

Крім того, згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 03 квітня 2023 року по справі № 352/1156/20 було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:52 год.

Однак Відділ ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року не виконав, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

Оскільки Відділ ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів, які би підтверджували поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта