Справа № 138/1767/20
Провадження №:2-во/138/9/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по вказаній цивільній справі. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького апеляційного суду від 21.10.2020 було частково задоволено позовні вимоги позивача. 03.11.2020 на виконання рішень суду Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, зокрема, про стягнення судового збору. У вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено розмір судового збору 44,35 грн. замість вірного 151,40 грн. Зазначено помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до відділу Державної виконавчої служби України. За таких підстав представник позивача просить внести виправлення в виконавчий лист по цивільній справі № 138/1767/20, а саме вказати вірно розмір судового збору 151,40 грн.

Представник стягувача та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, не з`явилися. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 138/1767/20, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2020 частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Вказаним рішенням зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору в сумі 44 (сорок чотири) грн. 35 коп.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2020 частково задоволено апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» та ухвалено нове судове рішення в частині стягнення заборгованості по процентам. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 151,40 грн. судового збору сплаченого останнім за подання позовної заяви та апеляційної скарги, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання вказаних рішень Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 03.11.2020 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судових витрат у виді судового збору в сумі 44,35 грн., який 04.11.2020 за вих. № 138/1767/20/5645/2020 було направлено на адресу позивача (а.с. 118).

Крім того, 16.11.2020 судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 151,40 грн. судового збору сплаченого останнім за подання позовної заяви та апеляційної скарги, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, який направлений на адресу позивача 23.11.2020 за вих. № 138/1767/20/5904/2020 (а.с. 132) та отриманий уповноваженою особою позивача 30.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 133).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області при виготовлені виконавчого листа по цивільній справі № 138/1767/20 не було допущено описки, а тому в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 03.11.2020 у цивільній справі № 138/1767/20 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова