Справа № 484/1052/23
Провадження № 2/484/457/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року адвокат Бабкова О.С. звернулась з позовом в інтересах позивача, в якому просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з дня вибуття, тобто з 01.01.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордеру на службове жиле приміщення №36 виданого 30.05.2013 року виконкомом Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с.9) позивач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 . В квартирі разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , яка у вказаній вище квартирі фактично не мешкає з 2015 року, а шлюб між ними був розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2017 року (справа №484/2715/17). Таким чином, відповідачка не являється членом сім`ї позивача, не користується вищевказаною квартирою, речі її відсутні, будь-якої участі в оплаті комунальних послуг не приймає і згідно ст. 107 ЖК України втратила право користування жилим приміщенням.

В підготовче засідання позивач не з`явився, а його представник адвокат Бабкова О.С. надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин справи, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з дня вибуття, тобто з 01.01.2015 року.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Мельничук