Провадження № 2-во/638/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Представником подано заяву про виправлення описки, оскільки в рішенні суду не вірно зазначено суму, яка підлягає до стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості у сумі 27983 грн 91 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.09.2021 року у розмірі 14499 грн 92 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2017 року по 30.09.2021 рік у розмірі 10676 грн 56 коп., інфляційні витрати у розмірі 2020 грн 67 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 786 грн 76 коп. Проте в рішенні суду помилково зазначено про стягнення заборгованості у розмірі 27893 грн 91 коп.

Суд, вважає що описка, допущена в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року по справі №638/17107/21, провадження №2/638/1352/22 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 року по справі по справі №638/17107/21, провадження №2/638/1352/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, вказавши по тексту рішення загальну суму заборгованості, які підлягає до стягнення, у розмірі «27983 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн 91 коп.», замість помилково зазначеної суми «27893 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 91 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин