Справа № 136/727/23
провадження № 2/136/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду, з урахуванням заміни відповідача, до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просив:

- визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності за №870.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 по батьковій лінії ОСОБА_4 , а після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради. Оскільки батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину дідуся позивач прийняв за правом представлення, однак не може її оформити бо 23.09.2021 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивувавши її тим, що 1/2 частина земельної ділянки, на яку претендує позивач, не вносилися відомості до ДЗК і їй не присвоєно кадастровий номер, а за відсутності витягу з ДЗК на відповідну частину земельної ділянки не можна оформити спадщину.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 31.05.2023 замінено неналежного відмовідача Липовецьку міську раду на належного ОСОБА_2 , а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак позивач у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, а відповідач у своїй письмовій заяві від 11.07.2023 позов визнала та просила про розгляд справи без її участі.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. На підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності за №870, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради. У ОСОБА_3 була дружина ОСОБА_5 , яка відмовилася від його спадщини, а відповідач - дочка ОСОБА_2 , таку спадщину прийняла, вчасно подавши відповідну заяву нотаріусу і отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки свого батька. Крім того, оскільки син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадщину ОСОБА_3 як свого дідуся у вигляді на 1/2 частини земельної ділянки тепер претендує позивач, однак не може її оформити бо 23.09.2021 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, мотивувавши її тим, що відомості на 1/2 частина земельної ділянки, не вносилися до ДЗК і їй не присвоєно кадастровий номер, а за відсутності витягу з ДЗК на відповідну частину земельної ділянки не можна оформити спадщину. Разом з тим, відповідач у своїй письмовій заяві від 11.07.2023 позов визнала в повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Разом з тим, згідно з ч. 1 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що оскільки батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийнявши спадщину свого батька - дідуся позивача ОСОБА_3 , який помер декілька місяцями раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивач прийняв спадщину дідуся за правом представлення. Натомість попри те, що у ОСОБА_3 була дружина ОСОБА_5 , яка відмовилася від його спадщини, а відповідач - дочка ОСОБА_2 , таку спадщину прийняла, вчасно подавши відповідну заяву нотаріусу і отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки свого батька, однак позивач має право успадкувати іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, зареєстрований за №870.

Разом з тим, відповідач у своїй письмовій заяві від 11.07.2023 позов визнала в повному обсязі.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №870, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3763 га, на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта І-ВН №030495 від 15.05.2003, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №870.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не вручено в день проголошення або складення, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО