печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/15838/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - позивач-3, ОСОБА_3 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач, НБУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - третя особа, ПАТ «КБ «Хрещатик») про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НБУ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «КБ «Хрещатик», про відшкодування матеріальної шкоди та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року задоволено виключено Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик» зі складу третіх осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено в судове засідання для розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року повернуто ОСОБА_1 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849801), суму судового збору у розмірі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 71 коп., повернуто ОСОБА_2 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849803), суму судового збору у розмірі 1 356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн.. 75 коп., повернуто ОСОБА_3 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849818), суму судового збору у розмірі 6 937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 55 коп.

Після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній та мотивувальній частині ухвали виявлено описку, а саме, невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору.

12.05.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки та 22.05.2023 року заяву передано судді Григоренко І.В.

22.05.2023 року зроблено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/15838/19-ц.

19.06.2023 року матеріали цивільної справи № 757/15838/19-ц передано судді Григоренко І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року повернуто ОСОБА_1 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849801), суму судового збору у розмірі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 71 коп., повернуто ОСОБА_2 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849803), суму судового збору у розмірі 1 356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн.. 75 коп., повернуто ОСОБА_3 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849818), суму судового збору у розмірі 6 937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 55 коп.

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, замість правильних номерів квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849801), № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849803), № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки № @2PL849818), помилково зазначено № @2L849801, № @2L849803, № @2L849818 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали номери квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/15838/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/15838/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши його в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки, № @2PL849801), суму судового збору у розмірі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 71 коп.»

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/15838/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши його в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки, № @2PL849803), суму судового збору у розмірі 1 356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн. 75 коп.»

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/15838/19-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши його в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_3 сплачену, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.03.2019 року (номер документа квитанції, згідно виписки, № @2PL849818), суму судового збору у розмірі 6 937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 55 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.06.2023 року

Суддя І.В. Григоренко