Справа №718/820/23
Провадження №2/718/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі Пітак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,7171 га. кадастровий номер :02:001:0254 та земельної ділянки площею 0,7171 га. кадастровий номер :02:001:0257.

Вказує, що 06.05.2022 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 6927542, номер у нотаріуса 202/2022.

Посилається на те, що спадкоємцями за законом по частині спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця є вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, зазначає, що 07.03.2023 року між спадкоємцями укладено договір про поділ спадщини в натурі щодо спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , згідно якого вона, ОСОБА_1 , успадкувала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,7171 га. кадастровий номер :02:001:0254, а її сестра ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 0,7171 га. кадастровий номер :02:001:0257.

Посилається на те, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмолено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.11.2021 року (а.с.9).

Відповідно до довідки №46 від 10.03.2023 року, виданої Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради вбачається, що згідно по господарських книг за 2021-2025 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_2 книги № 05 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно перебувала на реєстраційному обліку за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 з 11.04.1997 р. по 21.11.2021 року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.10).

Згідно довідки №51 від 17.03.2023 року, виданої Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №5 обєкт по господарського обліку №0226-1, головою домогосподарства, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 являється померла ОСОБА_4 (а.с.11).

06.05.2022 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 6927542, номер у нотаріуса 202/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68898763 від 06.09.2022 року (а.с.12).

07.03.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини в натурі щодо спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,7171 га. кадастровий номер :02:001:0254, а ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 0,7171 га. кадастровий номер :02:001:0257 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №36/02-31 від 07.03.2023 року державного нотаріуса Беженар А.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок (а.с.14).

Згідно Звіту про оцінку майна виданого ОСОБА_5 вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 станом на 07.03.2023 року складає 88378грн.(а.с.21-31).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. А-І, 1955 року побудови, загальною площею 48,40 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м., тераси літ.а, літньої кухні літ. Б, гаража літ. В, сараїв літ. Г,Д, Е,З, гаража літ.Ж, погребу літ. Пг/Ж, комори літ.И, колодязя літ.№1, огорожі №2-3, розташовані у АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк