ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-ц/814/3057/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 про відмову у виправлення описки та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 про відмову в ухваленні додаткового рішення (ухвали)

у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; КП «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача - прокурор Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (ухвали).

Вказані ухвали відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України підлягають окремому оскарженню та оскарження кожної ухвали підлягає окремо сплаті судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржила вказані ухвали в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору, а також на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником не порушено питання поновлення процесуального строку.

Копію вказаної ухвали було надіслано судом на офіційну електронну адресу скаржника, як зареєстрованому користувачу системи «Електронний суд» та електронне поштове відправлення доставлено до електронної скриньки 27.03.2023, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу.

Протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали скаржником судовий збір не сплачено, заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не подано, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, - не усунуті.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений апеляційним судом 10-денний строк - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, а у разі у разі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в встановлений апеляційним судом 10-денний строк значений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Першочерговим є питання процесуальних строків, тому якщо заяву про поновлення процесуального строку не буде подано скаржником у встановлений судом строк, в силу положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 про відмову у виправлення описки та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 про відмову в ухваленні додаткового рішення (ухвали) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль