Справа № 308/4859/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про зобов`язання вчинити перерахунок страхових внесків, нарахованих на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про зобов`язання вчинити перерахунок страхових внесків, нарахованих на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду подано письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить залучити Головне управління ДПС у Закарпатській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 308/4859/21, зазначаючи, що відповідно до Законів України від 04.07.2013 № 404-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи» та від 04.07.2013 № 406- VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи» адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування з 01.10.2013 здійснюється Державною податковою службою України. Враховуючи зазначене, всі питання щодо нарахування єдиного соціального внеску віднесені до компетенції органу Державної податкової служби України за місцем реєстрації.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо залучення ГУ ДПС у Закарпатській області як третьої особи у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що предметом позову у даній справі є: зобов`язання Національного музею народної архітектури га побуту України () перерахувати страхові внески у розмірі 22 %, нараховані на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період грудень 2010 року - жовтень 2011 року, за період січень 2016 року - листопад 2017 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з відображенням цього в щомісячній звітності Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

В обґрунтування позову позивач вказує, що під час оформлення пенсії за віком від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ним було отримано довідку форми ОК-5 (дата формування виписки: 12.02.2021), з якої вбачається, що відповідач не сплатив страхові внески із заробітної плати за час вимушеного прогулу за період грудень 2010 року - жовтень 2011 року та за період січень 2016 року - листопад 2017 року.

Під час розгляду справи позивач надав довідку форми ОК-5 (дата формування виписки: 09.09.2022), видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Закарпатській області, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України останнє слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 308/4859/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про зобов`язання вчинити перерахунок страхових внесків, нарахованих на середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копію позовної заяви направити Головному управлінню Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород; е-mail: ).

Роз`яснити, що згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статті 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай