Cправа №399/130/23
Провадження №2/399/61/2023
24 квітня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 60. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 ».
Позов мотивує тим, що 25 березня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 25 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 60.
В даному шлюбі вони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з нею. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникали непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову. З 2018 року вони не підтримують шлюбні відносини, і, навіть, не спілкуються один з одним, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна між ними нема. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади. Причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2016 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 25 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 7/, яка проживає з матір`ю.
Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між сторонами протягом тривалого часу виникали непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову. З 2018 року вони не підтримують шлюбні відносини, і, навіть, не спілкуються один з одним, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна сторони не мають.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, тому, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 25 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 60, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях