Справа № 739/1190/23
Провадження № 2/739/237/23
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

11 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петренка І.М.,

розглянувши у підготовчому судового засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини клопотання про заміну відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останній на день смерті їхньої баби ОСОБА_5 , з приводу визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини якої і подано позов, були неповнолітніми, відповідно належним чином прийняли її спадщину.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав.

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною третьою статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_5 п`ятої черги відповідно до статті 1265 ЦК України та належним чином прийняли спадщину останньої в силу положень частини четвертої статті 1268 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну первісного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 294,318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проведення судового засіданні у справі відкласти до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року.

Копії ухвали вручити позивачці, первісному відповідачу, а також належним відповідачам, яким надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Роз`яснити належним відповідачам право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідачі зобов`язані надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко