Справа № 646/2170/21
№ провадження 2/646/283/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання права власності в порядку спадкування
за участю позивача ОСОБА_1
У березні 2021 року бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Позовна заява ОСОБА_3 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із вищевказаної частки на квартиру. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено, оскільки на підставі відомостей про перелік осіб, зареєстрованих на момент смерті спадкодавця разом із ним за однією адресою, проживала та була зареєстрована його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вона вважається такою, що прийняла спадщину фактично та має право на частку в спадщині після смерті батька.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж спадкодавець, останні відомості про неї надходили у 2003 році та із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася, позивач за захистом своїх спадкових прав вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Феленко Ю.А. від 27.04.2021 провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 14.07.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 04.08.2021.
Того ж дня, 14.07.2021 позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла.
Ухвалою суду від 04.08.2021 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .
У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Феленка Ю.А. до Червонозаводського районного суду м.Харкова на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу 08.12.2021 передано в провадження судді Шелест І.М.
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.
На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м.Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду вищевказану судову справу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65, з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м. Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М.
Ухвалою суду від 25.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.02.2023 до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11.04.2023 позивачем ОСОБА_1 до суду подано змінену позовну заяву, у якій він посилаючись на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 належне їй право на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та яка є предметом розгляду цієї судової справи, заповідала йому, просив визнати за ним в порядку спадкової трансмісії право власності на частину цієї нерухомості.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_4 у судові засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..
З метою забезпечення дотримання прав позивача на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку, ухвалою суду від 21.04.2023 в порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.
Фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Харкові помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.
03.09.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Т.А. заведено спадкову справу номер 14-2018, номер у Спадковому реєстрі 62930215 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.8/.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.7/ .
Спадкове майно ОСОБА_4 складається із частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно зі свідоцтвом про право власності від 06.12.1999 належить йому разом з ОСОБА_3 /а.с.6/.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Т.А. від 17.03.2021 за вих. № 120/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки на підставі відомостей про перелік осіб, зареєстрованих на момент смерті спадкодавця разом із ним за однією адресою проживала та була зареєстрована його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вважається такою, що прийняла спадщину фактично /а.с.17/.
За інформацією приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Т.А. від 08.06.2021 за вих.№ 311/01-16 заяв про прийняття спадщини, окрім заяви ОСОБА_3 , від інших спадкоємців не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с.62/.
Зі інформацією, наданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради за вих. № 2111/50-21 від 18.06.2021 ?у поквартирній карточці форми Б? за адресою: АДРЕСА_3 , з 01.09.1999 значиться зареєстрованою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знятий з реєстрації 21.03.2011 у зв`язку зі смертю. Відомості щодо реєстрації будь-яких інших осіб, у тому числі ОСОБА_2 , у цій квартирі за період з 01.09.1999 відсутні /а.с.70-71/.
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла /а.с.88/.
29.07.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вільховим Р.М. заведено спадкову справу номер 30/2021, номер у Спадковому реєстрі 68062910 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.100/.
Спадщину після її смерті прийняв онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син ОСОБА_3 , він же батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер раніше за спадкодавицю, 05 січня 2016 року /а.с.102/.
Мотиви , з яких виходить суд при вирішення справи, та застосовані норми права.
Зі свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 06.12.1999, встановлено, що квартира приватизована ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Статтями 1-3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. До об`єктів приватизації належать, зокрема квартири багатоквартирних будинків, які використовуються громадянами на умовах найму. Приватизація здійснюється шляхом, зокрема безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.
За змістом наведених правових норм власником приватизованого житла стає особа (особи), яка в установленому законом порядку взяла участь у його приватизації.
Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцевих положень» Сімейного кодексу України зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України), норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.
З огляду на вищевказані правові норми порядок набуття подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільного майна та його правовий режим у цій справі повинен визначатися КпШС України, який був чинним на час набуття спірного нерухомого майна.
Відповідно до статті 22 КпШС України, який був чинним на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. За положеннями статті 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Отже, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , є рівними та становлять по 1/2 частині.
Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири, та ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина на другу частину цієї ж квартири після смерті ОСОБА_3 .
Предметом розгляду цієї справи є 1/2 частина квартири, спадщина на яку відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Щодо долі належної на праві власності частки квартири ОСОБА_3 є заповітне розпорядження.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За положеннями статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Будь-яких відомостей щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 іншими особами, окрім його дружини, у ході судового розгляду не встановлено. Відомості щодо реєстрації осіб за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які б могли спадщину прийняти фактично, в матеріалах справи відсутні.
За положеннями статі 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя не встигла реалізувала своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , право на прийняття належної їй частки спадщини перейшло до її спадкоємця ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , належної їй в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: І.М.Демченко