ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1598/23
Провадження №2-о/477/56/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Херсонській про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2023 року, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Романова І. Д., через систему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки заявниці.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих документів, заявниця протягом своєї трудової діяльності кілька разів змінювала прізвище, однак в порушення вимог ст. 83 ЦПК України, не надано доказів, підтверджуючих вказані обставини, зокрема зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Крім того, у заяві ОСОБА_1 посилається на відмову Головного управління пенсійного фонду у Херсонській області у зарахуванні страхового стажу, в зв`язку з наявністю помилок у трудовій книжці, однак письмові докази такої відмови суду не надані.

Також у своїй заяві, заявник не зазначає причин, з яких вказані докази не можуть бути подані нею самостійно, а також не надано доказів, які б підтверджували, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, враховуючи відповідь архіву з пропозицією звернення до суду, який прийняв відповідне рішення із заявою про його видачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова