Справа № 158/1021/23
Провадження № 2/0158/257/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим 20 червня 2003 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого, належний спадкодавцю ОСОБА_2 на день її смерті житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою остання заповіла позивачу по справі ОСОБА_3 .
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному об`ємі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2012 (а.с. 7).
З довідок Олицької селищної ради Луцького району Волинської області №99, №101 від 21.03.2023р. та витягу з погосподарської книги №1 за 2011-2015рр. Жорнищенської сільської ради вбачається, що за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того з довідки вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала у вищевказаному житловому будинку з позивачем по справі ОСОБА_1 20.06.2003р. за реєстраційним №50 Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт. Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня її смерті та подання заяви до нотаріальної контори (а.с. 10-12).
З копії вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, зокрема, належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу по справі ОСОБА_3 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 8).
Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.05.2016 (а.с. 9).
Постановою №251/02-31 від 23.03.2023 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність на ім`я спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 15).
Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори № 333/01-16 від 21.04.2023р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 517 за 2017 рік. 13.12. 2017 року до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява ОСОБА_1 на прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук