overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 563/445/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна/піклувальника,

в с т а н о в и в :

Представник Виконавчого комітету Корецької міської ради, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про звільнення від повноважень опікуна/піклувальника Подоляки Л.О..

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов не визнала.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна/піклувальника та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 травня 2023 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 674/595/23
Провадження № 2-о/674/52/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"21" квітня 2023 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2 , проживаюча АДРЕСА_3 ), Новодунаєвецька селищна рада (смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Також, до заяви, заявниця ОСОБА_1 подала клопотання, відповідно до якого вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. копію спадкової справи №47/2023 заведену після померлдого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Крім того, про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів смт.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Вказані клопотання на підставі ст.ст.84 ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 293-294 ЦПК України, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 03 травня 2023 року о 09 год. 20 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.
Заінтересованій особі пропонується в строк до 03 травня 2023 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.
Заінтересовані особі роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. (місце роботи: м. Дунаївці, вул. Красінських,15) копію спадкової справи №47/2023 заведену після померлдого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначені документи в строк до 03 травня 2023 року направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11).
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів смт.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 383/493/22
Номер провадження 6/383/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса п.і. 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк) у виконавчих листах, виданих щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.10.2022 року у справі №383/493/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 30.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 25.04.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 509/3227/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши заяву старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. (далі по тексту державний виконавець) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 509/3227/13ц від 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 342 грн.

Заява державного виконавця, не відповідає вимогам ст. 183 ч.2 ЦПК України, а саме:

-заявник не надав докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії видачу дублікату виконавчого листа.

В зв`язку з тим, що в ході розгляду заяви в рамках виконання судового рішення були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану заяву та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що у разі усунення вищевказаних недоліків, заявник має право звернутися повторно до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.183 ч.2, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 509/3227/13-ц за заявою заяву старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. (далі по тексту державний виконавець) про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л
Провадження №2/748/302/23
Єдиний унікальний № 748/1139/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Ладинка Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з"явились. Представник позивача та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовчі дії проведеними суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Ладинка Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2023 року на 08:30 годину

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 215/1576/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючого документу в якій просить визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 19.12.2022 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), є батьком позивача, та встановити факт належності позивачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.12.1975 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 08-45 год. 21.04.2023, за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1576/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу на 10-30 год. 10.05.2023 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 21 квітня 2023 року.

Суддя:
Cправа № 127/9172/23
Провадження № 2/127/1108/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в справі

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «АТП 1 ЛТД» (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 207) до Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6547/22
У Х В А Л А

17.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

24.03.2023 у судовому засіданні з`ясовано, що позивачем подано до суду заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України (не додано до позову документи, що підтверджують факт непроживання відповідачів у житловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 .) та постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали.

Ухвалу надіслано позивачу на виконання 27.03.2023.

Однак станом на 19.04.2023 позивач вимоги ухвали суду від 24.03.2023 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3821/23 Справа № 185/9171/22 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року у цивільній справі №185/9171/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 22 лютого 2023 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року у цивільній справі №185/9171/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 03 травня 2023 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: