Справа № 536/1517/22
Провадження № 2/536/176/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаються, що 15.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № . Відповідно до умов паспорту кредиту №5425103 та кредитного договору відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 192 634 грн. 64 коп., строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. 17.12.2021 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221. Зазначають, що умови договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 10.11.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 234 301 грн. 13 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 176 774 грн. 36 коп., заборгованість по річним процентам - 15 грн. 24 коп., заборгованість по щомісячним процентам 57 511 грн. 53 коп., що і просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 та понесені ними судові витрати в сумі 3 514 грн. 52 коп.

Ухвалою судді від 10 січня 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Установлено, що 15 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № та паспорт кредиту № НОМЕР_1 , що разом становлять єдиний кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 192 634 грн. 64 коп. на строк користування - 48 місяців та визначено, що річні проценти складають 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4, п. 5 Паспорта кредиту).

Відповідно до п. 5.1 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

17.12.2021 права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 171221. За умовами цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу Акціонерне товариство «Таскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.06.2021.

23.09.2022 на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Отже, відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит, проценти та інші обов`язкові платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 10 листопада 2022 року утворилась заборгованість на загальну суму 234 301 грн. 13 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 176 774 грн. 36 коп., заборгованість по річним процентам - 15 грн. 24 коп., заборгованість по щомісячним процентам 57 511 грн. 53 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 514 грн. 52 коп., що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 15 червня 2021 року станом на 10 листопада 2022 року в сумі 234 301 (двісті тридцять чотири тисячі триста одна) грн. 13 коп., а саме: кредит 176 774 (сто сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 36 коп., відсотки 57 526 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять ) грн. 52 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко