Справа № 354/127/22
Провадження № 2/354/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Солоджук Б.В.

представник позивача адвоката Боднара Н.Я.

представник відповідача адвоката Бурдюг Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором. Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідач знаходиться у Солом`янському районі міста Києва. Позовні вимоги заявлені щодо припинення кредитних зобов`язань в частині, а отже не містять позовних вимог щодо нерухомого майна, а тому відсутні підстави для застосування положень законодавства про виключну підсудність.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки спірні відносини сторін виникли при намірі відповідача звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що розташоване у селі Яблуниця Поляницької територіальної громади, де поширюється юрисдикція Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до відповідача із позовними вимогами про припинення зобов`язання в частині, а саме сплати заборгованості за кредитним договором, у разі не погашення якої Відповідач має намір звернути стягнення на предмет іпотеки: відпочинковий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 150060026, площею 0, 0662 га, що розташована за цією ж адресою та належать Позивачці. Вказані об`єкти нерухомості територіально знаходиться в межах Надвірнянського району Івано-Франківської області, на цю територію поширюється юрисдикція Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Так, відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.021р. по справі № 911/2390/18 вказано, що за визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Пунктом 7.22 вказаної постанови зазначено, що аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача, є необґрунтованим, оскільки об`єкти нерухомості з приводу яких виник спір, територіально знаходяться в межах Надвірнянського району Івано-Франківської області, а позовна заява подавалась саме за місцем знаходження об`єктів нерухомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 30 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк