Справа № 643/2191/23
Провадження № 2-с/643/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023

Суддя Московського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 року по 01.02.2023 року в розмірі 5167,45 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 року по 01.02.2023 року в розмірі 5167,45 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

26.04.2023 року, боржник ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що вона не є споживачем послуг стягувача. Стягувачем не надано належного розрахунку начебто виниклого боргу, а лише наведено суму боргу за незрозуміло звідки взятих та наведених останнім об`ємів спожитого нею природнього газу у 2021-2023 роках. Вважає ліцензію видану АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 року № 842 недійсною. Стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату за його послугу. Крім того, вважає типовий договір про розподіл природного газу, затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 має бути визнаний нікчемним, як такий що не відповідає Конституції, Цивільному Кодексу та Господарському Кодексу України. Таким чином вважає, що судовий наказ постановлений з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 27 березня 2023 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2021 року по 01.02.2023 року в розмірі 5167,45 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - Олійник О.О.