Справа № 275/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в сумі 34 035 (тридцять чотири тисячі тридцять п`ять) грн. 80 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

До заяви додано довідку про стан розрахунків побутового споживача за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, статут.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 липня 2020 року (провадження № 14-448цс19), наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника. Процес доказування для першого починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього. Звернення до суду з заявою про видачу судового наказу є правом, а не обов`язком особи, якій належить право вимоги, а також органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому згідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються серед іншого копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя не знаходить підстав для видачі судового наказу, адже до заяви про видачу судового наказу не долучено копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості саме до ОСОБА_1 , не надано доказів, що саме вказана особа є споживачем послуг, що надаються заявником.

Крім того, на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 перед заявником товариством було надано розрахунок суми боргу за період з січня 2022 року по квітень 2023 року.

При цьому, з розрахунку суми боргу за період вбачається, що боржником здійснювалась часткова сплата заборгованості за спожиту електроенергію.

У поданих документах заявником визначено різні суми наявної заборгованості, а саме вказана заборгованість станом на квітень 2023 року в розмірі 19 753, 44 грн., а у вимогах заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника заборгованість в розмірі 34 035, 80 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу,не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Заявник також не позбавлений права заявити такі вимоги в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 34 035, 80 гривень, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Данилюк