справа № 208/7587/21
№ провадження 2/208/187/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря - Паталахи І.О.,

представника позивача, - адвоката Серебрякова Е.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні клопотання позивача ОСОБА_2 «про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини», згідно до якого позивачем заявлено наступні вимоги:

1.Виключити із актового запису № 25 від 18 грудня 2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Виконкомом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відомості про мене ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зобов`язати Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 25 від 18 грудня 2006 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване Виконкомом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

3.Відомості про матір дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 - залишити без змін.

4.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 24 лютого 2022 року відкрито провадження з загальному порядку та призначено підготовчий судовий розгляд.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року за клопотанням позивача, призначено молекулярно-генетичну експертизу.

10 січня 2023 року за вих. № 49 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради повернуто ухвалу суду без виконання, з підстав не прибуття до експертної установи ні на 05.12.2022 року, ні на 09.01.2023 року, ОСОБА_1 із дитиною.

Під час судового засідання 24 квітня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 прибув до суду повідомила, що вона проживала за адресо АДРЕСА_2 , яку винаймала. Але на час звернення із позовом ОСОБА_2 до суду, вона фактично із дитиною проживаю за адресою АДРЕСА_3 , і викликів від експертної установи та суду не отримувала. Про існування даної справи дізналася в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України яке знаходиться на розгляді у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала і надала згоду на проведення експертного дослідження за клопотанням позивача.

Адвокат Серебряков Е.С., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_2 підтримав клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, так як заявлений позов для позивача є актуальним. Також, адвокатом зазначено, що ОСОБА_2 зобов`язується понести витрати з оплати послуг експертної установи при проведенні дослідження.

Заслухав сторони суд виходить з наступного.

Так, судом враховується що предметом спору є виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За таких обставин, оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи, можливо лише на підставі висновку експерта, який має спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи зі змісту п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Таким чином, встановивши, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та, приймаючи до уваги те, що, сторонами суду не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 116, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 «про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи» - задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , та чи є кровне споріднення між дитиною та ним?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, що мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; телефон НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Серебряков Ернест Сергійович, телефон НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , засоби моб. зв`язку НОМЕР_5 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.