Провадження № 2/761/7913/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними; зобов`язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2023р. позов було залишено без руху.

17 липня 2023р. на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом в частині визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив суд:

- визнати протиправними та припинити дії Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо незаконного утримання автомобіля.

З тексту позову вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у позивача було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ G500», д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 28 лютого 2014р. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500», д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012866 було закінчено в порядку ст. 290 КПК України та 01 серпня 2014р. до Солом`янського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт. Однак наразі автомобіль перебуває на штраф майданчику та позивач позбавлений можливості користуватися власним автомобілем.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто, законодавцем визначена чітка процесуальна можливість особи на оскарження дій слідчого, у разі незгоди з ними.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по справі в частині визнати протиправними та припинити дії Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо незаконного утримання автомобіля.

Керуючись ст. ст. 2, 175, 186, 258-261, 268, 315, 353-355 ЦПК України; ст. ст. 171, 303 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними; зобов`язання повернути майно в частині визнання протиправними та припинення дії Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо незаконного утримання автомобіля.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку кримінального судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: