Справа № 524/4978/22
Провадження № 2-р/524/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренко О.В., при секретарі Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Автозаводського відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області О. Коль про роз`яснення рішення суду -

встановив:

Представник Автозаводського відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області О. Коль звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 28.09.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Автозаводський відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить надати роз`яснення рішення суду в частині проживання заявника ОСОБА_1 в неповнолітньому віці станом на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Заявник про дату розгляду заяви повідомлена належним чином, просила провести судове засідання без її участі, заяву підтримує.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року). Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що у тексі резолютивної частини рішення суду не зазначено, що особа проживала на території України саме у неповнолітньому віці як це передбачено у відповідних нормативно-правових актах.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті заявлених вимог та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

При цьому у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статей 271, 353, 435 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву представника Автозаводського відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області О. Коль про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2022 року та додатковому рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці на території України, разом з матір`ю ОСОБА_2 , на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці на території України, разом з матір`ю ОСОБА_2 , на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали)або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гончаренко