У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

31 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 435/10648/12 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті квартплати та комунальних платежів у сумі 8 939,03 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у сумі 107,30 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ може бути видано за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, тому вважає заявлені вимоги необґрунтовані та безпідставні, оскільки вони не підтверджують безспірність розрахунків. У зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ, бо у межах наказного провадження він позбавлений можливості доведення правильності визначення нарахування заборгованості, відношення до власності, до якої надавалися послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до матеріалів справи, судовий наказ направлено на адресу боржника 31 січня 2013 року, однак у поштовому повідомленні про вручення відправлення відсутня дата вручення та відмітка про вручення особисто чи за довіреністю (уповноваженій особі).

Згідно наявної у матеріалах справи заяви, з матеріалами справи боржник ознайомлений 03.04.2023, судовий наказ отримано 05.04.2023.

Заявником надано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що про наявність судового наказу він дізнався 24 лютого 2023 року, однак отримав фактично 06 квітня 2023 року.

До суду заяву про скасування судового наказу подано 07 квітня 2023 року.

Тому суд, з врахуванням викладеного та відсутності доказів вчасного отримання боржником судового наказу, вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по сплаті квартплати та комунальних платежів у сумі 8 939,03 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

задовольнити заяву повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по сплаті квартплати та комунальних платежів у сумі 8 939,03 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у сумі 107,30 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко