Справа № 130/3116/21
Провадження №22-ц/801/852/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

І.М. Стадника (судді-доповідача), суддів: Ю.Б.Войтка, М.В.Маткіської

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою (з доповненнями) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року

у справі №130/3116/21

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», третя особа Приватне підприємство «Агротал», третя особа - Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

встановив :

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідачем ТОВ «Поділля Агропродукт», через свого представника адвоката Андрейчук А.І, подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги скаржником подано заяву (клопотання) про виклик в судове засідання експертів, якими проводилась технічна та почеркознавча експертиза - А.Лозінську та Л.Сімчук.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Вивчивши матеріали справи, зміст поданого клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з частини 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, в установлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 04.04.2023 року строк, від інших учасників справи відзиви на апеляційну скаргу з викладенням думки щодо клопотання про виклик експертів, до суду не надійшли.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання сторони відповідача про виклик експертів ВВКНДІСЕ, які приймали участь у складанні висновку технічної та почеркознавчої експертиза А.Лозінську та ОСОБА_2 вирішити в судовому засіданні, заслухавши пояснення та думку сторін у справі.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою (з доповненнями) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року призначити до розгляду на 10 год 30 хв 09 травня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська