Справа № 466/1925/23
Провадження №2/149/370/23
Номер рядка звіту 64
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши позовну заяву ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за територіальною підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно відомостей Управління ДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, наданих Хмільницьким відділом ДРАЦС, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, щодо відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергіїнеобхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя встановила, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За змістом ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 10 травня 2023 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: