РІШЕННЯ
ЄУН № 337/691/23
Провадження № 2/337/416/2023
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря Пекній Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі спадкодавець, ОСОБА_2 ) (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2022).
За життя 08.11.2021 ОСОБА_2 , склала заповіт, який посвідчено нотаріально. ОСОБА_2 , за яким всю належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , єдиний спадкоємець за заповітом. При цьому, жоден зі спадкоємців з будь якої черги до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Позивач, у встановленому законом порядку прийняв спадщину та звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори. На підставі поданої заяви, нотаріусом була заведена спадкова справа.
02.02.2023 нотаріусом винесено постанову № 60/02 31 про відмову і вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (зокрема, заповіт ОСОБА_2 , складений щодо позивача).
Приймаючи до уваги, що виникли об`єктивні обставини неможливості оформлення спадщини у звичайному нотаріальному порядку, позивач вимушений звернутися до суду.
Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності .
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено , що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується реєстраційним посвідченням за № НОМЕР_2 від 20 квітня 1993 року, довідкою житлового будівельного кооперативу № 266 «Запоріжсталь 22» від січня 1993 року, висновком про реєстрацію квартири виданого Запорізьким міським бюро технічної інвентаризації від 20.04.1993 року.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2022), .
За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, за яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту від 08.11.2021 , посвідченого приватним нотаріусом Гура М.Г., про що в реєстрі зроблено запис за №1014.
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач, у встановленому законом порядку прийняв спадщину та звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори. На підставі поданої заяви, нотаріусом була заведена спадкова справа.
Згідно матеріалів копії спадкової справи , окрім позивача , жоден зі спадкоємців з будь якої черги до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
02.02.2023 нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що винесено відповідну постанову № 60/02 3.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкуванням відповідно до статті 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину квартири після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права за заповітом на квартиру ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючисьст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру у АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Мальований