Справа № 159/1541/23
Провадження № 2-о/169/201/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 міста Володимир Волинської області по мобілізації з 25 лютого 2022 року. Відповідно до сповіщення сім`ї № 15 від 18 липня 2022 року рядовий ОСОБА_3 , вірний військовій присязі, зник безвісти 05 червня 2022 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України внаслідок артилерійського обстрілу. Згідно з актом про настання смерті, виданим 22 вересня 2022 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойового ураження з боку противника в районі ведення бойових дій (під час збройного зіткнення підрозділів військової частини НОМЕР_1 зі збройними формуваннями російської федерації у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області).

Вказуючи, що у зв`язку з відсутністю можливості провести ДНК-тест тіла загиблого та відсутністю медичного документа про смерть орган державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати факт смерті ОСОБА_3 , факти, які вона просить встановити, необхідні їй для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та залишків його тіла з метою поховання, просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув поблизу села Берестове Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України; встановити факт, що рештки тіла, які знаходяться у Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» у пакеті № 2135, є рештками тіла загиблого ОСОБА_3 , та зобов`язати вказану установу видати рештки тіла ОСОБА_3 , що перебувають у пакеті № 2135, для подальшого захоронення.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року справу передано до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а. с. 44).

Ухвалою судді Турійського районного суду від 03 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту смерті особи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а в частині вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі рештків тіла та зобов`язання Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видати рештки тіла особи відмовлено у відкритті провадження (а. с. 60-61).

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року залучено до участі в справі ОСОБА_2 як заінтересовану особу (а. с. 90).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 91 на звороті), 11 липня 2023 року подали до суду заяву, в якій вказали, що заяву про встановлення факту смерті особи підтримують, просять її задовольнити, а справу розглядати без їхньої участі (а. с. 97).

Заінтересовані особи та їхні представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 91-94), подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі (а. с. 83, 95). Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи (а. с. 100).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування в контексті статті 82 Цивільного процесуального кодексу України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на час розгляду цієї справи триває.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Турія Турійського району Волинської області (а. с. 4), перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 міста Володимир Волинської області по мобілізації з 25 лютого 2022 року (а. с. 10).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 липня 2022 року № 1405А «Про результати службового розслідування», актом службового розслідування встановлено, що рядовий ОСОБА_3 зник безвісти 05 червня 2022 року внаслідок артилерійського обстрілу поблизу нанесеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини (а. с. 12-17, 25-29).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 15 від 18 липня 2022 року рядовий ОСОБА_3 , вірний військовій присязі, зник безвісти 05 червня 2022 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України внаслідок артилерійського обстрілу (а. с. 11).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 липня 2022 року № 175 рядового ОСОБА_3 , який перебував в районі виконання бойових завдань на території України в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слід вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув (а. с. 30).

Відповідно до акту про настання смерті, виданого 22 вересня 2022 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойового ураження з боку противника в районі ведення бойових дій (під час збройного зіткнення підрозділів військової частини НОМЕР_1 зі збройними формуваннями російської федерації у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області). Загинув внаслідок прямого попадання артилерійського снаряду в укриття, де знаходився гранатометник рядовий ОСОБА_3 , що унеможливило відразу евакуювати військовослужбовця (а. с. 23).

Згідно з актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 05 липня 2022 року № 139 в результаті молекулярно-генетичного дослідження одного фрагменту обгорілої кістки невідомого військовослужбовця (ймовірно ОСОБА_3 ) отримані препарати з дуже низьким вмістом ДНК, генотип яких не встановлений, в другому фрагменті обгорілої кістки ДНК людини не виявлено, що можливо через руйнацію ДНК під впливом високої температури (а. с. 33).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні й обґрунтовані підстави для висновку, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження (а. с. 5, 6-8) заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 його малолітніми дітьми.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 (а. с. 67).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заявниця зверталася до Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області з метою реєстрації факту смерті чоловіка, однак отримала у відповідь лист вказаного органу від 14 березня 2023 року № 86/29.15-04-26 про відсутність законних підстав для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі акту про настання смерті від 22 вересня 2022 року (а. с. 35).

Згідно із правовим висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника та членів сім`ї загиблого.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність можливості провести ДНК-тест тіла загиблого і медичного документа про смерть унеможливлює реєстрацію органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_3 та отримання заявницею свідоцтва про смерть чоловіка, надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Турія Турійського району Волинської області та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу села Берестове Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України.

Рішення суду є підставою для реєстрації факту смерті особи в установленому законом порядку і підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявниці: ОСОБА_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місця знаходження: проспект Соборності, 18, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», адреса місця знаходження: площа Соборна, 14, місто Дніпро, код в .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи Кузьмюк Вікторії Ігорівни: ОСОБА_7 , адреса місця знаходження: проспект Волі, 2, місто Луцьк, Волинська область.

Повне рішення складене 11 липня 2023 року.

Головуючий