ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9027/22
провадження № 2/753/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

представників позивача - Тертиці Т.В., Горжий А.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

На початку сьогоднішнього судового засідання під час обговорення доцільності зупинення провадження у даній справі з підстав перебування наразі у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи №640/6116/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представники позивача не заперечили щодо зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії відповідно до якого, було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 10.11.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії з 10.11.2021 та здійснювати її подальшу виплату, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_2 недоотриману з 10.11.2021 суму пенсії.

Враховуючи, що Шостим апеляційним адміністративним судом наразі переглядається рішення яке безпосередньо стосується предмету позову в даній справі, тому в межах визначених законом повноважень та згідно наведених вище підстав, суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/6116/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі №753/9027/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів до вступу в законну силу рішення по справі №640/6116/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко