Справа №591/5760/22
Провадження № 2-п/591/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 грудня 2022 року у справі №591/5600/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що про розгляд справи не була повідомлена, а тому була позбавлений можливості висловити свою позицію по справі. Також має заперечення щодо суті позову, вказує на те, що продала спірну квартиру в серпні 2007 року.

Про наявність рішення дізналася лише 14 березня 2023 року після накладення арешту на її пенсійний банківський рахунок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2022 року стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 липня 2016 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 58 314,26 грн., 188,72 грн. плату за абонентське обслуговування, 816,65 грн. 3% річних, 2694,50 грн. інфляційних збитків. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго`в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 413 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 14 грудня 2022 року, 30 грудня 2022 року (а.с.32 звор., 65) однак до суду повернулися конверти через відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.41, 112).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, зазначає, що фактично за вказаною адресою не проживала, оскільки 17 серпня 2007 року вказана квартира була продана.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми 30 грудня 2022 року у справі №591/5600/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 6 червня 2023 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 квітня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова