Справа № 209/2265/23
Провадження № 2/209/690/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Клименко Ігор Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Клименко Ігор Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Козачук Ю.С. надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №209/2274/23 за апеляційною скаргою адвоката Козачука Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року, в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. перебуває цивільна справа №209/2274/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою від 21.04.2023 року У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, - відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Козачука Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 годину 55 хвилин 26 липня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що, визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №209/2265/23 зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом цивільної справи №209/2274/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лобарчук