Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2023 року Справа № 608/192/23
Номер провадження2/608/209/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Каліннікова М. О.
представника відповідача -- відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Балда-Денисюк Л.М.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 -- адвоката Вальчук М.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка при виконанні трудових обов`язків, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,-
У січні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка при виконанні трудових обов`язків.
Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4
03 липня 2023 року сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву про затвердження даної мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Представник відповідача -- відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» - Балда-Денисюк Л.М. також просить затвердити мирову угоду і закрити провадження.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 -- адвокат Вальчук М.М. в судовому засіданні при вирішенні питання про затвердження мирової угоди покладається на думку суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позивач та відповідач погодили, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі № 608/192/23, а відповідач ВАТ «Тернопільобленерго» зобов`язується сплатити позивачу суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_7 при виконанні трудових обов`язків.
3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
4. Кожна сторона несе власні судові витрати по справі № 608/192/23 в повному обсязі. Відповідач не вимагатиме від позивача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених відповідачем у зв`язку із розглядом судом справи № 608/192/23. Позивач не вимагатиме від відповідача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених позивачем у зв`язку із розглядом судом справи № 608/192/23.
5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання наявних між ними претензій. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Позивач підтверджує відсутність будь-яких інших майнових та/або немайнових претензій до відповідача, пов`язаних з предметом спору в справі № 608/192/23.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка при виконанні трудових обов`язків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк