Єдиний унікальний номер № 741/27/22
Номер провадження 2/741/71/23
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

13 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 подане до суду клопотання про витребування з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) інформації про те, чи притягувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності та в яких установах відбував покарання, а також у разі його смерті (в установах відбування покарань) витребувати інформацію про дату та місце смерті останнього. Представник позивача указував, що витребувані докази сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, у клопотанні представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Так, інформація про те, чи притягувався ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, в яких установах відбував покарання, чи настала його смерть в установах відбування покарань, дата та місце смерті останнього, необхідна суду для повного та всебічного з`ясування обставин справи. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд уважає, що цей доказ стосується предмета спору, необхідний для правильного, об`єктивного вирішення справи. Відсутність цього доказу унеможливить об`єктивний розгляд справи, а тому суд робить висновок про необхідність витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) інформацію про те, чи притягувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності, якщо так, то в яких установах відбував покарання у виді позбавлення волі, дані про звільнення останнього з місць позбавлення волі, а також, у разі смерті ОСОБА_3 в установі відбування покарань, інформацію про дату та місце смерті останнього.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА