Провадження №2-с/389/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/397/22 від 27 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2022 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/397/22 (ЄУН 389/2310/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 25111 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 00 грн. 00 коп., індексу інфляції в сумі 00 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп..

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що про існування вказаного судового наказу їй стало відомо 06 квітня 2023 року шляхом його отримання з пакетом документів через поштовий зв`язок на її адресу. З даним судовим наказом вона не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що стягувачем невірно надано інформацію до суду, що нібито це борг за надані послуги водопостачання. Зазначила, що жодних договорів з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» вона не укладала, договірних відносин з вищевказаним підприємством не має. Крім того, вказала, що особистий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я - ОСОБА_2 , який діє і до цього часу, вважає, що стягувачем сфальсифіковано особистий рахунок на її ім`я, тому нарахований їй борг є не правомірним, а тому існують підстави для вирішення спору у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2022 року, №2-н/389/397/22 (ЄУН 389/2310/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 25111 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 00 грн. 00 коп., індексу інфляції в сумі 00 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп..

06 квітня 2023 року боржник отримала вказаний судовий наказ, 18 квітня 2023 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем. Крім того, беручи до уваги те, що копію судового наказу боржник отримала 06 квітня 2023 року, суд вважає за необхідне поновити їй пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, рахувати його з 06 квітня 2023 року .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/397/22 (ЄУН 389/2310/22) та рахувати його з 06 квітня 2023 року.

Судовий наказ у справі №2-н/389/397/22 (ЄУН 389/2310/22), виданий 27 жовтня 2022 рокуЗнам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова