Справа № 515/438/23
Провадження № 2/515/691/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ро- зірвати шлюб, зареєстрований 03.05.2019 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 30, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних ви- мог вказувала на те, що більше одного року з відповідачем не підтримують шлюбні відноси- ни. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, розходження погля- дів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред`являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, зникло почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та примирення між нии немо- жливе. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає бі- ля неї та повністю перебуває на її утриманні, чоловік з ними не проживає, утриманням та за- безпеченням дитини не займається, матеріально не допомагає. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила зали- шити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.19)

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що 03.05.2019 р. Татарбуна рським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіа- льного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий за- пис № 30.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін у справі народилася дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим шлюб має бу ти розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073,60 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван- ня шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.05.2019 р. Татарбунарським районним відділом держа вної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Оде- ській області, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.