Провадження № 2/521/1347/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 квітня 2023 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталії Григорівни, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталії Григорівни, за яким просить визнати недійсним заповіт від 29.07.2021 року, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіном Олексієм Миколайовичем за реєстровим №755, та стягнути з відповідача вартість судових витрат, а саме судовий збір, витрати на правову допомогу та проведення експертиз.

Представник позивача адвокат Тищенко С.Ю. звернувся до суду із клопотанням про призначення у цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний ний центр психічного здоров`я», та поставити такі питання: Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання впливати на його психічний стан таким чином, що він не розумів значення своїх дій та/або не міг керувати ними на момент складання заповіту 29.07.2021 року ? Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними під час складення ним заповіту, тобто станом на 29.07.2021 року ? Чи впливали медичні препарати, що застосовувалися під час його лікування, на свідомість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення ним заповіту 29.07.2021 р.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що згідно п. 16 Постанови ПВСУ від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», Правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 103 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. Таким чином, доказом у цій категорії справ для встановлення психічного стану спадкодавця на момент підписання заповіту, який би давав підстави вважати, що особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними на момент складання заповіту, буде висновок посмертної судово-психіатричної експертизи, яку призначає суд за клопотанням однієї із сторін - учасників процесу.

Представник відповідача адвокат Розенбойм Ю.О., не заперечуючи проти призначення експертизи, вказав, що як наголошує Верховний Суд, підставою для визнання правочину недійсним згідно частини першої статті 225 ЦК України може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій частиною першою статті 225 ЦК України, може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, на вирішення експерта (судово-психіатричної експертизи) має бути поставлено питання наступного змісту: Чи розумів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи мав він можливість керувати ними станом на дату складання (нотаріального посвідчення) заповіту від 29 липня 2021 року.

Запропоновані позивачем питання не відповідають наведеній вище правовій позиції Верховного Суду, зокрема питання щодо можливого впливу медичних препаратів та захворювань спадкодавця на його дієздатність на момент складання заповіту є складовими вказаного вище загального питання, та надання відповіді на це питання за своєю суттю передбачає аналіз обставин, про які зазначає позивач, як про окремі питання. Формулювання другого питання взагалі залишає незрозумілим його зміст.

Відповідач не погоджується із пропозицією позивача щодо визначення експертної установи, а саме «Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради». В Україні діє Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року №722, яким передбачені установи, що можуть проводити судово-психіатричні експертизи. Відповідач пропонує доручити проведення експертизи в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», яка внесена до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи (затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я від 29 червня 2017 року №722, пункт 32).

Розглянувши заяву, надані матеріали, допитавши свідків, суд вважає, що заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторона позивача вважає, що за станом свого здоров`я спадкодавець не момент вчинення заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки приймав ліки, які впливали на його психічний стан, не усвідомлював зміст та мету заповіту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо експертної установи.

Наказом № 64-А від 31.10.2022 р. припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» у зв`язку з ліквідацією.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначено судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України визначено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

До статутних повноважень Інституту, затверджених наказом МОЗ Україні від 15.09.2022 № 1672, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судово-психіатричних експертиз.

Згідно з наказом Інституту від 27.12.2022 р. № 83 «Про введення в дію структури» створена Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталії Григорівни, про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006), поставивши на вирішення експертів таке питання:

-Чи розумів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи мав він можливість керувати ними (з урахуванням стану його здоров`я за встановленим діагнозом та застосуванням медичних препаратів для лікування) станом на дату складання (нотаріального посвідчення) заповіту від 29 липня 2021 року.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, роздруківку показань свідків по справі, оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства «Одеська міська лікарня № 8» № 119/19, № 857/238, № 1974/418, № 2091/560.

Витрати, які можуть мати місце при проведенні експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський