Справа № 353/106/22
Провадження № 2-п/353/1/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою адвоката Горина Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року по справі № 353/106/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката Горина В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року по справі № 353/106/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Нормами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, з наведених норм, вбачається, що відповідачу встановлений двадцятиденний термін з дня вручення йому повного заочного рішення суду, для подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення.

В заяві про перегляд заочного рішенні адвокат Горин В.М. зазначає, що про вищевказане рішення суду від 26.04.2022 року відповідач ОСОБА_1 дізнався від нього 06.04.2023 року спочатку в телефонному режимі з інформації Єдиного реєстру судових рішень, а вже повний текст даного рішення він як представник відповідача отримав при ознайомленні з матеріалами справи 20.04.2023 року та надіслав на електронну адресу відповідача. Хоча з матеріалів справи № 353/106/22 (провадження № 2/353/91/22) видно, що копія рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року, 28.04.2022 року надсилалося на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та останнім отримано особисто 06.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 353/106/22, провадження № 2/353/91/22, а.с. 56).

Разом із цим з матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення, не містить клопотання як відповідача, так і його представника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем та його представником не дотримані строки при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб істрок їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вищезазначених вимог закону представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горином В.М. не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, не зазначені посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додані докази, на які посилається заявник, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином, заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику необхідного часу для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Горина Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року по справі № 353/106/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК