Справа № 209/362/23
Провадження № 2-с/209/107/23
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року, яким з нього, ОСОБА_1 , стягнуто на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9408,98 грн., та заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн. за період з жовтня 2021 року по 01 жовтня 2022 року, а всього 9785,10 грн., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» було стягнуто з нього, ОСОБА_1 , як квартиронаймача квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9408,98 грн., та заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн. за період з жовтня 2021 року по 01 жовтня 2022 року, а всього 9785,10 грн., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн. Про винесений судовий наказ йому стало відомо у червні 2023 року, коли в банківській установі, де відкрито його розрахунковий рахунок, йому повідомили про арешт грошових коштів на рахунку на підставі постанови державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Звернувшись до виконавчої служби, він дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження на виконання судового наказу №209/362/23, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9408,98 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн., та Постановою державного виконавця накладено арешт на кошти боржника. Звернувшись із заявою про видачу копії наказу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, він 05 липня 2023 року отримав копію Судового наказу від 15 лютого 2023 року. Ознайомившись з матеріалами справи, у встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України строк, вважає за можливе заявити про скасування необґрунтованого судового наказу з наступних підстав: Перш за все, зазначає, що він не був повідомлений судом про дату та місце розгляду справи, чим позбавлений можливості надати свої заперечення проти заявлених КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія». Звертає увагу суду, що власником квартири по АДРЕСА_1 він став 20 квітня 2017 року на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісієнко В.М., та зареєстрованого в реєстрі № 234, і на момент її придбання, квартира вже була від`єднана попереднім власником, як він вважав у встановленому законом порядку, від центрального опалення, вварені транзити на стояках центрального опалення та проведені гідравлічні випробування у приміщенні за вищезазначеною адресою, відповідно, він не являвся і не являється споживачем теплової енергії і ним не укладалось жодних договорів з теплопостачальною компанією, а отже, він не має будь-яких обов`язків перед стягувачем, тобто, існує спір, докази в якому він може надавати суду у позовному провадженні. Однак, копія судового наказу від 15 лютого 2023 року йому надіслана не була, як він зазначав вище про його існування йому стало відомо у червні 2023 року вже після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його пенсійний банківський рахунок. Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу він отримав лише 05 липня 2023 року після звернення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з відповідною заявою, тому вважає, що строк для звернення до суду з даною заявою ним не пропущений і немає необхідності його поновлювати.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2023 р. у справі № 209/362/23 провадження № 2-н/209/418/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9408,98 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2022 року, а всього 9785 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень) 10 коп., а також судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук