Провадження № 2/127/2423/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Семенюк-Сотник Т.В.,

дитини ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дітини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дітини.

Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося та 15.04.2021 року шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилася проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. При цьому, відповідач не визнає місце проживання спільної дитини, створює перешкоди у питаннях пов`язаних з реєстрацією місця проживання. Таким чином, для врегулювання питання проживання дитини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року замінено у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вмиог щодо предмету спору Службу у справах дітей ВМР на Службу у справах дітей Вінницької РДА.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року замінено у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вмиог щодо предмету спору Службу у справах дітей Вінницької РДА на Службу у справах дітей Агрононічної сільської ради.

За клопотанням сторони позивача 01.12.2022 року витребувано зі Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник позивача вказав, що докази понесених судових витрат позивачкою будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Семенюк-Сотник Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради.

Дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона постійно проживає за матір`ю та бажає проживати разом з нею.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу у сторін спору народилася донька.

Згідно повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.09.2005 року у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис №2449 (а.с.8).

Згідно Довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_1 - сестра, ОСОБА_3 - племінниця (а.с.31).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно із ст. 11 ЗУ «Про охоронну дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч.1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1ст.З Конвенції).

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» сказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно висновку про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням ВК Агрономічої сільської ради №1279 від 14.03.2023 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.74).

Таким чином, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про необхідність визначити місце постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 41 ЦПК України судові вирати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 155, 157, 160,161 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Агрономічної сільської ради, адреса: Вінницька область, Вінницький район, с.Бохоники, вул.Гагаріна, буд.43., .

Повний текст судового рішення складено 24.04.2023 року.

Суддя: