Справа № 761/1484/23
Провадження № 2/761/5325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання наказу недійсним; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасування наказу про звільнення; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023р. відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 квітня 2023р. на адресу суду надійшло клопотання сторони позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив на строк до 01 травня 2023р. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі значним об`ємом письмових доказів, що були додані відповідачем до відзиву на позов та необхідності узгодження правової позиції сторони позивача, останній обєктивно не можу подати відповідь на відзив на позов у встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023р. процесуальний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023р. було роз`яснено позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання.

Позивач зазначає, що відзив на позов з додатками був отриманий ним 10 квітня 2023р., тобто граничним строком на подачу відповіді відзив було 17 квітня 2023р.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку подано до закінчення цього строку, то суд приходить до висновку, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 127, 178, 183 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання наказу недійсним; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасування наказу про звільнення; стягнення моральної шкоди строком на 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: