Справа № 510/1567/22
Провадження № 2-с/510/3/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.04.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2023 р. № 510/1567/22,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2020р. по 21.09.2022р. у сумі 1916 грн. 77 коп., інфляційних витрат 256 грн. 42 коп., 3 % річних 54 грн. 38 коп.

27.03.2023р. боржник ОСОБА_1 за судовим наказом звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що категорично не погоджується з вказаним судовим наказом та вважає, що останній підлягає скасуванню. Так, АТ "ОДЕСАГАЗ" стверджує, що у лютому 2020 р. ОСОБА_1 сплатив рахунок Оператора ГРМ, здійснює споживання природного газу за адресою мешкання, що підтверджується випискою з особового рахунку (фінансовий стан) споживача, та договором про надання послуг з газопостачання № 15372 від 16.01.2005, а тому вважає таким, що приєднався до умов договору розподілу природного газу.

Проте, заявник стверджує, що даний договір не наданий у повному обсязі. З наданої копії договору не вбачаються усі істотні умови договору, зокрема строк дії договору. Отже, посилаючись на даний договір, та при цьому не надавши докази його чинності на момент виникнення заборгованості та звернення до суду, ОСОБА_1 вважає що цей договір не може вважатися належним та достатнім доказом для задоволення заяви про видачу судового наказу. Більше того, ОСОБА_1 стверджує, що 16.01.2005 року він особисто не підписував та не укладав договір з Ренійським УЕГГ ВАТ "Одесагаз" (підпис у договорі від 16.01.2005 р. не належить йому).

Оскільки правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак боржник просив про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2023р. Ренійським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 510/1567/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2020р. по 21.09.2022р. у сумі 1916 грн. 77 коп., інфляційних витрат 256 грн. 42 коп., 3 % річних 54 грн. 38 коп.

Судовий наказ був отриманий боржником 15.03.2023р. Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду у строк встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою АТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2020р. по 21.09.2022р. у сумі 1916 грн. 77 коп., інфляційних витрат 256 грн. 42 коп., 3 % річних 54 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн., вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, скасовую судовий наказ від 20.02.2023р., що виданий за заявою АТ «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказані послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 510/1567/22, виданий Ренійським районним судом Одеської області від 20.02.2023р. за заявою АТ«Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2020р. по 21.09.2022р. у сумі 1916 грн. 77 коп., інфляційних витрат 256 грн. 42 коп., 3 % річних 54 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков