Справа №621/1743/20
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) по справі № 621/1743/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

в с т а н о в и в:

31.03.2023 до суду із заявою звернулась представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко С.М. в якій просить суд:

- Видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) по справі № 621/1743/20 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.07.2020 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 03.07.2020 і до досягнення дочкою повноліття. Судовий наказ було подано до Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання. 03.08.2020 державним виконавцем прийнято рішення про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Оскільки стягувачем, після винесення вказаної постанови державним виконавцем жодних документів отримано не було, з метою виконання судового рішення представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Учасники справи, які повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко С.М. подала заяву в якій просила розглянути питання про видачу дублікату виконавчого документу без її участі.

Боржник ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2020 Зміївським районним судом Харківської області задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 03.07.2020 і до досягнення дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп. (а. с. 10 - 11).

28.07.2020 боржником отримано копію судового наказу (а. с. 13).

30.07.2020 судовий наказ видано стягувачу (а. с. 14).

03.08.2020 старшим державним виконавцем Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кувічкою А.В. винесено постанову про скасування процесуального документу (а.с. 31, 32).

Як встановлено судовим розглядом, стягувачем ОСОБА_2 , оригіналу виконавчого документу (судового наказу) отримано не було.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу (судового наказу) не сплинув.

Матеріали справи містять відомості з яких вбачається, що стягувачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу, однак виконавчий документ (судовий наказ) втрачено при пересилці.

З урахуванням вищевикладеного, заява про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Сергієнко Світлани Михайлівни про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) по справі № 621/1743/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2023 року.

Суддя: