Справа № 347/503/23
Провадження № 2/347/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся в суд із позовом до відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2021р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15337/115/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000,00грн., зі сплатою 56,7% річних за користування кредитом та терміном повернення до 02.12.2025р. включно.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 ЦК України. Станом на 01.02.2023р. заборгованість по нарахованих та не сплачених в строк процентах по кредиту становить 15 903,84грн. З урахуванням того, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договорому визначені кредитним договором терміни, позивач на підставі п.2.3.2 кредитного договору та керуючись ст.1050 ЦК України вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Станом на 01.02.2023р. заборгованість відповідачки становить 63 545,04грн., з яких: 47 641,20грн. - заборгованість за кредитом; 15 903,84грн. - заборгованість за процентами. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті. Причина неявки суду невідома.

Враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами в порядку заочного провадження, про що постановлено ухвалу суду від 24.04.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2021р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15337/115/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000,00грн., зі сплатою 56,7% річних за користування кредитом та терміном повернення до 02.12.2025р. включно.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 50000.00 грн., з умовою повернення в термін до 02.12.2025р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 56.7% річних. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору.

Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 121601 від 03.12.2021р., копія кого позивачем долучена до позовної заяви.

В п. 6.1 кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідачці направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачки. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачки.

Станом на 01.02.2023 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 63 545,04грн., з яких: 47 641,20грн. - заборгованість за кредитом; 15 903,84грн. - заборгованість за процентами.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемок згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторони проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте, зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергове частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановленні договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник, відповідачка в справі ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору, набув прав вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», , МФО 325268, м.Львів вул. Сербська 1, заборгованість за кредитним договором № 15337/115/2021 від 03.12.2021 року в розмірі 63 545,04 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 04 копійок), з яких: 47 641,20 грн. - заборгованість за кредитом, 15 903,84 грн. - заборгованість за процентами, а також 2 684 грн ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.