ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1169/23 Номер провадження 22-ц/814/3377/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

31.03.2023 року Крюківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржує заявник ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером, скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції за належною підсудністю.

До апеляційної скарги додана зокрема довідка №3994 4495 9752 6919 від 25.01.2023 про перебування пенсіонера на обліку у Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області, згідно якої ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по листопад 2022 отримала пенсію у розмірі 24849,18 грн.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів, перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, враховуючи розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість задовольнити її клопотання та звільнити заявницю від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу місцевого суду подана через суд першої інстанції 04.04.2023 р., з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що 12.04.2023 р. на адресу Полтавського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цієї цивільної справи, до яких долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга в цілому за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 136 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.І.Обідіна

О.В.Прядкіна