КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/746/23-ц Головуючий у суді І інстанції: Волкова С.Я.
провадження №22-ц/824/7573/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей-Футбол" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винниківська Тютюнова Фабрика» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Орбіта Сервіс», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 17 березня 2023 року ТОВ "Юей-Футбол" подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 30898,65 грн (6 немайнових вимог, заявлені юридичною особою у 2023 році (2684 грн*6=16104 грн) та 1 майнова вимога (986310 грн*1,5% = 14794,65 грн).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення частково щодо однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Скаржник щодо порядку розрахунку розміру судового збору за подання апеляційної скарги посилається на пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про захист ділової репутації юридичної особи судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(що даний час становить 1073,60 грн) за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Суд апеляційної інстанції оцінивши вказані доводи апелянта зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява міститься 6 вимог немайнового характер та 1 вимога майнового характеру. За кожну немайнову вимогу позивач як юридична особа відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позовної заяви становить 2684 грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції щодо однієї позовної вимоги, таким чином, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 4026 грн (2684 грн * 150%).

Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1610,40 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2415,60 грн (4026-1610,40).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК ум.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юей-Футбол" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного Л. П. Сушко