Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3367/23
Провадження №2/552/4236/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та об`єднання справ

18.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, а тому є малозначною, згідно ч.4 ст.19 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивач звернулась до суд з заявою про об`єднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою за її позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_2 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд встановив, що ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №552/2877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом розгляду у справі №552/2877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, і у справі №552/3367/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання є житлові правовідносини щодо користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Участь у вказаних справах беруть одні і ті ж особи.

Крім того, під час розгляду справ підлягають встановленню одні і ті ж обставини, зокрема щодо наявності або відсутності у позивача права користування зазначеною квартирою.

Відповідно, спільний розгляд обох справ є доцільним.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 07 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Цивільну справу №552/3367/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/2877/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №552/2877/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова