Провадження № 2-во/734/12/23 Справа № 734/2656/20
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області 30 березня 2023 року із заявою про виправлення описки звернулася стягувач ОСОБА_1 , яка просить у судовому наказі зазначити дату, з якої підлягають стягненню аліменти.

Стягувач ОСОБА_1 і боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише, усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року (справа № 369/8367/16-ц) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року (справа № 521/1074/17) зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Заява стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів надійшла 16 вересня 2020 року (поштове відправлення 11 вересня 2020 року) до Козелецького районного суду Чернігівської області. Згідно із судовим наказом від 19 листопада 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. стягнуті із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У вказаному судовому наказі допущена помилка - не вказаний час, із якого присуджуються аліменти на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Описка, що допущена у судовому наказі від 19 листопада 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області, є неточністю, - помилкою, яка в розумінні ст. 269 ЦПК України може вплинути на можливість реалізації вказаного судового рішення (судового наказу), суть судового рішення (судового наказу) не змінюється. Отже, допущена описка підлягає виправленню. За викладених обставин необхідно вважати правильним, що згідно із вказаним судовим наказом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають стягненню з 11 вересня 2020 року (із дня подання стягувачем ОСОБА_1 такої заяви).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 19 листопада 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вважати правильним, що згідно із судовим наказом від 19 листопада 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають стягненню з 11 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Суддя