Справа № 2-2049/11
Провадження № 6/932/72/23
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року позивач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2011 року по цивільній справі №2-2049/11, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення в виконавчому листі відповідача ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2011 року ухваленим у справі №2-2049/11, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальсуму заборгованості в розмірі 1 668 865 грн. 36 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1 670 685 грн. 36 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2022 року було замінено позивача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-2049/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.09.2011 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2011 року, позивачу видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 1 668 865 грн. 36 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1 670 685 грн. 36 коп.», замість вірного - «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальсуму заборгованості в розмірі 1 668 865 грн. 36 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1 670 685 грн. 36 коп.».

Враховуючи, що викладені позивачем обставини допущення помилки у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження у матеріалах справи, заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-2049/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість невірного вказаного - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 1 668 865 грн. 36 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1 670 685 грн. 36 коп.», зазначити: - «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальсуму заборгованості в розмірі 1 668 865 грн. 36 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1 670 685 грн. 36 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева