Справа № 182/762/23
Провадження № 2/0182/1125/2023
25.04.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
представника позивача Довгаля С.В., що діє на підставі ордера серії АЕ №1116025 від 19.02.2023 року (а.с.17)
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Довгаль Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Представник позивача, від її імені та в її інтересах, звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд розірвати шлюб.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.01.2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя остаточно припинило у січні 2022 року і більше не поновлювало. Враховуючи те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 28.02.2023 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23).
Ухвалою суду від 20.04.2023 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.42).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не подавав, заяви про розгляд справи без його участі також не подавав(а.с. 26,27,29,33).
Зі згоди представника позивача судом вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Сторони 23.01.2018 року уклали шлюб зареєстрований у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 31 (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають.
Як вбачається з матеріалів справи в сім`ї склались ненормальні відносини, у зв`язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у січні 2022 року. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім`ї фактично не існує. Майнового спору між подружжям не існує. Після розірвання шлюбу позивач прізвище змінювати не бажає.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення із задоволенням позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 876,06 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 264-265, 267-268, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 31 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 876,06 грн (вісімсот сімдесят шість грн. 06 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення .
Повне рішення складено 25.04.2023 року.
Дані про учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова