Провадження № 2-с/521/29/23
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

24 квітня 20023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 766/21923/21 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 766/21923/21 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Заява обґрунтована тим, що 30.11.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області при розгляді наказного провадження справи № 766/21923/21 (н/п 2-н/766/3674/21) за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення видано судовий наказ, яким з мене, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», 73003, м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд.1, ): заборгованість за послуги з централізованого опалення за період за період з листопада 2018 року по листопад 2021 року у розмірі 17378 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 59 коп., а також стягнути з мене, ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», 73003, м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд.1, ) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп. 22 березня 2023 року у Єдиному порталі державних послуг Дія заявник дізнався про те, що Херсонським міським судом Херсонської області прийнято рішення про видачу судового наказу. Зазначив, що наймачем будь якого нерухомого майна він не являється, наймодавцем також не являється, у власності з 28.08.2017 року по теперішній час відсутнє будь-яке нерухоме майно, зокрема 28.08.2017 року, між співвласниками та Службою зовнішньої розвідки України, укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого власником вказаної квартири з 28.08.2017 є Служба зовнішньої розвідки України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

Відповідно до Указу Президента № 15/2016 відповідно до пункту 23 частини першої статті 106 Конституції України та частини першої статті 19 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" було постановлено ліквідувати: Дніпровський районний суд міста Херсона; Комсомольський районний суд міста Херсона; Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Однак, станом на день звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу паперові матеріали судової справи Херсонського міського суду Херсонської області №766/21923/21 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, по справі № 7696/21923/21 наявні наступні документи:

-Судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: Судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року.

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 766/21923/21 за заявою за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у складі наступних документів:

-Судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023 року.

Суддя: М.В.Мурзенко