Справа № 277/214/23 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

13 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Грабовий Олександр Анатолійович, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про розірвання договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через свого представника 03 липня 2023 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Із супровідних листів вбачається, що копія рішення суду направлялася ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та її представнику на електронну пошту 01 червня 2023 року. Відповідно до роздруківки штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», яка містить в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 13 червня 2023 року.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржник зазначає, що копію рішення він отримав 01 червня 2023 року електронною поштою, із апеляційною скаргою звернувся 03 липня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України (з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України).

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Грабовий Олександр Анатолійович, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді