БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/457/23
Провадження № 2/497/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

26.04.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ;

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким виключити запис про нього, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з атових записів про народження дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він, позивач є колишнім чоловіком відповідача ОСОБА_3 , оскільки шлюб розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року.

Від цього спільного шлюбу зі ОСОБА_3 у них є дві неповнолітні доньки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають з ним, з батьком.

Однак з лютого 2014 року вони з відповідачем спільно не проживали, і шлюбні відносини припинили. Втім відповідач народила ще трьох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких він не являється.

Оскільки шлюб між ним, позивачем та відповідачем не був офіційно розірваний, то реєстрація народження дітей була здійснена як народжених у шлюбі, і він позивач був записаний їх батьком.

В цей період він, позивач тричі звертався до суду з позовом про розірвання шлюбі, однак суд відмовляв у відкритті провадження в зв`язку з вагітністю жінки.

01.07.2022 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких він не є, що саме і спонукало його звернутися до суду з цим позовом.

За викладених обставин, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 30.03.2023 року о 09:00 годині.

В підготовчому засіданні 30.03.2023року:

- позивач наполягав на позовних вимогах, просив задовольнити у повному обсязі;

- відповідач позовні вимоги визнала, та стверджувала, що біологічний батько дітей ОСОБА_15 бажає визнати батьківство щодо їх спільних дітей.

- третя особа ОСОБА_15 позовні вимоги визнав, просив надати строк для підготовки зустрічного позову про визнання ним батьківства щодо трьох дітей народжених ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою від 30.03.2023 року суд, клопотання третьої особи - задовольнив, та оголосив перерву у підготовчому засідання до 09:00 години 26.04.2023 року, надавши час та підготовки та подачі зустрічного позову (а.с.33).

26.04.2023 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті оосби ОСОБА_3 , Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства (а.с.36-48).

В підготовчому засіданні 26.04.2023 року:

-позивач наполягав на своїх вимогах, щодо зустрічного позову не заперечував відносно його прийняття;

-відповідач просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_16 та об`єднати з первісним для їх спільного розгляду;

-третя особа ОСОБА_15 також просив прийняти його позов та об`єднати з первісним для їх спільного розгляду.

Крім цього позивачем та його представником подано додатково письмові докази, які долучені до первісного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Болградському районному суду Одеської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову можливе лише у випадку повного задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява про визнання батьківства подана у відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України, тому може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , третім особам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Треті особи мають надати суду пояснення на вимоги за зустрічним позовом.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати третім особам за зустрічним позовом.

Встановити третім особам десятиденний строк, який дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до первісного позову та зустрічного позову, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:00 години 31.05.2023 року, про що повідомити усіх учасників цієї цивільної справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева