Справа № 206/3700/22
Провадження № 2/206/174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Сливчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача, представника позивача та відповідача.

Позовна заява з урахуванням уточнення обґрунтована тим, що 01.10.2005 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів та постійне непорозуміння. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, так як у них відсутні взаєморозуміння, взаємоповага та підтримка. В зв`язку із чим, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем (а.с. 2, 3, 19, 20).

Представник позивача просив розглянути справу без його участі та зазначив, що спір щодо поділу спільного сумісного майна позивача та відповідача відсутній, та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач просила розглянути справу без її участі, зазначила, що спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 35).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

23.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про розірвання шлюбу, яку ухвалою судді від 25.11.2022 було залишено без руху (а.с. 1-12, 15).

08.02.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви про розірвання шлюбу від 10.10.2022 з додатками (а.с. 19-29).

21.03.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2023 (а.с. 30).

19.04.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої він просив розглянути справу без його участі та зазначив, що спір щодо поділу спільного сумісного майна позивача та відповідача відсутній та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 36).

19.04.2023 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої вона просила розглянути справу без її участі, зазначила, що спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 35).

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

19.04.2023 складено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 39).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.10.2005 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 407, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5, 27).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спір про поділ спільного сумісного майна відсутній.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 01.10.2005 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 407 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було складено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.04.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак