ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/137/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/747/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцька міська рада Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі за текстом - Регіонального відділення) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію Регіональним відділенням отримано 21.03.2023. Це посилання останнього підтверджується документально, тому суд вважає, що його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Регіональному відділенню за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з такого: 2270 грн 00 коп. (розмір судового збору, що підлягав сплаті юридичною особою на момент подання позовної заяви немайнового характеру) х 150% = 3405 грн 00 коп.

До апеляційної скарги Регіональне відділення додало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що за КЕКС 2800 («Інші видатки, у т.ч. судовий збір») за кодом програми «6611010 - Керівництво та управління у сфері державного майна» відсутнє фінансування, що підтверджується випискою з Системи дистанційного обслуговування клієнітів Державної казначейської служби України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд може відстрочити сплату судового збору у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за його клопотанням відстрочити сплату судового збору за умов, вичерпний перелік яких наведено у пп. 1-3 ч. 1 цієї статті. Цими пунктами не передбачено можливості відстрочити юридичній особі сплату судового збору з мотивів відсутності відповідного фінансування. Отже клопотання Регіонального відділення слід відхилити, запропонувавши йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 ч. 3, 368 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року у цій справі, задовольнивши його клопотання про це.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення відхилити і залишити його апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) та надати суду документ, що підтверджує його сплату

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв