Справа № 297/1528/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 рокупро роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини задоволено.

Роз`яснено рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини, що «визначення місця проживання дитини» за своєю правовою природою є «виховання дитини, особою, з якою вона проживає, що полягає у зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя», тобто ОСОБА_2 самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у вказаній ухвалі суду було помилково упущено те, що ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року допущену описку, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 рокупро роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Роз`яснити рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини, що «визначення місця проживання дитини» за своєю правовою природою є «виховання дитини, особою, з якою вона проживає, що полягає у зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя», тобто ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН