КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/811/22
Провадження № 2/534/664/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горшіньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем по день його смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горшіньоплавнівської міської ради Полтавської област в якому прохає встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з жовтня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , з яким вона з жовтня 1999 року по день смерті проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Весь час вони піклувались про один одного, вели спільне господарство, ОСОБА_3 вважав за свою сім`ю її доньку, зятя та онуку, проводили разом свята. Також ОСОБА_3 надав її доньці для постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , яка перебуває у його власності, яка входить на даний час до складу спадщини і для реалізації свого права на спадщину за законом позивач просить встановити вказаний факт.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Бойченко Г.В. позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представники заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що померлий ОСОБА_3 її дідусь, їй 21 рік і коли вона народилась дідусь жив разом з бабусею ОСОБА_1 , дідусь її виховував, дуже любив і цінував. Дідусь та бабуся разом прожили 23 роки, дідусь все робив по господарству, піклувався про бабусю її дітей та онуків, передав свою квартиру АДРЕСА_3 для проживання сім`ї дочки позивачки.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона є сусідкою позивачки, проживає в с. пришиб з 1980 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю близько 20 років, все господарство вели разом, піклувались один про одного.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона знала позивача і покійного ОСОБА_3 дуже давно, проживали вони разом однією сім`єю близько 20 років у АДРЕСА_1 . Це будинок позивача, ОСОБА_3 дуже любив дітей та онуків позивача, вони часто приходили до них у гості, бачили як діти також люблять покійного ОСОБА_3 , привозили йому ліки коли він хворів. У ОСОБА_3 була квартира, яку він знадав у користування дітям позивача. Поховання здійснювала позивач та її діти, у померлого був син, він проживав і помер в Росії, він ніколи не приїздив до нього.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона була сусідкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 де він проживав з дружиною, яка померла, потім він проживав з ОСОБА_9 , а в даний час в цій квартирі проживає ОСОБА_10 донька позивачки, оскільки померлий залишив їм цю квартиру. З позивачкою він прожив понад 20 років.

Свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали суду, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 , яку вони знають дуже давно, оскільки проживають в одному селі, з її чоловіком вони ходили на рибалку, позивачку він називав дружиною, піклувався про неї , вони спільно вели господарство.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2022 помер ОСОБА_3 (а.с.11 зворотня сторона).

Згідно довідки виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок перебуває на праві власності у позивача, згідно технічного паспорту (а.с.12).

Відповідно до акту проживання від 06.06.2022, ОСОБА_3 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 із жовтня 1999 року по 29.01.2022 (а.с.13).

Відповідно до довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , які є онукою та донькою позивача зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.25).

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-25).

Також судом було встановлено, що дружина ОСОБА_3 ОСОБА_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 368.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Крім того факт проживання позивача разом із ОСОБА_3 підтверджується доданими до матеріалів справи фотокартками.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СКУкраїни, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з жовтня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Відомості, що не оголошуються:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_5 .

Повне ім`я відповідача: Горішньоплавнівська міська рада, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2023