Справа № 214/8572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 квітня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 1021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7554 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 325 грн. 63 коп. та втрат від інфляції у розмірі 707 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ковтун Н.Г. відповідно до протоколу від 20.04.2023 року.

Боржником ОСОБА_1 20.04.2023 до суду подано заяву про скасування судового наказу, виданого 01.11.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7554 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 325 грн. 63 коп. та втрат від інфляції у розмірі 707 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний судовий наказ він отримав 29.03.2023, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності його колишній дружині ОСОБА_2 . Вказує, що він є неналежною стороною у зобов`язанні, тобто неналежним боржником, вимоги заявника повністю необґрунтовані.

Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/8572/21 від 01 листопада 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/8572/21 від 01 листопада 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7554 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 325 грн. 63 коп. та втрат від інфляції у розмірі 707 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун