Справа № 215/3955/15-ц
2-с/215/41/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/3955/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за по оплаті за послугу централізованого опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 355,89 грн. та заборгованості по оплаті за гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у розмірі 2286,93 грн., а також судовий збір по 121,80 грн.

13.07.2023 р. представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Ухваткіна О.О. звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 12.06.2023 р. через Єдиний портал державних послуг «Дія» заявник отримав інформацію про наявність виконавчого провадження №64144057 від 15.01.2021 р. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадженням було встановлено, що на підставі судового наказу державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) у межах виконавчого провадження №64144057 від 15.01.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на кошти боржника.

29.06.2023 р. представником боржника до Тернівського районного суду направлено запит на отримання доступу до матеріалів справи №215/3955/15-ц через підсистему «Електронний суд».

30.07.2023 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу надано доступ до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд», а 05.07.2023 р. боржник отримав та ознайомився із копіями матеріалів справи. Боржник не згоден з судовим наказом, вважає його незаконним і необґрунтованим, постановленим з порушенням норм процесуального права, оскільки боржник не є власником, співвласником чи користувачем квартири АДРЕСА_1 , з 2014 р. і по теперішній час не проживає за вищевказаною адресою. Крім того, між заявником та боржником не існує укладеного договору про надання послуг, матеріали справи не містять жодного документу який вказує, що боржник є власником квартири чи споживачем наданих послуг, ані документів щодо встановлення тарифів на послуги, не погоджується з розміром заборгованості та його розрахунком, що вказує на їх правильність та безспірність розрахунків заборгованості у зв`язку з викладеним, просить скасувати судовий наказ від 21 вересня 2015 року №215/3955/15-ц.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику згідно супровідного листа 29.09.2015 р.(а.с.11), на а.с.12 міститься акт від 29.09.2015 р. щодо не можливості вручення судового наказу боржникові, інших доказів отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судовий наказ не набрав законної сили, отже заявник звернувся в передбачений законом строк для оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 вересня 2015 року по справі № 215/3955/15-ц про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за по оплаті за послугу централізованого опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 355,89 грн. та заборгованості по оплаті за гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у розмірі 2286,93 грн., а також судовий збір по 121,80 грн.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 вересня 2015 року по справі № 215/3955/15-ц, 2-н/215/1201/15 про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за по оплаті за послугу централізованого опалення за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 355,89 грн. та заборгованості по оплаті за гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2015 р. у розмірі 2286,93 грн., а також судовий збір по 121,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала складена та підписана суддею без проголошення 14.07.2023 року та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: