провадження № 2/336/795/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи № 336/7356/22 (номер провадження 2/336/795/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення участі способів участі батька у вихованні та спілкуванні малолітньої дитини, -

встановив:

22 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення участі способів участі батька у вихованні та спілкуванні малолітньої дитини. В позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, визначити способи участі його, ОСОБА_1 , як батька у вихованні та спілкуванні доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного спілкування без обмежень, батька з донькою та встановлення систематичних зустрічей, проведення часу, виховання та відпочинку батька із донькою, у відповідності до визначеного судом графіку зустрічей; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому, ОСОБА_1 , у спілкуванні та участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до визначеного судом графіку зустрічей; встановити ОСОБА_2 , наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - без присутності матері, щотижнево, кожну суботу або неділю ( в залежності від змін роботи батька) з 10-00 години до 18-00 години, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних, розважальних, культурних закладів, гуртків, секцій, місць відпочинку, з урахуванням режиму дня, стану здоров`я доньки та її бажання. При чому батько забирає та повертає доньку за місцем проживання дитини; - щорічно зимою з 02 січня по 10 січня та літом з 15 липня по 30 серпня спільний відпочинок батька разом із донькою, без присутності матері, в тому числі за межами міста Запоріжжя, за умови своєчасного (не пізніше ніж 14 календарних днів) письмового повідомлення матері за адресою її проживання, про наміри такого відпочинку із повідомленням про місце перебування дитини, із врахуванням бажання дитини, режиму її навчання та стану здоров`я., та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові втрати по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав клопотання про доручення письмових доказів, яке надсилалось іншим учасникам справи.

Відповідач надала відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують її позицію.

Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав акт обстеження умов проживання позивача та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав акт обстеження умов проживання дитини, висновок щодо вирішення спору.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Позивач та відповідач зазначили, що ними подані всі наявні у них докази. Встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечень їм не потрібно, оскільки такі заяви вони подавати не будуть.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем позовні вимоги не уточнювались. В ході підготовчого судового засідання позивач надав додаткові докази.

Відповідач надала відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують її позицію.

Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав акт обстеження умов проживання позивача та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав акт обстеження умов проживання дитини, висновок щодо вирішення спору.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, заслухати думку дитини та дослідити письмові докази у даній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 336/7356/22 (номер провадження 2/336/795/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення участі способів участі батька у вихованні та спілкуванні малолітньої дитини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2023 року о 08-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, заслухати думку дитини та дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: