Провадження № 2-с/742/8/23
Єдиний унікальний № 742/1580/23
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» заборгованості з оплати комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В :

07.04.2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/311/23 (єдиний унікальний №742/1580/23) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» місцезнаходження: вул.1 Травня, буд.109-А,м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, , заборгованості з оплати комунальних послуг на загальну суму 4228,54 грн, а також судовий збір у сумі 268,40 грн..

21.04.2023 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, так як 03.04.2023 року заборгованість була погашена.

Про існування даного наказу заявник дізнався 21.04.2023 року після отримання рекомендованого листа, у зв`язку з чим і звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України(ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 була подана у межах строку передбаченого у ч.1 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутності, а обставини, на які заявник посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/311/23 (єдиний унікальний №742/1580/23) - скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07 квітня 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного судуЧернігівської областіКоваленко А.В. у цивільному провадженні №2-н/742/311/23 (єдиний унікальний №742/1580/23) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» місцезнаходження: вул.1 Травня, буд.109-А,м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, , заборгованості з оплати комунальних послуг на загальну суму 4228,54 грн, а також судовий збір у сумі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити представникам Комунального підприємства «Прилукижитлобуд», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник підприємства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко