233 Справа № 233/3564/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 http:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7546/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7546" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки з Єдиного державного демографічного реєстру № 147457 від 14.07.2023 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на теперішній час виповнилося 26 років. Тобто, сторони неповнолітніх та/або малолітніх дітей не мають.

Доказів про те, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивачка не може виїхати до місця проживання відповідача, а також доказів, що ця позовна заява подається за зареєстрованим місцем проживання позивачки за домовленістю з відповідачем, позивачкою не надано та про наявність таких доказів не зазначено.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування ч.2 ст. 28 ЦПК України та подання позову за зареєстрованим місцем проживанням позивачки, а тому у цьому випадку підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 28 ЦПК України, згідно із якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

В порядку ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Встановивши, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вважаю, що позовну заяву у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, якому передано підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складений 14 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш