Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 748/1575/22

провадження № 61-3427ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області

від 08 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону виїзду дитини за межі України без згоди батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Гончарівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, Державна прикордонна служба України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 509/3120/19 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року (повний текст складено 02 лютого 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 24 березня 2023 року у встановлений судом строк виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

При цьому виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України посилання заявника на неврахування судами висновків, викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про призупинення дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області

від 08 листопада 2022 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області

від 08 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в частині стягнення судових витрат. У разі задоволення касаційної скарги інтереси ОСОБА_1 захищені процесуальним механізмом повороту виконання судового рішення (стаття 444 ЦПК України). Обґрунтування того, що в даному випадку поворот виконання буде неможливим або значно ускладеним касаційна скарга не містить.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 748/1575/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 748/1575/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи № 748/1575/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта