Справа № 167/738/23
Номер провадження 6/167/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за подання Державного виконавця Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Киричик Василини Михайлівни про заміну у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 у справі № 2-459/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 року державний виконавець Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.М. Киричик ( далі виконавець) звернулася до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у Рожищенському відділі ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 33719214 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 2-459/2005, від 11.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від його доходу до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2005 року, але не менше за один неоподаткований мінімум доходів громадян на одну дитину.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 04.07.2023 року встановлено, що стягувачка ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », згідно актового запису про шлюб № 32 від 18.05.2011 року.

28.04.2023 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 № 1656 щодо заміни сторони виконавчого провадження на підставі свідоцтва про смерть стягувача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з його повноліттям.

Станом на 04.07.2023 року у АСВП № 33719214 є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 56 767, 45 грн та штраф в користь стягувача в розмірі 18 222, 65 грн, а загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 , становить 74 990, 10 гривень.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) на ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 2-459/2005 від 11.08.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.07.2023 року подання державного виконавця було прийняте до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.07.2023 року.

Державний виконавець Рожищенського відділу ДВС у судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. 06.07.2023 року державний виконавець подала суду заяву про виправлення описки в поданні щодо заміни сторони виконавчого провадження, в якій просить вважати вірним в прохальній частині подання « замінити стягувача з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 », а також просить подання розглядати без участі представника відділу. Подання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі ( ас 23, 27).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи ( ас 19).

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи ( ас 18).

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-459/2005 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від його доходу до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2005 року, але не менше за один неоподаткований мінімум доходів громадян на одну дитину ( ас 34), і 15.08.2005 року судом видано виконавчий лист ( ас 12).

Станом на 04.07.2023 року у АСВП № 33719214 є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 56 767, 45 грн та штраф в користь стягувача в розмірі 18 222, 65 грн, а загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 , становить 74 990, 10 гривень.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.04.2023 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас 10).

З матеріалів справи вбачається, що син стягувача ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) та боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час є повнолітнім і 28.04.2023 року звернувся до Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження АСВП №33719214, у зв`язку із смертю матері ( стягувача) і наявністю заборгованості по аліментах.

Дані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_2 до Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1656 від 28.04.2023 року ( ас 6), копією паспорта ( ас 9), свідоцтвом про народження ( ас 8), копією картки платника податків О.С. Бондарука (ас 7), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2006 року ( ас 11).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно частини 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі N 6-122цс13, керуючись змістом статтей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону N606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги ( цесія), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно пункту 9 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання, виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину ( статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи ( статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні ( статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною ( стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно частини 1 статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд доходить висновку, що подання державного виконавця є підствиним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного виконавця Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Киричик Василини Михайлівни про заміну у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 у справі № 2-459/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у виконанні рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11.08.2005 року у цивільній справі № 2-459/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження дповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Особа, яка вносить подання: Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 45100, місто Рожище, вулиця Незалежності, будинок 31, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту ухвали суду: 13.07.2023 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька