Справа № 305/1032/23
Провадження по справі 2/305/338/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2019 року серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Померлий був братом ОСОБА_1 (позивач). Родинний зв`язок між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.1964 року, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження від 21.04.1981 року серії НОМЕР_3 видано на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до зазначених свідоцтв про народження батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати. Після смерті спадкодавця не відкривалася спадщина, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 17.11.2022 року за № 70665608, видана приватним нотаріусом Маріна А.С.. На день смерті ОСОБА_2 залишилось майно: житловий будинок з надвірними спорудам, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:004:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6. Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується інформаційною довідкою № 885-9 та інформаційною довідкою № 860-8. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має, відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 17.11.2022 року за № 70665608. Факт відсутності спадкоємців першої черги спадкування - дружини, ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.09.2009 року серії НОМЕР_4 , що видане виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Після звернення позивача із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 3107 від 30.08.2019 року, йому було відмовлено йому було повідомлено про пропуск терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Пояснюючи причини пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що після смерті брата (спадкодавця) в нього був пригнічений стан та загострились його хронічні хвороби, а також виникали інші непереборні обставини, у зв`язку з якими він не мав можливості звернутися до нотаріуса з вказаною заявою.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений, звернутись до суду з вказаним позов про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явились, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Також в заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , про що 04 березня 2019 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області України складений актовий запис № 21, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2019 року.

Спорідненість між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1964 року видане на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.1981 року видане на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до зазначених свідоцтв про народження батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати.

Відсутність спадкоємців першої черги спадкування - дружини, ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.2009 року, що видане виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70665608 від 17.11.2022 року виданої приватним нотаріусом Маріна А.С. за параметрами запиту ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація відсутня, що підтверджує відсутність осіб які звертались до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки виданої головним лікарем ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України», позивач дійсно проходив стаціонарне лікування у лікувально-оздоровчому закладі.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого брата, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Після смерті брата позивача ОСОБА_2 , позивач у шестимісячний строк не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця у позивача погіршився стан здоров`я, а також виникали інші непереборні обставини, які не залежали від позивача, а саме такі як епідемія коронавіруса.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 1 (один) місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова