Справа № 143/212/23
РІШЕННЯ
06 липня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
02.03.2023 в провадженні Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 03.09.1999 ОСОБА_3 усе належне їй майно заповіла своєму синові чоловікові позивачки ОСОБА_4 . Після смерті матері, у визначений законом строк, ОСОБА_4 прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з спадкодавцем, однак за життя не оформив свої спадкові права у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
08.08.2023 витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.03.2023 надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня. Після смерті ОСОБА_4 є заведена спадкова справа в Сьомій київській державній нотаріальній конторі за №50/2020 від 28.01.2020 (а. с. 34-36).
12.04.2023 позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 12.04.2023 було задоволено, витребувано із Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкову справу за №50/2020 від 28.01.2020, що заведена після смерті після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.05.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №50/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його син ОСОБА_2 та дружинна ОСОБА_1 (а. с. 46-89).
16.05.2023 позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про заміну неналежного відповідача Погребищенської міської ради на належного ОСОБА_2 , яке ухвалою суду від 16.05.2023 було задоволено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 101).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 102).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 01.08.2005 (а. с. 5).
Як вбачається з довідки Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №46 від 06.09.2019 (а. с. 18) та рішення 4 сесії 21 скликання Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 18.12.1993 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а. с. 19) , ОСОБА_3 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Заповітом від 03.09.1990 ОСОБА_3 усе належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_4 (а. с. 22).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який постійно до дня смерті проживав разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №243 від 13.07.2020 (а. с. 17), однак за життя не оформив свої спадкові права на житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а. с. 6).
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 09.08.1973 (а. с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 49)та оформила свої спадкові права на частину майна (а. с. 23).
Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 20).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який успадкував ОСОБА_4 , однак за життя не оформив свої спадкові права; що ОСОБА_1 , як спадкоємеця першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок загальною площею 79,46 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., позначеного літерою «А», веранду позначену літерою «а», ганок з козирком позначеним «-», літню кухню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Д», гараж позначений літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя