Справа № 214/5871/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», подану представником позивача, адвокатом Глазуновою Аліною Миколаївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - Глазунова А.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №0454/82 від 26.11.2020 року в розмірі 15 128, 25 грн., з яких, заборгованість за основним боргом 10 512,59 грн.; проценти за користування кредитом 3303,73 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 264, 63 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,28 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 708,18 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,84 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 26.11.2020 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк», позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №0454/82(далі-Кредитний договір) про надання останній кредиту в сумі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.11.2025 року. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2022 року становить 15 128,25 грн. Оскільки відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (викликом) сторін (а.с.43).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавала.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 26.11.2020 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк», позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №0454/82(далі-Кредитний договір) про надання останній кредиту в сумі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.11.2025 року (а.с.11-21).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктами 3.3.3-3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 333, 33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісяця до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного в пункті 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж за нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки обумовлені Кредитним договором Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором.

Пунктом 3.9.1. Договору передбачено, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумам, що підлягають до сплати за цим договором, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключено, у разі затримання сплати частини основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць.

Відповідно до п.п. 4.2.1 4.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Пунктом 4.3.3 Кредитного договору передбачений обов`язок Позичальника у випадку порушення умов Кредитного договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Кредитному договорі, а також відшкодувати збитки.

Відповідно до п. 4.3.4 Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору.

Згідно п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку, та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані Банку збитки Позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за цим Договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійно облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України).

Частина 1ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності

Відповідно до ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Нормою ч.2 ст.625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, свої зобов`язання перед ОСОБА_1 . Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виконало належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі 20 000 гривень, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка в порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 25.10.2022 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 15 128, 25 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 55 копійок, яка включає: заборгованість за основним боргом 10 512,59 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 59 копійок; проценти за користування кредитом 3303,73 (три тисячі триста три) гривні 73 копійки; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 264, 63 (двісті шістдесят чотири) гривні 63 копійки; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,28 (вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 708,18 (сімсот вісім гривень) 18 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,84 (двісті п`ятдесят три) гривні 84 копійки.

Даних, що свідчать про повну сплату заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи суду не надано. Крім того, відсутні у матеріалах справи беззаперечні, належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням інфляційних збитків з основної суми боргу.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про доведеність істотного порушення ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, а відтак і порушення інтересів Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правомірність пред`явлення позовних вимог, які є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354- 355, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №0454/82 від 26 листопада 2020 року станом на 25 жовтня 2022 року в загальному розмірі 15 128, 25 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 55 копійок, яка включає: заборгованість за основним боргом 10 512,59 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 59 копійок; проценти за користування кредитом 3303,73 (три тисячі триста три) гривні 73 копійки; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 264, 63 (двісті шістдесят чотири) гривні 63 копійки; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,28 (вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 708,18 (сімсот вісім гривень) 18 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 253,84 (двісті п`ятдесят три) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чернова Н.В.