Справа № 626/730/23
провадження №2/624/97/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за весь період її виникнення і до 31.10.2022, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також моральну шкоду завдану неправомірними діями відповідача у розмірі 15000 грн, зобов`язати відповідача повернути трудову книжку з внесеними до неї відповідними записами, стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2387,74 грн, а також суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що з 02.01.2022 до 31.10.2022 позивач перебувала у трудових відносинах фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 . За цей час працювала на посаді менеджера в закладі «Rioba Cafe». Починаючи з вересня 2022 року по сьогоднішній день позивачу не виплачується заробітна плата, тобто заборгованість по виплаті заробітної плати становить вже більше 4 місяців. Станом на сьогодні, відповідач заборгував наступні суми: 1) заробітна плата за вересень 2022 року (з усіма доплатами) - 20 533 грн. 00 коп., 2) заробітна плата за жовтень 2022 року (з усіма доплатами) - 16 274 грн. 00 коп., 3) заборгованість по виплаті заробітної плати з 02.01.2022 по 01.07.2022 - 31 715 грн. 00 коп., 4) компенсація за невикористану відпустку - 5500 грн. 00 коп. Таким чином, сумарна сума заборгованості по заробітній платі і компенсації за невикористану відпустку становить 74 022 грн. 00 коп. Крім того, позивачем за розпорядженням відповідача для потреб фірми було придбано зарядний пристрій - блок живлення 9V CAS (SMPS ADAPTOR) вартість якого разом з доставкою склала 800 грн. 00 коп., які теж мають бути мені відшкодовані. Враховуючи ситуацію з критично недопустимою невиплатою зарплати 31.10.2022 позивач вирішила звільнитися, але копії наказу про звільнення вручено не було, остаточного розрахунку при звільненні не проведено. Також не була видана трудова книжка. Окрім того, така тривала невиплата відповідачем заробітної плати спричинила позивачу значне погіршення фінансового та економічного стану, що призвело до значних моральних переживань і вимагає від позивача додаткових зусиль з організації свого життя. Позивач з урахуванням об`єму та характеру завданих їй моральних страждань, ступеню вини роботодавця, а також вимог розумності та справедливості позивач оцінює завдану їй моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії розрахункового листа по заробітній платі в період з 02.01.2022 по 31.10.2022, копії табеля обліку використання робочого часу з 02.01.2022 по 31.10.2022, копію витягу з наказу про звільнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.4 ст.19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, згідно з якими справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без витребування зазначених доказів неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати заявлені докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 травня 2023 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені копії: 1) розрахункового листа по заробітній платі ОСОБА_1 в період з 02.01.2022 по 31.10.2022, 2) табеля обліку використання робочого часу ОСОБА_1 з 02.01.2022 по 31.10.2022, 3) витягу з наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка