Справа № 646/782/23
№ провадження 2/646/813/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Попадченко Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/782/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 1/4205930 від 28.10.2021 р. у розмірі 280176,66 гривень, посилаючись на те, що згідно укладеного між сторонами договору відповідачці надано кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування, на сплату страхового платежу за договором страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби, комісійну винагороду за здійснення операції по видачі кредиту (одноразово) у сумі 265 047,26 гривень строком з 28.10.2021 р. до 27.10.2026 р. Відповідачкою порушені умови Кредитного Договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачці лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідачки перед позивачем станом на 30.01.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 280176,55 гривень, що включає: заборгованість за кредитом - 203 202,96 гривень, прострочену заборгованість за кредитом - 46 837,95 гривень, нараховані відсотки - 2 771,69 гривень, прострочені відсотки - 27 363,95 гривень.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України 05.04.2023 р. відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти позову та не погоджується з викладеними твердженнями у позовній заяві, посилаючись на те, що позивач помилково вважає, що нею порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за кредитом у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 військова агресія Російської Федерації, яка стала підставою для введення військового стану в Україні з 24.02.2022 року, визнана форс -мажорними обставинами до дати офіційного закінчення. З перших днів війни вона вимушена залишити країну та в період з лютого 2022 року по вересень 2022 року перебувала в Німеччині як біженка, отримувала на життя деяку допомогу від цієї країни за 24 параграфом тимчасового захисту. З березня 2022 року по вересень 2022 року повноцінну заробітну плату від роботодавця не отримувала, з серпня 2022 року почала віддалено працювати за місцем офіційного працевлаштування та за період з червня по вересень 2022 року отримала заробітну плату в декілька тисяч гривень, що не покривало навіть 50% щомісячного платежу по Кредитному договору. Виконувати умови Кредитного договору своєчасно не могла саме через форс-мажорні обставини. Не отримувала від позивача лист-вимогу № 10451/2710 від 25.11.2022 про погашення заборгованості за Кредитним договором, про який він говорить в позовній заяві. Жодних кроків з боку позивача з метою досудового врегулювання цієї суперечки не було. Відповідно до умов Кредитного договору 1/4205930 станом на 31 березня 2023 року на рахунок позивача нею перераховано: прострочену заборгованість за кредитом 46 837,95 гривень, прострочені відсотки 27 363,95 гривень, нараховані відсотки 2 771,69 гривень, усього 76 973.59 гривень.

У відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України 12.04.2023 р. позивачем подано відповідь на відзив, в якому він зазначив, що не погоджується з доводами відповідачки, викладені у відзиві. Банк дотримується вимог законодавчих актів України, спрямованих, на забезпечення соціальних та економічних гарантій у зв`язку з воєнним діями та Банком виконуються рекомендації Національного банку України у роботі з позичальниками на період воєнного стану. Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ не передбачає скасування нарахування процентів за користування кредитними коштами протягом періоду воєнного та надзвичайного стану та/або не звільняє позичальників від обов`язку повернення отриманого кредиту та від виконання обов`язків за кредитним договором. Торгово-промисловою палатою України оприлюднено лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). Це означає, що введення воєнного стану на території України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договору, але тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання договірних зобов`язань. Форс-мажорні обставини звільняють тільки від відповідальності за порушення зобов`язань (тобто від нарахування штрафів/пені), проте не звільняють від необхідності виконання відповідних договірних зобов`язань. Звернення до суду про дострокове стягнення боргу з відповідачки є вибір способу захисту свого порушеного права позивачем.

24.04.2023 року від відповідачки надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких остання зазначає, що позивач не дотримується вимог законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення соціальних та економічних гарантій у зв`язку з воєнними діями, не виконує рекомендацій Національного банку України, звертається до суду з позовом про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, незважаючи на те, що відповідачка мала фінансові труднощі, намагалася домовитися з банком про реструктуризацію боргу. Також відповідачка вказує, що не отримувала від позивача лист-вимогу № 10451/2710 від 25.11.2022 р. про погашення заборгованості за кредитним договором, а у зв`язку з перебуванням за кордоном з лютого 2022 року позбавлена можливості своєчасно виконувати умови кредитного договору. Станом на 31.03.2023 р. обов`язкові платежі по кредитному договору № 1/4205930 від 28.10.2021 р., які є предметом позову, виконані.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2021 р. між позивачем АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений комплексний договір № 1/4205930 (кредиту та застави) кредиту на суму 265047,26 гривень, в тому числі кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування 252450 гривень, на сплату страхової премії 12597,26 гривень, комісійну винагороду за здійснення операції по видачі кредиту (одноразово) у сумі 7686,37 гривень. Вимоги банку за цим договором забезпечено заставою транспортного засобу Renault Sandero, 2021 р.в., НОМЕР_1 .

Згідно п. 3.2 Договору від 28.10.2021 р. сторона договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від зобов`язання , якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та повноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

25.11.2022 р. позивачем направлено відповідачці вимогу - погасити достроково у повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором та штрафні санкції.

Відповідно до Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» встановлено, що 2.2.5. у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитам, в якому вказується розмір ( заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на Предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. 2.2.6. невиконання Позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання супровідних послуг, який є обов`язковим для укладення Договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення Позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. 2.2.7. якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в пп. 2.2.6. Правил, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на Предмет застави в позасудовому порядку.

На виконання умов договору відповідачкою 31.03.2023 р. згідно квитанції № 47535485-1 перераховано кошти в сумі 81400 гривень, призначення платежу зарахування коштів за договором кредиту від 28.10.2021 р.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Частинами 6, 7 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про можливість стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту у повному обсязі, суд враховує інтереси як позивача, так і відповідачки, які находяться у рівних економічних умовах і в одній державі, в якій 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб).

В свою чергу сторони передбачили пунктом 3.2 Договору від 28.10.2021 р., що сторона договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від зобов`язання , якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та повноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Дійсно Листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням / обов`язком, виконання яких (-го) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких (-го) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Суд бере до уваги, що позивач відразу звернувся до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, не запропонувавши їй погасити наявну прострочену заборгованість відповідно до п. 2.2.5. Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», відповідно до яких у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитам, в якому вказується розмір ( заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на Предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Але введення воєнного стану та військова агресія по відношенню до України негативно відобразились на економічних можливостях як України в цілому, так і матеріальному становищі громадян. Надання відповідачкою копії квитанції № 47535485-1 від 31.03.2023 р. про перерахування коштів в сумі 81400 гривень, призначення платежу зарахування коштів за договором кредиту від 28.10.2021 р. підтверджує те, що вона не ігнорує наявних зобов`язань за договором кредиту між нею та позивачем, намагається вжити заходи для погашення наявної заборгованості перед позивачем. Надана довідка про доходи від 29.03.2023 р. підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Вік`Хітлайн», в період в березень-травень 2022 р. доходи не отримувала, у червні заробітна плата склала 2061,74 гривень, у липні 2129,19 гривень, у серпні 7979,48 гривень, тобто позивачка довела, що саме в процесі агресії сусідньої держави вона не могла своєчасно виконати свої зобов`язання за договором кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою доведено про неможливість своєчасного виконання нею умов договору під час дії воєнного стану, а тому суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 526, 530, 610, 626-628, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 82, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.04.2023 р.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ,

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Т.М. Янцовська