Справа № 301/905/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Чийпеш А.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17344-08/2021 -06/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач) укладено Договір факторингу № 18022022 , у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 750,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. -сума заборгованості за пенею .

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №17344-08 /2021 в розмірі 17750,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

21 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ГОУФІНГОУ») та Відповідачем було укладено кредитний договір № /460944 .

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п, 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу 19042022-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєсрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16312,50 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 19.04.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно з умовами Договору позики Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику, сплатити відсотки за користування Позикою в порядку, визначеному цим Договором.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 34 062, 50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, у якому посилається на те , що 27 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі, за Договором про надання фінансового кредиту №17344-08/2021, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 5000,00 грн. на умовах визначених Договором на строк 12 днів, тобто до 07.09.2021р. Оскільки відповідач своїх зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту №17344-08/2021 належним чином не виконав, це призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.02.2023 становить 17 750,00 грн. та складається з:5000,00 грн. основного боргу,12 750,00 грн. заборгованості за відсотками,та враховуючи відмову ОСОБА_1 сплатити заборгованість у добровільному порядку, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка згідно Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. має право вимоги до боржника, звернулась до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 не заперечує, що 27 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі, Договір про надання фінансового кредиту №17344-08/2021. Відповідно до п.1.2 Договору надалась позика строком на 12 днів з нарахуванням відсотків за таким механізмом: 2,5% від суми позики на добу. Строк дії договору 12 днів.

Відповідно до графіку розрахунків, що є не від`ємною частиною Договору про надання фінансового кредиту №17344-08/2021 від 27.08.2021, сума договору становить 5000,00 грн., сума до сплати процентів 1500,00 грн., дата видачі кредиту/дата платежу 27.08.2021 до 07.09.2021р., разом до сплати 6500,00_грн.

Однак, ОСОБА_1 позику в сумі 5 000,00грн не отримував. В матеріалах цивільної справи №301/905/23 відсутні докази щодо переказу ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» грошових коштів в сумі 5 000,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №17344-08/2021 від 27.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 .

В матеріалах справи немає жодного доказу щодо зарахування грошових коштів в сумі 5 000,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №17344-08/2021 від 27.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 ..

Що стосується Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/460944 від 21.08.2021р. , то в позовній заяві, представник позивача зазначає, що 21 серпня 2021 року між ТОВ ГОУФІНГОУ та ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі, за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №/460944, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 4500,00 грн. на умовах визначених

Договором на строк 15 днів, тобто до 04.09.2021р. Оскільки відповідач своїх зобов`язань за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №/460944 належним чином не виконав, це призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.02.2023 становить 16 312,00 грн. та складається з: 4 500,00 грн. основного боргу, 11 812,50 грн. заборгованості за відсотками,та враховуючи відмову ОСОБА_1 сплатити заборгованість у добровільному порядку, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка згідно Договору факторингу №19042022-Г' від 19.04.2022р. має право вимоги до боржника, звернулося до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 не заперечує, що 21 серпня 2021 року між ТОВ ГОУФІНГОУ та ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі, Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №/460944. Відповідно до п.1.2 Договору надалась позика строком на 15 днів з нарахуванням відсотків за таким механізмом: 2,5% від суми позики на добу. Строк дії договору 15 днів.

Відповідно до графіку розрахунків, що є не від`ємною частиною Договору №/460944 від 21.08.2021, сума договору становить 4500,00 грн., сума до сплати процентів 1687,50 грн., дата видачі кредиту/дата платежу 21.08.2021 до 04.09.2021р., разом до сплати 6187,50 грн.

Однак, ОСОБА_1 позику в сумі 4 500,00грн не отримував. В матеріалах цивільної справи №301/905/23 відсутні докази щодо переказу ТОВ ГОУФІНГОУ грошових коштів в сумі 4500,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №/460944 від 21.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 .

В матеріалах справи немає жодного доказу щодо зарахування грошових коштів в сумі 4500,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №/460944 від 21.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договорами позики №17344-08/2021 від 27.08.2021 і №/460944 від 21.08.2021 року сукупна вартість позики складає: 5000,00грн + 4500,00грн = 9500 грн.,проценти за користування позикою складають: 1 500 + 1687,50 грн. = 3187.50грн

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення суми позики в розмірі 9500 грн. та нарахованими процентами за період кредитування у розмірі 3187,50 грн. є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам в іншій частині просить відмовити.

Представником позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Волянська К.Я. суду надіслано відповідь на відзив . У відповіді на відзив , представник позивача посилається на те , що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та Відповідачем було укладено кредитний договір № 17344-08/2021 від 27.08.2021 (далі - Кредитний договір).

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Відповідачем, було укладено кредитний договір №/460944 від 21.08.2021 (далі - Кредитний договір).

Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п.4.2. Договору позики).

Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що спростовує доводи Відповідача викладені в відзиві на позовну заяву.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено.

Таким чином оспорювані Договори підписані Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено » належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитами договір між Відповідачем та Первісними кредиторами не були би укладені.

Вважає , що відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості та вірно не прийнято до уваги посилання представника відповідача на те, що Відповідач не укладав вищевказаних договорів, оскільки вказані договори є дійсними та ніким не скасовані.

Тому вважає , що позивачем доведено факт укладання Відповідачем Кредитних договорів та Договорів позики в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Крім того , зазначає, що відповідачем не заперечується факт укладення вищевказаних Кредитних договорів та договору позики, а відповідно ним визнаються дані договори, визнаються всі умови підписаних ним договорів.

Зокрема, при підписанні даних договорів, відповідачем жодних заперечень проти умов договорів не заявлено.Тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дяченко А.В. судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю посилаючись на відповідь на відзив (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , посилаючись на обставини викладені у відзиві (а.с.53).

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17344-08/2021 -06/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також, п.п. 1.7..п 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.1.2 Договору відповідачу ОСОБА_1 надалась позика строком на 12 днів з нарахуванням відсотків за таким механізмом: 2,5% від суми позики на добу. Строк дії договору 12 днів.

Відповідно до графіку розрахунків, що є не від`ємною частиною Договору про надання фінансового кредиту №17344-08/2021 від 27.08.2021, сума договору становить 5000,00 грн., сума до сплати процентів 1500,00 грн., дата видачі кредиту/дата платежу 27.08.2021 до 07.09.2021р., разом до сплати 6500,00 грн.

В суді встановлено , що ОСОБА_1 позику в сумі 5 000,00грн не отримував. В матеріалах цивільної справи №301/905/23 відсутні докази щодо переказу ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» грошових коштів в сумі 5 000,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №17344-08/2021 від 27.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Позивачем не надано доказів щодо зарахування грошових коштів в сумі 5 000,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №17344-08/2021 від 27.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Що стосується Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/460944 від 21.08.2021р. суд зазначає наступне.

21 серпня 2021 року між ТОВ ГОУФІНГОУ та ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі, за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №/460944, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 4500,00 грн. на умовах визначених договором на строк 15 днів, тобто до 04.09.2021р.

В суді встановлено , що 21 серпня 2021 року між ТОВ ГОУФІНГОУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі, Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №/460944. Відповідно до п.1.2 Договору надалась позика строком на 15 днів з нарахуванням відсотків за таким механізмом: 2,5% від суми позики на добу. Строк дії договору 15 днів.

Відповідно до графіку розрахунків, що є не від`ємною частиною Договору №/460944 від 21.08.2021, сума договору становить 4500,00 грн., сума до сплати процентів 1687,50 грн., дата видачі кредиту/дата платежу 21.08.2021 до 04.09.2021р., разом до сплати 6187,50 грн.

В суді встановлено , що ОСОБА_1 позику в сумі 4 500,00грн не отримував. Позивачем не надано доказів щодо переказу ТОВ ГОУФІНГОУ грошових коштів в сумі 4500,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №/460944 від 21.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 , як не надано і доказів щодо зарахування грошових коштів в сумі 4500,00грн. на картковий рахунок у вигляді онлайн-кредитів відповідно до Договору №/460944 від 21.08.2021, на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договорами позики №17344-08/2021 від 27.08.2021 і №/460944 від 21.08.2021 року сукупна вартість позики складає: 5000,00грн + 4500,00грн = 9500 грн.,проценти за користування позикою складають: 1 500 + 1687,50 грн. = 3187.50грн

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення суми позики в розмірі 9500 грн. та нарахованими процентами за період кредитування у розмірі 3187,50 грн. є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення за договорами позики №17344-08/2021 від 27.08.2021 і №/460944 від 21.08.2021 року в розмірі 9500 грн. та нарахованими процентами за період кредитування у розмірі 3187,50 грн. в іншій частині позовних вимог слід відмовити .

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.525,526,530,549,598,610,611,612,623,625,629,1048-1050,1054,1056 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354ЦПК України, суд

РІШИ В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Кив, вул. Симова Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості в розмірі 12687 ,50 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 999, 73 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 73 коп. ) .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення складено 13 липня 2023 року

Суддя : І. А. Даруда