Справа № 577/1221/23
Провадження № 2/577/408/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 її батько, на даний час вона досягла повноліття і навчається на другому курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» на бюджетній основі і , у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30 червня 2024 року. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на її навчання не надає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримує , просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказує, що погоджується сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/8 частини від його заробітку(доходу), тобто визнає вимоги позивача.

Його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши сторони, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 4) .

Відповідно довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» від 21.12.2022 року, ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» , строк навчання до 30 червня 2024 року. (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов вказував, що не заперечує проти сплати аліментів на навчання доньки, однак, у заявленому розмірі не має можливості сплачувати, оскільки має обов`язок утримувати інших осіб. На підтвердження доводів відповідачем надано суду докази, які узгоджуються з його доводами, викладеними у відзиві (а.с. 14-28). В судовому засіданні погодився сплачувати 1/8 частину від свого заробітку.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги наявність у відповідача ще однієї дитини, на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, наявність двох непрацездатних батьків, які потребують догляду, а також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що позивачем доведена спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, відповідач визнав розмір аліментів, а тому суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 147, 206, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання щомісяця, починаючи стягнення з 16 березня 2023 року до закінчення навчання до 30 червня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2023 року

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.