Справа № 303/3436/23
2 /303/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву представника АТ «Райффайзен Банк» - О.Ю.Лозіни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Райффайзен Банк» - О.Ю.Лозіна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно.

В забезпечення поданого позову, 20.04.2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» - О.Ю.Лозіна звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачує. Сума боргу за кредитним договором є значною. Відповідач може розпорядитись власним майном, з метою уникнення виконання рішення суду, внаслідок чого, законні права та інтереси Банку не будуть захищені, а виконання рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду позовної заяви, стане неможливим.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову судом встановлено, що вона не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Згідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342,00 гривень).

Як вбачається з заяви про забезпечення позову представником заявника сплачено судовий збір в сумі 1240,50 гривень, відтак представником заявника не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву АТ «Райффайзен Банк» - О.Ю.Лозіна про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023 року

Головуюча О.В.Гутій