єдиний унікальний номер справи 531/450/23
номер провадження 2/531/157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Герцова О. М.

за участю секретаря - Капленко Є. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про припинення права власності іншого співвласника на належну йому частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою йому грошової компенсації вартості його частки майна в сумі 46621,61 грн . Разом з тим, у зв`язку з припиненням права власності відповідача просить визнати за позивачем право власності на оспорювану частку квартири.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві міститься клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка є дійсна (ринкова) вартість1/8 частки квартири АДРЕСА_2 ?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити квартиру АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 7/8 та ОСОБА_2 1/8)?

3.Чи є технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомого майна 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_2 .?

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 92, м. Полтава).

Питання, запропоновані позивачем, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 92, м. Полтава), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення яких поставити питання:

1.Яка є дійсна (ринкова) вартість1/8 частки квартири АДРЕСА_2 ?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити квартиру АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_4 7/8 та ОСОБА_2 1/8)?

3.Чи є технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомого майна 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_2 .?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про припинення права власності іншого співвласника на належну йому частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №531/450/23 провадження №2/531/157/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов