Справа № 577/1740/23
Провадження № 2/577/527/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить визнати на ним право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ним право власності на 1/8 ч.. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською держнотконторою 17.12.1973 р. за №7348, за ним було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок набуто ним за час шлюбу з ОСОБА_5 , що був зареєстрований 25.07.1971 р., мав статус спільного сумісного майна подружжя і належав їм на праві спільної сумісної власності. 08.12.2022 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. визнано за сином ОСОБА_2 право власності на 1/8 ч. житлового буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері та з метою належного виконання рішення державним реєстратором скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 15.02.2023 р. державним реєстратором Конотопської міської ради припинено речове право Павленко В.А. на будинок на підставі вищезазначеного рішення суду. 01.04.2023 р. звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , однак отримав відмову, оскільки за життя вона не отримала свідоцтво про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і тому підтвердити документально її право власності на це майно неможливо, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують.

Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої дружини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області пр.Миру, 8.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 12

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП не надано.

Суддя Гетьман В. В.