Справа № 180/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С ТА НО ВИ В :

20 квітня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до договору позики (розписки) від 21.12.2021 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 суму в розмірі 10 000 доларів з договірними щомісячними процентами 3%, що складає 300 у.е. В залог залишає будинок.

В наданій позивачем борговій розписці від 21.12.2021 року не зазначено обов`язку боржника повернути предмет позики кредитору, та кінцевий термін повернення грошових коштів.

Така правова позиція стосовно того, що розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, окрім інших умов, має містити вказівку на зобов`язання боржника повернути грошові кошти або речі, які є предметом позики, була висловлена ще Верховним Судом України в постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15.

Також відповідно до ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

З наданої позивачем розписки не можливо встановити в валюті якої держави надано позику. Валюти з назвою «долар» є грошовою одиницею різних країн, та існують такі долари, як, австралійський, багамський, барбадоський, гавайський, канадський, сінгапурський тощо.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 14500 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ станом на 19.04.2023 року еквівалентно 530120 грн., яка складається з основного боргу 10 000 доларів США, що еквівалентно 365600 грн та 3% щомісячно 4500 доларів США, що еквівалентно 164520 грн., отриманих за договором позики від 21.12.2021 року, станом на 19.04.2023 р.

Позивач посилається на суми боргу саме в доларах США, але з наданих суду доказів не вбачається, що боржник отримав грошову суму саме у валюті доларів США.

Також, із наданої розписки не можливо ідентифікувати кредитора та боржника, не вказано дата народження, місце реєстрації проживання та/або фактична адреса проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, засоби для зв`язку сторін.

Також не зрозуміло, який будинок боржник залишає в залог, не вказано номер, адреса знаходження будинку, кому належить цей будинок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, така підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко