Справа № 369/1986/21
Провадження №6/369/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 11 квітня 2023 року ним було отримано виконавчий лист №369/1986/21 від 11 квітня 2023 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 24 500 доларів США, що еквівалентно 681 835 грн. 00 ко. ( шістсот вісімдесят одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 6818, 35 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 35 копійок.

Проте у даному виконавчому листі не вірно зазначено дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання 21.04.2023 не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.ст.432 ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 03 березня 2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 24 500 доларів США, що еквівалентно 681 835 грн. 00 ко. ( шістсот вісімдесят одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 6818, 35 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 35 копійок.

11.04.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме вірно вказано дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.04.2023 р., по цивільній справі №369/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши дату народження позивача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС