Справа №296/7795/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

розглянувши відзив Головного управління Національної поліції в Житомирській області на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 10 травня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01 червня 2023 року засобами поштового зв`язку Головне управління Національної поліції в Житомирській області надіслало відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який надійшов на адресу суду 02 червня 2023 року Вх. №5472/23, у якому просить змінити рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року, зменшивши розмір морального відшкодування, в решті рішення залишити без змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2023 року відзив Головного управлінням Національної поліції в Житомирській області від 02 червня 2023 року Вх. №5472/23, який за змістом є апеляційною скаргою, залишено без руху для усунення недоліків, та запропоновано у разі наміру подання саме апеляційної скарги, її зміст і форму привести у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до розписки про отримання копії ухвали, зазначена копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана представником ГУ Національної поліції в Житомирській області Мельнічуком Ю.В. 13 червня 2023 року.

Разом з тим, станом на 10 липня 2023 року ГУ Національної поліції в Житомирській області не скористалося своїм правом протягом десяти днів з дня вручення їм ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з належним чином оформленою апеляційною скаргою, згідно вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ГУ Національної поліції в Житомирській області станом на 10.07.2023 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Відтак, заявником не виконано вимоги ч. 3 ст. 357 ЦПК України та ухвали Житомирського апеляційного суду 12 червня 2023 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки у відведений судом строк ухвала суду апеляційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому відзив ГУ Національної поліції в Житомирській області від 02.06.2023 Вх.№5472/23, який за змістом є апеляційною скаргою на зазначене судове рішення підлягає визнанню неподаним та поверненню заявникам.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відзив Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02 червня 2023 року Вх. №5472/23, який за змістом є апеляційною скаргою, вважати неподаним та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до відзиву матеріали направити особі, яка подала відзив.

Копію відзиву, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді