ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/117/23
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

Встановив:

26.01.2023 до суду звернулася представник КС «Союз-Дніпро» Нетесана Т.П. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 травня 2021 року Кредитна спілка "Союз-Дніпро" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту № 706/21, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 8000 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 24.05.2021 до 23.11.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 16 по 30 число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати відсотків по погашення заборгованості. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10 січня 2023 року заборгованість відповідача складає 7878,47 грн.,з яких 7078,59 грн. залишок по кредиту, 799,88 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 706/21 від 24 травня 2021року у розмірі 7878,47 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

08.03.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха