Провадження №2-п/359/13/2023
Справа №359/2748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням від 23 січня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.05.2022 року та до дня досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років або до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року та судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що заочне рішення від 23.01.2023 року ухвалене за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, оскільки від 27.02.2022 року по мобілізації призваний на службу до лав ЗСУ і по теперішній час перебуває на службі.

Відповідач посилається на те, що судом не було враховано п.3 ч.1 ст. 182 СК України, а саме наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. ОСОБА_3 обґрунтовує заяву тим, що судом не було враховано обставини, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а також заробітна плата відповідача є єдиним джерелом доходів сім`ї ОСОБА_3 .

Тому ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач заперечувала щодо поданої заяви відповідачем, просила суд відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 23 січня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.05.2022 року та до дня досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років або до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року та судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.00.2011 року у справі № 6-27145св11.

Позивачем не було надано інформації про те, що у ОСОБА_3 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, дана обставина має суттєве значення для вирішення спору та повинна бути врахована судом. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, ця обставина об`єктивно перешкодила йому з`явитись у судове засідання та надати докази, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача, а також забезпечення повного і всебічного вирішення спору належить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260, ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24.04.2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2023 року.

Суддя: Чирка С.С.