Справа № 482/1395/22
Номер провадження 2-о/482/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнко С.А.,

за участю секретаря Шведової Я.О., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити, що вона є двоюрідною племінницею останньої.

У обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_6 , яка була її двоюрідною тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом після її смерті є заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 , яка як і вона є двоюрідною племінницею спадкодавця.

Під час оформлення документів для прийняття спадщини з`ясувалося що їй необхідно встановити факт родинних відносин з її двоюрідною тіткою ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, заявник просила задовольнити заяву, встановивши факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.12.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.02.2023 року витребувано у Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про шлюб № 28 від 10.12.1971 року, укладеного між ОСОБА_7 (рік народження невідомий) та ОСОБА_8 , 1918 р. н.

А також витребувано з Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)) копії актового запису про народження ОСОБА_9 за № 318 від 16.12.1964 р.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.02.2022 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

20 квітня 2023 року від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників з приводу вказаної заяви, суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_6 з метою оформити в подальшому право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті останньої.

Однак судом встановлено, що є також інші особи (заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), на спадкові права та обов`язки яких безпосередньо впливає рішення по даній справі.

Раніше, 13.01.2023 року ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва було залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Вказане рішення обґрунтоване наявністю спору про право між спадкоємцями ОСОБА_6 оскільки заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_4 вимог.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2023 року.

У подальшому ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року відкрито провадження за вищевказаним позовом і призначено підготовче судове засідання на 04.05.2023 року.

З наведеного видно, що розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту родинних відносин може впливатиме на права інших осіб, а саме на мої права та ОСОБА_3 бо встановлення факту необхідно саме для отримання права на спадкове майно, тобто існує спір про право і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження виходячи з наступного.

Про наявність спору про право між учасниками справи свідчать ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва №489/2825/22 від 13.01.2023 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, а також наявність відкритого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у справі № 200/14136/17 від 22.04.2020.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення зазначеного ОСОБА_1 факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, із заявлених вимог вбачається спір про право, який може вирішуватися лише в порядку позовного провадження, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини шостої статі 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко