ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1515/21

Провадження № 22-ц/4820/890/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вищевказану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з інших поважних причин.

На виконання вимог ухвали апелянт сплатив судовий збір та звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених у ньому підстав, а саме, зазначає, що вперше апелянт звернувся із апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення, проте скарга була повернута апеляційним судом у зв`язку з тим, що вона не була підписана. Просить суд врахувати тривалість строку, який пропущено, поведінку учасників протягом цього строку, зокрема, зазначив, що не мав на меті умисного зволікання з реалізацією наданого йому права на судовий захист.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 14.02.2023 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Повторно апеляційна скарга направлена до Хмельницького апеляційного суду 22.03.2023 року.

За таких обставин, та враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення за вказаних обставин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 травня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк