Справа № 182/6650/21
Провадження № 2/0182/1339/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідачем безпідставно в період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року збережено кошти на загальну суму в розмірі 79 244 грн. 90 коп. з причини несплати земельного податку, тобто, предметом позову є вимога про стягнення з відповідача як власника об`єкту нерухомого майна безпідставно збережених коштів розміру орендної плати за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою комунальної власності, на якій розміщено нерухоме майно. Тому, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити безпідставно збережені кошти, він, з урахуванням уточненої позовної заяви в частині суми в розмірі 55 036 грн. 61 коп., змушений звернутись до суду та вищевказану суму стягнути в примусовому порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року головуючою - суддею було обрано ОСОБА_2 (а.с.21). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.31-32). Згідно рішення Вищої Ради правосуддя №860/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було звільнено з посади (а.с.50). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року головуючою - суддею було обрано Кобеляцьку - Шаховал І.О. (а.с.51). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року суддею дану справу було прийнято до розгляду (а.с.52).

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від сторін по справі надійшла укладена та підписана ними мирова угода. Даною угодою передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується здійснити оплату суми безпідставно збережених коштів у розмірі 55 036 грн. 61 коп., що є предметом розгляду даної справи, шляхом перерахування коштів, через місяць після припинення чи скасування воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «По введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року, наступним чином:

1.1-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 2 536 грн. 61 коп.;

2.2-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

3.3-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

4.4-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

5.5-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

6.6-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

7.7-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

8.8-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

9.9-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

10.10-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

11.11-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

12.12-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

13.13-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

14.14-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

15.15-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

16.16-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

17.17-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

18.18-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

19.19-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

20.20-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

21.21-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

22.22-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

23.23-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

24.24-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

25.25-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

26.26-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

27.27-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

28.28-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

29.29-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

30.30-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

31.31-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

32.32-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

33.33-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

34.34-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

35.35-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

36.36-й місяць до 25 числа - сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Всього: 55 036 грн. 61 коп.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст.207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, а також з огляду на те, що дії представника однієї зі сторін мирової угоди, який був присутній разом з своїм довірителем позивачем не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а також інтересам відповідача та третіх осіб.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, що Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди, а також стверджували, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного стосовно спору, що є предметом цієї Мирової угоди.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює сторонам по справі положення ст.208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.175, 207, 208, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 квітня 2022 року між Нікопольською міською радою Дніпропетровської області та ОСОБА_1 .

Визнати узгоджені сторонами наступні права та обов`язки:

ОСОБА_1 зобов`язується здійснити оплату суми безпідставно збережених коштів у розмірі 55 036 грн. 61 коп., що є предметом розгляду даної справи, шляхом перерахування коштів, через місяць після припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року, наступним чином:

1-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 2 536 грн. 61 коп.;

2-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

3-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

4-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

5-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

6-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

7-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

8-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

9-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

10-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

11-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

12-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

13-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

14-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

15-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

16-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

17-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

18-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

19-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

20-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

21-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

22-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

23-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

24-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

25-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

26-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

27-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

28-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

29-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

30-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

31-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

32-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

33-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

34-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

35-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

36-й місяць - до 25 числа сума в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал