Справа №639/1256/23
Провадження №2-о/639/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є ії батьком.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_3 .

На даний час заявник є інвалідом з дитинства та отримую пенсію по інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер, в зв`язку з чим вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням можливості отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника (батька).

Відповідно до Рішення про відмову в призначенні пенсії, заявниці було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає зазначеному у свідоцтві про смерть прізвищу « ОСОБА_5 ».

Оскільки документально підтвердити факт того, що годувальник ОСОБА_6 є батьком заявниці, інші підтверджуючи документи для внесення змін виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , свою заяву підтримала, та дала пояснення посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи та заперечень на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2013 року, виданого повторно, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені, « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 ». (а.с. 4).

Коли вона досягла 16-річного віку, нею було отримано у встановленому законом порядку паспорт серії НОМЕР_2 , в якому зазначено її прізвище російською « ОСОБА_4 », українською « ОСОБА_4 » (а.с. 3).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1967 року, яке складено російською мовою, батько заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначений в ньому, як « ОСОБА_9 », місце народження «г. Вильнюс Литовская ССР», його батьками зазначені, « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 листопада 1989 року Палацем одружень «Центральним», серія НОМЕР_4 , актовий запис № 3303 вказано, що 24 листопада 1989 року « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, место рождения г. Вильнюс, Литовская ССР» (російською мовою), зареєстрував шлюб з « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения г. Купянск, Харьковской области» та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.8)

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , який виданий 08 лютого 2000 року ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області, на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения г. Вильнюс Литовской ССР», було зроблено не вірний переклад прізвища українською мовою, та зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Вільнюс Литовської РСР». (а.с.6-7).

Бабуся заявниці має паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , який видано 29.02.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області російською зазначено « ОСОБА_11 », українською « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Заявник у судовому засіданні пояснила, що при оформленні паспортів, всім членам сім`ї, окрім батько було правильно зроблено переклад прізвища з російської на українську.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.01.2023 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Литовська Республіка місто Вільнюс, у віці 55 років про що було зроблено відповідний актовий запис №749 від 19.01.2023 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_7 (а.с. 9).

Заявник зазначає, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був її рідним батьком. Оскільки вона є інвалідом з дитинства, то має право на отримання пенсії по втраті годувальника. (а.с. 5).

У зв`язку з розбіжністю у її прізвищі та прізвищі її батька, Рішенням №785 від 17.02.2023 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника (а.с. 13-14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю заявниці та вдовою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька є інвалідом з дитинства та має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Проте через невірний переклад прізвища її чоловіка при отриманні нового паспорта, сталося помилка і в свідоцтві про смерть чоловіка.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що він сусід родини ОСОБА_4 , добре знає їх сім`ю. Працював разом з батьком заявниці та підтримував з ним дружні стосунки. Йому достовірно відомо, що матір`ю заявника є ОСОБА_14 , батьком ОСОБА_15 .

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявниці для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків,майдан Свободи, 5, Держпром,3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення складено 25.04.2023.

Суддя С.О. Рубіжний