№ провадження 2/646/797/2023
Справа № 646/8463/21
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Новакова Антона Івановича про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про визнання рішення і дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про визнання рішення і дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Новакова Антона Івановичапро витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів, які були підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : заяви про зняття з реєстрації місця проживання, зокрема ОСОБА_1 ; паспорта, індивідуального податкового номера, довіреності чи інших документів на підтвердження повноважень заявника; дубліката іпотечного договору №1-12/2551, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Підлісною І.В. 27.07.2007 року за реєстровим №3681; договору передачі прав за іпотечним договором 1-12/2551 від 27.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Калінчук І.В.23.06.2021 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач на підтвердження своїх вимог зазначає про те, що відповіддю від 09.11.2021 №4021/0/50-21 на адвокатський запит, Департаментом реєстрації Харківської міської ради було відмовлено у наданні копії документів на підставі яких було прийнято рішення про зняття позивача з реєстрації місця проживання, оскільки така інформація місить конфіденційну інформацію, в зв`язку з чим представник позивача просить про витребування вказаної інформації суд.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Новакова А.І. надійшла заява, в якій він просив клопотання про витребування доказів задовольнити та проводити підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Новакова Антона Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської радиналежним чином засвідчені копії документів, які були підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а саме: заяви про зняття з реєстрації місця проживання, зокрема ОСОБА_1 ; паспорта, індивідуального податкового номера, довіреності чи інших документів на підтвердження повноважень заявника; дубліката іпотечного договору №1-12/2551, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Підлісною І.В. 27.07.2007 року за реєстровим №3681; договору передачі прав за іпотечним договором 1-12/2551 від 27.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Калінчук І.В. 23.06.2021 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне підготовче судове засідання на 13.30 год. 24.05.2023, яке відбудеться в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд).

Зазначені докази мають бути подані до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова