Справа № 219/2091/22
Провадження № 2/229/1154/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 04 червня 2011 року, у Виконавчому комітеті Южнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 55, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалалося через відсутність порозуміння, з 2014 року спільне господарство з відповідачкою не ведуть, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Дітей від шлюбу у позивача та відповідача немає.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України позивачу.

В позовній заяві позивач просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило .Про дату та час розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом оголошення про виклик на сайт.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Южнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), про що в книзі реєстрації шлюбів 04 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно. Від вказаного шлюбу позивач та відповідачка дітей не мають.

Згідно з ч. 4ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зіст. 120 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідност. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зіст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.110,112 СК Українита керуючись ст. ст.211,265-269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 04.06.2011 року у Виконавчому комітеті Южнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 55.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Олександр ФЕНЯК