Справа № 639/1738/23
Провадження № 2/639/1029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2015 по 23.02.2022 у сумі 64579,42 грн, інфляційні втрати у сумі 6952,15 грн, три відсотки річних у сумі 1078,44 грн, та судовий збір.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , на яку позивачем надаються послуги теплопостачання.

Разом з тим, з наданої позивачем довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та саме на дану адресу надавались позивачем послуги, що вбачається з відомості про нарахування та оплату послуги з теплопостачання.

Отже, позивачем в порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини щодо надання ним саме відповідачам послуг теплопостачання на адресу: АДРЕСА_2 та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, що містить виклад обставин нарахування відповідачам заборгованості за надані послуги теплопостачання за вказаною позивачем адресою; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК