"20" квітня 2023 р. Справа № 363/1306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі №363/1306/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням адвоката Сидорчук Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни про її участь у судовому засіданні, призначеному на 25 квітня 2023 року об 11:30, у режимі відеоконференції.

Під час оформлення справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, помилково зазначено час призначеного на 25 квітня 2023 року судового засідання «14:00», замість вірної «11:30».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 20 квітня 2023 року у її резолютивній частині було допущено описку у часі призначеного на 25 квітня 2023 року судового засідання, а саме помилково вказано «14:00», замість вірного «11:30», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі №363/1306/21, а саме, замість помилково зазначеного часу призначеного на 25 квітня 2023 року судового засідання «14:00», вважати вірним «11:30».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач