Справа № 131/750/23
Провадження № 2/131/324/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Іллінці

Ізллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельних ділянок площею 0,8796 га, кадастровий номер :02:000:0405, та площею 0,7692 га, кадастровий номер :01:000:0333, розташованих на території Криштопівської сільської ради Гайсинського (колишнього Іллінецького) району Вінницької області.

За життя все своє майно ОСОБА_2 заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 04 жовтня 2017 року секретарем виконкому Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Ярмолюк В.П., зареєстрований в реєстрі за №108.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецька О.І. відмовила позивачу у прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою.

Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, так як про існування заповіту на його ім`я в межах визначеного законом строку не знав, а дізнався лише наприкінці 2022 року, коли йому про це повідомили у сільській раді.

Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість перший заступник Дашівського селищного голови Володимир Любаревич подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

До спадкового майна ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,8796 га, кадастровий номер :02:000:0405, розташована на території Криштопівської сільської ради Гайсинського (колишнього Іллінецького) району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №685542 (а.с.9) та земельна ділянка площею 0,7692 га, кадастровий номер :01:000:0333, розташована на території Криштопівської сільської ради Гайсинського (колишнього Іллінецького) району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №685258 (а.с.10).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 04 жовтня 2017 року секретарем виконкому Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Ярмолюк В.П., зареєстрований в реєстрі за №108 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І., однак у прийнятті його заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса (а.с.11).

Позивач вказує, що вказаний строк пропустив з поважної причини, оскільки про існування заповіту на його ім`я в межах визначеного законом строку не знав, а дізнався лише наприкінці 2022 року, коли йому про це повідомили у сільській раді.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, якою є те, що про наявність заповіту, складеного на його ім`я, останній не знав, а дізналася лише наприкінці 2022 року у сільській раді, тобто після строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивач відповідною заявою просив судові витрати залишити за ним, при цьому, також не заявляв жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня ухвалення рішення для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, 22740, смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, вул. Горького, 9, Код .

Суддя: