24.04.2023 Справа № 756/4506/23
Справа № 756/4506/23
Провадження № 2/756/2970/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року, заяву про забезпечення позову було задоволено повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Також, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни (01104, м. Київ, вул. Бойчука Михайла (Кіквідзе), буд. 1/2 офіс 3; свідоцтво №9543 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 28.02.2023 р. нею здійснено реєстрацію права приватної власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); а також витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №l по №5, літ. А; свідоцтво №5809 на підставі яких орієнтовно в кінці 2022 р. - на початку 2023 р. нею видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складалось із належної для неї квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, встановлення анкетних даних відповідача, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: невідома), про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. на 01 червня 2023 року року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни (01104, м. Київ, вул. Бойчука Михайла (Кіквідзе), буд. 1/2 офіс 3; свідоцтво №9543) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 28.02.2023 р. нею здійснено реєстрацію права приватної власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №l по №5, літ. А) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, кому (ПІБ, дата народження, адреса) і на підставі яких документів, які посвідчують особу, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно яке складалось із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 29.05.2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко