Провадження №2/523/387/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області В.Бурденюк про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 523/11654/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат.

26 вересня 2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси вищезазначену позовну заяву залишено без руху з підставі не сплати судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

19 квітня 2023 року представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області В.Бурденюк звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року, а саме зазначити в резолютивній частині вірне прізвище ім`я та по - батькові відповідача - ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_2 .

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року, невірно вказано відповідача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04 квітня 2023р по цивільній справі 523/11654/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат, вказавши вірне прізвище ім`я та по-батькові відповідача, а саме - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023р.

Суддя: