Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , за підписом представника позивача, адвоката Ігоря Фещенко, звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року дана справа була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді від 09 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 31 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 50-51).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Фещенко Ігор Станіславович, який діє на підставі ордеру, серії АА № 1239427, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 4-5) не з`явились, через електронну пошту представник позивача надіслав заяву, яка отримана та зареєстрована канцелярією суду 17.04.2023 року за вх. № 16923, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглянути за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи (а.с. 58-59).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 31.03.2023 року о 09 год. 30 хв., не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти зазначена причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 56).

31 березня 2023 року судове засідання було відкладено на 17 квітня 2023 року о 1211 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення (а.с. 53).

Відповідачу ОСОБА_3 було повторно направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 17.04.2023 року о 12 год.300 хв. рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення.

Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А тому, відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 12 годину 30 хвилин 17 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про розірвання шлюбу, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 57).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов