Ухвала

19 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 333/36/18

провадження № 61-11081ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 рокускасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 04 червня 2019 року № PROM4BSI9R на суму 3 200,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 459,91 грн (тіло кредиту). У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 387,49 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» у жовтні 2022 року звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн за подання вказаної вище касаційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» у справі № 333/36/18 відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

Проте, ураховуючи, що у справі № 333/36/18 за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року суд касаційної інстанції ухвалив нове судове рішення, яким частково задовольнив позов банку та відповідно до частин першої, тринадцятої статті 141 ЦПК України здійснив розподіл судових витрат, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у цій справі задоволенню не підлягає.

Отже, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 200,00 грн, оскільки касаційна скарга заявника розглянута по суті з ухваленням судом касаційної інстанції нового судового рішення, Судом здійснено розподіл судових витрат.

Керуючись частиною другою статей 133, 141 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко