У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Провадження № 2/936/95/2023

Справа № 936/653/23

19.07.2023 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області, в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Повідайчик Олега Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 р. представник позивача адвокат Повідайчик О.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Предстаник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, на виклик суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Повідайчик Олега Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду на 26.07.2023 року на 10.00 годину в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.