Номер провадження: 22-ц/813/5604/23
Справа № 522/7298/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Борщенко Костянтина Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 06 березня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», звернулося до Приморського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на термін до 01 липня 2033 року , проте позивач зазначає, що позичальник припинив виплату боргу 01 червня 2016 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14 грудня 2021 року становить 134978,07 грн. Разом з тим, вказує, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позовна заява надійшла до суду 16 червня 2022 року, тобто вже під час дії ЗУ «Про внесення змін до Податково кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», згідно якого у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальник звільняється від відповідальності та сплати неустойки за прострочення. Позивачем, в свою чергу було подано заперечення на відзив ОСОБА_2 , у якому він вказує, що заборгованість розраховано станом на 14 грудня 2021 року, тому застосування посилання на дію воєнного стану не є доречним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 06 березня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості вирішено задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 92 710,74 грн. (дев`яносто дві тисячі сімсот десять гривень сімдесят чотири копійки), з яких: сума заборгованості за ставкою 3% річних 30 240,91 грн (тридцять тисяч двісті сорок гривень дев`яносто одна копійка), сума боргу з урахуванням індексу інфляції 62 496,83 грн (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень вісімдесят три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в

розмірі 1 704,20 грн. (одна тисяча сімсот чотири гривні двадцять копійок). В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 13.03.2023 року було виправлено описку у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 06.03.2023 року по справі №522/7298/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти другий та третій абзаци вступної та резолютивної частини, а також резолютивної частини повного тексту рішення суду від 06.03.2023 року у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 93 175,04 грн. (дев`яносто три тисячі сто сімдесят п`ять гривень чотири копійки), з яких: сума заборгованості за ставкою 3% річних 30 678,21 грн (тридцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень двадцять одна копійка), сума боргу з урахуванням індексу інфляції 62496,83 грн (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень вісімдесят три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 1 712,63 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять гривень шістдесят три копійки)».

Не погоджуючись і казаним рішенням суду першої інстанції, представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Борщенко Костянтин Юрійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеса від 06 березня 2023 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача розраховану заборгованість та витрати за сплату судового збору. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, адже судом не було враховано, що було внесено зміни до Цивільного кодексу України щодо строків давності. Також апелянт вказує, що позовні вимоги розраховано за період з 01 грудня 2018 рок по 01 грудня 2021 року, тобто застосування наслідків спливу строку позовної давності є невірним, адже 12 березня 2020 року враховуючи зазначений строк позовної давності, становить 12 березня 2017 рік. Тому завлений період нарахування відповідає межам в яких має право діяти кредитор. Разом з тим, варто зазначити, що одночасно, в цей період діють карантинні норми, згідно якому строки, визначені Цивільним кодексом України, продовжують на час дії карантину. З цього вбачається, що визначений строк позовної давності для позивача продовжився на строк дії карантину та запровадженню дії воєнного стану, тому таке рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06 березня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо до Одеського апеляційного суду засобами поштового відправлення 05 квітня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Судовий збір сплачено апелянтом в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.03.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Борщенко Костянтина Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 06 березня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік