Провадження №2/389/123/23
Ухвала

іменем України

21 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2018 виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №14.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

В даному випадку визначальною обставиною для встановлення підсудності справи за позовом про розірвання шлюбу є саме факт перебування малолітніх дітей на утриманні позивачки та проживання їх разом.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивачка визначила Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки вона проживає в АДРЕСА_1 і у неї на утриманні є малолітня дочка.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту позивача, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання позивачки не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Те, що позивачка разом з малолітньою дитиною проживає в смт.Знам`янка Друга Кропивницького (колишнього Знам`янського району) Кіровоградської області, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане місце її перебування у визначеному законом порядку не зареєстроване. Доказів неможливості зареєструватися за даною адресою позивачка не надала.

Крім того, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.04.2023 №40158, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, зазначене позивачкою останнє відоме місце проживання відповідача, а також встановлене судом його місце реєстрації, також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачкою позов за правилами ч.2 ст.28 та ч.1 ст.27 ЦПК України не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

При визначенні підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання позивачки, суддею враховується та обставина, що позивачкою при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч.2 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем її проживання.

При цьому, позивачка не позбавлена можливості взяти участь в розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України, або звернутися до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації позивачки та факту перебування на її утриманні малолітньої дитини, справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №389/797/23 (провадження №2/389/123/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул.Кільцева,36-б, м.Кропивницький Кропивницького району Кіровоградської області, 25014)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва