"21" квітня 2023 р. Справа № 754/9061/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про визнання угоди не виконаною, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2022 року залишено без змін.

20.04.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про визнання угоди не виконаною, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Згідно з ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 55ГК України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 2 та ч. 6 ст. 3 ГК України громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, є учасниками відносин у сфері господарювання, а відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю належать до господарських відносин.

Якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав (право на членство у товаристві), то такий спір є спором про право управління юридичною особою, має ознаки корпоративного і належить до юрисдикції господарських судів (подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 квітня 2019 року у справі №916/1295/18 (провадження №12-4гс19) та від 17 грудня 2019 року у справі №927/97/19 (провадження № 12-133гс19), від 13 жовтня 2020 року у справі №695/2665/16-ц (провадження №14-105цс20).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 12.01.2021 року у справі №127/21764/17 (провадження №14-115цс) спори за участю громадського об`єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК України, так і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, під час виконання угоди споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького товариства ГОСТ «Ветеран-3», який укладений між головою правління Тютюном О.В. ГОСТ «Ветеран-3» та «споживачем» (членом ГОСТ «Ветеран-3») ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати дії ГОСТ «Ветеран-3» щодо його виключення з членів ГОСТ «Ветеран-3» незаконними, тобто позбавлення його права на участь у діяльності та управління товариством та стягнути моральну шкоду, що є похідною вимогою.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що даний спір має вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про визнання угоди не виконаною, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Б. Баличева