ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1042/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.,

представника позивача: Кравченко О.П.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

без самостійних вимог Шелудько Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третья особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Євро-Реконструкція» у вересні 2022 року звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку та споживають надані послуги позивачем. Проте, у період з грудня 2016 року відповідачі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.02.2022 становить 74 179 73 грн. Окрім того, позивачем ставиться вимога про стягнення інфляційної складової боргу - 12 034,08 грн. та 3% річних - 5227,06 грн. нарахованих на суму заборгованості.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду 29.11.2022 від відповідачів надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідачі зазначили, що не зобов`язані сплачувати за вказані послуги, оскільки вони були надані позивачем неналежної якості, у зимовий період температура повітря у квартирі була меншою, ніж встановлено санітарними нормами. Крім того, відповідальність за обслуговування внутрішньобудинкових мереж та систем теплопостачання несе балансоутримувач будинку, а саме: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва". На підставі чого відповідачі просили суд відмовити у задоволенні вказаного позову та замінити їх на належного відповідача - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", просили суду застосувати позовну давність щодо стягнення заборгованості зі сплати послуг централізованого опалення за період з 12.2016 по 01.03.2023. Також у своєму відзиві відповідачі просили зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснити перерахунок вартості послуг централізованого опалення за період з 23.02.2019 по 23.02.2022; зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» надати відповідачам технічні умови для встановлення квартирного вузла обліку споживання теплової енергії на опалення з метою встановлення квартирного засобу обліку споживання теплової енергії для потреб опалення квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» відновити послугу надання опалення належної якості; стягнути з ТОВ «Євро-Реконструкція» штраф за незаконне розголошення персональних даних відповідачів у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До суду 23.01.2023 від позивача надійшли письмові пояснення до позову та відзиву, відповідно до яких зазначив, що надає послуги з постачання теплової енергії не окремо до кожної квартири, а в цілому до багатоквартирних будинків по Дарницькому та Дніпровському районах м. Києва, а тому температура теплоносія та навантаження на систему централізованого опалення є загальною для усіх споживачів, які обслуговуються теплопостачальною організацією. Самовільне відключення споживачем приміщення в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється та не є підставою для не проведення виконавцем розподілу загальних обсягів споживання послуг на приміщення споживача. Будь-якого доказу, зокрема акту про відключення будинку чи квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення, відповідачами до матеріалів справи не надано, а тому відповідачі мають відшкодувати в повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

До суду 06.02.2023 від відповідачів надійшли письмові заперечення на письмові пояснення позивача, у яких зазначили, що не відмовляються від укладення договору з позивачем, але укладуть його виключно після встановлення індивідуального лічильника теплової енергії для сплати за спожиту теплову енергію відповідної якості. Відповідачі просили суд не приймати доводи позивача викладені у письмових поясненнях, відмовити у позові та зобов`язати позивача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21.03.2023 за власною ініціативою суду, до участі у розгляді вказаної справи у якості третьої особи залучено - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва".

До суду 22.06.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких керуюча компанія здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з 01.05.2015. Також, відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014, виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 01.07.2014 є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). У нашому випадку - це є ТОВ "Євро-Реконструкція". Таким чином, позивач здійснює нарахування плати за надання послуг з централізованого опалення, а також вирішує питання щодо виконання перерахунків у випадку надання послуг не у повному обсязі чи неналежної якості. На підставі вказаного, третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог та між тим зазначила, що відповідачі також мають заборгованість і перед керуючою компанією.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, надання послуг з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція».

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У залежності від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання, централізоване опалення тощо), 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо), 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо) (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

23.07.2014 у газеті «Хрещатик» № 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення до відповідних житлово-експлуатаційних організацій або до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

З матеріалів справи вбачається, що проект договору про надання ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» послуг централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , а відтак є споживачами послуг з централізованого опалення за даною адресою.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.992 № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживачів є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачами комунальних послуг.

Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» №2189-VIII споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Так, виходячи з наведеного, не дивлячись на те, що відповідачі впродовж певного періоду споживають послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, останні не звільняються від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15.

Відповідачі своєчасно з грудня 2016 року не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.02.2022 становить 74 179,73 грн.

Будь-якого доказу, зокрема акту про відключення будинку чи квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення, відповідачами до матеріалів справи не надано, а тому відповідачі мають відшкодувати в повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Щодо якості наданих послуг централізованого опалення, питання про яке ставлять у своєму відзиві відповідачі, то механізм проведення перерахунків розміру плати в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, визначений Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151 (надалі - Порядок).

Відповідно до вимог щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення від нормативних, які є Додатком до вищевказаного Порядку, зменшується плата за надані послуги у разі перевищення допустимого строку відхилення від їх показників: на 5 відсотків за кожний градус відхилення від 18 градусів Цельсія до 12 градусів Цельсія у житлових приміщеннях (у наріжних кімнатах - від 20 градусів Цельсія до 14 градусів Цельсія) плати за період відхилення (протягом усього строку відхилення); при температурі в житлових приміщеннях нижче ніж 12 градусів Цельсія (у наріжних кімнатах - нижче ніж 14 градусів Цельсія) плата за централізоване опалення не справляється.

З представлених відповідачами актів вимірювання температури у квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що жодного разу вона не була нижчою ніж 12 градусів Цельсія (у наріжних кімнатах - нижче ніж 14 градусів Цельсія), що давало б можливість не здійснювати оплату за централізоване опалення. Проте зафіксовані при вимірюванні температурні показники є підставою для проведення перерахунку за надання неякісних послуг відповідно до Порядку.

Механізм проведення перевірки відповідності якості надання послуг з постачання централізованого водопостачання, в свою чергу, визначається Порядком проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1145.

Так, у разі необхідності проведення перевірки відповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком споживач зобов`язаний забезпечити виконавцю комунальної послуги (його представнику) або управителю багатоквартирного будинку доступ до житла, іншого належного такому споживачу об`єкта нерухомого майна у порядку, передбаченому статтею 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". За результатами перевірки складається акт-претензія за формою згідно з додатком.

У разі встановлення під час перевірки фактів невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, в акті-претензії зазначаються дата і час проведення перевірки, виявлені факти невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, інформація про дату початку зниження якості відповідної послуги.

В акті-претензії зазначаються також виявлені під час його складання додаткові факти невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг.

Акт-претензія складається у двох примірниках і підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги (його представником) або управителем багатоквартирного будинку. Один примірник акта-претензії передається споживачеві, другий - зберігається у виконавця комунальної послуги (його представника) або управителя багатоквартирним будинком.

У разі коли за результатами проведення перевірки споживач та виконавець комунальних послуги або управитель багатоквартирного будинку не дійшли згоди щодо наявності (відсутності) факту невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком умовам або параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, та/або причин виникнення таких порушень або невідповідності, акт-претензія підписується із зауваженнями, які є його невід`ємною частиною.

Результати перевірки якості надання комунальних послуг та/або послуг з управління багатоквартирним будинком можуть бути оскаржені в судовому порядку.

У разі неприбуття виконавця комунальної послуги (його представника) або управителя багатоквартирного будинку в установлений договором про надання відповідних послуг строк для проведення перевірки відповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим зазначеним договором, чи необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії такий акт вважається дійсним, якщо він підписаний споживачем та не менш як двома іншими споживачами відповідної послуги, які проживають у сусідніх будівлях (у приміщеннях - у разі, коли послуга надається у багатоквартирному будинку). Акт-претензія надсилається виконавцю комунальної послуги або управителю багатоквартирного будинку рекомендованим листом.

Акт-претензія реєструється виконавцем комунальної послуги або управителем багатоквартирним будинком у журналі реєстрації актів-претензій.

Виконавець комунальних послуг або управитель багатоквартирного будинку протягом п`яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або надає споживачу обґрунтовану письмову відмову.

У разі ненадання виконавцем відповіді в установлений строк претензії споживача вважаються визнаними таким виконавцем.

Дата, з якої вважається, що комунальні послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком надаються з порушенням вимог до їх якості, зазначається в акті-претензії.

Період порушення якості надання комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком вважається припиненим з дати встановлення факту відновлення надання виконавцем комунальної послуги або управителем багатоквартирного будинку надання послуг належної якості та/або доведення інформації про це виконавцем комунальної послуги або управителем багатоквартирного будинку до відома споживача у спосіб, визначений договором про надання відповідних послуг, чи за погодженням із споживачем.

До свого відзиву відповідачі додали акт-претензію за підписом ОСОБА_1 , зареєстровану в ТОВ "Євро-реконструкції" 13.01.2017 вх. № 161 (а.с.70).

У своїй відповіді від 02.20.2017 вих. № УНПН-184 позивач повідомив відповідача 1 про те, що 31.01.2017 фахівцями ТОВ "Євро-реконструкція" спільно з представниками балансоутримувача будинку КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" ЖЕД-210 на момент обстеження порушень температурного режиму на водо-водяному підігрівачі не виявлено. (а.с. 71).

Доказів того, що відповідач оскаржив таку відповідь в судовому порядку матеріали справи не містять.

До свого відзиву відповідачі також додали акт-претензію за підписом ОСОБА_1 , зареєстровану в ТОВ "Євро-реконструкції" 10.01.2018 вх. № 158 (а.с.78), в якій він повідомив, що протягом опалювальних сезонів 2016-2017 років температура в його квартирі не перевищувала 17 градусів Цельсія.

У своїй відповіді від 05.20.2018 вих. № УНПП-374 позивач повідомив відповідача 1 про те, що групою розрахунків населенню департаменту енергозбуту по квартирі АДРЕСА_1 було зроблено перерахунок в грудні 2017 року на суму 313,61 грн. та в січні 2018 року на суму 75,69 грн. (за 10 днів) згідно наданих ОСОБА_1 актів (а.с. 87).

Отже, на підставі акту-претензії відповідача 1 позивачем у грудні 2017 та 2018 років у зв`язку з наданими ним неякісними послугами був здійснений перерахунок оплати за централізоване опалення.

Інших випадків звернення відповідачів до позивача з актами-претензіями саме за період з грудня 2016 року по лютий 2022 року, матеріали справи не містять, так само як і доказів судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності позивача, пов`язаних з наданням неякісних послуг з центрального опалення.

Викладені у відзиві вимоги відповідачів про зобов`язання ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснити перерахунок вартості послуг централізованого опалення за період з 23.02.2019 по 23.02.2022; зобов`язання ТОВ «Євро-Реконструкція» відповідачам технічні умови для встановлення квартирного вузла обліку споживання теплової енергії на опалення з метою встановлення квартирного засобу обліку споживання теплової енергії для потреб опалення квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язання ТОВ «Євро-Реконструкція» відновити послугу надання опалення належної якості; стягнення з ТОВ «Євро-Реконструкція» штрафу за незаконне розголошення персональних даних відповідачів безпосередньо не стосуються предмету спору в даній справі, а тому судом не розглядаються. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачам про їхнє право звернутися із цими вимогами до суду із окремим позовом до позивача у цій справі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідно до п. 18 Правил, п. 9 Договору, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, початком нарахування 3% річних на заборгованість є наступний день, що слідує за останнім днем строку, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто з 21 числа кожного місяця, а початком застосування індексу інфляції до прострочених платежів є наступний місяць, що йде за місяцем, коли зобов`язання мало бути виконано.

Інфляційна складова боргу, відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 12 034,08 грн., а 3% річних становить 5227,06 грн.

Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заяви відповідачів про застосування строків позовної давності до позовних вимог суд вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається ст. 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України), а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 цієї статті).

Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача - сплату коштів частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового місячного платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

У разі порушення платником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором про надання послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, виконавець в свою чергу має право вимагати сплату прострочених щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.

Саме такий правовий висновок щодо застосування строків позовної давності до щомісячних платежів викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2018 у справі №444/9519/12 (провадження 14-10цс18).

Також у п.п. 83-85 постанови від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17 Велика Палата Верховного Суду прийшла до наступних висновків застосування норм права.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004). Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, у первинній редакції). Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.08.2017 № 633, чинної з 30.08.2017).

Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При визначенні періоду, за який позивачем був пропущений строк позовної давності, суд враховує вимоги норми п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 до 20.05.2020 на всій території України був встановлений карантин.

Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 22 травня до 31 липня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500.

Далі дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 1 серпня до 19 грудня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641, враховуючи зміни, внесені постановами Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року N 956, від 9 грудня 2020 року № 1236.

В подальшому дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2022 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236, враховуючи зміни, внесені постановами Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104, від 21 квітня 2021 року № 405, від 16 червня 2021 року № 611, від 11 серпня 2021 року № 855, від 22 вересня 2021 року № 981, від 15 грудня 2021 року № 1336, від 23 лютого 2022 року № 229, від 27 травня 2022 року № 630.

Отже, в період з 12.03.2020 по 08.09.2022, коли позивач звернувся до суду, на території України діяв встановлений Урядом карантин, а отже визначений ст. 257 ЦК України загальний трирічний строк позовної давності був продовжений. З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідачів щодо застосування строку позовної давності за період з 12.2016 по 01.03.2022

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третья особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ) заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 74 179,73 грн., інфляційну складову боргу в сумі 12 034,08 грн. та 3% річних в сумі 5 227,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» () судовий збір в сумі 2481,00 грн. у рівних частках по 1 240,50 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 13.07.2023.

Суддя В.Л. Котвицький