Справа № 303/1439/23
2/303/246/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бедринець Мирослави Юріївни про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача - адвокат Бедринець М.Ю. звернулась до суду із заявою про відновлення провадження по цивільній справі, в якій зазначила, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 подружжю надано строк для примирення до 25.09.2023. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. З моменту винесення ухвали примирення не відбувається, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. ОСОБА_1 має відносини із іншою жінкою, яка перебуває на 4-5 тижні вагітності, з якою в подальшому має намір узаконити стосунки та створити сім`ю. Просила відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 23.02.2023 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 28.03.2023 о 13 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження.

23.03.2023 ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності.

27.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

27.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про надання строку для примирення, оскільки вона кохає чоловіка і дорожить сім`єю.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 подружжю надано строк для примирення до 25.09.2023. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

12.06.2023 заявником подано до суду клопотання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 подружжю надано строк для примирення до 25.09.2023. Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили.

Беручи до уваги, що провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, тому в розумінні ч.1 ст.254 ЦПК України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даному випадку є саме закінчення строку для примирення.

За таких обставин, суд має право поновити провадження по справі тільки після закінчення цього строку.

За таких обставин підстави для відновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бедринець Мирослави Юріївни про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя