overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 439/460/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 квітня 2023 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Кашуби Л.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заінтересована особа територіальна громада Жовтанецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району, Львівської області про визнання спадщини відумерлою, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

24.03.2023 року відкрито провадження у справі та у відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу вирішено розглядати в порядку окремого провадження у судовому засіданні призначеному на 20 квітня 2023 року на 09.00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18.04.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Колошкін І.А. подав заяву про відвід судді Бунді А.О. Заява про відвід передана для розгляду судді Петейчуку Б.М. та призначена до розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи судове засідання слід відкласти до вирішення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заінтересована особа територіальна громада Жовтанецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району, Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023 року.

Суддя Бунда А.О.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 381/3311/22, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі постановляє ухвалу.

Оскільки, 14 квітня 2023 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" надійшов висновок експерта № 75-ц, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №381/3311/22, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Призначити судове засідання на 15 травня 2023 року на 14-30 годин, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8898/2023
Унікальний №367/4204/21
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

установив:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року закрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 22 березня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 01 квітня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 08 травня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана
Справа № 487/362/23
Провадження № 2/487/988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участя секретаря судового засідання - Уманського І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

До судового засідання призначеного на 19.04.2023 року сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дані щодо належного вручення відповідачу повідомлення про час та місце судового засідання, у матеріалах справи відсутні.

За приписами ч.1 ст..279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними главою 10 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.9 ст..223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що зостановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.279,223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 11-30 годину 06 червня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу наслідки її неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1654/19

Головуючий у першій інстанції Смага С. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/562/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вирішуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -,

У С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даній справі призначено на 09 травня 2023 року о 10 год.

21 квітня 2023 року до канцелярії апеляційного суду від відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте за даними онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції технічна можливість провести судове засідання 09 травня 2023 року з 10 до 11 год в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом відсутня.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: О.Є.Мамонова

О.І.Онищенко
20.04.2023 Справа № 756/3263/23
унікальний №756/3263/23
провадження № 6/756/103/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся заявник із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-857/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_3 , мотивуючи вимоги заяви тим, що рішення суду у вказаній справі не виконано, а виконавчі листи втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-857/2011, виданого Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.10.2008 року в розмірі 980 412,29 грн., суми сплаченого державного мита в розмірі 1700,00грн. та суми сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00гривень.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2023р. заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_3 - задоволено..

Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2023року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_2 .

В ухвалі суду замість «Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити», виправити на правильне «Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_3 - задовольнити.»

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко
Справа № 545/4510/22
Провадження № 2/545/864/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2023р., позовні вимоги було задоволено.

Судом встановлено, що при роздрукуванні заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 року справа № 545/4510/22, допущено механічну описку, а саме: у 1 му абзаці вступної частини, датою прийняття рішення суду помилково вказано «05.03.2023р.», виходячи з того, що дана справа слуханням була призначена на 05.04.2023р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у 1 му абзаці вступної частини заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року по цивільній справі № 545/4510/22, провадження № 2/545/864/23, а саме: вказати вірною датою прийняття рішення суду 05.04.2023р., замість помилково зазначеної: «05.03.2023 року».

В іншій частині заочне рішення суду - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 743/232/23
Провадження №2/743/103/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Страхова компанія" Арсенал Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього суму майнової шкоди в розмірі 215745,41 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Представник позивача у судове засідання надав клопотання, у якому просив судове засідання провести без його участі, посилаючись на значний об`єм справ в судах різних інстанцій.

Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з наданням йому можливості подати докази.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи наведене та положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресуна 13 год. 30 хв. 08 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 0907/2-1510/2011
Провадження № 22-ц/4808/552/23
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В.,Максюти І.О.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року у справі за скаргою адвоката Савчака Ярослава Олеговича який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича у виконавчому провадженні №62195422, визнання протиправними та скасування постанов, акту про передачу майна, оцінку майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року у справі за скаргою адвоката Савчака Ярослава Олеговича який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича у виконавчому провадженні № 62195422, визнання протиправними та скасування постанов, акту про передачу майна, оцінку майна, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 09 травня 2023 року о 11 год 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О. Максюта
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №357/2157/23 Головуючий у 1 інстанції: Ярмола О.Я. провадження №22-ц/824/8820/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чорного Олександра Васильовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дії державного виконавця неправомірними та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Чорного О.В. представника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи№357/2157/23, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №357/2157/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дії державного виконавця неправомірними та зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник