Справа № 584/641/22
Провадження № 2/584/106/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» (далі ТОВ «Сейм-Агро»), третя особа Приватне підприємство «Карла Маркса-2» (далі ПП «Карла Маркса-2»), про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,6594 га, яка розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050172.

29.10.2010 нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1956 на земельну ділянку площею 2,6594 га, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050172, виданого Путивльською РДА та Путивльським райвідділом земресурсів 15.08.2005, кадастровий номер земельної ділянки :02:0001:0056.

01.01.2012 між позивачем та ПП «Карла Маркса-2» був укладений договір оренди землі на 20 років, а саме позивач передала в оренду успадковану нею земельну ділянку площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, і 22.03.2017 даний договір був зареєстрований в Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.09.2012 за № 01613.

Маючи намір відчужити належну їй земельну ділянку, позивач звернулася до приватного нотаріуса, проте нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення договору відчуження земельної ділянки, а саме із поданих документів були встановлені суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на земельну ділянку площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, а саме відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2010, р. № 1956, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050172 від 15.08.2005, власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_1 , а відповідно до інформаційної довідки від 15.08.2022 № 307442976 власником значиться ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказане, позивач просила:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.08.2003, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 1555, видане Путивльською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 в частині видачі свідоцтва на земельну ділянку площею 3,54 га, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000155, виданого Зінівською сільською радою народних депутатів 29.10.1999, зареєстрований у Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 136;

- скасувати: рішення державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Гагіної А.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний № 17891904 від 29.11.2016) щодо земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, а саме припинити право власності ОСОБА_2 ; рішення державного реєстратора виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Житник О.О. про державну реєстрацію іншого речового права права оренди (індексний № 18732465 від 25.01.2017), укладеного між ТОВ «Сейм-Агро» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2022 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувано докази за клопотанням позивача.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.10.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази за клопотанням відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, витрати по справі просила покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду відзив на позовну заяву, а в подальшому від її представника надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала, про правові наслідки визнання позову обізнана.

Відповідач ТОВ «Сейм-Агро» в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, а в подальшому від нього надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову чи відзивів не подала.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пересипки Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6594 га, кадастровий номер 020010056, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-11).

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 01.04.2005 № 100, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050172 від 15.08.2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 93 (а.с. 9).

Відповідно до фотокопії договору № 1206 оренди землі від 01.01.2012, позивач ОСОБА_1 передала в оренду ПП «Карла Маркса-2» земельну ділянку кадастровий № :02:001:0056, загальною площею 2,6594 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради. Було здійснено прийом-передачу вказаної земельної ділянки в оренду відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 26.05.2011, а також було визначено межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), що вбачається з акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.05.2011 (а.с. 12-15).

З листа ПП «Карла Маркса-2» від 08.08.2022 № 264 вбачається, що останнє повідомило, що з ОСОБА_1 укладений договір оренди землі за № 1206 від 01.01.2012 строком на 20 років. Фактичне землекористування земельною ділянкою здійснює ПП «Карла Маркса-2» (а.с. 18).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області від 16.08.2022 № 106/01-16 вбачається неможливість вчинення нотаріально дії щодо відчуження ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, оскільки вбачаються суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на вказану земельну ділянку, а саме відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 29.10.2010 за № 1956 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050172 від 15.08.2005, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_1 , а відповідно до інформаційної довідки від 16.08.2022 № 307442976 власником цієї ж земельної ділянки є ОСОБА_2 (а.с. 26).

Як вбачається з фотокопій листів ПП «Карла Маркса-2» на ім`я ТОВ «Сейм - Агро» від 12.09.2018 № 376 та 04.07.2019 № 275, під час внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно діючого договору оренди № 1206 від 01.01.2012, укладеного з ОСОБА_1 , зареєстрованого в відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, про що вчинено запис № 01613 від 21.09.2012, кадастровий № земельної ділянки :02:001:0056, стало відомо про укладення ТОВ «Сейм - Агро» договору оренди на вказану земельну ділянку з ОСОБА_2 , що унеможливлює проведення реєстраційних дій ПП «Карла Маркса-2». З метою уникнення подвійної реєстрації прав на користування земельною ділянкою № :02:001:0056, ПП «Карла Маркса-2» просило ТОВ «Сейм - Агро» розірвати договір оренди землі, укладений між ТОВ «Сейм - Агро» та ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Як вбачається з фотокопії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000155 від 29.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 136, ОСОБА_4 , мешканка с. Пересипки, на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 є власником земельної ділянки площею 3,54 га, розташованої на території Зінівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23).

Відповідно до архівного витягу з рішення Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 31.05.2001 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів власникам 22 земельних паїв в зв`язку з перенесенням ділянок ріллі до с. Пересипки», сільська рада вирішила: затвердити технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам 22 земельних паїв в зв`язку зі зміною місця розташування земельних ділянок ріллі перенесенням їх до с. Пересипки; затвердити порядок закріплення земельних ділянок за їх власниками і послідовності згідно з додатком № 1 та нумерацією відповідно до проекту організації території земельних паїв; внести зміни в раніше розроблену технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї власникам земельних сертифікатів колишнього СЗАПТ «Славинь» та в державні акти на право приватної власності на землю власникам 22 земельних паїв; цільове використання земельних ділянок залишити без змін для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У додатку № 1 до вказаного рішення Списку громадян-власників земельних паїв Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яким перенесено місце розташування земельних ділянок (паїв) до с. Пересипки, за № 15 міститься запис щодо ОСОБА_4 , № державного акту І-СМ № 000155, № земельної ділянки 16 (а.с. 8).

Як вбачається з фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 189483 від 26.12.2002, ОСОБА_4 , яка проживає в с. Пересипки, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради від 31.05.2001, є власником земельної ділянки площею 4,09 га, розташованої на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 50).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняла як спадкоємець за законом її дочка ОСОБА_2 (а.с. 57-61).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 1555, ОСОБА_2 отримала вказане свідоцтво на спадкове майно, до складу якого входить також земельна ділянка площею 3,54 га, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000155, виданого Зінівською сільською радою 29.10.1999, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 136 (а.с. 45).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № :02:001:0056, площею 2,6594 га, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 , а також земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Сейм-Агро» (а.с. 19).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № :01:001:0178, площею 4,0947 га, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради від 31.05.2001 відповідно до державного акту від 26.12.2002 СМ № 189483 (а.с. 20).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2022, земельна ділянка площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради путивльського району Сумської області, належить ОСОБА_2 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003. Також зазначена земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Сейм-Агро» на підставі договору оренди землі від 23.01.2017 (а.с. 21).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.08.2022, відомості щодо земельної ділянки, кадастровий № :01:001:0178, відсутні (а.с. 22).

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, судом встановлено, що державний акт серії І-СМ № 000155 було видано ОСОБА_4 29.10.1999, а рішенням 15 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради Путивльського району від 31.05.2001 належну їй земельну ділянку відповідно до вказаного державного акту було перенесено на ділянку під АДРЕСА_1 та виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 189483 від 26.12.2002 на ім`я ОСОБА_4 , що є підставою для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1555, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , в частині видачі свідоцтва на земельну ділянку площею 3,54 га, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000155, виданого Зінівською сільською радою народних депутатів 29.10.1999, зареєстрованого у Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 136.

В силу ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, у зв`язку з наявністю підстав для часткового скасування оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом, підлягає скасуванню рішення державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Гагіної А.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний № 17891904 від 29.11.2016, щодо земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, припинивши право власності ОСОБА_2 , а також рішення державного реєстратора виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник О.О. про державну реєстрацію іншого речового права права оренди, індексний № 18732465 від 25.01.2017, зареєстрованого на підставі договору оренди землі від 23.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро», та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056.

З урахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 1301 ЦК України, ст.ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.08.2003, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 1555, видане Путивльською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , в частині видачі свідоцтва на земельну ділянку площею 3,54 га, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000155, виданого Зінівською сільською радою народних депутатів 29.10.1999, зареєстрований у Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 136.

3. Скасувати:

- рішення державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Гагіної Альбіни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний № 17891904 від 29.11.2016, щодо земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056, а саме припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- рішення державного реєстратора виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Житник Оксани Олексіївни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди, індексний № 18732465 від 25.01.2017, зареєстрованого на підставі договору оренди землі від 23.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро», , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо земельної ділянки площею 2,6594 га, кадастровий № :02:001:0056.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.04.2023.

Суддя С.М.Токарєв