Справа №274/2489/23
Провадження № 2/0274/897/23
У Х В А Л А

Іменем України

"24" квітня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

20.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати договір довічного утримання від 02.11.2004, укладений між нею та ОСОБА_3 , в особі її представника - ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1-2693;

- застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання від 02.11.2004, укладеного між нею та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2693, визнавши за нею право власності на квартиру загальною площею 43,3 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом позивачка подала клопотання, у якому просить відстрочити їй сплату судового збору, з тих підстав, що вона має невеликі доходи та не має можливості повністю сплатити судовий збір. При цьому позивачка долучила докази про її доходи за період із липня 2022 року до лютого 2023 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, клопотанням про відстрочення сплати судового збору та доданих документів, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення позову без руху, із таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, враховуючи майновий стан, за умов визначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може відстрочити позивачеві сплату судового збору.

Проте позивачка не долучила до свого клопотання доказів, які б надавали їй право на для відстрочення від сплати судового збору.

Докази про доходи позивачки за увесь 2022 рік не долучено. Отже суд позбавлений можливості перевірити чи не перевищує розмір судового збору 5 % розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік.

Позивачка також не надала доказів на підтвердження обставин, що визначені п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Предметом даного спору не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, із клопотання про відстрочення від сплати судового збру та долучених доказів підстав, визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не встановлено.

Суд погоджується, що розмір пенсії позивачки, який складає 3500 грн є невеликим, хоч і перевищує прожитковий мінімум для непрацездатної особи. Проте, лише зазначення у клопотанні про невеликий розмір пенсії, не дає права суду відстрочити сплату судового збору.

За такого, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, пред`явивши позовну вимогу про визнання за позивачкою права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка має вказати ціну позову, що складає вартість нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної вимоги немайнового характеру судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою пред`явлено одну вимогу майнового характеру (про визнання за нею права власності на нерухоме майно) та одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору довічного утримання).

Таким чином, позивачці належить визначити ціну позову та сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу за реквізитами та платіжний документ надати суду.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA0006825;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід вказати у позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна