КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №371/1108/21 Головуючий у І інстанції - Капшук Л.О.
апеляційне провадження №22-ц/824/5927/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємтсво «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємтсво «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

13 липня 2023 року надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експерти Ірини Тарасюк про надання додаткових матеріалів, а також рахунок на оплату експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за обставин, коли для забезпечення належного виконання почеркознавчої експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, а саме: оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису і почерку ОСОБА_1 , в тому числі за 2019 рік - максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше, ніж 15 документах), колегія суддів уважає за необхідне поновити провадження у справі для виконання клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємтсво «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією, у зв`язку з необхідністю виконати клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експерти Ірини Тарасюк.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: