Провадження № 2/357/367/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 23 травня 1990 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Вказував, що причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають інтереси, погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги. Близько 11 років вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, який зареєстровано 23 травня 1990 року Відділом рацсу Білоцерківського виконкому, актовий запис № 713.

26 грудня 2022 року позовну заяву зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання на 22 лютого 2023 року.

У зв`язку з неявкою сторін 22 лютого 2023 року судове засідання було відкладено на 21 березня 2023 року

21 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Мельниченка Є.О. про надання сторонам строку на примирення терміном на 1 місяць.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року клопотання представника відповідача про надання строку примирення задоволено. Призначено сторонам по справі строк на примирення терміном один місяць . Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

21.04.2023 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.Судові витрати по справі просив залишити за собою.

Відповідач та її представник в судові засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, зокрема, шляхом направлення повідомлення на адресу електронної пошти, зазначеної представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 травня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом запису актів громадянського стану Білоцерківського міського виконавчого комітету, про що складено відповідний актовий запис за № 713..

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги заяву позивача про залишення за ним судових витрат суд залишає витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позивачем.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 1990 року Відділом запису актів громадянського стану Білоцерківського міського виконавчого комітету, актовий запис № 713 розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко