Справа №524/2153/23
Провадження №2-о/524/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1996 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 та факту родинних відноси, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло прізвище сина зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспортним даним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 30.12.1996 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право особистої власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 . У вказаному свідоцтві прізвища співвласників зазначені « ОСОБА_3 ».

16.02.2023 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г. прийняла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через встановлену розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та заявника.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що відповідно до копії паспорту громадянина України місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що збігається з адресою спадкового майна.

Крім того, суд враховує експертний висновок №056/122-d від 09.08.2019 та подані заявником копії свідоцтв про народження.

Проаналізувавши і співставивши надані суду документи і встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Також, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Разом із тим, суд не вбачає можливості встановити факт родинних відносин між заінтересованою особою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з огляду на те, що ОСОБА_2 з відповідними вимогами до суду не звертався.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1996, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ