ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Євро-реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/11428/23 між суддями від 05 липня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 07 липня 2023 року.

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" місцем реєстрації ОСОБА_1 з 23 червня 2017 року є: АДРЕСА_1 .

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження факту того, що саме ОСОБА_1 є боржником у даній справі, представником заявника до матеріалів заяви було долучено копію договору № 450297126 від 01 липня 2014 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до помешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ "Євро-реконструкція" та ОСОБА_1 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заявник просить стягнути заборгованість за період з листопада 2020 року по травень 2023 року, однак не надає доказів того, що боржник ОСОБА_1 має відношення до квартири, по якій виникла заборгованість, станом на час виникнення такої.

Отже, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме те, що саме ОСОБА_1 є боржником у справі щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема з огляду на зареєстроване місце проживання останньої не за місцем виникнення заборгованості ( АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована з 23 червня 2017 року) та відсутність актуальних відомостей про зареєстроване право власності/користування за боржником помешканням, по якому виникла заборгованість за період з листопада 2020 по травень 2023 року.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова