Справа № 598/675/23
провадження № 2/598/203/2023
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.03.2023, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , померлого в селі Раковець Збаразького району Тернопільської області, на 1/6 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , померлої в селі Раковець Кременецького району Тернопільської області та 1/6 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. Провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом виділення Ѕ частини із спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , батька позивача, відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку згідно довідки Вишнівецької селищної ради прийняв син померлого (позивач) ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , дружина померлого ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, подала заяву про відмову від прийняття спадщини, таким чином 1/6 будинковолодіння, яка належала ОСОБА_5 після його смерті у 2011 році успадкував ОСОБА_1 , внаслідок чого його частка збільшилася із 1/6 до 1/3 (1/6+1/6+1/3). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_6 , згідно довідки Вишнівецької селищної ради спадщину після її смерті прийняв син(позивач) ОСОБА_1 . Таким чином його частка збільшилася із 1/3 до 1/2 вищезазначеного будинковолодіння (1/3+1/6=1/2). Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 , при зверненні до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/675/23.

27 березня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

5. Позивач, ОСОБА_1 , компенсував відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному по 87 372 (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят дві) гривні, тобто вартість 1/6 частини вказаного будинковолодіння, яка належала їм, як членам колишнього колгоспного двору.

Витрати понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

Зміст, умови та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозатвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2621,50 грн (дві тисячі шістсот двадцять одну гривню п`ятдесят копійок), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції №68 від 16.03.2023.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 25 квітня 2023 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 25 квітня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук