Справа № 930/531/23
№2/930/305/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів, адвоката Сірука Олега Вікторовича до Немирівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мар`янівка Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,79 умовних кадастрових гектара на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №037014, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.08.1997 за порядковим номером 261.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Її спадкоємцями першої черги спадкування за законом були: син померлої - ОСОБА_1 ; дочка померлої - ОСОБА_2 та чоловік померлої - ОСОБА_4 , та батько позивачів.

Позивачі спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняли.

Відтак, єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є її чоловік. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, проте не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мар`янівка Немирівського району Вінницької області помер батько позивачів - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельний пай, земельна ділянки площею 2,2531 га, кадастровий номер :01:002:0045, що знаходиться на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, частка в майні пайового фонду реорганізованого КСП «ім. Гагаріна» в розмірі 4 232 грн.

За життя батько позивачів - ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений секретарем Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 06 серпня 1997 року, реєстровий №6, яким усе належне йому майно заповів позивачам.

Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із чим 23.11.2012 державним нотаріусом Немирівської ДНК видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий сертифікат відповідно до належних нам часток.

Разом із тим, постановами нотаріуса №№ 869/02-31, 868/02-31 від 14.12.2022 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частки у належному ОСОБА_4 праві на земельний пай у зв`язку із відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №037014.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак від їхнього представника - адвоката Сірука О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їхнього представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 06.08.1997, який посвідчено секретарем виконкому Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів усе своє майно в рівних частинах дочці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.11.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва на право на спадщину по 1/2 частки земельної ділянки кожному, грошових вкладів та права на майновий пай, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Разом із тим, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій №869/02-31, №868/02-31 від 14.12.2022, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, у зв`язку із неподанням позивачами правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай).

Відповідно до відповіді Відділу №2 УНАП Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 06.02.2023 №119/14-23, на ім`я ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат серії ВН №037014 на земельну частку (пай) площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 10.08.1997 за порядковим номером 261.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 259, 264, 265, 268, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на 1/2 частки земельної частки (паю) розміром 2,79 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця дружини - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право на 1/2 частки земельної частки (паю) розміром 2,79 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця дружини - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко