Справа № 2-591/11
Провадження № 22-ц/4808/660/23
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 16 березня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку. Визнано недійсними рішення Тисменицької міської ради: від 22 грудня 2008 року «Про розгляд заяв» щодо затвердження акту комісії від 14.11.2007 та надання дозволу ОСОБА_1 на проведення земельно-кадастрової інвентаризації по виготовленню технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки для: а) будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0500 га, б) ведення особистого селянського господарства площею 0,0667 га; від 29 березня 2010 року «Про затвердження матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації земельних ділянок ОСОБА_1 ». Визнано недійсними видані ОСОБА_1 державні акти від 04 квітня 2011 року, а саме: державний акт серії ЯЛ №271662 на право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:016:0206; державний акт серії ЯЛ №271663 на право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:016:0207. У позові про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду (22.03.2023 року).

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 536,80 грн.

Строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України за клопотанням скаржника необхідно поновити, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення апелянту повного рішення суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 16 березня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку.

4. Витребувати з Тисменицького районного суду цивільну справу №2-591/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 08 травня 2023 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева