УХВАЛА

14.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Павлюка Михайла про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022 по цивільній справі № 295/12643/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И В:

13.04.2023 до Богунського районного суду м. Житомира наійшов лист В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка, в якому зазначено, що 06.10.2022 до Житомирського відділення КНДІСЕ надійшла ухвала від 08.09.2022 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №295/12643/20. Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд належить до основних завдань будівельно-технічної експертизи. Таким чином друге питання, яке поставлено на вирішення експерта в ухвалі суду від 08.09.2022, поставлене на вирішення земельно-технічної експертизи, є питанням, яке вирішує будівельно-технічна експертиза.Враховуючи наведене, просить вирішити питання із внесення змін до ухвали про призначення зазначеної експертизи щодо визначення її процесуального статусу як «судова комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2022 по цивільній справі № 295/12643/20 призначенопо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою повторну судову земельно-технічну експертизу з урахуванням Угоди про користування та встановлення меж земельної ділянки та клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експериз Ревуцького Юрія Вікторовича, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,1231 га за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи ідеальні частки спвівласників житлового будинку?

2. Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ?

Оскільки друге питання, яке поставлено на вирішення експерта в ухвалі суду від 08.09.2022 є питанням, яке вирішує будівельно-технічна експертиза, суд вважає за необхідне уточнити процесуальний статус експертизи в ухвалі суду від 08.09.2022 та зазначити її як «судова комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Павлюка Михайла про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2022 по цивільній справі № 295/12643/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою, зазначивши по тексту ухвали вірний процесуальний статус призначеної експертизи - «судова комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка