Провадження 2/557/200/2023
Справа 557/703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/703/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , Третій відділ Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , Третього відділу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_6 ,

представників відповідача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.

У підготовчому засіданні представник підтримала подане позивачем попередньо разом з позовною заявою письмове клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказавши на те, що останні можуть підтвердити факт спільного проживання позивача з ОСОБА_13 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Також представник підтримала подані нею клопотання про витребування доказів, у яких, вказуючи на неможливість самостійно отримати докази, просить в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати із Гощанського відділу реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції витяги з актових записів про наявні зареєстровані шлюби ОСОБА_13 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали у судовому засіданні заявлені стороною позивача клопотання.

Представник Міністерство оборони України Літвін С.М. у судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача про виклик свідків поклався на розсуд суду, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити, так як відсутні докази на підтвердження неможливості самостійно подати такі докази, окрім того, таке клопотання подано з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , та її представник ОСОБА_14 , представник Третього відділу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися. Водночас 13 липня 2023 року представник ОСОБА_5 подав клопотання, у якому дане підготовче засідання просив провести без участі відповідача та її представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу по заявлених клопотаннях, дослідивши зміст таких клопотань, приходить наступного висновку.

Щодо клопотань представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що витребовувана представником позивача інформація, самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість сторони позивача самостійно отримати зазначену інформацію, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків та вважає за необхідне викликати вказаних у ньому осіб для допиту у якості свідків.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Окрім того, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування із Гощанського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей щодо реєстраційних дій (записи про народження дітей) проведених відносно ОСОБА_13 .

Оскільки інші наявні в матеріалах справи письмові клопотання учасників справи не можуть бути вирішені за відсутності осіб, які не з`явилися у дане судове засідання, суд відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача адвоката Штогрін Вікторії Світославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гощанського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Східна, буд. 6А):

- відомості щодо реєстраційних дій (записи про народження дітей, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу) проведених відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності вказаної інформації направити до суду повні витяги з актових записів;

- відомості щодо реєстраційних дій (записи про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу) проведених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_5 . За наявності вказаної інформації направити до суду повні витяги з актових записів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 30 серпня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 30 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Гощанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині витребування доказів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич