"24" квітня 2023 р. Справа № 363/2100/23
Ухвала

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

24 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року представник заявника звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, представником заявника до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 492 від 14.04.2023 року на суму 268,40 грн.

Однак, під час перевірки судом встановлено, що вище вказана сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору в розмірі 268,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 163, ч.9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без руху, надавши представнику заявника строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева