Справа № 522/4815/22
Провадження № 2/522/2634/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представників сторін про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна.

Представник ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової експертизи з оцінки судноплавного засобу, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості прогулянкового судна ua 1853 KV, 2011 року побудови, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 18.06.2012р. у Державному судновому реєстрі України серії ДР № 002 під записом № УПС-228.

Представником ОСОБА_1 подана заява про призначення судової будівельно-оціночної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи; яка вартість незакінченого будівництвом, ступінь готовності 90 %, садового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 була станом на 15 жовтня 1999 року.

У судовому засіданні представники сторін просили призначити судову експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, тож суд вважає за доцільне провести експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною ч. 2 ст. 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявників, відповідно до їх питань, а проведення експертизи доручитиОдеському науково-дослідному інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України (м Одеса, вул. Рішельєвська 8, 65026).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупиненні провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу судноплавного засобу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість прогулянкового судна ua 1853 KV, 2011 року побудови, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 18.06.2012р. у Державному судновому реєстрі України серії ДР № 002 під записом № УПС-228?

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

- Яка вартість незакінченого будівництвом, ступінь готовності 90 %,судового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 була станом на 15 жовтня 1999 року?

Проведення судової експертизи призначити експертам Одеського науково-дослідного інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх питань.

Зупинити провадження по справі № 522/4815/22 до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/4815/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

19.04.2023