Справа № 643/1887/23
Провадження № 2-о/643/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

присяжних Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

представників заінтересованих осіб

КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» - Хоменко Т.В.,

ОСОБА_1 адвоката Головко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в особі голови опікунської ради Суєцького Володимира Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Ржавецький психоневрологічний інтернат» про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (надалі заявник) в особі голови опікунської ради Суєцького Володимира Володимировича звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном Комунальну установу «Ржавецький психоневрологічний інтернат». В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, знаходиться в КНП ОКПЛ № 3 на стаціонарному лікуванні з 21.10.2023 по теперішній час. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

До заяви про визнання недієздатним додано клопотання про призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації для проведення експертизи.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб проти клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та представити експертам медичну документацію на ОСОБА_2 , яка знаходиться в КНП «Сахновщинська центральна лікарня» та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» медичну карту з історією хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на КНП «Сахновщинська центральна лікарня».

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну карту з історією хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. В частині витребування медичної документації ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні: О.В. Гершаннік

Л.В. Тулупова