Справа №345/247/23
Провадження № 2/345/243/2023
УХВАЛА

25.04.2023року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гончарова Валентина Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,

з участю представника позивача адвоката Гончарова В.В.

представника відповідача адвоката Долинки О.А.,-

ВСТАНОВИВ :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання.

З метою отримання додаткових доказів на підтвердження неприйняття відповідачкою жодної участі у похованні ОСОБА_3 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) довідку з інформацією чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 25.04.2012 року по 13.02.2023 року, а також, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округуЗакарпатської області ШкарампотиВ.Д. (90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,3/4) інформації про коло осіб (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дати народження, номера облікової карки платника податків, адреси реєстрації/проживання), які згідно з матеріалами спадкової справи прийняли спадщину за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Прага Чеської Республіки та копій заяв таких осіб про прийняття такої спадщини.

Крім того, представник відповідача адвокат Долинка О.А. подав суду клопотання про допит в якості свідка старосту Данилівського старостинського округу Володимира Ораса (90443, Закарпатська обл., Хустський район, с.Данилово, вул.Миру, 59) з метою підтвердження факту проведення поховання ОСОБА_3 саме позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.В. клопотання про витребування доказів підтримав, а відносно задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Долинка О.А. клопотання про допит свідка підтримав, а відносно задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії та обґрунтованенеможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання для допиту в якості свідка старосту Данилівського старостинського округу Володимира Ораса.

Керуючись ст.ст.69,77,76, 84,116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) довідку з інформацією чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 25.04.2012 року по 13.02.2023 року;

витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Шкарампоти В.Д. (90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,3/4) інформації про коло осіб (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дати народження, номера облікової карки платника податків, адреси реєстрації/проживання), які згідно з матеріалами спадкової справи прийняли спадщину за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Прага Чеської Республіки та копій заяв таких осіб про прийняття такої спадщини.

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 16.05.2023 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка старосту Данилівського старостинського округу Володимира Ораса (90443, Закарпатська обл., Хустський район, с.Данилово, вул.Миру, 59)

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя