Справа № 212/9100/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Наталі Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННОСХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 06 березня 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій зазначено, що при заявлені клопотання про призначення судової технічної експертизи нею було допущено описку, тому відповідно в ухвалі суду також допущено описку щодо порядкового номеру примірнику актового запису, який зберігається в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тобто замість «другого» примірника актового запису про укладення шлюбу № 63, датованого 1 вересня 1979 року, та який підлягає дослідженню, зазначено «перший» примірник вище вказаного актового запису.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/9100/21 (2/212/547/23) за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННОСХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Наталі Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян - задовольнити.

Викласти третій абзац в наступній редакції:

Провести експертні дослідження спеціалістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1, оригіналу документа - другого примірника запису акту про укладення шлюбу № 63, датованого 1 вересня 1979 року (в документі російською дата укладення шлюбу: «1 сентября 1979 года»), щодо шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Викласти четвертий абзац в наступній редакції:

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи вносились зміни у текст другого примірника запису акту про укладення шлюбу № 63 від 1 вересня 1979 року (за текстом оригіналу: "1 сентября 1979 года"), щодо укладеного шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області?

?Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного тексту документу?

Викласти восьмий абзац в наступній редакції:

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доставити з відповідальною особою до експертної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС для дослідження другий примірник оригіналу запису акту про укладення шлюбу № 63, датованого 1 вересня 1979 року (в документі російською дата укладення шлюбу: «1 сентября 1979 года»), щодо шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що зберігається в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: 49006 Дніпропетровська область,м. Дніпро, вул. С.Бендери, буд.43А.

Копію ухвали про виправлення описок для виконання направити:

- до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: 49006 Дніпропетровська область,м. Дніпро, вул. С.Бендери, буд.43А;

- до експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (), розташованого за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 квітня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта