Справа № 344/2145/22
Провадження № 2/344/477/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.09.2022 року закрито підготовче судове засідання (а.с.90).

15.12.2022 року представник відповідачів подав клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та клопотання про витребування доказів (а.с.121,123-124).

24.04.2023 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с.147).

Представник позивача і судовому засіданні щодо задоволення клопотань представника відповідача поклався на розсуд суду. Заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Відповідачі та їх представник заявлені клопотання підтримали, просили задоволити. Щодо прийняння заяви про збільшення позовних вимог заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що таке клопотання подано після початку розгляду вказаної цивільної справи по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.05.2022 року судом вирішувалось аналогічне колопотання, та судом було витребувано запитувані стороною відповідача документи.

Отже, підстав для повторного задоволення клопотання представника відповідача суд не вбачає.

Що стосується, заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки цю заяву подано після спливу строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача відмовити.

У прийнянні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.