ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/13288/14

провадження № 22-ц/818/633/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупиненні виконання, витребування з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові виконавчого листа №638/13288/14-ц, виданого 28.09.2022, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2023 року було відмовлено у задоволенні згаданої заяви боржника .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Харківської міської ради Громов О.В. 23 лютого 2023 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року по справі було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року справу було призначено до розгляду скарги ХМР на 19 квітня 2023 року.

19 квітня 2023 року до Харківського апеляційного суду поза межами судового засідання через канцелярію суду найшла заява представника ХМР про відвід суддів Яцини В.Б. та Бурлаки І.В. від розгляду цієї скарги. Заява мотивована тим, що вищевказана постанова Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року була ухвалена колегією суддів у складі головуючого судді Яцини В.Б. та Бурлаки І.В., тому після часткової зміни та скасування її постановою КЦС Верховного Суду від 06 липня 2022 року ХМР має сумніви в тому, що склавши думку щодо спірних правовідносин при розгляді питання апеляційної скарги ХМР на відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення її стягувачу, судді Яцина В.Б. та Бурлака І.В. всупереч власним переконанням, можуть не об`єктивно вирішити дану справу за апеляційною скаргою ХМР на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2023.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року Заяви про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Яцини В.Б. та Бурлака І.В. - задоволено. Заяву Харківської міської ради про відвід суддів Яцини В.Б. та Бурлака І.В. залишено без розгляду. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Вважаємо за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупиненні виконання, витребування з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові виконавчого листа №638/13288/14-ц, виданого 28.09.2022, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова