1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1514/23 2/335/1067/2023
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
11 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Віктора Сергійовича та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш-2017» адвоката Стасіка Антона Ігоровичапро затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш-2017» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Ухвалою від 22.02.2023 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі в спрощеному порядку встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначене на 06.04.2023 об 11:00 год. Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, внаслідок чого у відповідача витребувано довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 (а.с. 2425).
28.06.2023 від представників сторін надійшла спільна заява, в якій просять затвердити мирову угоду.
У судове засідання з розгляду вказаної мирової угоди сторони виконавчого провадження не з`явились, надіслали заяви про розгляд мирової угоди за їх відсутності. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, суд вважав за можливе здійснити його розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч.ч. 14 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що в процесі судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду.
Умови мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, не є невиконуваними. Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у праві на її укладання відповідно до наданих їм повноважень.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість затвердження даної мирової угоди.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі ухвалою суду від 22.02.2023 позивачу було відстрочено сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Разом із тим, за умовами мирової угоди, сторони визначили, що сплата судового збору у вказаному розмірі буде здійснена відповідачем. Тому питання про стягнення судового збору судом окремо не вирішується.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Морозова Віктора Сергійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш-2017» в особі представника адвоката Стасіка Антона Ігоровича уцивільній справі № 335/1514/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш-2017» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнітакого змісту:
у справі № 335/1514/23 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
м. Запоріжжя «23» червня 2023 року
2.Перерахування грошових коштів, зазначених у п.1. цієї Мирової Угоди, на картковий рахунок Позивача проводиться на протязі 2 календарних днів, з дня затвердження мирової угоди по справі № 335/1514/23 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
3.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, стягнення якого якої є предметом спору у справі 335/1514/23.
4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми середнього заробітку, визначеної п. 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
5.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК України, їм відомі.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш-2017» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Боржник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХМАШ-2017», , адреса: вул. Північне шосе, буд. 12а, м. Запоріжжя, 69006.

Суддя А.В. Шалагінова