У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

05 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступних висновків.

У заяві ОСОБА_1 прохала встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 054787, виданого 26.06.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , якій передана земельна ділянка загальною площею 0,2516, з них 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1016 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в смт. Білики Полтавського району Полтавської області.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 054787 від 26.06.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 536, вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Білицької селищної Ради народних депутатів за № 347 від 25.10.1998 року ОСОБА_1 передається в приватну власність земельна ділянка площею 1929 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2 .

На плані зовнішніх меж земельної ділянки відображено, що земельна ділянка від А до Б межує із земельною ділянкою ОСОБА_2 , від Б до В землі Білицької селищної ради, від В до Г межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 , від Г до Д межує із земельною ділянкою ОСОБА_4 , від Д до А землі Білицької селищної ради. Площа 2515,67 кв.м.

Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 66728816 від 10.03.2023 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: площа земельної ділянки, зазначена на лицьовій стороні, не відповідає площі, зазначеній на плані зовнішніх меж земельної ділянки та на зворотньому боці державного акту. Також наявні розбіжності в прізвищі власника земельної ділянки та лицьовому боці державного акту. Крім цього, місцезнаходження земельної ділянки, зазначене у відомостях ДЗК, не відповідає відомостям, зазначеним у державному акті. В державному акті місцезнаходження земельної ділянки вказане як АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб`єктивного права. Тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку статей 315-319 ЦПК України, заявниця вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє законне право на проведення приватизації земельних ділянок.

Однак, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки від встановлення цього факту буде залежати чи не порушено права інших суміжних співвласників земельних ділянок у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки ОСОБА_1 , зазначена на лицьовій стороні державного акту, не відповідає площі, зазначеній на плані зовнішніх меж земельної ділянки та на зворотньому боці державного акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в даному випадку наявний спір про право, а тому суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, роз`яснивши їй, що вона вправі звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що у відкритті провадження відмовлено, ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір за подання заяви.

Керуючись статтями 293, 315 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

ОСОБА_1 роз`яснюється право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений згідно квитанції № 0.0..2 від 04.04.2023 року, код квитанції 9301-5552-0637-9771, на р/р UA0016682, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу «*;017;;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір; ОСОБА_1 » у розмірі 536,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя