Справа № 697/1513/22
Провадження № 2/697/75/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і зміни імені дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника адвоката Шишку Руслана Івановича (далі також - Шишка Р.І. , представник позивача) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач 1), ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 , відповідач 2), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і зміни імені дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_5 в листопаді 2015 року. В той час вони разом працювали в Донецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

Вони почали зустрічатися, між ними зав`язалися стосунки, які потім переросли в інтимні, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. На той час ОСОБА_5 була одружена з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 19.02.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 811.

В лютому 2016 року ОСОБА_5 завагітніла. Приблизно у вересні 2016 року ОСОБА_6 пішла у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами та при цьому переїхала з міста Лиман Донецької області, де вони на той час працювали, до міста Донецька, де і народила дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила дівчинку, яку назвали ОСОБА_7 . Оскільки на той час ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини, відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, був записаний її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2016 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 449. Таким чином, у відомостях про батька вказаний батьком дитини відповідач ОСОБА_2 , хоча в дійсності батьком дитини являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дитини внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про одруження № 811 від 19.02.2004.

В подальшому, після народження дитини, ОСОБА_5 оформила відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та залишилася проживати в місті Донецьку до 2018 року.

У 2018 році ОСОБА_5 повернулася до міста Лиман Донецької області, де і відновилися їх стосунки.

В 2019 році вони прийняли спільне рішення проживати однією сім`єю без укладення шлюбу, оскільки на той час ОСОБА_5 ще перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , хоча й не проживала з ним однією сім`єю з 2019 року, а фактично з 2016 року. Таким чином, з 2019 року вони разом з ОСОБА_5 , її старшою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх спільною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю і разом утримували та займалися вихованням дітей.

14.09.2020 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.01.2021 по справі № 236/3037/20 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано шляхом задоволення позовних вимог.

22.02.2022 позивач та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.2022 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35. ОСОБА_5 повідомляла відповідача ОСОБА_2 про те, що він не являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропонувала йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини, на що відповідач категорично відмовився, заявивши, що нічого робити не буде.

Вважає, що права позивача порушені щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вважає, що було порушено його право, як батька, на вибір імені дитини, оскільки відповідно до статті 146 Сімейного кодексу України «Ім`я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом». Таким чином, вважає, що даний спір також має вирішуватися судом.

Також додатково повідомляє суд про те, що його донька ОСОБА_7 фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі. Так вона називає себе « ОСОБА_7 », не реагує на ім`я « ОСОБА_7 », при знайомстві називає себе « ОСОБА_7 », всім знайомим повідомляє, що її звати « ОСОБА_7 », в дитячому садочку також називає себе « ОСОБА_7 », взагалі припинила відгукуватися на ім`я « ОСОБА_7 » і категорично заборонила в сім`ї її так називати. Такі зміни в її поведінці та зміні власного імені відбуваються вже протягом чотирьох років.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 449 виданого 17.11.2016 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінивши ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та змінивши по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Судові витрати та витрати за надання професійної правничої допомоги покласти на відповідачів.

16.06.2023 представником позивача - адвокатом Шишкою Р.І. подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, за участю його представника адвоката Шишки Р.І., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Шишка Р.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на сайті Судової влади України. Відзиву проти позову не надавав.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , про що складений актовий запис № 449 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.11, 132).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.01.2021 у справі № 236/3037/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , який зареєстрований 15.11.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 811 - розірваний (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 22.02.2022 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , про що складений актовий запис № 35 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Позивач зазначає, що з 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , є справжнім батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і бажає бути записаний батьком дитини в документах про її народження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

З висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38249 від 06.06.2023 медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 складає 99,9999997% (а.с.219-228).

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку генотипоскопічного дослідження ідентифікації на батьківство від 06.06.2023 суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження.

Стаття 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визнає за дитиною право на ім`я.

Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків.

Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 146 СК України, ім`я дитини визначається за згодою батьків. Ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п.2.10 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5, заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження у зв`язку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім`я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини у зв`язку з тим, що вона фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку.

Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом.

З довідки № 24 від 26.09.2022, виданої Канівським комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 6 «Теремок» вбачається, що дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час відвідування ЗДО № 6 «Теремок» відгукувалася на ім`я ОСОБА_7 (а.с.24).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 27.09.2022 вбачається, що вони повідомили, що знають сім`ю ОСОБА_1 та їх доньку ОСОБА_7 з 2016 року. З 2018 року ОСОБА_7 почала називати себе ОСОБА_7 та перестала відгукуватись на ім`я ОСОБА_7 . З того часу в побуті, в дитячому садочку та серед їх знайомих вона називає себе ОСОБА_7 і просить щоб її не називали ОСОБА_7 (а.с.25-26, 28-29, 31-32, 34-35).

Також з матеріалів справи встановлено, що мати дитини, яка є також відповідачем у даній справі, ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі, тому підстав не змінювати ім`я дитині суд не вбачає, оскільки це буде відповідати інтересам самої дитини.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_8 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і зміни імені дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження № 449 від 17.11.2016 складеного Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 449 від 17.11.2016 складеного Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- в графі «Прізвище» відомостей про дитину прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- в графі «По батькові» відомостей про дитину по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- в графі «Ім`я» відомостей про дитину ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- дату та місце народження дитини залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням наведених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий по АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 23.05.2013 Сніжнянським МС ГУ ДМС України в Донецькій області;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживаючий по АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_7 виданий 04.12.1997 Київським РВ ДМС УМВС України в Донецькій області;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована по АДРЕСА_5 , проживаюча по АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_9 виданий 02.04.2022 Золотоніським відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області;

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003.

Головуючий Б . К . Скирда