Справа № 405/6035/22
Провадження № 2-во/405/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельніченка Віталія Андрійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/6035/23 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, в якому (позові) просив скасувати заборону відчуження об`єкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану 30.08.2008 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 7996004 та реєстраційний номер обтяження № 7996046, реєстратор: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, - задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію обтяження, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,- тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7996004, зареєстровано: 30.09.2008, 14:14:43 за № 7996004, реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б; підстава обтяження: не вказано, б/н, не вказано; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; додаткові дані: архівний номер 26010KIROVOGRAD1, архівна дата: 12.07.1998, дата виникнення: 12.07.1998, № реєстра: 2671-41, внутр. № А401292D28ЕF562D5А56, коментар: за адр. книгою. Скасовано запис про державну реєстрацію обтяження, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,- тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7996046, зареєстровано: 30.09.2008 14:17:34 за № 7996046, реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б; підстава обтяження: ухвала, б/н, СО УВС м. Кіровоград, за адр. книгою; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; додаткові дані: архівний номер: 26022KIROVOGRAD1, архівна дата: 12.07.1998, дата виникнення: 12.07.1998, № реєстра: 2671-41, внутр. №7601292D28ЕF242Е7340, коментар: за адр. книгою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельніченко В.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1046072 від 24.01.2023 року) до суду подав заяву, зареєстровану судом 13 квітня 2023 року за вх. № 9079 про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 24.01.2023 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення № реєстра: 2674-41, замість 2671-41.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 24.01.2023 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка у написанні № реєстра, а саме: зазначено 2671-41, замість 2674-41.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2023 року в цивільній справі № 405/6035/22 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, - підлягає виправленню, з зазначенням № реєстра 2674-41, за реєстраційним номером обтяження № 7996046, замість помилково зазначеного 2671-41.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельніченка Віталія Андрійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/6035/23 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2023 року по цивільній справі № 405/6035/23 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме: замість зазначеного № реєстра 2671-41, в п.п. 1, 12 мотивувальної частини рішення та в п. 3 резолютивної частини рішення зазначити № реєстра 2674-41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова