Справа № 2-5588/09 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/720/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Трикош Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліщука Володимира Павловича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року заяву задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 17397784 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5588/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник боржника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

06 липня 2023 року від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, у якому ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі, мотивуючи це тим, що він у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Збройних Силах України. На підтвердження надав копію довідки військової частини № НОМЕР_1 Міністерства Оборони України №350/1008/пс від 07.06.2023 року.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліщука Володимира Павловича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року зупинити до припинення перебування боржника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді