Справа № 353/275/23
Провадження № 2/353/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства у розмірі 2000,66 грн. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 24.04.2023 року.

12.04.2022 року представник позивача - Державної екологічної інспекцї у Тернопільській області подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що 12.04.2023 року відповідачем було направлено на електронну адресу інспекції фотокопію квитанції про сплату суми заподіяної шкоди в повному обсязі. А тому просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив вирішити питання про повернення сплаченого інспекцією судового збору в розмірі 2684,0 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник позивача - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодовано шкоду, заподіяну порушенням вимог природоохоронного законодавства у розмірі 2000,66 грн. (копія квитанції, а.с. 28), суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали справи, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, а саме до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, в задоволенні клопотання представника позивача про повернення позивачу судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА