1Справа № 319/174/13-ц 6/335/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Більмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту (справа №319/174/13-ц),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», в особі представника-адвоката Савінського К.В. звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №319/174/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.06.2013 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 291205 гривень 45 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати, в сумі 2912 гривень 05 копійок.

Більмацьким ВДВС у Пологівському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавчі провадження №44146341 та №44147888 з примусового виконання вказаного рішення суду.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-25/5464-74 від 03.07.2008 відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-25/5464-74 від 03.07.2008 відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Згідно вказаного договору, АТ «ОКСІ БАНК» відступило право вимоги на користь ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» є правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», який у свою чергу є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором 014/17-25/5464-74 від 03.07.2008, та додатковими договорами до нього, заявник просить замінити стягувача у справі №319/174/13-ц з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Також, у вказаній заяві представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, боржник ОСОБА_1 та Більмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2007 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/17/25/5464-74, відповідно до умов якого Банк надав позивальнику у тимчасове користування кредит в сумі 11978,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.50 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2024.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.06.2013 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 291205 гривень 45 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати, в сумі 2912 гривень 05 копійок.

З виконання вказаного рішення суду Більмацьким ВДВС у Пологівському районі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавчі провадження №44146341 та №44147888.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-25/5464-74 від 03.07.2008 відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-25/5464-74 від 03.07.2008 відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Як убачається із заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» рішення суду від 06.06.2013 не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду, в якості сторони за виконавчим провадженням, як правонаступника стягувача.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, 29.10.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК», яке 28.10.2021 стало правонаступником первісного кредитора, та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45-1, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17/25/5464-74, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити сторону стягувача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), правонаступником якого було Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, пов. 6) у виконавчому провадженні з виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі №319/174/13-ц від 06.06.2023 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук