Справа № 619/81/22
Провадження № 2/535/393/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши судовому засіданні справу № 619/81/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 провадження по даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа № 619/81/22, провадження № 2/535/793/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 року, проведеного на підставі розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 23.12.2022 року №73, справа № 619/81/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.01.2023 прийнято до свого провадження справу №619/81/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 06.06.2023 подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 06.02.2023, 07.03.2023 не з`явився. Судові повістки, направлені відповідачу за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , були повернуті до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Харківській області від 12.01.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу місце проживання (перебування) чи місце роботи відповідача ОСОБА_2 невідомі.

Згідно ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності відповідача, місце перебування якого невідоме, суд доходить висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_2 , проведення якого доручити Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 4 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Оскільки для здійснення розшуку відповідача потрібен час, провадження у цивільній справі слід зупинити на час розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 252, п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 619/504/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, до розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Доручити виконання ухвали в частині проведення розшуку відповідача ОСОБА_2 органу Національної поліції України Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області при встановленні місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , негайно письмово повідомити про це Котелевський районний суд Полтавської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно зі ст. 132 ЦПК України витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько