Провадження № 2/521/78/23
Ухвала

23 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування.

30.09.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про виклик свідків, в якому просив про викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити "факт проживання чоловіка"... "для встановлення черги спадкування".

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, у відповідності до ч.2 ст. 83 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, позивач не тільки не надав доказів разом з поданням позовної заяви, а ним було подано до суду заяву, в порядку ст. 91 ЦПК України, з пропуском близько двох років та дев`яти місяців, з дня подання позову до суду.

Отже, заява представником позивача заявлена з пропуском встановленого законом, строку.

Проте, подаючи таку заяву до суду з пропуском близько двох років та дев`яти місяців з дня подання позову до суду, при цьому позивач жодним чином не обгрунтував неможливості її подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Між тим, згідно до ч.3 ст. 179 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Проте, всупереч наведненої норми закону, подаючи таку заяву до суду з пропуском близько двох років та дев`яти місяців, з дня подання позову до суду, позивач не надав до суду клопотання про продовження строку.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що згідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вищезазначеного, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, залишає заяву позивача без задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 81, 84, 91, 179, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги спадкування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук