Справа №701/671/23
Провадження №2-з/701/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретаріФіліпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 серпня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрованим за № 2216 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», заборгованості в розмірі 31960 гривні 00 копійок, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684 гривні на місяць.

Позивачем до його заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 серпня 2022 року додано копію квитанції про сплатусудового збору № 39622 від 16.07.2023р. в сумі 1073,60грн., яка вже приєднана до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а по даній заяві про забезпечення позову позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 76-81, 149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. Л. Маренюк