У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. Справа153/342/23

Провадження2-о/153/12/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/342/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи,

учасники справи: представники опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А., Туренко Л.Є.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи.

17 квітня 2023 року за вхід.№2383 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття цивільної справи.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином письмовими розписками, які є у матеріалах справи (а.с.50).

Представники опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А., Туренко Л.Є. не заперечують проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану заявником заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.8 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова заявника від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, заява подана до ухвалення судового рішення, суд приймає відмову заявника від заяви про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.13, 49, 206, 247, 255, 258-260, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна недієздатної особи закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк