Справа № 643/1143/23
Провадження № 2/643/476/23
24.04.2023 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Осадчого О. В.,
за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить укладений між ними шлюб розірвати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21 лютого 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 04, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, розбіжністю характерів та поглядів на життя. Шлюбно сімейні відносини припинені 5 років тому, почуття один до одного втрачені, шлюб існує лише формально.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву чи будь - яких інших заяв (клопотань) до суду не подав.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно за відсутності сторін.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що з 21 лютого 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04.
Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із непорозуміннями, різними поглядами на життя, що привело до розпаду сім`ї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд
Позов заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2004 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. В. Осадчий