Справа № 761/1750/23
Провадження № 2/761/5373/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача Левків С.М. , представника третьої особи Вауліна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» про виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.07.2023 року під час проведення судового засідання представником третьої особи Вауліним А.А. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи № 761/47228/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи : Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення квартири.

Своє клопотання мотивує тим, що існують підставі для зупинення провадження у даній справі, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/47228/19 позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на приватизацію житлового приміщення спірної квартири з правом оформлення і отримання свідоцтва про право власності на житло, тому наслідки розгляду вказаної справи в апеляційній інстанції мають суттєве значення для розгляду цивільної справи, яка наразі перебуває у провадженні суду.

Представник позивача Левків С.М. в судовому засіданні залишила вирішення питання зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 разом з усіма членами її родини.

Як вбачається з матеріалів справи, що і не заперечувалось сторонами, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року позов ОСОБА_2 до Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи : Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення квартири задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право на приватизацію житлового приміщення спірної квартири з правом оформлення і отримання свідоцтва про право власності на житло. Наразі справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 761/47228/19, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» про виселення - зупинити до розгляду цивільної справи № 761/47228/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи : Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2023 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

10 липня 2023 року