Провадження № 2-п/638/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, с підставою для відмови у позові. Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги починаючи з 01.12.2010 року. До суду з позовною заявою звернувся у листопаді 2021 року, пропуском позовної давності щодо вимог до листопада 2018 року. Тож заявницею, у разі скасування заочного рішення Дзержинського райсуду м.Харкова, буде подана заява про Застосування позовної давності щодо вимог позивача до листопада 2018 року і така заява, буде підставою для відмови у частині позовних вимог.

Також зазначає, що не отримувала позовної заяви з додатками. Вважає, що позивачем не надані копії квитанцій, про щомісячні нарахування плати за комунальні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. Достовірність нарахувань позивача заборгованості за комунальні послуги викликають сумніви у заявниці.

Крім того, відповідно до п.п.22,23 Публічного договору про надання житлово-комунальних послуг, який опубліковано в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 року N695/1 зі змінами, внесеними з 2007 і 2009 роках, договір набирає чинності з 01 січня 2007 р. та укладається згідно з п.3 ст. 205, ст.ст. 642, 643 Цивільного Кодексу України строком на 3 роки, якщо про інше не буде заявлено Споживачем в письмовій формі. Договір може бути розірваний достроково у разі невиконання умов договору сторонами Жодних конклюдентних ді, щодо виконання цього договору я не здійснювала тому він є припиненим (відповідно до умов договору його невиконання-підстава для розриву). Тому позивачу потрібно довести, що між сторонами існують договірні правовідносини.

Щодо неподання відзиву заявниця ОСОБА_1 зазначила, що перебування в евакуації, під час збройної агресії Російської Федерації за межами Харкова є поважною причиною неподання відзиву та нез`явлення на засідання по цій справі.

У заяві про перегляд заочного рішення міститься вимога про поновлення строку на подання зазначеної заяви з огляду на те, що 13.12.21 року чоловік заявниці на пошті отримав заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2022 року. З 05.03.2022 року до 30.12.2022 року заявниця з дитиною перебувала в евакуації. Після повернення до м.Харкова,30.12.2022 року, від чоловіка отримала лист з заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2022 року по справі № 638/19568/21.

Позивач КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України, закріплено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно (ч. 5 ст. 128 ЦПК України).

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України закріплено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Аналогічні положення наведені також у ст. 272 ЦПК України, щодо дня вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не отримувала копію позовної заяви з додатками, яка повернута на адресу суду з відміткою «адрес відсутній за вказаною адресою».

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що причина неявки ОСОБА_1 в судові засідання є поважною.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 03 листопада 2022 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України, за якими, для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128,223,272,280-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території- скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території- призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 22 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра