overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2070/23
Провадження № 2-о/210/51/23
У Х В А Л А
іменем України
"19" квітня 2023 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 19 квітня 2023 року звернулася до суду з вищеназваною заявою.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.317 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.187 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 317 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2023 року о 16:00 годині.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати заявника, заінтересованих осіб у справі.
Надіслати заінтересованим особам у справі копію заяви з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що останні зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються заявлених вимог, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються заявлених вимог.
Надіслати заявнику, заінтересованим особам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської військової державної адміністрації про визнання недійсним Розпорядження, Державного акту та визнання за нею права на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в :

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час його проведення повідомлялись належно.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської військової державної адміністрації про визнання недійсним Розпорядження, Державного акту та визнання за нею права на земельну частку (пай).

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської військової державної адміністрації про визнання недійсним Розпорядження, Державного акту та визнання за нею права на земельну частку (пай) у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.05.2023.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 392/77/23
Провадження № 2/392/197/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Руда А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 4 травня 2023 року о 9.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
1Справа № 335/3415/23 2-н/335/331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авікон Груп про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Авікон Груп про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового комунальні послуги.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

20.04.2023 року заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 867,15 гривень за період з 01.07.2019 року по 28.02.2023 року.

Враховуючи, що трирічний строк позовної давності до вимог заяви за період до квітня 2020 року сплинув, з урахуванням особливостей розгляду судом справ наказного провадження, який здійснюється без судового засідання, повідомлення заявника і боржника, їх допиту, приходжу до висновку про необхідність відмовити заявнику у видачі судового наказу, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Авікон Груп у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 761/5403/20
Провадження № 6/761/608/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання Корнійчук Є.Т.,

від заінтересованої особи 3: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна санітарно-епідеміологічна служба України (ліквідаційна комісія), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,

встановив:

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна санітарно-епідеміологічна служба України (ліквідаційна комісія), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв
Дата документу 02.03.2023Справа № 645/6093/21
Провадження № 2/554/2169/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкувнаня ,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкувнаня .

Сторони в судове засідання не зявилися.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суддя

постановила:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкувнаня до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 17.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І.Шевська
Справа№592/2107/23
Провадження №2/592/809/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, що заподіяна залиттям квартири,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 377,00 грн, завданої внаслідок залиттям квартири, 5 000,00 грн моральної шкоди та 3 411,10 грн судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд.49А, код ЄДРПОУ 34328815.

Суддя Т.В. Шияновська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

01 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчінській А.О., Волошиній А.М.,

за участю: представників позивача - адвокатів Мельника Ф.В. та Поваляєва О.Б.,

представників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника третьої особи - адвоката Сухомудренка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 (місцезнахдження за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

Третя особа - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/992/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Здоровця С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ», третя особа Громадська спілка «Українська асоціація футболу», про спростування недостовірної інформації, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ», третя особа Громадська спілка «Українська асоціація футболу», про спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Провадження № 22-ц/801/1069/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 рокуСправа № 127/22217/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Лайфселл» про захист прав споживача, припинення дій, що пору-шують право, відновлення становища, яке існувало до порушення, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга позивача надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції без справи, рішення у котрій оскаржуються, знадо-бився певний проміжок часу для витребування самої справи з метою дослі-дження підстав і можливості відкриття в ній апеляційного провадження відпо-відно до норм статей 352, 354, 356 ЦПК України. На виконання ухвали апеля-ційного суду від 19 квітня 2023 року витребувана справа надійшла в апеля-ційний суд 21 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встанов-лених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеля-ційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф-селл» про захист прав споживача, припинення дій, що порушують право, від-новлення становища, яке існувало до порушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року,

Надіслати відповідачу ТОВ «Лайфселл» копію апеляційної скарги, роз`яс-нивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відпо-відати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі наявності документами скар-жнику ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський
Справа № 229/1926/23
Провадження № 2/229/1087/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОКП Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОКП Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 року № 646, Уповноважені органи з дотриманням вимог Закону «Про інформацію» і «Про захист персональних даних» мають право: отримувати від внутрішньо переміщених осіб документи, передбачені частинами сьомою і восьмою статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану; використовувати під час наповнення бази даних інформацію з інших баз даних.

З огляду на викладене, з метою перевірки та виключення обставин, які можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження, зокрема, передбачених п. п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України, враховуючи воєнний стан, вважаю за необхідне витребувати зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно відповідачів.

Керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) (Е- mail: ) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , число, місяць, рік народження не відомі,

останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,45, Е-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Рибкіна
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/113/23
В справі 760/1600/14-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 лютого 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/1600/14-ц (провадження №2/760/1894/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача задовольнити.

Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому 29 січня 2021 року відносно Боржника ОСОБА_2 , на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2014 року в цивільній справі №760/1600/14-ц (провадження №2/760/1894/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46/АК-00073.08.2 від 12 червня 2008 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: