ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3753/23 Справа № 176/2455/22 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним невиконання умов колективного договору та стягнення невиплачених грошових сум, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним невиконання умов колективного договору та стягнення невиплачених грошових сум задоволено.

Визнано неправомірним порушення відповідачем вимог пункту 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК», «Положення про умови виплати одноразової грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільнені з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію», введеного в дію наказом відповідача № 391 від 06.07.2018 року.

Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу за багаторічну сумлінну працю при звільнені з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 48021 (сорок вісім тисяч двадцять одну) грн. 70 коп.

Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Із вказаним рішенням не погодилось Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та 03 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду та запропоновано усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року направлялась 01 березня 2023 року Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на його електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі та була доставлена адресату на електронну адресу 01 березня 2023 року, згідно довідки (а.с. 57).

Станом на 27 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про її залишення без руху, усунені не були.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені недоліки не були усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи