СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/211/23
ун. № 759/1855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2023 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Рішенням суду від 26.04.2023 року вказаний позов задоволено.

12.07.2023 року до суду від представника позивача . надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині місяць народження особи, яку визнано такою, що втратила право користування житловим приміщщенням ОСОБА_5 , вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- замість ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2023 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -задовольнити.

Виправити описку в резулютивній чатині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2023 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - місяць народження особи, яку визнано такою, що втратила право користування житловим приміщщенням ОСОБА_5 , читати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- замість "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 26.04.2023 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.