Провадження № 2/127/3376/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ВМР Заярної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ВМР Заярна Н.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно п. п. 3, 4, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі співвідповідача ГУ ПФ України у Вінницькій області та прийняти уточнену позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити у цивільній справі №127/26137/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7).

Прийняти уточнену позовну заяву по цивільній справі №127/26137/22.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати співвідповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: