20 квітня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Губської Я.В.,
при секретарі судових засідань - Мордухович К.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю,-
25 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю, позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем - ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі №645/6268/19 шлюб з відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що дитина більш прихильна та прив`язана до матері, вона має намір зареєструватися разом з донькою за фактичною адресою проживання, але відповідач не надає на це згоди, між нею та відповідачем існує спір щодо місця проживання дитини, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 13 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 17.11.2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
20.09.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав звільнення судді ОСОБА_5 у відставку, цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань, пояснень щодо розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. До суду надали пояснення, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини, долучити висновок про визначення місця проживання дитини №323 від 26.05.2021 року.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.11.2019, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 18.06.2015 перебували у шлюбі, який на теперішній час розірвано.(а.с.33)
Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 15.12.2015 Відділом ДРАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1841.Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
На підставі судового наказу по справі №645/6956/19 виданого 04.12.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти.
Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) від 30.01.2020 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу по справі №645/6956/19 виданого 04.12.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 23.04.2019, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді КЗ «Дошкільний навчальний заклад №288 Комбінованого типу ХМР» від 25.02.2020 №50, зазначено, що ОСОБА_2 батьківські збори у період з 01.01.2019 по теперішній час не відвідував. ОСОБА_3 приводять і забирають з закладу мати- ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 .
Згідно відповіді Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області від 26.02.2020 зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 01.01.2019 по теперішній час з заявою з приводу перешкод у спілкуванні та вихованні дитини не звертався.
Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка №15 ХМР» від 02.03.2020 зазначено, що батько дівчинки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у період з 01.01.2019 по теперішній час станом здоров`я та розвитком дитини не цікавився, до фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №15 ХМР» з Ліліаною не звертався.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.06.1998 квартира за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає та зареєстровані позивач з донькою знаходиться у власності її дідуся ОСОБА_8 .
Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 №№323 від 26.05.2021 року, вбачається, що вказане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Як вбачається з висновку, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , складеного Службою у справах дітей по Немишлянському району ДССД м. Харкова 07.05.2021 року за дорученням ДССД вбачається, що обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_4 . Для виховання та розвитку дитини створені умови: дитина займає окрему кімнату, в якій ліжко, багато іграшок, стіл для занять, місце для проведення дозвілля. Всі речі та взуття за розміром та сезоном.
Відповідно до представлених позивачем відомостей, мати ОСОБА_1 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Нова Пошта» на посаді фахівець.
Виходячи з обставин, досліджених у справі, та доказів, наданих позивачем, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Згідно вимог ст.ст. 7, 155 СК України дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За вимогами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
У відповідності до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де зазначено, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.
Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Частиною 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Як встановлено судом та не оспорювалось сторонами, позивач проживає разом із дитиною за адресою: АДРЕСА_4 . Батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні чи суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання їх дитини, що стало підставою для звернення до суду.
Враховуючи інтереси дитини, та те що за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, суд вважає, що на даний час проживання дитини з матір`ю, буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.
Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Отже на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, а навпаки, буде сприяти їх поліпшенню, тож суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) -задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю, позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: