Справа №: 398/4321/22
провадження №: 2/398/955/23
"24" квітня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В грудні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові зазначила, що після смерті батька відкрилась спадщина на усе належне йому майно. Разом з батьком за його життя проживала її мати, відповідач у справі. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. У неї з відповідачем була домовленість, що остання вступить в спадщину та згодом перепише частину майна на позивача, тому у визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подала. Після смерті батька відносили між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися, остання не пускає позивача до житла. У зв`язку з виниклою ситуацією ОСОБА_1 . pвернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив. Посилаючись на ст.1272 ЦК України, вважає причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини зазначені в позові поважними.
Ухвалою суду від 14.12.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.03.2023 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісмайлова А.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина.
Позивач є донькою померлого спадкодавця, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , світлокопією рішення суду №398/1541/15-ц від 14.09.2015 року, світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №Ц71049961 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилася.
Листом від 23.11.2022 року ОСОБА_1 державним нотаріусом надані роз`яснення щодо її заяв від 23.11.2022 року, що остання не може реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , так як спадщина нею не прийнята.
Згідно зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачкою не надано доказів, які б свідчили про об`єктивність, непереборність, істотні труднощі для прийняття спадщини в передбачений законом строк.
Враховуючи зазначене та встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 24.04.2023 року.
Суддя: Л.І. Стручкова