Провадження № 2-во/202/37/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 234/14149/15-ц та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року по цивільній справі № 234/14149/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 234/14149/15-ц (провадження № 2/234/1634/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 234/14149/15-ц та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,488,489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 234/14149/15-ц та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 234/14149/15-ц (провадження № 2/234/1634/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська копію цієї ухвали для виконання вимог п.п.15.2 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 234/14149/15-ц (провадження № 2/234/1634/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 234/14149/15-ц та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 234/14149/15-ц (провадження № 2/234/1634/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко