Справа № 169/732/23
Провадження № 4-с/169/2/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 липня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., в якій просить визнати дії останнього щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року на підставі виконавчого листа № 2-172/10, який Турійським районним судом Волинської області не видавався, протиправними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року та повернути на рахунки всі стягнення, які зроблені приватним виконавцем за неіснуючим виконавчим листом по справі №2-172/10.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану скаргу 11 липня 2023 року передано для розгляду головуючому судді Хвіц Г.Й.

Так, згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Розділ VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", зокрема стаття 447 ЦПК України, передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Враховуючи, що статтею 447 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, то, відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарга не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з правилами статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте ОСОБА_1 у поданій скарзі в порушення вимог статей 175, 450 ЦПК України, не зазначила стягувача по виконавчому провадженню ВП №71268609 від 13 березня 2023 року,йогомісцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як видно з поданої скарги ОСОБА_1 , що остання звернулася до суду з вимогами про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. протиправними та просить скасувати постанову останнього про відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року, однак, матеріали скарги не містять вищевказаної постанови.

Крім того, статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Скаржник ОСОБА_1 у своїй скарзі просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 71268609 від 13 березня 2023 року, проте до суду із скаргою звертається через систему «Електронний суд» 07 липня 2023 року, не звертаючись при цьому з проханням поновити строк. Таким чином, ОСОБА_1 слід надати до суду заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням причин його пропуску.

Згідно із частинами першою - третьою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону, подану позовну заяву, а в даному випадку скаргу, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом приведення скарги у відповідність із вимогами закону та приєднання до неї всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353, 447-450 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки скарги усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя