РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9349/22

№ 2/183/1714/23

19 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Перещепинської міської ради, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який все своє майно заповідав йому. Спадковим майном батька є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька, а також звернувся до приватного нотаріуса, яким була заведена спадкова справа. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Новомосковської районної ради від 28.10.1987 року, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, одночасно цією ж ухвалою витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2

20 лютого 2023 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21 березня 2023 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с.49).

Третя особа приватний нотаріус Лила І.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.47).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав своєму синові ОСОБА_1 все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 05 жовтня 2012 року секретарем Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 97 (а.с.11).

Померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів, на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.33). Цим же нотаріусом була заведена спадкова справа №61/2014 після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі №56899227, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.37 зворот). Даних про наявність інших спадкоємців, окрім позивача, матеріали спадкової справи не містять.

14 липня 2022 року приватним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а.с.38).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стосовно належності спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2022, право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 26 березня 2003 року за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.1987 (а.с.21).

Згідно довідки Голубівської сільської ради №227 від 12.12.2014, ОСОБА_2 з 1980 року по день смерті постійно проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 (а.с.33 зворот), а також за ним обліковується земельна ділянка площею 0,34 га, що розташована за цією ж адресою (а.с.34).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів той факт, що померлому ОСОБА_2 належав спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51220, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, м.Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43;

третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 37.

Повне судове рішення складено і підписано 19 квітня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.