Справа №443/250/21
Провадження №2/443/30/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

за участю:

представника позивачки адвоката - Косендюка Я.А.

відповідача ОСОБА_2

встановив:

озивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить здійснити поділ нерухомого майна шляхом визнання за позивачкою права власності на половину зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна, а саме: 1/4 частину будівлі боксів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; частину будівлі автогаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ майна шляхом визнання за позивачкою права власності на половину майна, яке є у власності відповідача, а саме: верстату стрічкопильного горизонтального ВСГ-1000, автоматичного верстату для заточування стрічкових пил, розвідного пристрою для стрічкових пил, короздирача, верстату круглопильного ВПБ на загальну суму 48 925,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки Skoda Octavia А 5. 2008 р.в., кузов НОМЕР_1 , у розмірі 106 255,89 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки MAN F 2000, 2002 р.в., шасі НОМЕР_2 , у розмірі 564 775,00 грн.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.07.2023 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя поновлено.

В судове засідання з`явилися представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Косендюк Я.А. та відповідач ОСОБА_2

30.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно якого останній просить надати (організувати технічний огляд) зазначених в постанові: автомобіля марки Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , автомобіля марки МАN F2000, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та забезпечити належні безпечні умови його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобілів з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобілів). Точна дата та час проведення огляду КТЗ повинні бути узгоджені з експертами завчасно письмово та за телефоном НОМЕР_4 . Надати ксерокопії реєстраційних документів (технічний паспорт або відомості з облікової бази уповноважених органів) наведених автомобілів. Оплатити послуги за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи згідно рахунку № 23-310 від 16.06.2023, який додається.

05.07.2023 позивачкою ОСОБА_1 на виконання вимог експерта про оплату вартості судової транспортно-товарознавчої експертизи надано оригінал платіжного документу на підтвердження оплати рахунку №23-310 від 16.06.2023, а саме: квитанцію від 04.07.2023 № 0.0..1 згідно якої сплачено 2 294,40 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Косендюк Я.А. клопотання експерта підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання експерта підтримав. Окрім того, надав копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів марки Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та марки МАN F2000, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та додатково зазначив, що зобов`язується надати та забезпечити належні умови технічного огляду автомобілів 01.08.2023 о 12:00 год в с. Жирова Стрийського району Львівської області.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає наступне.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч.ч. 2,3 ст.107 ЦПК України, експерт немає права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII (далі Закон № 4038) незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 6 Закону № 4038 якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до аб. 2 п.2.1 та 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5,експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи експерта з відповідної галузі знань за місцезнаходженням об`єкта дослідження, тому суд вважає за необхідне покласти обов`язок на відповідача надати (організувати технічний огляд) автомобіль марки Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та автомобіль марки МАN F2000, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та забезпечити належні безпечні умови його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобілів з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобілів).

Позивачкою надано квитанцію про сплату вартості експертизи, відтак в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

А також, оскільки ОСОБА_2 в судовому засіданні надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів марки Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та марки МАN F2000, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за потрібне провадження по справі зупинити та направити справу експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.05.2023.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (мобільний телефон НОМЕР_5 ) 01.08.2023 о 12:00 год в с. Жирова Стрийського району Львівської області:

-надати (організувати технічний огляд) автомобіль марки Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та автомобіль марки МАN F2000, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 ;

-забезпечити належні безпечні умови огляду автомобіля марки Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та автомобіля марки МАN F2000, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобілів з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобілів).

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко