465/7199/19
2/465/1321/23
УХВАЛА

20.04.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Ільчишин З.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи на предмет встановлення спорідненості ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та доручити проведення генетичної експертизи генетику Медичного центру персоналізованої медицини ЕІЖОЕАВ (ліцензія МОЗ України АЕ №571814 від 20.01.2015, адреса: 03110, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, тел.: +38 ), лікарю вищої категорії Тригубчак Оксані Андріївні, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий експертний висновок, На вирішення експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рідним братом (по батьківській лінії) по відношенню до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача клопотання заперечив, з мотивів безпідставності.

Вирішуючи питання про призначення генетичної експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 103ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

При цьому слід розмежовувати такі категорії як "предмет спору", "предмет позову" та "предмет доказування".

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет доказування - це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

При цьому, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Виходячи із того, що саме на позивача покладається обов`язок обґрунтувати позов, тобто навести ті обставини, які на його думку свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог (підстави позову), суд при визначенні предмету доказування керується, зокрема підставами позову.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зміст зазначеної норми окреслює предмет доказування у цивільному процесі. Він повністю залежить від правових позицій сторін.

Обсяг предмету доказування обмежується не лише обставинами, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а іншими обставинами, які мають значення для правильного вирішення цивільного спору. При цьому обставини, які не мають значення для вирішення справи по суті, не підлягають доказуванню сторонами та встановленню судом.

Отже, призначаючи експертизу по справі, суд може зважати на предмет спору, однак при визначенні підстав для призначення експертизи суд повинен керуватися предметом доказування.

Як зазначає позивач, у період шлюбу з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована, як ОСОБА_5 . У спорі про визнання недійсним шлюбу обставина наявності / відсутності у подружжя дітей народжених в шлюбі має вкрай важливе значення. Так, як народження дітей свідчить про підтримання подальших шлюбних відносин та їх виявлення у вигляді активних дій. Позивач впевнений, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не є донькою його батька. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) фактично не проживав з ОСОБА_4 , не підтримував шлюбних відносин. З метою доведення факту народження дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від іншого біологічного батька, а не від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на думку представника позивача, існує необхідність в призначенні генетичної експертизи.

У той же час, предметом доказування у даній справі є обставини фіктивності шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зокрема і як вказує сам позивач, відсутність реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя.

Крім цього, у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення зі свідоцтва про народження відомостей про батька.

Враховуючи вищевикладене, встановлення спорідненості ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не входить до предмету доказування у даній справі, а тому, суд дійшов висновків про відсутність підстав для призначення судової генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 24.04.2023

Суддя Г.П. Мигаль