ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/301/23 Справа № 199/5600/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року в оскаржуваній частині - залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги за розгляд справи в судді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року виправлено описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року вірно вказавши суд, що ухвалив судове рішення та дату.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду. Просила, зазначити вірно суд, що ухвалив судове рішення та дату, а саме: замість невірного: «рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року», зазначити вірно: « рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року».

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року було виправлено описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та вказано вірно суд, що ухвалив судове рішення і дату.

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в судовому рішенні, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 259, 260,269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: