Провадження № 2/127/3605/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та придбання майна, визнання права спільної сумісної власності на майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та придбання майна, визнання права спільної сумісної власності на майно.

Свої вимоги мотивував тим, що позивач проживає однією сім`ю з ОСОБА_3 з 1994 року і по даний час. У період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Позивач зазначив, що за час спільного проживання та ведення спільного господарства ними було придбано майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , у яких спільними зусилями було зроблено ремонтні роботи. У свою чергу, 05.10.2010 року вони з відповідачкою офіційно одружилися. Однак, останнім часом відповідачка стала наголошувати на тому, що майно, яке придбавалося ними разом є її особистою приватною власністю, і вона має намір його продати. Позивач з цим не згодний, оскільки з 1995 року вони разом з відповідачкою мали спільний бізнес з продажу продуктів харчування, а з 2003 року здійснювали реалізацію продуктів на оптовому ринку. В період спільної підприємницької діяльності ними купувалися автомобілі у 1997 та 1998 році, які були необхідні для перевезення товарів. Таким чином, вказане майно було придбано внаслідок їхньої спільної праці.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

06.12.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У свою чергу, 05.04.2023 року представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 1994 року по 2010 рік та факт придбання майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та нежилого приміщення АДРЕСА_3 , внаслідок спільної праці членів сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати квартиру АДРЕСА_1 та нежиле приміщення АДРЕСА_3 спільним сумісним майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку нежилого приміщення АДРЕСА_3 .

Заява про збільшення позовних вимог протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 року була прийнята судом до провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року було витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Крім того, судові витрати просила суд залишити за позивачем.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.10.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №2510 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтавом про народження Серія НОМЕР_4 (а.с.23).

Однак, підставою для звернення до суду позивач вказує те, що до реєстрації шлюбу у період з 1994 року по 2010 року вони з ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство та вели спільну підприємницьку діяльність, та у цей період ними придбавалося спільне майно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (у редакці, яка була чинна на момент спірних правовідносин), спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають вирішуватися згідно з п.1 ст.17 ЗУ «Про власність», відповідних норм ЦК Української РСР та з урахуванням п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року №20 «Про судову приактику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Так, згідно із ч.1 ст.17 ЗУ «Про власність», майно придбане на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Ч.2 ст.112 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток.

За змістом п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.1995 року №29 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 ЗУ «Про власність», ст.22 КпШС України), а й майно, придбане власлідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю. Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднанні в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету та якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Факт спільного проживання сторін підтверджується наступними доказами.

З Довідки №07.02.-08/1239 від 15.11.2022 року виданої Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом з 1994 року по 1999 роки та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_4 , згідно Акту фактичного місця проживання №93 від 15.11.2022 року (а.с.12-13).

Факт спільного проживання сторін, підтверджується Довідкою про склад сім`ї №0007 від 09.11.2022 року виданої Головою правління «ОСББ «Коцюбинського 48» ОСОБА_5 , відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_3 (власник), дата реєстрації 1999 рік, ОСОБА_2 (чоловік), дата реєстрації 1999 рік, ОСОБА_4 (син), дата реєстрації 2000 рік (а.с.10).

Також, з Акту від 10.11.2022 року вбачається, що мешканці житлового будинку АДРЕСА_6 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у вказаному будинку з 1999 року по теперішній час. Разом весь час проживання виховували свого сина ОСОБА_4 , вели спільний побут та мали спільний бюджет. Характеризуються як позитивна сім`я (а.с.11).

В період спільного проживання сторонами придбавалося майно.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення від 28.01.2010 року, Виконком ВМР посвідчив, що об`єкт в цілому, який розташований в АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. В цілому складається з приміщень: літери «А» - фотосалон-ІІ поверх пр.№5:№1-№5-48,7 кв.м. Свідоцтао видане на підставі рішення виконкому ВМР від 28.01.2010 року №95 взамін договору купівлі-продажу від 01.08.2003 рок №2-168 (а.с.7-8).

11.02.2010 року здійснено державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, фотосалон за адресою: АДРЕСА_7 , за ОСОБА_3 , номер запису:1283в книзі 17 дфо (а.с.7, зворот).

Крім того, відповідно до дублікату Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Складається з: трикімнатної квартири житловою площею 50,1 м2 та загальною площею 85,6 м2. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому ВМР від 24.06.1999 року №842 (а.с.9).

Також, дорученням від 24.11.1997 року ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_2 на свій розсуд розпоряджатися автотранспортним засобом фургон (а.с.14).

Дорученням від 07.07.1998 року ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_2 на свій розсуд розпоряджатися автотранспортним засобом марки Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_5 (а.с.15).

Дорученням від 15.04.2000 року ОСОБА_11 уповноважив ОСОБА_2 на свій розсуд розпоряджатися автотранспортним засобом ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_6 (а.с.16).

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони вели спільну підприємницьку діяльність з оптового продажу овочів та фруктів на ринках м.Вінниці.

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована як фізична особа-підприємець, дата реєстрації: 04.09.1997 року №2 149 001 0001 000989, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП №688032 (а.с.61).

На аркушах справи №62- 68 знаходиться Книги обліку доходів та витрат ОСОБА_3 .

Відповідно до Контракту з працівником від 16.02.1998 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_3 (а.с.69-70).

Згідно Доручення від 15.02.2002 року ОСОБА_3 доручила ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 продавати по ціні і на умовах на власний розсуд належні їй фрукти та овочі в кількості 6 тонн. Для цього надала їм право подавати від її імені заяви, платити і одержувати гроші, подавати і одержувати довідки і документи, розписуватися за неї, а також виконувати інші дії пов`язані з даним дорученням. Доручення дійсне до 15.02.2005 року (а.с.17).

На аркушах справи №18-22 знаходяться Витяги по рахунку ОСОБА_2 за період з 27.04.1999 року по 08.2002 року на суму 842 876,02 грн.

З реєстраційноїх справи ФОП ОСОБА_3 вбачається, що остання отримувала патенти на здійснення торгово-посередницької діяльності на ринку, а саме патенти АВ№061138, АВ№059905, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (а.с.89-102).

Відповідно до Висновку про вартість об`єкту оцінки, оціночна (ринкова) вартість нежилого приміщення (літера «А» - фотосалон ІІ поверх пр.№5:№1-№5), загальною площею 48,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 складає 200 300,00 грн (а.с.38).

Також, відповідно до Висновку про вартість об`єкту оцінки, оціночна (ринкова) вартість житлової квартири загальною площею 87,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 складає 300 300,00 грн (а.с.39).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що є кумом позивача, та знає його з 1994 року. Вказав, що сторони по справі з 1994 року займалися спільною підприємницькою діяльністю з продажу фруктів та овочів, а також дріждів. За спільні кошти ними була придбана квартира.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказав, що знає позивача з 1974 року, йому відомо, що сторони по справі разом займалися бізнесом з 1990 років, спільно проживали, мають спільного сина. Основною частиною бізнесу займався ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду надав пояснення, що з позивачем знайомий з 2000 року. Відомо, що разом з ОСОБА_3 у них був спільний бізнес продавали фрукти та овочі, а також дріжді. Згодом бізнес розпався, та ОСОБА_2 відкрив фотостудію.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає з 1999 року, коли вони разом продавали фрукти, дріжді та масло на ринку.

Свідок ОСОБА_17 в судовму засіданні вказав, що ОСОБА_2 купував у нього квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у 2003 році.

Таким чином, під час розгляду справи знайшло своє підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 1994 року по 2010 роки та факт придбання ними спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та нежилого приміщення АДРЕСА_3 , внаслідок спільної праці членів сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачем доведені належними та допустими доказами, а тому підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.150,151,152,153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 12.06.1998 року №16, ЗУ «Про власність», Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року №29, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 1994 року по 2010 рік та факт придбання майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та нежилого приміщення АДРЕСА_3 , внаслідок спільної праці членів сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати квартиру АДРЕСА_1 та нежиле приміщення АДРЕСА_3 спільним сумісним майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку нежилого приміщення АДРЕСА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 07.07.2023 року.

Суддя: