Справа № 468/1449/22-ц
Провадж.№ 2-во/481/3/23
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

24.04.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.04.2023 у вказаній справі постановлено ухвалу про витребування від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» належним чином завіреної ( чітку та розбірливу ) копії договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року з додатками №1, 2, 3, 4, 5, які становлять його невід`ємну частину ( в повному обсязі).

14.04.2023 року представником відповідача на адресу суду подано заяву в якій він вважає, що в даному рішенні (ухвалі) було допущено описку та просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.2ст.269ЦПК України, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява представника відповідача про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Зазначені положення які представник відповідача просить виключити з тексту ухвали не є опискою. Фактично представник відповідача просить змінити текст ухвали та витребувати не копію договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року з додатками №1, 2, 3, 4, 5, які становлять його невід`ємну частину, а лише вибіркові додатки до договору, обґрунтовуючи це порушенням принципу процесуальної рівності сторін в частині подання доказів та принципу змагальності.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що судом не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2023 року.

Суддя