єдиний унікальний номер справи 546/516/23
номер провадження 2/546/183/23
13 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 01.06.2020 був укладений договір № 2020/OBP/326-000365 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, в орієнтованій сумі 10 000 грн 00 коп, строком на 12 місяців, зі сплатою про центів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,0% річних. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення: дозволений овердрафт кредит, який надається ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту; картковий рахунок поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток відкритий банком відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання відповідачу дозволеного овердрафту. Підписанням заяви-договору №2020/I_C/326-000927 від 01.06.2020, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів. Перший договір - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 000927, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви- договору №2020/I_C/326-000927 від 01.06.2020. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/ОВР/326-000365, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Розрахунок заборгованості відповідача за договором №2020/ОВР/326-000365, здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених у заяві-договору. Згідно розрахунку, станом на 28.03.2023 відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються. Загальна заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 9 035 грн 90 коп, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 4 995 грн 02 коп, заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 1 911 грн 13 коп, заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2 129 грн 75 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/OBP/326-000365 від 01.06.2020 в сумі 9 035 грн 90 коп та сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи з викликом осіб.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, в позовній заяві зазначив про слухання справи за відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк» проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
01.06.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 2020/I_С/326-000927 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування (а.с. 6).
Відповідно до п. 3.1 вищевказаної заяви-договору, сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів (а.с. 6).
Згідно розписки про отримання платіжної картки, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача платіжну картку та ПІН-конверт у непошкодженому стані, що підтвердив власним підписом (а.с. 6 зворотна сторона).
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується виписками з особових рахунків (а.с. 8-9)
21.03.2023 ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено вимогу №129/9749/2023 про повернення кредиту, відповідачу ОСОБА_1 (а.с.10).
Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем не виконуються.
Станом на 28.03.2023 заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн; заборгованості по кредиту (прострочена) 4 995 грн 02 коп; заборгованості процентів (поточна) - 0.00 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 1 911 грн 00 коп; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 2 129 грн 75 коп, в загальному розмірі 9 035 грн 90 коп (а.с. 7).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За приписами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2020/OBP/326-000365 від 01.06.2020 в сумі 9 035 грн 90 коп .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/OBP/326-000365 від 01.06.2020 в сумі 9 035 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статтями 284-285 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. Сербіненко