Справа № 182/563/23
Провадження № 2-с/0182/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Онищенко Семен Валерійович про скасування судового наказу № 182/563/23 про стягнення заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут», -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року Нікопольським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 911,70 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

20.04.2023 року представник позивача адвокат Онищенко С.В., який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що між боржником та стягувачем ніколи не був укладений договір з надання послуг з газопостачання, та зазначає що боржник ОСОБА_1 своєчасно та добросовісно сплачував на користь стягувача передбачені щомісячні платежі, які підтверджуються випискою з особистого кабінету користувача послуг газопостачання, де вбачається переплата у підсумковому залишку. Також зазначає, що у зв`язку із систематичною зміною надавачів послуг, розрахункових рахунків у різних банках, регулярно виникають обставини, що платежі не проходять вчасно, у зв`язку з чим утворюється заборгованість, таким чином вимоги стягувача є повністю не обґрунтовані, тому просить суд скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Онищенко Семен Валерійович про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з нарахованою заборгованістю за цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Онищенко Семен Валерійович про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.03.2023 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 911,70 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова