Справа № 758/6694/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 по справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2022 було задоволено позов ОСОБА_2 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту.

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022.

Свою заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно зазначено ім`я позивача - ОСОБА_2 , оскільки вона не може зняти арешт з майна після смерті батька ОСОБА_2 .

Просить виправити описку, оскільки дана описка в судовому рішенні унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення від 08.08.2022, подану заяву, приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині рішення та першому і третьому абзацах резолютивної частини рішення шляхом зазначення вірно позивача - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах суду від 19.07.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 по справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні суду від 08.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту шляхом зазначення вірно у вступній частині рішення та першому і третьому абзацах резолютивної частини рішення позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін