ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/625/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюченка М.С. про заперечення щодо розгляду в порядку спрощеного провадження позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

11.04.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Голубніченко Владислава Олеговича звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява обґрунтовується тим, що з 2014 року сторони перебували у шлюбі, у якому в них народилося двоє синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач просить суд прийняти її позовну заяву; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника (по 1/6 частині на кожну дитину), однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

12.04.2023 року суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді № 27880 від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 відкрито провадження в справі відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюченка М.С. до суду надійшла заява про заперечення щодо розгляду в порядку спрощеного провадження позовної заяви. У своїй заяві представник позивача зазначив, що про існування позову ОСОБА_1 дізнався із за стосунку «Дія» 21.04.2023, однак самої позовної заяви ще не отримав. Із ЄДРСР йому стало відомо, що справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, однак він проти цього заперечує, оскільки позовні вимоги не визнає та має намір подати зустрічний позов, для чого має намір викликати в судове засідання на допитати в якості свідка неповнолітніх дітей, позивачку, сусідів з приводу підтвердження факту проживання дітей та повного їх утримання за його рахунок.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням питань, про які йде мова в заяві адвоката Костюченка М.С. даний цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 187, 189, 260, 277 ЦПК України,

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюченка М.С. про заперечення щодо розгляду в порядку спрощеного провадження позовної заяви, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 травня 2023 року о 10-00 годині в залі Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул