Справа №333/1925/16-ц
Провадження №2/333/12/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування інформації по цивільній справі за позовом за первісним позовом позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , позивача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , позивача 3: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , позивача 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , до відповідача 1: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до відповідача 3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган піки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання дій протиправними та скасування реєстрації і за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , до відповідача 3: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , до відповідача 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган піки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_5 , позивача 3: ОСОБА_6 , позивача 4: ОСОБА_7 до відповідача 1: ОСОБА_8 , відповідача 2: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , відповідача 3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання дій протиправними та скасування реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_5 , відповідача 3: ОСОБА_6 , відповідача 4: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом вселення.

20.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали громадянини України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України на в`їзд/виїзд.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_13 та його представник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали громадянини України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України на в`їзд/виїзд.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) в строк до 23.05.2023 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перетинали громадянини України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України на в`їзд/виїзд.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод