Справа № 157/1003/23
Провадження №2/157/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини у розмірі 23770 грн та судові витрати на її користь. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2021 року розірвано. Від шлюбу є двоє дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з нею. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 лютого 2023 року у справі №157/1454/22 ухвалено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, син ОСОБА_4 має серйозні проблеми зі здоров`ям, у нього хворі зуби, які необхідно лікувати. Лікування зубів дитині потребує значних коштів. Відповідно до актів виконаних робіт по лікуванню зубів дитини від 09 травня 2023 року, виданих стоматологічним центром м. Ковель ФОП ОСОБА_5 , вартість цих робіт становить 23770 грн. Добровільно компенсувати їй ці витрати відповідач не бажає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з цього приводу.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивачка подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1/2 вартості понесених нею додаткових витрат, пов`язаних із захворюванням дитини, тобто у розмірі 11885 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 800 грн, та у цій же заяві вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він визнає зменшені позовні вимоги позивачки та просить справу розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, сторони у справі як батьки неповнолітніх дітей зобов`язані утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

З актів виконаних робіт від 09 травня 2023 року, виданих лікарем ОСОБА_5 та квитанцій від 22 травня 2023 року № та № вбачається, що розмір понесених позивачкою додаткових витрат, що пов`язані з лікуванням захворювання зубів сина ОСОБА_7 , становить 23770 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, зазначивши у поданій ним суду письмовій заяві про свою згоду на сплату 1/2 вартості понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути відповідача додаткові витрати на дитину, сина ОСОБА_7 , у розмірі 11885 грн. (тобто 1/2 вартості понесених додаткових витрат на дитину).

З огляду на те, що позивачка при подачі позову до суду від сплати судового збору звільнена, і позов задоволено повністю, тому з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 1073 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позов (зменшені позовні вимоги) задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути заявлені та понесені останньою та документально підтверджені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, що полягали згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру від 25 травня 2023 року, договором про надання професійної правничої допомоги від 25 травня 2023 року у складенні позовної заяви, у розмірі 800 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 49, 141, 206, 263-265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 11885 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосереднього до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення - 10 липня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк