Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 457/90/20

провадження № 61-4734ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2023 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через запроваджений на території України воєнний стан, відсутність електроенергії та зайнятість позивача, пов`язану із наданням допомоги внутрішньо-переміщеним особам, забезпечення їх харчуванням, тощо.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Передбачений статтею 394 ЦПК України строк є присічним (преклюзивним), який не підлягає поновленню. З його спливом особа втрачає право на касаційне оскарження безвідносно до поважності причин його пропуску, за винятком випадків неповідомлення особи про розгляд справи та виникнення обставин непереборної сили.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що повний текст оскарженої постановиЛьвівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року складено 22 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 брав участь в судовому засіданні апеляційного суду 16 грудня 2021 року, в якому ухвалювалась оскаржена постанова, надавав пояснення, що виключає наявність винятку, передбаченого пунктом 1) частини третьої статті 394 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження позивач поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження зазначає: введення воєнного стану на території України; відсутність електроенергії; його зайнятість, пов`язана із допомогою внутрішньо-переміщеним особам, забезпечення їх харчуванням, тощо.

Зазначені обставини не можна вважати непереборною силою в контексті пункту 2 частини третьої статті 394 ЦПК України, оскільки на території (місто Трускавець Львівської області), де проживає позивач, воєнні дії не велися і ця територія не була окупована.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після одного року з дня складення повного тексту оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, а виключні обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК України, відсутні, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою належить відмовити.

Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар