У Х В А Л А

Справа №348/1290/23

17 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк « Надра» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталя Миколаївна про припинення обтяження. ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк « Надра» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталя Миколаївна про припинення обтяження.

Ухвалою судді від 01.06.2023 року по справу було відкрито провадження в справі.

Від представника позивачаа адвоката Капака В.М. поступило заява про витребування доказів, а саме просив витребувати в Національного Банку України копію кредитної справи по кредитному договору №923/2005 від 17.08.2005р. укладеному між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «Надра» ; інформацію чи у зданих ПАТ «Надра» на зберігання в архів до НБУ документах за 1992-2020р. міститься інформація про наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договору №923/2005 від 17.08.2005р. укладеному між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «Надра».

Сторони по справі не з`явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати з Національного Банку України: копію кредитної справи по кредитному договору №923/2005 від 17.08.2005р. укладеному між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «Надра» ; інформацію чи у зданих ПАТ «Надра» на зберігання в архів до НБУ документах за 1992-2020р. міститься інформація про наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договору №923/2005 від 17.08.2005р. укладеному між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. ст. 84, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Капака В.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) :

-копію кредитної справи по кредитному договору №923/2005 від 17.08.2005р. укладеному між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «Надра» ;

-інформацію чи у зданих ПАТ «Надра» на зберігання в архів до НБУ документах за 1992-2020р. міститься інформація про наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договору №923/2005 від 17.08.2005р. укладеному між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «Надра».

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солодовніков Р.С.