Справа № 577/2841/23
Провадження № 2/577/734/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.04.2023 до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовує тим, що з 28.07.2007 по 23.02.2023 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2023 у справі №577/1637/23 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.04.2023 до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14.04.2023 йому відмовлено в скасуванні судового наказу та роз`яснено, що потрібно звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з сином проживають окремо, донька ОСОБА_5 проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала в частині зменшення розміру аліментів. Проте заперечувала проти обставин позову, вважаючи, що відповідач перешкоджав дочці спілкуватися з нею, внаслідок чого дочка віддалилася від неї і живе з батьком. Вона з сином проживає у батьків по АДРЕСА_1 . (а.с.20).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу у її відсутності (а.с. 19).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 26.06.2023 о 13:00 год.

26 червня 2023 року в зв`язку з неврученням відзиву позивачу розгляд справи відкладено на 12.07.2023 на 09:00 год.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько кожного з них - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.02.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 298 (а.с.9)

Згідно судового наказу від 07.04.2023 (справа №577/1637/23, провадження №2-н-146/23), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.04.2023 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено в скасуванні судового наказу та роз`яснено, що потрібно звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (а.с.11).

Як вбачається з витягу №905 УАП Конотопської міської ради, за адресою: м. Конотоп, пров.4 Північної, буд.12, зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Відповідачем у справі визнається той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , а позивач з сином фактично проживає по АДРЕСА_1 .

V. Норми права.

У статті 2 ЦПК України закріплено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів визначені у ч. 2 ст. 18 СК України, зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати (ч.1 ст. 273 СК України).

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст. 273 СК України).

Згідно із правозастосовними орієнтирами викладеними у п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідачем у справі визнається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , а позивач з сином фактично проживає по АДРЕСА_1 , а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи, що донька проживає з батьком слід припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , з дня набрання рішенням законної сили. Також суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. При цьому суд враховує, що згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд також враховує правовий висновок у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/190 за яким при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192, але й стаття 182, статті 183, стаття 184 СК України. Стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили. Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення розміру аліментів, який на думку позивача не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки вказане обмеження застосовується відповідно до ч.5 ст. 183 СК України при видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, а не у позовному провадженні.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом (справа №577/1637/23, провадження №2-н-146/23) від 07.04.2023, виданим Конотопським міськрайонним судом, на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів за судовим наказом (справа № 577/1637/23, провадження №2-н-146/23) від 07.04.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Потій Н. В.