Справа № 401/761/23 ;
Провадження № 2/401/634/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у відповідності з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , останній є користувачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору від 09 червня 2016 року та згідно з ч.5 ст.13 та ч.7 ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з 10 березня 2022 року індивідуальний договір приєднання, вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з для опублікування тексту договору на вебсайті ОКВП "Дніпро-Кіровоград" власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. Зазначає, що відповідач в порушення п.п. 5 п. 2 ст.7, ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 37 "Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, станом на 01 лютого 2023 року має заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 34 060 грн. 48 коп. за період з 01 вересня 2020 року по 01 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.14-15).

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 19)

Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 19)

З огляду на викладене, відповідно до ухвали суду від 21 квітня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

09 червня 2006 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та ОСОБА_1 було укладено договір № 700965 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, що підтверджується копією відповідного договору. (а.с.5-6)

Відповідно до розрахунку наданого ОКВП "Дніпро-Кіровоград" по особовому рахунку № НОМЕР_1 , позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , нараховано плату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 лютого 2023 року за період з 01 вересня 2020 року по 01 вересня 2022 року на загальну суму 34 060грн. 48коп.. (а.с. 3-4)

Із інформації, наданої на запит суду Світловодським відділом Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20 січня 2003 року. (а.с. 12, 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690 передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст.526 ЦК, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.525, 625 ЦК України, ст.ст.141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 МФО 305299, одержувач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення спожиті за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 лютого 2023 року за період з 01 вересня 2020 року по 01 вересня 2022 року в сумі 34 060 (тридцять чотири тисячі шістдесят) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, одержувач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 3346822, судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Відомості про сторони:

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", , адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 26 серпня 2021 року, орган, що видав № 3531, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова