Провадження № 2/727/342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецькій області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частинами

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться з червня 2022 року, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Дитина залишилась проживати із позивачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

12.12.2023 ухвалою суду прийнято до свого провадження справу 727/10445/22 та призначено справу до розгляду.

16.12.2022 позивач надала клопотання про слухання справи у її відсутність за участю її адвоката Бишка Ф.Ф.

20.12.2022 представником відповідача ОСОБА_5 надано письмове клопотання про відкладення слухання справи.

04.01.2023 відповідачем надано письмове клопотання про надання строку для примирення та про слухання клопотання у його відсутність та відсутність його адвоката.

04.01.2023 представником позивача надано письмове клопотання про слухання клопотання про надання строку на примирення у його відсутність та відсутність позивача, просили клопотання задовольнити частково.

04.01.2023 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення до 04.04.2023.

04.04.2023 представником відповідача ОСОБА_5 надано письмове клопотання про відкладення слухання справи.

05.04.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

10.04.2023 представником відповідача ОСОБА_5 надано письмове клопотання про відкладення слухання справи.

24.04.2023 представником відповідача ОСОБА_5 надано письмове клопотання про слухання справи у відсутність відповідача, примирення не досягнуто, позовні вимоги не визнає.

24.04.2023 представником позивача ОСОБА_6 надане письмове клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримала, примирення між нею та відповідачем неможливе.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, представлений адвокатом Дубець М.О.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, примирення між сторонами не досягнуто, позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає. Просив суд ухвалити рішення по справі за наявними в ній доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_7 18.06.2011 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 54. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №96. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

04.01.2023 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення до 04.04.2023, примирення сторонами не досягнуто.

Мотивувальна частина

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 35 від 11.11.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 54.

Прізвище ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Представник позивача: Бишка Флорін Флорович, ордер на надання правничої (правової) допомоги СЕ1008016 від 20.12.2022, місце знаходження: кв. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Представник відповідача: Дубець Микола Олексійович, ордер на надання правничої (правової) допомоги СЕ1054062 від 20.12.2022, місце знаходження: кв. 3, буд. 1, м. Чернівці, 58000.

Суддя Ю. О. Калмикова