РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/3361/22

Провадження № 22-ц/4815/526/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія",

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Жуковської О. Ю.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2020-2022 роки за договором оренди землі від 30.09.2017 року в сумі 3694 гривні 73 копійки, які складаються з: орендної плати 2 994 гривні 39 копійок, процентів в сумі 86 гривень 88 копійок, інфляційні втрати в сумі 613 гривень 46 копійок. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

16 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подало апеляційну скаргуна вказане рішення суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

До початку розгляду апеляційної скарги, 13 квітня 2023 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем було сплачено орендну плату за період 2020-2022 роки.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому відмова повинна бути прийнята, а апеляційне провадження у зв`язку з цим закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючисьст. 206, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року визнати нечинним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2023 року.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук