Справа № 283/648/23
Провадження №2/283/243/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого ПКСГО «Дружба» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), із земель реформованого ПКСГО «Дружба», що на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 03.03.2023 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі.

23.03.2023 року позивачі звернулись до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 24.03.2023 позов було залишено без руху, надано позивачам строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 03.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 25.04.2023.

11.04.2023 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

25.04.2023 позивачі подали до суду заяву про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивачів і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 20 від 11.04.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.26), а ОСОБА_4 дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Зміна прізвища ОСОБА_4 пов`язана із укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1977 року (а.с.14).

За інформації ГУ Держгеокадастру у Житомирській області згідно з листом від 27.01.2023 року за № 29-6-0.1043-24/35-23 , яка міститься у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською РДА на території Пиріжківської сільської ради Малинського (Коростенського) району, на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано 10.03.1997 сертифікат серії ЖТ № 0167320, реєстраційний номер 320, на право на земельну частку (пай) по реформованому ПКСГО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського (Коростенського) району Житомирської області на підставі розпорядження Малинської РДА від 11.02.1997 року № 69 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,65 га, вартістю на дату видачі 4002,63 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0167320 на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався (а.с.17).

Згідно з випискою з погосподарськсї книги Пиріжківського старостинського округу № 3 за 1996-2000 роки № 240 рахується домогосподарство, першим членом якого записаний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До списку членів господарства входять: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначено також, що житловий будинок, який перебуває в приватній власності, побудований в 1959 році, загальною площею 141 кв.м, у т.ч. жилої -60 кв.м., з кількістю кімнат - 5, у т.ч. жилих - 4. Також у приватній власності та користуванні громадян знаходиться земельна ділянка 0,65 га (1995 -1999 р.р.) та 0,70 га (2000 р). Згідно з випискою за 2001-2005 роки за особовим рахунком № НОМЕР_4 значиться ОСОБА_1 як голова сім`ї та ОСОБА_2 як дочка (а.с.18-19).

Згідно із довідкою Пиріжківського старостинеького округу виконавчого комітету Малинської міської ради № 29 від 13.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , внука ОСОБА_5 та внук ОСОБА_6 (а.с.20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 03.03.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифіката (а.с.16).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), із земель реформованого ПКСГО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, а позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської міської ради, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , по частці права на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСГО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 3,65 умовних кадастрових гектари, на яку за життя мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після його смерті.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 25.04.2023.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич