Справа № 158/892/23
Номер провадження 2-о/167/32/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 квітня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжних О.В. Гетманчук, Т.Й. Грицюк,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Оніщук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

07.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи заяву тим, що він проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та рідною тіткою ( сестрою матері) ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої А групи по загальному захворюванню. У зв`язку захворюванням ОСОБА_3 майже не говорить та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. Батьки ОСОБА_3 померли, ОСОБА_2 має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим більший період часу проходить лікування у Польщі. Фактично постійним доглядом за тіткою ОСОБА_3 здійснює заявник, тому просить призначити судово-психіатричну експертизу і за її результатами визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_4 . Стадницького передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 22.03.2023 року ( ас 25).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23.03.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, замінено заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, на виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Д.А. Стадницький у судове засідання не з`явився, але 25.04.2023 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 . Свою заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав з підстав, наведених у ній, і підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 39). 04.04.2023 року та 12.04.2023 року подали заяву, в якій просять судове засідання проводити у відсутності їх представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду ( ас 42, 43 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. 31.03.2023 року подала суду заяву, в якій вказує, що оскільки має онкологічне захворювання, тому змушена в даний час пройти курс лікування в клініці міста Варшава Польської Республіки, у зв`язку з чим просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені ОСОБА_4 . Стадницьким вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( ас 36).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 38).

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, тому клопотання заявника є підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки дослідження обставин справи в частині того, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, частинами 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними, станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 158/892/23 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 25.04.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний О.В. Гетманчук

Присяжний Т.Й. Грицюк