Справа № 373/546/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 квітня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» К.Ганжа звернулася до суду із даною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4009,90 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В якості доказу щодо заборгованості боржника на суму 4009,90 грн., заявником надано розрахунок заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2022 року включно.

Однак, при вирахуванні нарахованих сум до сплати та сплачених боржником сума боргу за період з січня 2020 року по грудень 2022 року складає 3 968,44 грн (10803,94 грн 6835,50 грн).

Крім цього, із розрахунку заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що загальний борг по грудень 2022 року включно становить 4009,90 грн.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільного і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Судовий наказ про стягнення заборгованості може бути виданий у разі якщо пред`явлена до стягнення сума заборгованості не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Отже, аналізуючи вищевказані вимоги судовий наказ про стягнення заборгованості може бути виданий лише за наявності обставин, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку, при цьому пред`явлена до стягнення майнова вимога не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Однак, до заяви доданий розрахунок заборгованості відповідно до якого розмір заборгованості, з січня 2020 року по грудень 2022 року включно після відрахування сплачених боржником сум складає 3 968,44 грн., а заявлені вимоги пред`явлені на суму 4009,90 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити рішення.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ