Справа № 686/341/23
Провадження № 2/686/1955/23
07 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
справа № 686/341/23;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дітей, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування вимог вказав, що 13 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. В шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сімейне життя не склалось, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розівання шлюбу сини проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на його утримані, під його опікою та турботою. Відповідачка життям дітей не цікавиться, не бере участі у їх вихованні. Тому позивач звернувся до суду та просить визначити місце проживания синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судовому засідання вимоги позову підтримали, просили його задовольнити.
Заслухані в судовому засіданні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що мають чіткий намір і надалі проживати з батьком, їм створені ним всі необхідні умови, вони мають кожен по власній кімнаті, батько опікується ними і турбується про їхні справи, навчання.
Відповідачка про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконком Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок органу опіки та піклування, також заяву про слухання справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачки і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2023 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.02.2023.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2022.
19.06.2022 розгляд справи відкладено через неявку відповідача.
07.07.2023 розгляду справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.11), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.12).
Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2021 року шлюб між сторонами розірвано ( арк. спр.13). ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка участі у вихованні та утриманні синів наразі не бере, натомість батько піклується про дітей, надає їв всебічну підтримку і проживання дітей з ним повністю відповідає їх інтересам.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 28.04.2023 року №1100/01-31, орган опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Син сторін ОСОБА_4 , 2007 року народження, наразі досягнув віку 16 років.
Син сторін ОСОБА_5 , 2010 року народження, наразі не досягнув віку 13 років.
Відповідно до частини 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Отже, для визначення місця проживання сина ОСОБА_5 необхідна спільна згода сторін та дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 28.04.2023 року №1100/01-31, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 є за доцільним та сам ОСОБА_8 не заперечує проти проживання з батьком.
Ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина є належним, позивач забезпечує необхідні умови проживання, утримання, виховання та розвитку; відповідачка від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунулася. Особиста прихильність дитини є більшою до батька, про що свідчать заслухані в судовому засіданні пояснення дитини. Дитина за віком і станом здоров`я може проживати з батьком.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 слід задовольнити.
Разом з тим, відповідно до частини 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Сторони проживають окремо і сина сторін ОСОБА_4 досяг 14-річного віку, отже, його місце проживання визначається ним самим. З його пояснень в судовому засіданні слід дійти висновку, що він добровільно проживає з батьком позивачем у справі, і надалі беззаперечно має намір проживати з ним, що цілковито відповідає його інтересам.
За таких обставин в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 слід відмовити.
5. Судові витрати
Судовий збір по справі складає 992,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір, слід стягнути з відповідачки на користь позивача в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, ст. 160 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визначити місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду відповідачкою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Дата складення повного рішення суду: 14.07.2023.
Суддя: