Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки на підтвердження трудового стажу.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з метою перерахунку розміру пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Листом № 2300-0213-8/15317 від 07 березня 2023 року їй повідомили, що у перерахунку відмовлено, оскільки в наданій архівній довідці від 27.02.2023 № 08-04-01/56, виданій Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області, відсутнє ім`я по-батькові особи, якій нараховано трудовий стаж.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні представник заінтересованої особи Фесовець В.М. просила провести розгляд даної справи без участі представника ГУ ПФУ у Черкаській області. Щодо вирішення заяви покладалась на розсуду суду.

З огляду на вказану заяву, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 1961 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята в члени колгоспу «Правда» Чорнобаївського району Черкаської області та розпочала свою трудову діяльність (а.с. 9-12).

Також судом встановлено, що заявнику 27 лютого 2023 року Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області видано архівну довідку № 08-04-01/56 про те, що у 1984 та 1985 роках «Симиліт Ніні М.» (дослівно з довідки) зараховано в робочий стаж вказані роки, так як мінімум вихододнів не був вироблений у зв`язку з поважною причиною. Інформація з протоколів звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Правда» від 07.021985 № 1 та від 05.02.1986 № 1 (а.с. 17).

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області саме цю архівну довідку не приймає для перерахування, оскільки в ній відсутнє повністю по батькові особи, вказано лише першу букву: " ОСОБА_1 ".

Разом з тим, зарахування саме заявнику робочого стажу за 1984 та 1985 роки підтверджується також відповідними відмітками в її трудовій книжці (ст. 18-19) та архівною довідкою № 261 від 24.05.2021 (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого перерахунку розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 08-04-01/56, виданої 27 лютого 2023 року Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Суддя І.М. Кваша