Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1695/21
Провадження № 2/376/84/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті особи: Сквирська районна державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.11.2020 року.Ще при житті померла ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я - ОСОБА_1 , яким все своє майно заповідала позивачу.

Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, згідно ст. 1223 ЦК України.

Позивачем було подано весь необхідний пакет документів, який підтверджує право власності на житловий будинок та земельну ділянку, серед яких свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 02.07.1997 року та технічний паспорт на житловий будинок.

Також право власності Спадкодавця на житловий будинок підтверджено Довідкою виконавчого комітету Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області № 165 від 20.05.2021 року.

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було підтверджено листомКомунальногопідприємста Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» вих. № 1587 від 14.06.2021 року.

Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за заповітом через те, що «у Свідоцтві про право власності на житло відсутні вказання посади та підпис уповноваженої особи, відбиток печатку органу, що видав документ, крім того, у назві населеного пункту вказано «Чубенці» замість «Чубинці».

На підтвердження дійсності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.07.1997 року, Позивачем було отримано Архівний витяг з рішення № 223 Сквирської районної Ради народних депутатів м. Сквира від 24 грудня 1990 року, яким було підтверджено оформлення права особистої власності на жилий будинок Спадкодавцем.

Тому, на підставі вищевикладеного позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,9 м2.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, його представник адвокат Нищенко Світлана Іванівна звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.118).

Представник відповідача Сквирської міської ради Ірина Квашав судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.116).

Представник третьої особи Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко Марина в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.114).

Представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Верницький Юрій в судове засідання не з`явився, попередньо надав до канцелярії суду пояснення на позовну заяву та просив розглянути справу без участі представника, прийняти законне та обгрунтоване рішення (а.с.58-61).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.77,88,104,121), причини неявки суду не повідомила, пояснення чи заперечення на позовну заяву до суду не надавала, будь яких заяв та клопотань також не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.11.2020 року, актовий запис № 15, видано Виконавчим комітетом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.9).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ім`я - ОСОБА_1 , яким все своє майно заповідала позивачу, що підтверджується копією Заповіту від 30.10.2019 року посвідченого секретарем Чубинецької сільської ради Сквирського районного суду Київської області Гаркуша Л.В. (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, згідно ст. 1223 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається: з земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02.07.1997 року (а.с.11) та копією технічного паспорт на житловий будинок (а.с.12-14).

Також право власності Спадкодавця на житловий будинок підтверджено копією Довідки виконавчого комітету Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області № 165 від 20.05.2021 року (а.с.15).

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджено листомКомунальним підприємством Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» вих. № 1587 від 14.06.2021 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.33), державним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу,однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за заповітом через те, що «у Свідоцтві про право власності на житло відсутній вказання посади та підпис уповноваженої особи, відбиток печатку органу, що видав документ, крім того, у назві населеного пункту вказано «Чубенці» замість «Чубинці», що підтверджується Листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області №635/02-14 від 26.07.2021 року (а.с.41) та Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.07.2021 року (а.с.42).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті сестри - ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в правовстановлюючих документах на житловий будинок відсутній підпис уповноваженої особи та відбиток печатки органу, що видав документ, крім того допущено помилку у назві населеного пункту, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 81, 211,247,258,259,263 265, 351, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268,1269 , 1297 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті особи: Сквирська районна державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,9 кв. м. , житловою площею 22,5 кв. м.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко