Справа №336/2708/23
Провадження № 2/336/1576/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з моменту ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.

08.06.2023 до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №21.01/03-23/426 від 02.06.2023 щодо розв`язання справи.

04.07.2013 позивачем ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів.

08.06.2023 до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №21.01/03-23/426 від 02.06.2023 щодо вирішення справи

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав заяву про перенесення розгляду справи, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідача, будучи відповідно до положень п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомленою про розгляд справи, відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. З заявою про відкладенням розгляду справи, до суду не зверталася.

Представники Органів опіки районних адміністрацій ЗМР по Хортицькому та Шевченківському районах подали заяву про розгляд справи без їх участі з врахуванням попередньо наданих висновків.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Так, у поданому 04.07.2023 клопотанні позивач просив суд витребувати у Головного центра обробки спеціальної Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо відповідачки ОСОБА_2 , а саме: інформацію про всі відомі випадки перетинання Відповідачкою - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 10.06.2015 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), державного кордону України у період з 01.01.2019 р. по 04.07.2023 р., зокрема, але не виключно: інформацію про дату перетинання Державного кордону України при виїзді з України; інформацію про країну прямування; інформацію про мету прямування; інформацію про період запланованого перебування; інформацію про дату перетинання Державного кордону України при в`їзді в Україну (поверненні в Україну).

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачка виїхала за межі України до введення воєнного стану, чим цілеспрямовано, свідомо змінила країну перебування/проживання, тобто свідомо обрала для себе такі життєві умови, за якими її участь у вихованні сина стала неможливою, що в свою чергу буде іще одним доказом ухилення Відповідачки від виконання батьківських обов`язків. Також відповідачка прожила на значній відстані від дитини (на території іншої Держави) - більше трьох років, та спроб отримати доступ до дитини (Відповідачка не була позбавлена ані права, ані можливості відвідати місце проживання сина), відновити контакт з сином (за Договором №1536 контакт було втрачено ще у 2018 році), прийняти участь у вихованні, забезпеченні та піклуванні про сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя не було (Відповідачка могла і повинна була усвідомити, що розлука з малолітнім сином матиме наслідки ослаблення або повного розриву зв`язку, а тому іі поведінка). До того ж, відповідачка виїхала за межі України під час воєнного стану, що буде свідчити свідому про байдужість до власного сина, а також про те, що предметом основної турботи Відповідачки є забезпечення власних інтересів, а не інтересів своєї малолітньої дитини. Якщо ж за витребуваною інформацією буде встановлено, що відповідачка не перетинала державний кордон України, то це буде доказом того, що вона як до моменту введення воєнного стану в державі, так і у період війни жодного разу не виявила бажання опікуватися дитиною, забезпечити йому хоч би мінімальне безпечне середовище, хоч би емоційне безпечне середовище для його нормального самоусвідомлення навколишнього світу - тобто інформація буде свідчити про тотальну байдужість матері до дитини, про свідоме ігнорування своїх батьківських обов`язків, ухилення від виконання таких.

Вивчивши надані суду матеріали, клопотання про витребування доказів та дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

1)Чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ID-паспорт № НОМЕР_3 від 18.05.2021, дата закінчення терміну дыъ618.05.2031; паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 21.12.2019, дата закінчення терміну дії 21.12.2029), кордон України в період з 01.01.2019 по 04.07.2023?

2)Надати інформацію про всі відомі випадки перетинання ОСОБА_2 державного кордону України.

3) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді з України;

4) Зазначити інформацію про країну прямування;

5) зазначити інформацію про мету прямування;

6) Зазначити інформацію про період запланованого перебування;

7) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при в`їзді в Україну (поверненні в Україну).

8) зазначити на підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 14.00 годину 23 серпня 2023 року

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) наступну інформацію:

1)Чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ID-паспорт № НОМЕР_3 від 18.05.2021, дата закінчення терміну дыъ618.05.2031; паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 21.12.2019, дата закінчення терміну дії 21.12.2029), кордон України в період з 01.01.2019 по 04.07.2023?

2)Надати інформацію про всі відомі випадки перетинання ОСОБА_2 державного кордону України.

3) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді з України;

4) Зазначити інформацію про країну прямування;

5) зазначити інформацію про мету прямування;

6) Зазначити інформацію про період запланованого перебування;

7) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при в`їзді в Україну (поверненні в Україну).

8) зазначити на підставі яких документів (громадянський / закордонний паспорт)?

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова