Справа № 229/2014/23
Провадження № 2/229/1127/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Новікової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 04 жовтня 2008 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені близько року тому через відмінність характерів та психологічну несумісність. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на заявленій позовній вимозі про розірвання шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутність, заявлений позов визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом № 315. ( а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.12).

На день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені через різність характерів та психологічну несумісність, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Березники, Пермської області, рф, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Дружківка, Донецької області, зареєстрований 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 315- розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Рибкіна