Справа № 206/1507/22
Провадження № 6/206/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до суду надійшла вказана заява, яку обґрунтовано тим, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з ОСОБА_1 на їх користь стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 29 березня 2021 року, що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 40782,87 гривень, простроченої заборгованості за річними процентами 15114,73 гривень, простроченої заборгованості за щомісячними процентами 44813,35 гривень, заборгованості за штрафом/пенею 0,00 гривень, строкової заборгованості за тілом кредиту 269770,58 гривень, строкової заборгованості за річними процентами 206,87 гривень, строкової заборгованості за щомісячними процентами 543,19 гривень, а всього 371231,59 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 5568,47 гривень. 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 29 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце справи повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку доказам в їх сукупності, суд приходе до наступного висновку.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з ОСОБА_1 на їх користь стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 29 березня 2021 року, що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 40782,87 гривень, простроченої заборгованості за річними процентами 15114,73 гривень, простроченої заборгованості за щомісячними процентами 44813,35 гривень, заборгованості за штрафом/пенею 0,00 гривень, строкової заборгованості за тілом кредиту 269770,58 гривень, строкової заборгованості за річними процентами 206,87 гривень, строкової заборгованості за щомісячними процентами 543,19 гривень, а всього 371231,59 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 5568,47 гривень (а. с. 66-68).

09 лютого 2023 року на адресу представника ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» направлено виконавчий лист виданий на виконання вищевказаного судового рішення (а. с. 73).

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 29 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відомості про кредитний договір № від 29 березня 2021 року укладений з ОСОБА_1 містяться у реєстрі боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», по яким відкриті судові провадження до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року (а. с. 77-79).

З акту приймання-передачі вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 27 січня 2023 року, зокрема, реєстр боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», по яким відкриті судові провадження до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року (а. с. 80).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі договору про відступлення прав вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50-Б, ), у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 206/1507/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук