Справа № 165/2030/23
Провадження № 2-о/165/79/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1/2 частина квартири була успадкована нею після смерті матері ОСОБА_3 . Зазначає, що тривалий час проживала з братом, оскільки власної сім`ї він не мав, сама ж здійснила його поховання та поминальний обід. Будучи спадкоємцем брата, має намір успадкувати належне йому майно. Інших спадкоємців померлий немає і ніхто, крім неї, не претендує на спадкове майно. Зазначає, що підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_2 вона не може, оскільки відсутнє свідоцтво про його народження, а в відділі ДРАЦС роз`яснили, що оскільки брат народився в РФ, то на території України неможливо отримати підтвердження про його народження. Вказує на те, що її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . З нею та матір`ю ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_2 , постійно проживав та був зареєстрований. Оскільки нотаріусу необхідно подати документи на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської рада Волинської області у судове засідання не з`явився, міський голова Борис Карпус подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечив щодо задоволення заяви (а.с. 35).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2022 року (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , заявник іменувалася прізвищем ОСОБА_6 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №63 (а.с.9).

На підтвердження заявленого факту ОСОБА_1 долучила копію свідоцтва про народження, згідно якого її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , місцем її народження - м. Гремячинськ РФ (а.с.8).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-4877 від 21 грудня 2004 року, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкувала 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15 червня 1998 року співвласником нерухомого майна значиться ОСОБА_2 (а.с.10).

З долучених копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.11-14) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельних ділянок призначених для обслуговування житлового будинку та господарських спору площею 0,0266 га та 0,0175 га. (по 1/2 частці в кожного).

В квартирі за адресою АДРЕСА_1 , спадкодавець ОСОБА_2 проживав та значився зареєстрованим до дня свої смерті (а.с.17-22).

Аналогічним є зареєстроване постійне місце проживання заявника ОСОБА_1 , що є визначальним та враховується судом при ухваленні рішення у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 , останній народився в РФ, а свідоцтво про його народження не збереглося, та оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав, породжує для неї юридичні наслідки, а матеріалами справи, зокрема інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.34), підтверджуються відсутність інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 , суд задоволює заяву ОСОБА_1 та встановлює, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк