Справа № 523/5241/23
Провадження №2/523/2926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2023р., зазначена позовна заява була залишена без руху з підстав недотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

07 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про усунення недоліків та звіт про незалежну оцінку ринкової вартості. У своїй заяві зазначає, що ціна позову була визначена виходячи з встановленої вартості у звіті, який помилково не було надано під час пред`явлення позову, а тому вважає, що судовий збір в розмірі 1073,60 грн. було сплачено вірно.

Вивчивши матеріали справи, заяву про усунення недоліків, суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно з додатками сформовані в системі «Електронний суд».

Позовна заява носить вимоги майнового характеру, а тому у відповідність до п.3.ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача було визначено ціну позову - 99 890 гривень. При пред`явленні позовної заяви в обґрунтування визначеного розміру ціни позову, суду не було надано жодного доказу, відсутні і посилання на такі докази.

Враховуючи, що визначена ціна позову (99 890 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суддею у відповідність до положень ч.2 ст. 176 ЦПК України було визначено попередній розмір судового збору в розмірі 12 346,00 грн. (з урахуванням сплаченого 1073,60 грн). та надано позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків викладених у позовній заяві.

Представник позивача звертаючись до суду із заявою про виправлення недоліків та посилаючись на ті обставини, що дійсно матеріали позовної заяви не містять обґрунтувань ціни позову, а сторона позивача помилкового не надала документів на підтвердження вказаної ціни позову надав копію звіту про оцінку ринкової вартості майна. При цьому, суддя констатує, що вимоги ухвали суду від 31.03.2023 року щодо сплати визначеного судом судового збору виконані не були.

За приписами ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Суддя, звертає увагу, що поданий представником позивача у заяві про виправлення недоліків звіт про оцінку ринкової вартості майна є підставою поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, суддя вважає що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з невиконанням недоліків визначених в ухвалі суду від 31.03.2023року, щодо сплати судового зборгу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 13 квітня 2023 року.

Суддя