Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5890/22
Провадження № 2/553/1561/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КУРЕШІ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 16.12.1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільних неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тому вони припинили спільно проживати. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.12.1995 року Посольством України в Об`єднаних Арабських Еміратах; після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне " ОСОБА_5 ".
Ухвалою суду від 23.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїї участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 ,будучи повідомленийпро час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16грудня 1995 року ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Посольстві України в Об`єднаних Арабських Еміратах м. Абу Дабі, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1995 року, зроблений актовий запис № 04.
Сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до КУРЕШІ ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16грудня 1995 року у Посольстві України в Об`єднаних Арабських Еміратах м. Абу Дабі, актовий запис № 04, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 21.04.2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна