Справа № 351/451/23
Номер провадження №2/351/300/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5491481. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 .
27.07.2019р. о 03.45 год. на автодорозі державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, поза межами населеного пункту в с. Орелець Снятинського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Снятинського районного суду від 12.12.2019р., у справі № 351/2704/19, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.
Постановою Снятинського районного суду від 12.12.2019р. встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. Постановою Снятинського районного суду від 25.09.2019р. встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду від 17.02.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
Згідно полісу № АО 5491481 обв`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС» забезпечено транспортний засіб страхувальника ОСОБА_1 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлення, адресованого АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_3 , внаслідок ДТП, яка сталася 27.07.2019р. о 03.45 год. в с. Олешків Снятинського району, водієм транспортного засобу «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 його транспортному засобу завдано значної матеріальної шкоди.
Відповідно до акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 09.01.2020 власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдано значної матеріальної шкоди. В акті міститься детальний опис пошкоджень вказаного транспортного засобу.
Згідно постанови Снятинського районного суду від 12.12.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Оскільки ПАТ «Страхова група «ТАС» виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ПАТ «Страхова група «ТАС» має право зворотної вимоги /регресу/ до відповідача, винуватця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.07.2019 року.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України» «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Снятинського районного суду від 12.12.2019р., а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована при використанні транспортного засобу, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 внаслідок ДТП, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в порядку регресу матеріальну шкоду понесену ПАТ «Страхова група «ТАС» у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-282 , суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН