Справа № 450/476/23 Провадження № 2-о/450/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Шлянти Надії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1982 Чарвакським ЗАГС Бостанликського р-ну Ташкентської області (Республіка Узбекистан). В обґрунтування заяви зазначає, що 20.01.2023 заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №53 від 27.01.2023 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки дошлюбне прізвище заявника російської мовою « ОСОБА_2 » не відповідає дошлюбному прізвищу в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про шлюб, виданому 12.02.1982 Чарвакським ЗАГС Бостанликського р-ну Ташкентської області (Республіка Узбекистан), допущено помилку, а саме: невірно вказано дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Причиною неправильного написання дошлюбного прізвища заявника у свідоцтві про шлюб є технічна помилка, допущена при транслітерації прізвища в процесі перекладу з української мови на російську. З метою надання їй можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про шлюб належить їй. Факт приналежності вказаного свідоцтва про шлюб підтверджується свідоцтвом про народження, де вказано прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_4 »; атестатом про середню освіту, де прізвище заявника українською мовою вказано « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_5 »; дипломом, де вказано прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_2 »; трудовою книжкою, де вказано дошлюбне прізвище заявника російською « ОСОБА_2 ».

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. 20.03.2023 представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримала.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.02.2023 ухвала про відкриття провадження; 13.03.2023 заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника заявника; 13.03.2023 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 20.03.2023 заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене у ньому не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження.

документу родинних відносин.Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.01.1963 в с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.1980, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Верхня Білка, Пустомтівського району Львівської області видано Львівською школою-інтернатом №1 Міністерства освіти Української РСР атестат про середню освіту НОМЕР_4 . У російськомовній версії даного атестату зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_7 ».

Як вбачається диплом НОМЕР_5 , виданий 20.07.1981 ОСОБА_6 (російською мовою « ОСОБА_7 »).

У трудовій книжці НОМЕР_6 , яка заповнена російською мовою, зазначено дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 », а також « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (російською мовою) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Чарвакським ЗАГС, Бостанликського району Ташкентської області (Республіка Узбекистан), « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.1982 уклала шлюб з ОСОБА_9 , з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища « ОСОБА_8 ».

Таким чином судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 » внаслідок транслітерації російською мовою в трудовій книжці передане як « ОСОБА_2 » та в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумнівупро істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12.02.1982 Чарвакським ЗАГС Бостанликського району Ташкентської області (Республіка Узбекистан).

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявниця не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1982 Чарвакським ЗАГС Бостанликського району Ташкентської області (Республіка Узбекистан).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Суддя Д.А.Кукса