Справа № 948/931/23
Номер провадження 2-во/948/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах

в с т а н о в и в :

Суть заяви

У березні 2023 р. ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у заочному рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 18.11.2021 р. та виконавчих листах №617/1645/21 від 25.01.2022 р. за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2027/82/618997 від 02.08.2019 р. в розмірі 23 369,34 грн та судових витратах у розмірі 2 270,00 грн, де зазначити правильно по батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21-22), представник заявника направив клопотання, у якому просить розглянути дану справу без їх участі, вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

Мотиви суду

Так, за рішенням Вовчанського районного суду Полтавської області від 18.11.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено (а.с.40-42).

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до Вовчанського районного суду Харківської області відповідачем була вказана ОСОБА_1 , що знайшло своє відображення і у рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 18.11.2021 р., тоді як з копії паспорту відповідачки та копії дубліката картки фізичної особи платника податків наявних у матеріалах справи її по батькові пишеться « ОСОБА_3 » (а.с.1-2, 8-9, 40-42).

25.01.2022 р. Вовчанським районним судом Харківської області було видано два виконавчі листи, у змісті яких боржником вказана ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що свідчить про те, що після неправильного написання по батькові відповідача у рішенні, в послідуючому невірно написано по батькові боржника у виконавчих листах (а.с.6,7).

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Глобал Спліт» та виправити описку у рішенні суду, в частині написання по батькові відповідача, яке слід правильно писати « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 », а також виправити описку у виконавчих листах, де по батькові боржника правильно писати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269,432 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вовчанського районного суду Полтавської області від 18.11.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2027/82/618997 від 02.08.2019 р., де у вступній і резолютивній його частинах правильно писати по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчих листах №617/1645/21 від 25.01.2022 р., виданих Вовчанським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/2027/82/618997 від 02.08.2019 р., де у їх змісті правильно писати по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець