Справа № 487/3403/22
Провадження № 2/487/801/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судових засідань Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3403/22 за позовом Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року витребувано з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №146 від 01.10.2014 року.

31.03.2023 року до канцелярії суду надійшла копія вищенаведеного актового запису, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька внесені в даний актовий запис на підставі заяви про визнання батьківства.

В призначене на 25.04.2023 року підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_2 . Окрім того, 31.01.2023 року представник позивача надала суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на її особливий рахунок. Підставою для збільшення позовних вимог стало ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків. Вимога про стягнення аліментів обумовлена представником позивача положеннями ч. 2 ст. 166 СК України. Підготовче судове засідання у справі просила провести за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Олексієнко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник відповідача надала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, розгляд клопотань сторони позивача просила здійснити на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вивчивши доводи сторін по справі та копію актового запису №146 від 01.10.2014 року, для повного та всебічного вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у якості співвідповідача ОСОБА_2 , так як він записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Подана позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог в редакції від 31.01.2023 року.

Отже, з огляду на те, що судом ухвалено про залучення співвідповідача у справі та збільшення розміру позовних вимог, враховуючи необхідність направлення відповідачам позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі на підставі положень ст. 198 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 198 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_4 в редакції від 31.01.2023 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна 10:30 годину 23.05.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом із позовною заявою направити відповідачам.

Про дату наступного судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Щербина