Справа № 369/3552/23
Провадження №2/369/3442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати в Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції Київської області (вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область) завірені в установленому порядку копії документів, що стали підставою для реєстрації у Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції Київської області за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , зокрема копію документу, що посвідчує особу, копію документа, що підтверджує членство ОСОБА_5 в кооперативі, або договір з ним, копія документа, що виплату пію в повному обсязі із зазначенням дати, коли власник паю був прийнятий в кооператив, виплати всіх внесків, копія Акта, що свідчить про прийом-передачі квартири.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції Київської області (вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації у Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції Київської області за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , зокрема копію документу, що посвідчує особу, копію документа, що підтверджує членство ОСОБА_5 в кооперативі, або договір з ним, копія документа, що підтверджує виплату паю в повному обсязі із зазначенням дати, коли власник паю був прийнятий в кооператив, виплати всіх внесків, копія Акта, що свідчить про прийом-передачі квартири.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ