Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6939/22
Провадження №2/711/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі - Щокань В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

за довіреністю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона (позивач) та відповідачі фізичні особи, які є співвласниками будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 . На підставі рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.01.2010р. вона у 2014р. вселилася до 1/2 частини домоволодіння. Також відповідачі (фізичні особи), як вказує: «Відрізали світло на стовпі, від якого йшов кабель до 1/2 частини будинку».

Позивач вказує, що за допомогою прокурора було зобов`язано Черкаську міську філію підключити світло до 1/2 частини будинку, провести кабель до стовпа, який був раніше відрізаний.

Між тим, ОСОБА_4 заливав водою лічильник, зривав пломбу на коробці лічильника та вчиняв інше, щоб відрізали світло, оскільки угода на договір електропостачання до частини будинковолодіння була укладена між ОСОБА_4 без її відому та дозволу. До цього часу позивачу, як вказує, йдуть погрози відключити світло, оскільки вона, начебто, не є власником, а весь будинок є у власності ОСОБА_4 (1/2), що не відповідає дійсності.

Позивач вказує, що вона зверталася до Черкаської міської філії з заявою, надавши пакет відповідних документів і просила укласти з нею договір на електропостачання частини домоволодіння, або відібрати заяву-приєднання до договору, але їй було відмовлено. Вважає, що без наявності договору із нею, ОСОБА_4 може відрізати світло та звернеться до поліції; вона проживає у будинку, а співвласники відповідачі по справі, перешкоджають їй у користуванні спадковим майном, яке є її власністю. При цьому, ОСОБА_4 не проживає у будинку, не користуються електроенергією, оскільки мешкає в с. Лозівок; інші особи також не проживають у будинку.

Таким чином, позивач просить суд, - визнати незаконною відмову співвласників 1/2 частини домоволодіння, що по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 щодо ненадання письмової згоди для укладення договору, заяви-приєднання на розподіл та електропостачання, між нею та ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія; зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія укласти з позивачем договір, оформити заяву-приєднання на розподіл та електропостачання 1/2 домоволодіння за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 20.01.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідачем ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія через представника подано відзив на позов, за яким просить відмовити у задоволенні позову. Зазначено, що з 01.01.2019р. до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 здійснюється розподіл електроенергії Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№12-11-067) з ОСОБА_4 . З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електроенергії на цей об`єкт.

На підставі звернень ОСОБА_1 . Черкаською міською філією було встановлено, що будинок знаходиться у власності декількох осіб у спільному користуванні співвласників і ОСОБА_1 є однією із співвласників (1/5 частка від чистини житлового будинку). За результатами розгляду звернень ОСОБА_1 , останній було запропоновано для укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії по об`єкту надати до Черкаської міської філії документи, відповідно до п.2.1.8 ПРРЕЕ та заяви від співвласників домоволодіння, в яких зазначено, що вони не заперечують проти укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії з одним зі співвласників, а саме з ОСОБА_1 за вказаною адресою. Між тим, відповідні документи від ОСОБА_1 до підприємства не надходили.

Відповідач вважає, що позов є необгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення. Крім того, просив судові витрати покласти на позивача.

Позивачем подано відповідь на відзив, за яким просить задовольнити позовні вимоги. Зазначено, що ненадання відповідачами співвласниками будинковолодіння дозволу укласти договір з підприємством, є порушенням її права власності.

Відповідачем заперечення на відповідь на відзив подано не було.

Інші відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги, враховуючи доводи, викладені у позові та відповіді на відзив. Вказала, що лише вона зареєструвала право власності на нерухоме майно за вказаною адресою (1/5 від 1/2), а інші співвласники ні. Вона проживає у будинку, користується електроенергією і оплачує такі послуги по квитанціях-рахунках, які приходять поштовим відправленням. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4 , який у будинку, разом з та іншими особами не проживають. Договір укладений із ОСОБА_4 . З 2014р. у будинку з`явилося світло. ОСОБА_4 неодноразово погрожував їй, що відріже електропровід, він зірвав пломбу з лічильника у 2014-2015р.р., який влаштований у подвір`ї будинку. У 2020р. працівником підприємства був складений акт про відсутність пломби на лічильнику. Вона неодноразово зверталася із заявами до підприємства про укладання договору та надавала необхідні документи, але їй було відмовлено в укладанні договору. Також, крім ОСОБА_6 , інші співвласники не дають згоду на укладання договору між нею та підприємством. Судові витрати вона не понесла.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія за довіреністю Махаринець В.І. просила відмовити у задоволенні позову, враховуючи доводи відзиву. Крім того, зазначила, що між підприємством та ОСОБА_4 у 2010р. був укладений договір, який є чинним і на даний час, оскільки у 2019р. з ОСОБА_4

укладений публічний договір (заява-приєднання), тобто попередній договір на розподіл електроенергії був пролонгований. На ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок. ОСОБА_1 кілька разів зверталася до підприємства щодо укладання із нею відповідного договору, на що їй було роз`яснено про необхідність надання згоди від інших співвласників на укладання із нею такого договору. Відповідні згоди позивачем надані не були. У будинковолодінні мається лічильник обліку електроенергії і електроенергія постачається до будинковолодіння. Підприємство не приймає плату за електроенергію, т.я. це входить до компетенції ТОВ «Черкасиенергозбут». Якщо ОСОБА_1 бажає мати окремий особовий рахунок, то їй необхідно звертатися до ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо укладання договору про постачання (споживання) електроенергії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що вона є співвласником 1/10 частини будинку, яку отримала в порядку спадкування після смерті свого чоловіка. У будинку вона не проживає та не зареєстрована і електроенергією не користується. В натурі будинок між співвласниками не поділений, вони є співвласниками лише ідеальних часток. ОСОБА_7 тривалий час проживає в Криму; ОСОБА_5 проживає близько 20 років за кордоном.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Заслухавши пояснення учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/5 частки спадкового майна (від частки), зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2006р. державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори (реєстр №2-1692). Дані обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2017р.

ОСОБА_4 є власником 1/5 частки спадкового майна, зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2006р. державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори (реєстр №2-1691).

ОСОБА_7 є власником 1/5 частки спадкового майна, зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2006р. державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори.

Гуліка І.І. є власником 1/5 частки спадкового майна (від частки), зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.11.2006р. державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори (реєстр №2-1806).

ОСОБА_2 є власником 1/2 частки спадкового майна, зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.11.2006р. державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори (реєстр №2-1973).

ОСОБА_5 є власником 1/2 частки спадкового майна, зокрема житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.11.2006р. державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори (реєстр №2-1988).

Під час розгляду справи встановлено, що всі співвласники володіють нерухомим майном в ідеальних частках, тобто виділ в натурі майна не здійснений, як і відсутні докази щодо встановленого між співвласниками порядку користування таким майном.

ОСОБА_1 20.05.2022 зверталася до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо надання дозволу на укладення із нею договору, в т.ч. із ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія на електропостачання будинковолодіння АДРЕСА_1 . Між тим, поштові відправлення повернулися як не отримані.

Відповідач ОСОБА_6 відповідно до його заяви від 16.12.2022р., надав згоду на укладенні ОСОБА_1 договору або заяви-приєднання щодо електропостачання та розподілу електроенергії до будинку за вказаною адресою.

Також встановлено, що 30.07.2010р. між ВАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_4 був укладений договір про користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.1 договору, енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 3квт електроустановок споживача з гарантованим рівнем недійсності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

З 01.01.2019р. до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 здійснюється розподіл електроенергії Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№12-11-067) з ОСОБА_4 .

Після укладання договору про надання послуг з розподілу електроенергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електроенергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електроенергії тощо (п.6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. №312).

Наразі, судом встановлено, що будинок, що по АДРЕСА_1 підключений до електропостачання, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладений з одним із співвласників будинку ОСОБА_4 і є чинним.

На звернення ОСОБА_1 у грудні 2022р. до підприємства щодо оформлення заяви-приєднання до умов договору про користування електроенергією по об`єкту (житловий будинок), останнім надавалися заявнику відповіді, зокрема і щодо роз`яснення порядку укладання таких договорів та документів, які повинні подаватися.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження про порушення прав було обґрунтованим. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Судовому захисту підлягає лише порушене, не визнане або оспорюване право особи. Захист права не майбутнє не можливий.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

11.06.2017р. набрав чинності Закону Вкраїни «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р., відповідно до якого з 01.01.2019р. ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електроенергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ «Черкасиобленерго») та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №310, Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №311 та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з підпунктом 1.2.7. пункту 1.2 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п.п. 2.1.8 п. 2.1 вказаних Правил, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи: 1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі; 2) для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР; для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); 3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача); 4) копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності; 5) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, у разі якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках, копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок); 6) довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів). У разі укладення за двома та більше об`єктами споживача одного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживач подає документи, передбачені підпунктом 3 цього пункту, за кожним із об`єктів споживача.

В даному випадку, судом встановлено, що за одним об`єктом (житловий будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 співвласниками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 , особовий рахунок за вказаною адресою оформлено на відповідача ОСОБА_4 і вона сплачує кошти за надані послуги, якими вона користується, оскільки проживає за вказаною адресою, за квитанціями-рахунками по цьому особовому рахунку.

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (пп. 2.1.3 п.2.1 Правил).

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому, сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії.

На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі.

На письмову вимогу власника об`єкта оператор системи розподілу зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною такою точкою за об`єктом споживача та/або паперову форму договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи призупиняється (тимчасово не діє) у разі постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг чи постачальником «останньої надії», або якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує електропостачальник.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 11.3.1. Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 310, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається з урахуванням вимог цього Кодексу щодо умов надання доступу та послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.п. 4.27 п. 4 вказаних вище Правил, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

На думку суду, відповідач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії обґрунтовано звертає увагу на те, що за вказаною адресою вже укладено договір з ОСОБА_4 , який є чинним, та жодною зі сторін не було ініційовано питання щодо його розірвання.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласникам, як і кожному індивідуальному власнику речі, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що належить їм на праві спільної часткової власності, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, відповідно до вимог ст. 361 ЦК України.

Так, позивач ОСОБА_1 не позбавлена можливості скористатися своїм правом на виділ у натурі частини із спільного майна, визначити порядок користування та укласти окремий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Укладення декількох договорів про розподіл електричної енергії щодо однієї і тієї самої електроустановки (щодо одного й того ж об`єкта) не передбачено діючим законодавством.

Факт припинення електропостачання з вини ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії не підтверджено належними та допустимими доказами. Навпаки, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що електропостачання до будинковолодіння здійснюється підприємством, вона фактично проживає у будинку і користується електроенергією, здійснює оплату за надані послуги за квитанціями-розрахунками, які приходять на ім`я ОСОБА_4 , оскільки на нього відкритий особовий рахунок. Крім того, як зазначалось вище, захист права на майбутнє неможливий, а тому бажання/необхідність, як вказує ОСОБА_1 , на укладання ще одного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії саме і з нею, задля недопущення у майбутньому з боку будь-яких осіб, в т.ч. і відповідача ОСОБА_4 вчинення протиправних дій щодо «відрізання електропроводу від стовпу, зривання пломб з лічильника» тощо, - не грунтується на нормах закону, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення. Підстав для зобов`язання підприємства (відповідача) укладати відповідний договір із ОСОБА_1 одночасно з вже укладеним і діючим, на час розгляду справи, договором із ОСОБА_4 , при встановлених обставинах по справі, немає. Судом не встановлено дій або бездіяльності відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія, які б суперечили вимогам закону. Крім того, є безпідставними вимоги позивача про визнання незаконними відмови співвласників будинковолодіння відповідачів по справі, крім відповідача ОСОБА_6 , щодо надання згоди для укладання відповідного договору на розподіл електропостачання між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії. Також ОСОБА_1 не довела, що відсутність укладеного із нею договору про розподіл електроенергії, перешкоджає їй укласти договір із іншим підприємством щодо постачання електроенергії.

При цьому, суд також звертає увагу, що з ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія укладаються договори про розподіл електричної енергії (заява-приєднання), а інше підприємство ТОВ «Черкасиенергозбут» укладає із споживачами договори щодо постачання (споживання) електроенергії. Під час розгляду справи, судом встановлено, що ПАТ «Черкасиобленерго» не встановлює тарифи, розміри щомісячної оплати за надані послуги з електропостачання, не формує і не направляє споживачам квитанції-розрахунки щодо оплати послуг, а тому доводи позивача про те, що договір про розподіл електричної енергії їй необхідно укласти задля оформлення на себе особового рахунку, отримання квитанцій-рахунків на своє ім`я, є безпідставними, оскільки такі повноваження наявні у іншого підприємства, яке не є учасником даної справи. Крім того, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах пред`явлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, за результатами розгляду справи, встановлених обставин та досліджених доказів, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідачами порушуються, не визнаються чи оспорюються права/інтереси позивача; позовні вимоги є необгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору слід компенсувати за рахунок держави у порядку, визначеному КМ України, оскільки при подачі даного позову ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, враховуючи норми ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (довідка до акту МСЕК №011104 перша група інвалідності з 21.09.2009р. безтерміново).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку , визначеному КМ України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 17.04.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька