Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Справа153/404/23

Провадження2/153/104/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачеві рідною сестрою, зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження (серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок зареєстрований за їхнім батьком ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла сестра позивача, але будинок на себе вона не встигла переоформити. Фактичний вступ сестрою в управління спадковим майном після смерті батька підтверджується довідкою Ямпільської міської ради №181 від 14.12.2020. Стаття 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті сестри, визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті сестри позивач фактично вступив в володіння спадщиною, так як на момент її смерті він проживав в належному їй житловому будинку, розташованому АДРЕСА_1 та проживає до сьогодні, що підтверджується актом Северинівського старостинського округу та довідкою-випискою з по господарської книги. ОСОБА_2 на 2000 рік проживала в іншому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Северинівського старостинського округу. В оформлені права власності в порядку спадкування після смерті сестри на будинок, в якому позивач проживає до сьогодні, йому було відмовлено про що свідчить відмова нотаріуса. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2048 від 30.03.2023 про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Іванково Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.8)

З акту обстеження №13 від 09 березня 2023 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 незареєстровані, але проживають з 2000 року по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.11).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 встановлено, що об`єкт складається з житлового будинку та надвірних будівель, житловий будинок позначений в плані літерою А, веранда позначена в плані літерою а, сарай позначений в плані літерою А1, літня кухня позначена в плані літерою Б, веранда позначена в плані літерою - б, сарай позначений в плані літерою В, підвал позначений в плані літерою В1, сарай позначений в плані літерою - Д, сарай позначений в плані літерою - д, огорожа позначена в плані цифрою -1-3 (а.с.12-13).

З довідки виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що відповідно до записів у погосподарській книзі сільської ради за 1991-1995 роки №12 ОСОБА_3 , 1911 року народження до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , також в будинку була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_8 1942 року народження. Інших зареєстрованих та проживаючих не було (а.с.14).

З довідки №181 від 14.12.2020 виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Вінниця, фактично вступила в управління, розпорядження та володіння спадковим майном після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області (а.с.15).

З інформації №21/01-16 від 04.02.2021 наданої приватним нотаріусом Горбоконь О.Г. Ямпільського районного нотаріального округу встановлено, що ОСОБА_1 звернувся усно щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в чому йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його постійного проживання з ОСОБА_2 або заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.16).

З довідки-виписки №182 від 14.12.2000 з по господарської книги №5 за 1996-2000 рр. Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що господарства ОСОБА_4 АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , голова домогосподарства, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , чоловік, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , невістка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онук (а.с.17).

З довідки-виписки №146 від 11.12.20/ з по господарської книги №5 за 1996-2000 рр. Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що господарства ОСОБА_12 рахувалися ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , голова, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , співмешканка (а.с.18).

З довідки-виписки №149 від 11.12.20 з по господарської книги №6 за 2016-2020 рр. виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що в господарстві ОСОБА_8 АДРЕСА_1 зареєстровані члени господарства відсутні; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , члени господарства, проживають без реєстрації місця проживання в даному погосподарському номері (а.с.19).

З копії довідки виданої КП «Ямпільським РБТІ» від 21 липня 2020 року №449 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності виданого сільською радою 20.11.1989 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 20.11.1989 за №156 (а.с.20).

Із витягу з рішення 6 сесії 7 скликання Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №41 від 08.02.2016 «Про перейменування вулиць села Северинівка та села Іванків» встановлено, що вулиця Червоних Прикордонників перейменована на Прикордонна, без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд (а.с.21).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області, дійсно є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Іванково Ямпільського району Вінницької області (а.с.23).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72128603 від 12.04.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкову справу не заведено (а.с.39).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72128634 від 12.04.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкову справу не заведено (а.с.40).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_1 відповідно до ст.530 ЦК УРСР є спадкоємцями другої черги за законом. Відповідач Ямпільська міська рада не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами в нотаріальному порядку позивач не може. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має.Даний факт підтверджений наданими позивачем письмовими доказами та не заперечується, тому позивач ОСОБА_1 має право на успадкування майна своєї сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, в якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області, яка вважалася такою що фактично вступила в управління, розпорядження та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк