Номер провадження: 22-ц/813/5536/23
Справа № 946/9237/19
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міського районного суду Одеської області від 08 березня 2023 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Ізмаїльського міського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по переплаті пенсії. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 31 липня 2017 року відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області із заявою про про призначення йому дострокової пенсії, як військовослужбовцю, заяву задовольнили та було нараховано ОСОБА_1 пенсію за вказаний ним період. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надану суму пенсії, обґрунтовуючи це тим, що відповідачем було безпідставно отримано дострокову пенсію, через подачу недостовірних даних, оскільки з боку військової частини не було надано відомостей до реєстру застрахованих осіб, тому підтвердити належність відповідача до перелічених груп осіб, яким нараховується дострокова пенсія неможливо, через що нараховану суму дострокової пенсії потрібно стягнути з ОСОБА_1 .

Рішенням Ізмаїльського міського районного суду Одеської області від 08 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення Ізмаїльського міського районного суду Одеської області від 08 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до винесення неправильних висновків про те, що платежі, які прирівнюються до пенсії не підлягають повернення за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку відповідача. Апелянт, в свою чергу, наголошує на тому, що з боку Головного

управління Пенсійного фону України в Одеській області спостерігається факт вчинення рахункової помилки. Разом з тим, зазначає, що нарахована дострокова пенсія вважається безпідставно набутим майном, тому особа, що ним заволоділа, зобов`язується його повернути з причини набуття майна без достатньої правової підстави, що не було враховано судом першої інстанції при ухваленні рішення. До того ж, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вказує, що Ізмаїльським міським районним судом Одеської області не було враховано, що незаконне втрачання коштів тягне за собою матеріальні збитки для бюджету та може сприяти неналежному виконанню своїх обов`язків управління.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.04.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору, копію якої було направлено апелянту на електронну адресу апелянта, для виконання. 11.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду в Одеські області про усунення недоліків, із долученням відповідної квитанцію про сплату судового збору. Проте, оскільки апелянтом було помилково сплачений судовий збір на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу повторно було залишено без руху та повідомлено апелянта про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.04.2023 року, представником апелянта було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків із долученням копії платіжного документу від 21.04.2023 року, що підтверджує сплату останнім судового збору у відповідності до положень ЗУ «про судовий збір» на зазначений в ухвалі рахунок отримувача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, оскільки апелянтом було в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

За положенням ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міського районного суду Одеської області від 08 березня 2023 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда