Провадження № 2/643/2965/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , КП « ХМБТІ», третя особа Приватний нотаріус ХМНО Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору дарування та договору купівлі продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , КП « ХМБТІ», третя особа Приватний нотаріус ХМНО Васікова Лариса Євгенівна про визнання договору дарування та договору купівлі продажу недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, яке в підготовчому засіданні прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківської універсальної біржі (адреса: Бурсацький узвіз, 6, Харків, Харківська область) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого на Харківській універсальній біржі 20.09.1995 року за р.№У-09-1347-Н, зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 09.10.1995 року за № 59906.

Витребувати в КП «Харківське МБТІ» (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 заведеної на підставі договору дарування від 08.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом X МНО Васіковою Л.Є., р.№902 зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 15.02.2001 року за № 59906.

Витребувати в КП «Харківське МБТІ» (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський. 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 заведеної на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.08.1999 року Відкритим Акціонерним Товариством «Автромат», р.№ НОМЕР_1 . Свідоцтво про право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» 13.09.1999 року, внесено в реєстрову книгу за №В-50769.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Васікової Лариси Євгеніївни (адреса: м. Харків, 61002, вул. Сумська, 94) належним чином завірені копії документів, що були надані нотаріусу сторонами договору для укладанні та посвідчення договору дарування від 08.02.2001, посвідченого приватним нотаріусом XМНО Васіковою Л.Є., р.№902 зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 15.02.2001 року за №59906.

Витребуванні докази надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук