441/1054/23 2/441/430/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 ОСОБА_1 , позивачка за первісним позовом звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Зазначила, що з відповідачем проживають окремо з 2021 року, за цей час відносини не поновлювали, спільного господарства не ведуть, діти проживають з відповідачем і зареєстровані за його місцем проживання. З огляду на тривалий час фактичного розпаду сім`ї просить строк для примирення не надавати і розірвати шлюб, який було зареєстровано 31.10.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2841.

29.06.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з ним.

Свої вимоги обґрунтував тим, що позивачка має намір дітей забрати, але діти постійно проживають з ним у смт. В.Любінь, старша дочка ходить в школу, син відвідує дошкільний освітній заклад, має великий будинок для комфортного проживання дітей, відповідачка проживає в іншій місцевості зі своїми батьками, що суперечитиме інтересам дітей. Просив зустрічний позов задовольнити, та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.06.2023 обидві справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 441/1054/23 та провадження 2/441/430/2023.

Сторони подали суду письмові заяви про підтримання кожним окремо свого позову, визнання позову про розірвання шлюбу, пояснення начальника Служби у справах дітей Великолюбінської селищної ради Львівського району, Львівської області про доцільність залишення проживання неповнолітній дітей з батьком ОСОБА_2 у будинку якого створені всі умови для проживання дітей, заяву відповідачки за зустрічним позовом про залишення проживання дітей з їх батьком, просили розгляд справ проводити у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 31.10.2013, актовий запис № 2841 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.3)

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.26,27).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с.11) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають і зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Строни припинили шлюбні стосунки з 2021 року, отже такий носить формальний характер, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Згідно акту обстеження (а.с.29) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком ОСОБА_2 , який дотримується християнських традицій, житло складається з 5 кімнат, для дітей створені належні умови проживання.

З витягу про реєстрацію вбачається, що ОСОБА_1 мати дітей зареєстрована в м.Комарно Львівського району, Львівської області (а.с.31)

Згідно пояснення начальника служби у справах дітей Великолюбінської селищної ради, поданого 17.07.2023 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи їх інтереси та бажання доцільніше залишити проживати з їх батьком ОСОБА_2 (а.с.38)

Зважаючи на те, що відповідачка за зустрічним позовом погодилась з вимогами позивача, суд вважає такий позов підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263- 265,273,280-282,353,354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113СК України суд,

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошл. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31.10.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2841.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Сторони:

позивач за первинним, відповідач за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.