КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Єдиний унікальний номер справи № 369/9941/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6778/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,

секретар: Олешко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись із рішеннямю суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

ОСОБА_2 04 кваітня 2023 року подав до апеляційного суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Позивачка ОСОБА_1 07 квітня 2023 року подала до Київськогоапеляційного суду заяву про відмову від позову. Заявниця вказує, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі їй відомі та зрозумілі. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання з'явились представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Скомський В.В. та відповідач ОСОБА_2 , які підтримали заяву ОСОБА_1 про відмову від позову. Адвокат Скомський В.В. пояснив суду, що сторони примирились, тому відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За таких обставин рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року слід визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: