справа № 179/96/23
провадження № 2/179/145/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвало суду від 20 січня 2023 року Магдалинівський районний суд прийняв до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.Л. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: направити запит до адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області та Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця с. Кільчень (Радянське), Новомосковського (Магдалинівського) району, Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати Відділу адресно-довідкової роботи Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 21-а м. Дніпро) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати у Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51100, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 32, Новомосковський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ - 04338405) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Пономаренко О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, призначено на 11 травня 2023 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 11 травня 2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.А.Ковальчук