Справа № 141/68/23
Провадження № 2-о/131/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.

при секретарі Чех Л.В.,

за участю присяжних Пославського В.А. та Кеби Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області про усиновлення,

учасники: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області подала до суду клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи на належну, а саме: орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації, оскільки саме він надавав висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 17 січня 2023 року за №01-41/75.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання також те заперечували.

Представник заінтересованої органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання заінтересованої органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, вважає за необхідне його задовільнити, замінити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації, оскільки саме він надавав висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 17 січня 2023 року за №01-41/75.

Керуючись ст.ст. 51,247, 260,294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області про заміну неналежної заінтересованої особи належною заінтересованою особою - задовільнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе,17 ), залучивши її до участі у справі № 141/68/23.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - органу опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації.

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації про усиновлення на 10:30 год. 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: