Справа № 727/9943/22
Провадження № 2/727/255/23
У Х В А Л А

17 липня 2023року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування спільним приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом про визначення порядку користування спільним приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: - чи можливі інші варіанти поділу приміщення коридору квартири спільного заселення позначеного у технічному паспорті за № 4-2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , крім варіанту поділу запропонованого у висновку експерта № 5/22 від 21.09.2022року, із урахуванням відступу від часток співвласників квартири спільного заселення, в тому числі із відступом, не більше 1,5 кв.м., від частки ОСОБА_1 .?

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням в якому просила розглянути питання щодо призначення експертизи у відсутність її та позивача. Вимоги викладені в клопотанні вона та позивач підтримують повністю та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без участі відповідача ОСОБА_3 , та представника відповідача ОСОБА_7 - в судовому засіданні. Клопотання щодо призначення експертизи просив задовольнити. А також просив на розгляд експерту поставити друге запитання: - чи наявна технічна можливість будь-якого розподілу приміщення спільного коридору 4-2 на дві ізольовані частини за умови забезпечення вільного доступу власників квартири АДРЕСА_2 на балкон (до приміщення загального користування)?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі дійсно для підтвердження чи спростування доводів сторін необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, а вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 108, 113, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гайді Анастасії Василівні ( АДРЕСА_3 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи можливі інші варіанти поділу приміщення коридору квартири спільного заселення позначеного у технічному паспорті за № 4-2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , крім варіанту поділу запропонованого у висновку експерта № 5/22 від 21.09.2022року, із урахуванням відступу від часток співвласників квартири спільного заселення, в тому числі із відступом, не більше 1,5 кв.м., від частки ОСОБА_1 .?

- чи наявна технічна можливість будь-якого розподілу приміщення спільного коридору 4-2 на дві ізольовані частини за умови забезпечення вільного доступу власників квартири АДРЕСА_2 на балкон (до приміщення загального користування)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №727/9943/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони відповідно до поставлених запитань - за вирішення першого запитання покласти на ОСОБА_1 , за вирішення другого запитання покласти на ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: