Провадження №2/523/1388/23
У Х В А Л А

про залучення особи в якості співвідповідача

25.04.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/13823/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/13823/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що вже після подання позову, із витребуваних судом матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , стороні позивача стало відомо що у 1998 році за договором дарування відповідач ОСОБА_3 набула у власність тільки 27/100 частин зазначеного будинку, а інші його 20/100 частин залишилися у власності її матері - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.12.1991 року. Відтак, враховуючи предмет даного спору, ОСОБА_6 мала бути притягнута до участі у даній справі як співвідповідач разом із іншими співвласниками вищезазначеного будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про те, до подання зі сторони позивача відповідного клопотання про її притягнення до участі у справі у якості співвідповідача та вирішення цього питання судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Згідно письмової довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Н.В. № 41/02-14 від 27.03.2023 року, по спадковій справі № 2/22 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.03.2023 року спадщину прийняв громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 не має. Таким чином, на даний час 20/100 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , успадковані після смерті ОСОБА_6 її спадкоємцем ОСОБА_5 , якого, враховуючи предмет даного спору, належить притягнути до участі у даній справі у якості співвідповідача разом із іншими співвласниками будинку та співкористувачами земельної ділянки за вищевказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту

Вказаний земельний сервітут є необхідним ОСОБА_1 для догляду, технічного обслуговування та ремонту будівель його житлового будинку, а також літньої кухні, розташованих на суміжній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Із витребуваних судом матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у 1998 році за договором дарування відповідач ОСОБА_3 набула у власність тільки 27/100 частин зазначеного будинку, а інші його 20/100 частин залишилися у власності її матері - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.12.1991 року.

Відтак, враховуючи предмет даного спору, ОСОБА_6 мала бути притягнута до участі у даній справі як співвідповідач разом із іншими співвласниками вищезазначеного будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Із наявною в матеріалах справи листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Н.В. № 41/02-14 від 27.03.2023 року вбачається, що по спадковій справі № 2/22 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.03.2023 року спадщину прийняв громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 не має.

Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки гр. ОСОБА_5 , а тому клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/13823/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Повідомити залученого співвідповідача, що наступне судове засідання відбудеться 30 травня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер