Справа № 157/409/23
Провадження №2-о/157/21/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її покійному батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 грудня 1987 року на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради №128 від 11 червня 1987 року.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить замінити заінтересовану особу комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» її правонаступником комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради, яке утворилося в результаті реорганізації шляхом його приєднання та розглянути заяву без її участі.

Проаналізувавши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заміна заінтересованої особи комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» її правонаступником комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради є необхідним для належного захисту прав та законних інтересів усіх учасників справи та відповідатиме нормам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Волинської обласної ради №18/44 від 15 вересня 2022 року вирішено реорганізувати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» шляхом його приєднання до комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради. Пунктом 2 цього рішення вирішено встановити, що комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав й обов`язків комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» перебуває в стані припинення.

З огляду на викладене вище, зважаючи, що заінтересована особа комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» припинене як юридична особа, її правонаступником є комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради, тому, дотримуючись вимог цивільного процесуального закону, комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради слід залучити до участі у цій справі як правонаступника комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», надавши йому такого ж правового статусу.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради, замінивши ним комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Роз`яснити комунальному підприємству «Волиньпроект» Волинської обласної ради, що воно наділене процесуальними правами та обов`язками, встановленими статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула