справа № 489/3751/22 провадження №2/489/714/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, розташоване з адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила при житті своїх прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_3 належало 2/3 частки на підставі договору дарування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після чого відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема увійшли 2/3 частки вказаного вище домоволодіння. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіту він не складав, на час його смерті мав двох спадкоємців: ОСОБА_2 (дружину) та сина ОСОБА_1 . На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 з ним проживала за цією адресою тільки його дружина, яка і була єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті - позивач.

Як стало відомо, ОСОБА_4 виділив свою частку житлового будинку в нову адресу: АДРЕСА_2 . Таким чином, з 2007 року було видано новий правовстановлюючий документ на цілу частку житлового будинку АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_3 не отримав такого документу за життя. І це ж стало перепоною для оформлення спадкових прав позивача після смерті його матері, яка в свою чергу прийняла всю спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права. У зв`язку з вищевикладеним, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії. За такого, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 17.04.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив. Проте, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача від 30.01.2023, в якій вона просила судове засідання провести за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3648, батьками позивача записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

На підставі договору дарування, посвідченого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою 29.09.1994 за реєстровим №5-1299 ОСОБА_3 є власником 2/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2021 інша 1/3 частина вищевказаного домоволодіння належала ОСОБА_4 .

В свою чергу, на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.04.2007 1/3 частині домоволодіння (літ. Б) по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , надано нову адресу: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним витягом із зазначеного рішення №895 від 27.04.2007.

В свою чергу перерахунок часток у домоволодінні по АДРЕСА_1 між співвласниками проведено не було.

Таким чином, судом встановлено, що 2/3 частки домоволодіння, які належали на праві власності ОСОБА_3 , на сьогоднішній день як єдиний цілий об`єкт мають адресу: АДРЕСА_1 , та згідно довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2021 складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 31,0 кв.м.; котельні (літ. В); сараю (літ. Д), навісу (літ. Л), вбиральні-душу (літ. М), споруд № І, ІІ, 9, 12; огорож № 4, 5, 8, 10, 11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 81 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №291.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою №64865201 від 25.05.2021.

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.09.2000 до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою №4637 від 29.09.2015, та довідками про зняття з реєстрації місця проживання особи №19.01.03-02/6066-І/18 від 05.09.2018 та №23005-07-03 від 26.11.2020.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла ОСОБА_2 .

Судом досліджено копію спадкової справи №43/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області Захаренко І.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої й було заведено вказану спадкову справу.

Проте, постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області Захаренко І.В. від 02.06.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували право власності на частку домоволодіння ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частини перша статті 1269 ЦК України).

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя належним чином не оформив правовстановлюючі документи на належну йому частку спірного домоволодіння.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 та прийняв спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Проте в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за законом з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування у судовому порядку.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку (літ. А) житловою площею 31,0 кв.м.; котельні (літ. В); сараю (літ. Д), навісу (літ. Л), вбиральні-душу (літ. М), споруд № І, ІІ, 9, 12; огорож № 4, 5, 8, 10, 11, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2023.

Суддя І.В.Коваленко