У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Справа №607/3777/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Карпи О.В., Чорної О.-М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 18 березня 2022 року відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено в справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено

Ухвалою судді від 12 травня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено у зв`язку з виконанням судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготування подання, щодо доцільності погодження кандидатури ОСОБА_1 , в опікуни над своїм дядьком ОСОБА_2 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

13 березня 2023 року матеріали цивільної справи повернулися з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради без виконання, у зв`язку з неподанням заявником необхідних документів, на підставі яких приймається рішення щодо погодження кандидатури опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду, в судове засідання на 21 березня 2023 року та 18 квітня 2023 року повторно не з`явився, не повідомив про причину неявки та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із змісту ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, серед іншого, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №465/6555/16-ц від 28.10.2021.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ Чорна О.-М.Є.