Номер провадження2/465/889/23
Справа № 465/5823/18
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"24" квітня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово Лізингова компанія «Електрон Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн Електрон»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр» про припинення права користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення права користування земельною ділянкою.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 25.09.2018 року та відповідно до ухвали від 27.09.2018 року призначені до розгляду .

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді Кузю В.Я., визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Судова справа прийнята до провадження суддею Кузем В.Я., з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово Лізингова компанія «Електрон Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн Електрон»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр» про припинення права користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2021 року, дану справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.09.2021 року прийнято до провадження цивільну справу №465/5823/20 та призначено судове засідання

В ході судового розгляду справи позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2018р.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, подали заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що стороною позивача подано заяву про залишення позову без розгляду і це є право сторони, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Ч.1 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово Лізингова компанія «Електрон Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн Електрон»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр» про припинення права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь