Провадження № 2зз/712/9/23
Справа № 712/7888/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката РЕМШІ Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Ремша Д.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 11 лютого 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволено.

В межах розгляду даної справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2018 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: земельну ділянку за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_2 , що зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 14406506, власником якого є ОСОБА_3 ; заборонено третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_2 .

В поданій заяві зазначено, що виконавчі листи на виконання до органів примусового стягнення не подавалися, сторони вирішили питання повернення боргу за вказаним рішенням суду мирним шляхом та на дату подання даного клопотання всі суперечки між сторонами відсутні.

Вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить скасувати встановлені заходи забезпечення позову.

Адвокат Ремша Д.С. до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу за № 712/1853/18, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням суду від 11 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено.

В межах розгляду даної справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2018 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: земельну ділянку за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_2 , що зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 14406506, власником якого є ОСОБА_3 ; заборонено третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_2 .

В поданій заяві зазначено, що виконавчі листи на виконання до органів примусового стягнення не подавалися, сторони вирішили питання повернення боргу за вказаним рішенням суду мирним шляхом та на дату подання даного клопотання всі суперечки між сторонами відсутні.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд по цивільній справі закінчений, а тому підстави у забезпеченні позову відпали.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2018 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ; накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 14406506, власником якого є ОСОБА_3 ; встановлення заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_2 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: