ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/13/23 Справа № 201/9990/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р.,Макарова М.О.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у матеріалах до подачі позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою ,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2023 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову скасовано. Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.Скасовано застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року по матеріалам справи №201/9822/22 заходи забезпечення позову щодо квартири АДРЕСА_1 , вжиті судом до подання ОСОБА_2 позовної заяви про усунення перешкод в користуванні вказаною квартирою.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року. До заяви було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору.

24 квітня 2023 року, на виконання ухвали про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року без руху, було подано повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд урахував, що зазначені заявником обставини не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень статтей 185 і 427 ЦПК України, виходячи з того, що вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року не виконані, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року необхідно визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров