Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/171/23
Єдиний унікальний №733/486/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

установив:

У квітні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаються на те, що 03 липня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування на транспорті № 001366/4057/0000042, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 . 29 листопада 2019 року о 20-14 по вул. В.Липківського, 1-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: застрахованого транспортного засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП. Внаслідок ДТП, застрахованому транспортному засобу BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , завдано механічних пошкоджень, тому страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи, відповідно до чого позивач зазнав матеріального збитку, тому позивач у порядку суброгації просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 26 814,90 грн та 2 684 грн судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди відповідачем.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та залишити позов ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик