Справа № 461/5832/22
Провадження № 2/461/1279/23
У Х В А Л А

12.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід з спрощеного до загального позвоного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача Львівської міської ради Ковальчук О.Д. звернувся до суду із клопотанням про перехід від спрощеного до загального позовного провадження, у зв`язку із тим, що позовні вимоги стосуються стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у розміір 7 059 120, 4 грн. Вказана ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у декілька разів. Крім того, зазначила, що копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2022 року нею отримано 29.11.2022 року, тому строк для подання заяви про заперечення щодо розгляду справи за спрощеним позовним провадженням спливає 04.12.2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначила, що представником відповідача пропущені строки на звернення із вказаним клопотанням.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.6ст.19ЦПК України для цілей цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов поданий до суду першої інстанції 31.10.2022 року, предметом позову у цій справі є майнові вимоги про стягнення коштів за договором позики.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481,00 грн.

Оскільки зазначена ціна позову становить 7 059, 120,4 грн. і є більшою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа не відноситься до категорії малозначних справ в силу вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 5-7 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача, що копію ухвали відповідачем отримано 29.11.2022 року, тому строк для подання заяви про заперечення щодо розгляду справи за спрощеним позовним провадженням спливає 04.12.2022 року, така заява подана представником відповідача 05.12.2022 року, тобто в межах встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання..

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, ч. 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько