Справа № 462/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 січня 2023 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 15485/113/2021 у розмірі 170311,48 гривень (з яких 140739,40 гривень - основний борг, 29572,08 гривень - заборгованість по процентах). В обґрунтування позову покликається на те, що 13 грудня 2021 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №15485/113/2021, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на суму 145000 гривень, зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом на строк до 12 грудня 2025 року. Відповідно до умов кредитного договору, повернення суми кредиту та нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Всупереч зазначеним вище вимогам позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання, порушуючи графік погашення кредиту за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту. Крім цього, позичальник не сплатив проценти за користування кредитом, строк сплати яких настав. Станом на 26.12.2022 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 29572,08 гривень. Зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту та процентах, банк скерував відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак така залишилась без відповідного реагування. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені ним терміни, банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором 13.12.2021 між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №15485/113/2021/Р-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Поручителю було надіслано лист-вимогу від 06.10.2022, однак така залишилась без реагування. Зважаючи на те, що станом на 26.12.2022 умови кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від позичальника та поручителя погашення заборгованості за договором солідарно у судовому порядку. Станом на 26.12.2022 сума заборгованості за кредитним договором становить 170311,48 гривень, з яких: 140739,40 гривень - основний борг, 29572,08 гривень - заборгованість по процентах. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №15485/113/2021 від 13.12.2021 в сумі 170311,48 гривень та судові витрати в розмірі 2 554,70 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.12.2021 між позивачем Акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15485/113/2021, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 145 000,00 грн /а.с. 8-10/.

Окрім цього, 13.12.2021 між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №15485/113/2021/Р-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків /а.с. 13-14/.

Таким чином, між сторонами укладено договори, на підставі яких виникли договірні правовідносини.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до меморіального ордеру №478305 від 13.12.2021 відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 145 000,00 гривень /а.с.32/.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни передбачені цим договором, тобто до 12.12.2025 згідно з п. 1.3 договору.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору відповідач сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною системою, згідно детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки.

За користування кредитом відповідач сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% річних відповідно до п. 3.2 договору.

Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно з п.2.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 у жовтні 2022 року припинив будь-які платежі по виконанню боргових зобов`язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту /а.с. 7/, у зв`язку з чим відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором /а.с. 17,21/, проте такі залишились без відповідного реагування зі сторони відповідачів.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №15485/113/2021 від 13.12.2021 станом на 26.12.2022 становить 170311,48 гривень, з яких: 140739,40 гривень - основний борг, 29572,08 гривень - заборгованість по процентах.

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови укладеного кредитного договору №15485/113/2021 від 13.12.2021 не виконує, а поручителем ОСОБА_2 не забезпечено належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, кредит та інші обов`язкові платежі за користування кредитом не сплачують, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідачів у солідарному порядку на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №15485/113/2021 від 13.12.2021 в розмірі 170311,48 гривень та судові витрати в розмірі 2 554,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №15485/113/2021 від 13.12.2021 у розмірі 170311 (сто сімдесят тисяч триста одинадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» сплачений судовий збір в розмірі по 1277,35 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», адреса місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, МФО 325268, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: