Справа № 297/1123/23
У х в а л а

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та зобов`язання внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немеш І.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та зобов`язання внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, а саме позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 259 від 03 вересня 2008 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; до актового запису № 284 від 16 листопада 2010 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; до актового запису № 202 від 10 липня 2012 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; до актового запису № 284 від 16 листопада 2010 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 12.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки із змісту позовної заяви випливало, що відповідачка ОСОБА_2 не оспорює вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо чотирьох неповнолітніх дітей, тобто спору між ними щодо визнання батьківства не існує.

Пунктом 2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та самою нормою закону ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України передбачено позасудове вирішення визнання батьківства, а саме що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не обґрунтував та не додав висновок Берегівського ДРАЦСу про відмову у внесенні змін до актових записів про народження дітей, який передбачений вищезгаданим Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем не був сплачений судовий збір за другу його вимогу немайнового характеру про зобов`язання внести зміни до актових записів про народження дітей.

Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 1073,60 грн. за другу вимогу про зобов`язання внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

18.04.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Немеш І.В. була надана суду квитанція про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. а також нотаріально посвідчена заява відповідачки ОСОБА_2 , із якої випливає також, що між сторонами спору про визнання батьківства не існує.

Проте, позивачем та його представником не виконана ухвала судді в частині надання висновку Берегівського ДРАЦСу про відмову у внесенні змін до актових записів про народження дітей, який передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Отже, законодавством передбачений позасудовий порядок визнання батьківства, а право на звернення до суду із такими позовними вимогами передбачено у разі невизнання або їх оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки вказівки ухвали від 12.04.2023 року в установлений триденний строк після отримання її копії позивачем та його представником не виконані в повному обсязі, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та зобов`язання внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ