справа № 388/804/23
провадження № 2/388/245/2023
УХВАЛА

13.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Боківський», про конфіскацію земельної ділянки,

за участю:

позивача - прокурора Семенюк В.І.,

встановив:

позивач перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Т. Петров, що діє в інтересах Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградської області звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача В. Оберлендер, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: СВК «Боківський», в якому (позові), крім іншого просив:

- конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області, земельну ділянку В. Оберлендер із кадастровим номером :02:000:1031 площею 3,2428, яка знаходиться на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- стягнути з В. Оберлендер на користь Кіровоградської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, в якій просив:

- накласти арешт на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :02:000:1031 площею 3,2428 га, яка знаходиться на території колишньої Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (на даний час Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області) та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Ухвалою від 11.05.2023 за клопотанням позивача вжито заходи забезпечення позову у зазначеній цивільній справі. Накладено арешт на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :02:000:1031 площею 3,2428 га, яка знаходиться на території колишньої Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (на даний час Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області) та заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Ухвалою від 29.05.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відпредставника третьої особи СВК «Боківський» надійшли письмові пояснення у яких остання просила при розгляді справи врахувати наявність договору оренди спірної земельної ділянки, укладений між СВК «Боківський» та відповідачем на строк до 31.05.2029, та наявність у кооперативу переважного права на придбання цієї земельної ділянки.

Інші заяви по суті справи чи заяви з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

Представник третьої особи СВК «Боківський» звернулася до суду із клопотаням про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Відповідач, яка про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - у судове засідання не з`явилась, про наявність поважних причин своєї неявки не повідомила, із клопотанням про відкладення судового засідання до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15.08.2023 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров