Справа № 299/5680/22
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Мацунича М.В.

з участю секретаря: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та звернення з відповідним судовими дорученнями до іноземних державних податкових служб у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року у складі судді Левка Т.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апелянтом (позивачем) ОСОБА_1 подано до Закарпатського апеляційного суду клопотання про витребування доказів та звернення з відповідними судовими дорученнями до іноземних державних податкових служб, а саме витребувати: - від Державної податкової служби Ізраїль інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 , вона ж ОСОБА_4 / Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 за період з грудня 2014 року по час виконання/надання інформації по запиту; - від Державної податкової служби Португалії інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 , вона ж Torok / ОСОБА_5 громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року по час виконання/надання інформації по запиту; - від Державної податкової служби Федеративної республіки Німеччини інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 , вона ж Torok / ОСОБА_5 громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період з січня 2022 року по час виконання/надання інформації по запиту, та звернутися в зв`язку з цим з відповідними судовими дорученням до іноземних державних податкових служб цих держав у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та у відповідності до вимог Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1092/5/54 від 27.06.2008 року. Також витребувати: - від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України у період з грудня 2014 року по 01.01.2023 року з витребуванням копії документа/сканованого паспорта громадянина для виїзду за кордон, який пред`являла чи інформації з використанням якого паспорта здійснювала перетин кордону України відповідачкою ОСОБА_3 вона ж Torok / ОСОБА_5 громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 .

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч1,2,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем при поданні позову не дотримані вищевказані норми процесуального закону, а також, що позивачем не подано жодних підтверджень про факти перебування та працевлаштування відповідачки ОСОБА_2 на території держав, які зазначені в клопотанні, а також, що у заявленому клопотанні, в тому числі ставиться питання про витребування інформації, яка не входить в предмет доказування у даній справі, враховуючи достатність у справі доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи і прийняття рішення по суті спору, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та звернення з відповідними судовими дорученнями до іноземних державних податкових служб відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2023 року.

Головуючий :

Судді: