Справа № 590/500/23
Провадження № 2-н/590/46/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 3072,83 грн., інфляційні збитки в сумі 36,27 грн., 3% річних 8,98 грн., та судовий збір 268,40 грн..

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.7ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до адресної довідки Ямпільської селищної ради №975/02-23, гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку 07.06.2018 у зв`язку із вибуттям за адресою: Запорізька обл.., Вільнянський р-он, с. Матвіївка.

В зв`язку з встановленням порушення правил підсудності при зверненні до суду з вказаною заявою Ухвалою суду від 15.05.2023 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ передано на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2023 цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу повернуто до Ямпільського районного суду Сумської області , як помилково направлену до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165 ЦПК України, суддя-

Постановив:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвалу складено 17.07.2023.

Суддя О.В. Сатарова