Справа № 130/2592/22
Провадження № 22-ц/801/1028/2023
№ 22-ц/801/1029/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

24 квітня 2023 рокуСправа № 130/2592/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року та додткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року та додткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

17 квітня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М.О. надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Чинним ЦПК України не передбачено залишення без розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, суд ухвалив повернути без розгляду заяву позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М.О., зазначену ним в апеляційній скарзі, яку він отримала 13 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 21 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Кравчуку Михайлу Олександровичу без розгляду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року та додткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко