Єдиний унікальний номер 728/874/23
номер провадження 2-о/728/25/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 квітня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.185-187, 293, 301, 302 ЦПК України у справі за заявою Батуринської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява Батуринської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з положеннями ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у даній заяві вказано, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства внаслідок хронічного стійкого психічного розладу та не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, однак у порушення вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, не викладено обставин, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад та не здатність усвідомлювати значення своїх дій та не надано відповідних доказів.

При цьому, слід звернути увагу, що у переліку документів, що додаються до заяви зазначено копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І (А) №168 від 01.02.2022, однак вказаний висновок до позовної заяви не доданий. При цьому, до заяви додана копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №168 від 06.08.2021, який відсутній у переліку документів, що додані до заяви. До того ж, слід звернути увагу, що вказаний висновок дійсний до 01.02.2022.

Також, у підтвердження викладених у заяві обставин щодо можливості ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 , до заяви не додано відповідних доказів, зокрема щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , його матеріального стану, особистісних характеристик та інших документів, на підставі яких органом опіки і піклування був зроблений висновок про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Окрім того, у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не підписаний другий екземпляр заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України, шляхом: 1) зазначення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надання відповідних доказів; 2) зазначення обставин щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) надання доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , його матеріального стану, особистісних характеристик та інших документів, на підставі яких органом опіки і піклування був зроблений висновок про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна; 4) узгодження документів та інших доказів, що додаються до заяви з їх переліком, який зазначений у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Батуринської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода