Справа № 344/2902/23
Провадження № 2-с/344/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/2902/23 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/2902/23 від 22 березня 2023 року за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 56909,46 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн. Заявник зазначає, що судовий наказ вона отримала 12 квітня 2023 року. Вимоги про стягнення заборгованості заявник вважає безпідставними. Оскільки відповідно до поданого розрахунку до заяви про видачу судового наказу станом на 01 лютого 2020 року вже існувала заборгованість у розмірі 29 593,57 грн. Заява стягувачем подавалася 17 лютого 2023 року, однак частина заборгованості, яка стягувалася за судовим наказом виникла поза межами строку позовної давності. За таких обставин заявник просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2023 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 56 909,46 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», оскільки частина заборгованості виникла поза межами строку позовної давності.

Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 344/2902/23, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22 березня 2023 року, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 56 909,46 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.