Справа № 515/417/23
Провадження № 2/515/670/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Олійника А.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.2020 р. Вінницьким міським відділом державної реє- страції актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністер- ства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 301, між ним та ОСОБА_1 . В обґрунтува- ння своїх позовних вимог вказував на те, що близько пів року з відповідачкою не підтриму- ють шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного госпо- дарства, зникло почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та примирен- ня між ни ми неможливе. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї немож- ливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розгля дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с22.).

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд сп- рави у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.23)

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що 19.02.2020 р. Вінниць- ким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного мі- жрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 301.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим шлюб має бу ти розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073,60 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлю- бу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.2020 р. Вінницьким міським відділом державної ре єстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністе- рства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 301, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.