Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2699/11
Номер провадження 4-с/711/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.Л.

з участю:

скаржника ОСОБА_1

представника Другого ВДВС у м.Черкаси Кривохижі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на дії головного державного виконавця, зацікавлена особи: головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Тетяна Олександрівна, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манзар Т.В. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) Гайдай Т.О. щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна боржника, визнати недійсними результати оцінки вартості нерухомого майна боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2023 року, для розгляду справи №711/2/2699/11 (провадження №4с/711/15/23), головуючого суддю визначено Демчика Р.В.

24 січня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси скаргу залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

31 січня 2023 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

20.04.2023 року адвокат Манзар Т.В., на електронну пошту суду, надала заяву, в якій зазначила, що не являється представником скаржника ОСОБА_1 , у зв`язку з припиненням по даній справі її повноважень.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник Другого відділу ДВС м.Черкаси Кривохижа Ю.А. не заперечував проти задоволення клопотання скаржника.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши письмові матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання скаржника суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що представником позивача надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на дії головного державного виконавця, зацікавлена особи: головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Тетяна Олександрівна, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик