Справа №536/1712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Національного наукового центру про уточнення виду експертизи

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 05 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 15 лютого 2023 року, де призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», підготовче провадження продовжено та провадження по справі зупинено.

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Національного наукового центру про уточнення виду експертизи, а саме: зазначити вірно вид експертизи: судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертиза, оскільки саме така експертиза охоплює всі питання, поставлені на вирішення експертам.

В зв`язку з надходженням вказаного клопотання та враховуючи, що провадження у справі було зупинено, в відповідності до положень 1 статті 254 ЦПК України суд відновлює провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. надала суду клопотання про заміну експертної установи для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи, де просила суд замінити експертну установу та доручити проведення експертизи судовому експерту Шлапак С.Л. та залучити спеціалістів-землевпорядників ТОВ «Компанія «Терра-Макс» для проведення необхідних геодезичних обмірів земельної ділянки, яке розглянути у її та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Коротченко О.П. надав заяву, де не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Враховуючи, що положеннями цивільно-процесуального законодавства не передбачено внесення змін до постановлених судом процесуальних документів, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 12 днів.

Керуючись статтями 197, 198, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі житлового будинку та земельної ділянки та продовжити підготовче провадження на 12 днів та відкласти підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 03 травня 2023 року.

Представнику позивача адвокату Пінчук Юлії Віталіївні в задоволенні клопотання про заміну експертної установи для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко