Номер провадження: 22-ц/813/6324/23
Справа № 522/4645/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Гарська Вікторія Валеріївна про визнання права власності на квартиру

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Гарська Вікторія Валеріївна про визнання права власності на квартиру відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року, а саме: скасовано заборону вчиняти Приватному нотаріусу Гарській Вікторії Валеріївні нотаріальні дії щодо оформлення права власності на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ; знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна звернувся до суду з апеляційною скаргою, як безпосередньо до апеляційного суду, так і до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 28 березня 2023 року, повний текст цього судового рішення складено 04 квітня 2023 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду почався з 05 квітня 2023 року та спливав 04 травня 2023 року, однак апеляційна скарга подана 27 травня 2023 року, як до Одеського апеляційного суду, так і до Приморського районного суду м. Одеси про що свідчать матеріали справи.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Субботіна Л.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Водночас скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначено причини його пропуску.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу.

Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялись.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту шостого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із приписами ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як убачається з матеріалів справи, у цій справі позов, який подано фізичною особою 12 квітня 2022 року, містить одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру, вартість якої згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 07 серпня 2018 року становить 36892,32 доларів США.

Таким чином 1% від ціни позову становить 10792,82 грн., виходячи з розрахунку 368,9232 дол. СШАх29,2549 грн. (курс НБУ на день сплати судового збору за подання позову).

За таких обставин ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою, складає 16189,23 грн., виходячи з розрахунку 10792,82 грн.х150%., для приєднання до матеріалів справи скаржнику слід надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Також, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху для уточнення її прохальної частини.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року та направити справу для подальшого розгляду по суті або постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, а у тексті апеляційної скарги, скаржник посилається на наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані ст. 374 ЦПК України, якою серед іншого не передбачено право апеляційного суду на скасування рішення суду та направлення справи для подальшого розгляду по суті.

З огляду на зазначене вище, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити її прохальну частину, а саме: вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 374 ЦПК України. Надати нову редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску та з наданням відповідних доказів, та сплати судового збору, і надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, або не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження чи вказаній в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Cуддя Ю.П. Лозко