Провадження № 2/521/601/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкриття судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем являються батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2015р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає із нею. Окрім того на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015р. стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн., до досягнення донькою повноліття. Однак відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів та розрахунком заборгованості. При цьому відповідач не цікавиться долею, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, уникає спілкування з донькою. З урахуванням викладеного, позивач звернулася з наведеним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено, що наданий висновок про доцільність підтримують.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою сторін у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 6)
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. Відповідне рішення суду набрало законної сили 28.04.2015р. (а.с. 7)

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2015 року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2015 року й до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 10-12)

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 02.07.2015р.

10.11.2018р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. (а.с. 14)

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , вітчимом ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації адміністрації Одеської початкової школи № 96 Одеської міської ради від 09.09.2022 № 01-31/226, повідомляється, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 4-Б класу вказаного вище учбового закладу. Батько дитини - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до школи не приходив, шкільним життям дитини не цікавився.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві "Дитяча міська поліклініка № 6" Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Декларація на медичне обслуговування дитини підписана матір`ю дитини - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.10.2022 № 943/9837 повідомляється, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Одеської області та міста Одеси не перебував та не перебуває.

Згідно обліку Державної установи „Одеській слідчий ізолятор" від 11.10.2022р. № 5/6-17850 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в установі не утримувався та станом на 07.10.2022 не утримується.

Відповідно до інформаційного листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 12.10.2022р. № 3-2866 щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вирішення питання стосовно позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляється наступне. Вказана особа в розшуку не перебуває, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 11.07.2022 № 24487, виданої Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повідомляється наступне. Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 31.03.2015 року по 11.07.2022 року, дійсно не отримувала аліментів від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа № 520/4516/15-ц від 01.07.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з гр. ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено розмір заборгованості зі сплати з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на липень 2022 року, у твердій грошовій сумі 144 297, 35 грн.

Відповідно до інформації Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.10.2022р. № 2420/24.30-19 проінформовано, що актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.12.2022р. № 1623/01-11 щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дитини. (а.с. 47-51)

Окрім того в тексті вищезазначеного висновку зазначено наступне: «В телефонній бесіді з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться поза межами України з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана бесіда проведена у присутності батька гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .»

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58-59, 63, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280,282,352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 19 квітня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН