Справа №201/4940/22
Провадження №2/932/1811/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дубрової К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2023 року ухваленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/4940/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

13.04.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування на належну - Орган опіки та піклування - Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради. Зобов`язано Орган опіки та піклування - Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відкладено підготовчий розгляд справи на 17.06.2023 року о 10:00 годину.

Так, при підготовці вищевказаної справи було встановлено, що в ухвалі суду від 13.04.2023 року допущено описку в даті відкладення підготовчого судового засідання, а саме: замість правильної дати відкладення «27.06.2023 року», зазначено невірну дату відкладення «17.06.2023 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 16.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 5608,60 грн., який сплачено двома квитанціями а саме: сплаченого 02.08.2022 року по квитанції №4753-1150-1977-4066 у розмірі 3380,10 грн та сплаченого 10.09.2022 року по квитанції №8478-8935-9910-3125 у розмірі 2228,50 грн.

При постановлені ухвали суду від 13.04.2023 року судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме у даті відкладення підготовчого судового засідання, зазначено невірну дату відкладення 17.06.2023 року, замість правильної дати відкладення 27.06.2023 року.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 13.04.2023 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2023 року у цивільній справі №201/4940/22, а саме: замість невірної дати відкладення 17.06.2023 року, вказати та вважати вірну дату відкладення 27.06.2023 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 13.04.2023 року наступним чином:

«Відкласти підготовчий розгляд справи на 27.06.2023 року о 10:00 годину.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова