ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/1804/23
провадження № 2/753/3351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Бровченка Б.Ю,

Нахратьян К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про визнання фактами мобінгу перешкоджання виконання трудової функції у формі не допуску до виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, нерівності оплати праці та безпідставного позбавлення частини виплат, зобов`язання усунути мобінг та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Експертно-кредитне агентство» про визнання фактами мобінгу перешкоджання виконання трудової функції у формі не допуску до виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, нерівності оплати праці та безпідставного позбавлення частини виплат, зобов`язання усунути мобінг та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі частини першої статті 26 ЦПК України, у зв`язку з тим, що на даний час позивач ОСОБА_1 є діючим присяжним Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експертно-кредитне агентство» про визнання фактами мобінгу перешкоджання виконання трудової функції у формі не допуску до виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, нерівності оплати праці та безпідставного позбавлення частини виплат, зобов`язання усунути мобінг та зобов`язання вчинити дії було визначено Дарницький районний суд м. Києва.

28 лютого 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року цивільну справу № 755/1804/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 01 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 6 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 20 квітня 2023 року.

23 березня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

30 березня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

11 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі № 755/14094/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», третя особа: ОСОБА_4 про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої заробітної плати, донарахованих сум премій, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії та рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/24872/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 про визнання відсутності компетенції, скасування наказів.

У судовому засіданні 20 квітня 2023 року позивач та її представник підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, зауважили, що рішення у справі № 640/24872/21 не має відношення до предмету спору у цій справі, а розгляд апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року призначено на 4 травня 2023 року, а отже зупиняти провадження у цій справі немає потреби.

Суд, вивчивши доводи заяви та обґрунтування, зазначене позивачем та її представником у судовому засіданні, заслухавши думку представників відповідача, доходить до такого висновку.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 , звертаючись до суду просить визнати перешкоджанням їй (поновленій на посаді за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі № 755/14094/21) виконанню її трудової функції у формі не допуску до виконання посадових обов`язків начальника управління обліку і звітності головного бухгалтера ПАТ «Експортно-кредитне агентство», визнати таке перешкоджання фактом мобінгу з боку відповідача, зобов`язати відповідача його усунути. Визнати безпідставним позбавлення її частини виплати до чергової відпустки у грудні 2022 року фактом мобінгу з боку відповідача, визнати певних працівників товариства такими, що вчинили відносно неї мобінг, визнати відсутність ознак належної ділової репутації у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 , зобов`язати відповідача усунути допущені факти мобінгу та провести їй перерахунок заробітної плати з дати поновлення на посаді за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, провести їй доплату матеріальної допомоги до відпустки за грудень 2022 року у сумі 56425 грн, провести перерахунок виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 , зобов`язати відповідача стягнути з певних осіб за переліком суму надмірно виплаченої заробітної плати.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі № 755/14094/21 скасовано наказ № 55/К ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» від 21 липня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління обліку і звітності - головного бухгалтера ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на підставі п.6, ч.1, ст.36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління обліку і звітності - головного бухгалтера ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» з 22.07.2021 року. Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 615 998 грн. 24 коп. в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.07.2021 року по 14.11.2022 року з відрахуванням всіх податків і зборів згідно діючого законодавства. Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 475 740 грн. 92 коп. недоотриманої заробітної плати за період з 1.09.2019 року по 21.07.2021 року, 41 783 грн. 16 коп. недоотриманої премії за вересень-жовтень 2019 року, за грудень 2020 року. Стягнуто з ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди.

Рішення суду на цей час не набрало законної сили, та розгляд апеляційної скарги відповідача у справі призначено в Київському апеляційному суді на 4 травня 2023 року.

Враховуючи обґрунтування позовної заяви ОСОБА_6 у справі 755/1804/23, зокрема посилання на факти, що були встановлені судом під час розгляду та ухвалення рішення у справі 755/14094/21, а також зазначення у позовній заяві про те, що не допуск її до виконання посадових обов`язків після ухвалення рішення у справі про поновлення її на роботі, є фактом мобінгу, суд приходить до висновку, що наслідки розгляду цивільної справи № 755/14094/21 впливають на наслідки розгляду цієї справи, а отже є доцільним зупинити розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 755/14094/21.

Стосовно вимоги про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі № 640/24872/21, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки у справі № 640/24872/21 позивач просить суд встановити відсутність у Мінекономіки компетенції (дискреції, повноважень) на підписання наказу "Про обрання ОСОБА_4 головою правління приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №29-1-п від 04 березня 2021 року у зв`язку з не визначеністю кількісного та персонального складу представників держави на загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" та кваліфікаційних вимог до них згідно до положень 2 статті 5 Закону України "Про забезпечення масштабної експансії експорту товарів (робіт, послуг) українського походження шляхом страхування, гарантування та здешевлення кредитування експорту" №1792 від 20 грудня 2016 року, не дотримання норм підпункту 258 пункту 4 Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №459 від 20 серпня 2014 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №124 від 17 лютого 2021 року) та відсутністю реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджує право власності Кабінету Міністрів України на 200 000 штук простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" станом на 04 березня 2021 року; визнати незаконним наказ та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України "Про обрання ОСОБА_4 головою правління приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №29-1-п від 04 березня 2021 року; визнати відсутність у Мінекономіки компетенції (дискреції, повноважень) на підписання наказу "Про затвердження результатів конкурсного відбору та обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №468-21 від 05 березня 2021 року у зв`язку з не визначеністю кількісного та персонального складу представників держави на загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства "Експортно-кредите агентство" та кваліфікаційних вимог до них згідно положень 2 статті 5 Закону України "Про забезпечення масштабної експансії експорту товарів (робіт, послуг) українського походження шляхом страхування, гарантування та здешевлення кредитування експорту" №1792 від 20 грудня 2016 року, не дотримання норм підпункту 258 пункту 4 Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №459 від 20 серпня 2014 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №124 від 17 лютого 2021 року), норм підпункту 1 пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну службу" №889-VIII від 10 грудня 2015 року та відсутністю реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджує право власності Кабінету Міністрів України на 200 000 штук простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" станом на 05 березня 2021 року; визнати незаконним наказ та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України "Про затвердження результатів конкурсного відбору та обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №468-21 від 05 березня 2021; у зв`язку із незаконністю наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України "Про обрання ОСОБА_4 головою правління приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №29-1-п від 04 березня 2021 року та наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України "Про затвердження результатів конкурсного відбору та обрання членів наглядової ради приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №468-21 від 05 березня 2021 зобов`язати Мінекономіки зупинити дію наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України "Деякі питання укладання цивільно-правових договорів із членами наглядової ради приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" №973 від 18 травня 2021 року до прийняти рішення загальними зборами акціонерів на підставі реєстру власників простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" відносно органів приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство", що жодним чином не стосується предмету спору у цій справі та результат розгляду адміністративного позову не впливає на результат розгляду цієї справи, обставини, які будуть встановлені під час розгляду адміністративного позову не будуть преюдиціальними для цієї справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 755/1804/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про визнання фактами мобінгу перешкоджання виконання трудової функції у формі не допуску до виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, нерівності оплати праці та безпідставного позбавлення частини виплат, зобов`язання усунути мобінг та зобов`язання вчинити дії є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/14094/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», третя особа: ОСОБА_4 про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої заробітної плати, донарахованих сум премій, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, а тому провадження по справі підлягає зупиненню, а клопотання позивача частковому задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 755/1804/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про визнання фактами мобінгу перешкоджання виконання трудової функції у формі не допуску до виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, нерівності оплати праці та безпідставного позбавлення частини виплат, зобов`язання усунути мобінг та зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 755/14094/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», третя особа: ОСОБА_4 про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої заробітної плати, донарахованих сум премій, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 квітня 2023 року.

Суддя К.В. Шаповалова