Справа № 583/2145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гончар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/2145/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

17.05.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.1999 він зареєстрував шлюб та проживав з відповідачкою. В шлюбі на родилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, позивач та відповідачка не підтримують шлюбні відносини, віддалилися один від одного, відповідачка має проблеми зі спиртним, на фоні цього часто влаштовувала сварки, які психологічно травмували дитину.

Крім того, на думку позивача, відповідачка взагалі не приділяла уваги доньці,вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, інтереси дитини ігнорує, не підтримує з нею відносин. Вважає, що відповідачка взагалі не бажає займатися вихованням доньки, не проявляє до неї любові та ласки, уваги, не цікавиться навчанням дитини у школі, не приймає участі в житті доньки,жодного разу не водила її до гуртків,де донька додатково займається і куди її влаштував позивач.

З грудня 2022 відповідачка взагалі не проживає вдома і покинула дитину, не телефонує дитині, не цікавиться її життям.

Позивач вважає,що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а таке ставлення до дитини почалося з 2020 року.

Крім того, вважає, що вона матеріально не забезпечена, тому не буде спроможна дати дитині все необхідне.

Тому просив задовольнити позов і позбавити відповідачку батьківських прав.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.06.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу дор розгляду.

11.07.2023 від відповідачки надійшла заява про визнання позову.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка, будучи належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначивши, що дитині буде краще з батьком.

Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради в суді не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на висновок органу опіки та піклування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, а ОСОБА_6 її хрещеницею. Останні 6-10 місяців позивач сам опікується дочкою. Відповідачка кудись поїхала і зв`язків з дочкою не підтримує. У дитини з батьком гарні відносини, виключно він займається питаннями щодо виховання і утримання дитини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він є батьком відповідачки. Вона свідку сказала, що вона доросла дівчинка, що її не чіпали і не заважали жити. років 2-3 тому сімейні відносини доньки з чоловіком суттєво погіршилися, почалися часті сварки. Років 1,5 вони взагалі не спілкуються. Дочка кудись поїхала, не телефонує. Відносини з дочкою не підтримує.

Свідок ОСОБА_8 зазначила що вона є матір`ю позивача. Останніх 3 роки свідок відповідачку взагалі не бачила. А останній рік вона дитиною взагалі не займалася. Вона покидала дитину, коли їй було 2-2,5 роки. По 2 тижні десь пропадала. А останні роки взагалі постійно не буває вдома, дитиною не займається.

Суд заслухавши позивача і його представника, третю особу, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов`язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ( а.с. 9).

Згідно з довідкою, виданою квартальним уповноваженим квартального комітету «Левадний» Харченко Т.П. від 09.05.2023, ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї : донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки з Охтирської дитячої музичної школи ім. П.С. Білинника від 10.05.2023, ОСОБА_4 навчається в музичній школі по класу фортепіано, супроводженням дитини, оплатою за навчання та вирішенням інших питань займається батько, мати участі у навчанні та розвитку дитини не приймала ( а.с. 12).

Як вбачається з довідки, виданої Охтирською ЗОШ І-ІІІ ступенів№11 від 10.05.2023, ОСОБА_4 навчається в 9-Б класі, протягом навчального року, мати не цікавиться навчальними досягненнями доньки, зв`язків зі школою, класним керівником та педагогами не підтримує, батьківські збори онлайн не відвідувала. Батько ОСОБА_1 постійно цікавиться досягненнями та справами доньки, бере активну участь у житті дитини та класу, звертається до класного керівника, щоб дізнатися інформацію про успіхи дитини ( а.с. 13).

Довідкою, виданою Охтирською міською стоматологічною поліклінікою 11.05.2023 підтверджується те, що ОСОБА_4 отримувала стоматологічну допомогу ( лікування) в 2015 та 2021 роках та відвідувала стоматполіклініку в супроводі батька ( а.с. 14).

Згідно з довідкою, виданою сімейним лікарем 10.05.2023 , ОСОБА_4 відвідує сімейну амбулаторію в супроводі батька ОСОБА_1 ( а.с. 15).

Позивач позитивно характеризується за місцем мешкання,що підтверджується характеристикою, виданою 15.05.2023 квартальним уповноваженим Харченко Т.П. ( а.с. 17).

ОСОБА_1 має у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою ( а.с. 20-23).

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, з висновку органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , без поважних причин залишила її без материнської турботи, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав. Виходячи із вищевикладеного орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає, що позовні вимоги можуть підлягати задоволенню. Також у висновку зазначено, що представниками служби у справах дітей проведено бесіду з ОСОБА_11 . Вона пояснила, що стосунки з матір`ю у неї погіршилися близько 3 років тому, вона часто залишала сім`ю, не цікавилася її життям, з кінця 2022 року зібрала речі і залишила її з батьком, не телефонує і не приходить, не привітала з Днем народження у лютому 2023 року. ОСОБА_12 підтримує позов батька про позбавлення батьківських прав її матері.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачка не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, дитину не відвідує, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток протягом тривалого часу, таким чином ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, враховуючи також позицію відповідача про визнання позову, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав, так як це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА