КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/7543/22
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення іпотеки і поруки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач АТ КБ «ПриватБанк» 31 травня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, які заявником на даний час належно усунуто, а також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше ним було подано апеляційну скаргу на вказане рішення 07 березня 2023 року, однак 15 травня 2023 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не надано додатково копії письмових матеріалів для всіх учасників процесу. На даний час такі обставини усунуті, а саме до апеляційної скарги додано копії всіх письмових матеріалів. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обставини, що були підставою для повернення поданої вперше апеляційної скарги, позивачем усунуті, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо дотримання права заявника на доступ до правосуддя, просив суд визнати причини пропуску подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження. Звертав увагу, що апеляційну скаргу було переподано у розумні строки, а саме в строк, який не перевищує 30 днів.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обов`язків в частині подання апеляційної скарги вперше у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: