overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/2565/23
Провадження № 2/750/632/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапути Л.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частину будинку з надвірними будівлями за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частину будинку з надвірними будівлями за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частину будинку з надвірними будівлями за набувальною давністю - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 750/2565/23, яке призначене на 27.04.2023 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна КАРАПУТА
Справа №751/4817/22
Провадження №2/751/256/23
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, повне рішення буде складене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з 3 (трьох) кімнат загальною площею 78,2 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, шляхом виселення з передачею вказаного житлового приміщення військовій частині НОМЕР_1 за актом приймання-передачі у десятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (месцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_3 ) 2481 грн 00 коп (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат, понесених на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий - суддя І. В. Яременко
У Х В А Л А

Справа №338/1203/22

21 квітня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", ОСОБА_6 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та інших витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", ОСОБА_6 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та інших витрат.

Представник позивачів у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні вимоги позову не визнали, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", ОСОБА_6 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та інших витрат,та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2023 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 393/215/23

24 квітня 2023 року смт Новгородка
Позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст.187 ЦПК України можливо відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст.274 ЦПК України. Суд, вважає за необхідне визначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання по справі провести 25.05.2023 року о 11:30 год., в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак О.В.,

судді: Прядкіна О.В., Дряниця Ю.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Зогаль Олександра Миколайовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023, яке ухвалено суддею Материнко М.О., повне рішення складно 19.01.2023, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

21.04.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Апеляційним судом проведені підготовчі дії по справі відповідно до ст. 365 ЦПК України. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи надмірне навантаження, розглянути справу у строк, визначений ч.1 ст. 371 ЦПК України, неможливо. Отже, необхідно продовжити строк її розгляду в межах строку визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною ОСОБА_4 та його представника адвоката Зогаль Олександра Миколайовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16:00 04 липня 2023 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи в межах строку визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

О.В.Прядкіна
Справа № 206/864/23
Провадження № 2/206/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд цивільної справи за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання призначені на 30.03.2023 та 20.04.2023 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи № 206/864/23, провадження № 2/206/438/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 727/3519/23
Провадження № 2/727/841/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чер-нівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК, спрощене позовне провадження призначається для розгляду малозначних справ.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Позовна заява підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які бе-руть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/3519/23, провадження №2/727/ 841/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судо-вого засідання на 15 травня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з викликом всіх сторін по справі.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянути в порядку спроще-ного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ух-вали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 2-4/09

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2009 року,-
19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В якій просить виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2009 року по справі №2 - 4/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу РАЦС, Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання недійсним реєстрації шлюбу, про визнання недійсними заповітів та про визнання права власності на майно та викласти його в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/18 частини квартири АДРЕСА_1 , як на частку в спадщині після смерті баби ОСОБА_3 - 3/18 частини та 9/18 частини після смерті діда ОСОБА_4 , а всього по вказаній квартирі визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру».
Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2009 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/2556/23
У Х В А Л А

24.04.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради.

21.04.2023 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви .

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 676/2806/23
Номер провадження 2-н/676/966/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст. ст. 11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. 161-164, 167-169, 170 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті ( п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України ).
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 20____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________ 20____ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________ 20_____ р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Справа №443/644/23
Провадження №2-н/443/120/23
Жидачівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2023 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу,
відповідно до статей ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
1.Заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період вересень 2021 березень 2023 у загальному розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять один) грн 58 коп, з яких:
сума основного боргу у розмірі 4 359 (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 36 коп;
сума інфляційних втрат у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн 38 коп;
3% річних на основний борг у розмірі 48 (сорок вісім) грн 84 коп
2.Судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Повідомити ОСОБА_1 про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Р.Г. Равлінко
Відповідно до вимог частини 2 ст. 168 ЦПК України у день видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання до нього вносяться такі відомості:
дата набрання судовим наказом законної сили: «______» __________ 20___;
строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили;
дата видачі судового наказу стягувачу: «______» __________ 20___.
19.04.2023 Справа № 363/899/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

присяжних Кальченка В.В., Кучера А.В.,

за участю секретаря Дудник А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Грищенко К.А.

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської райдержадміністрації, про усиновлення дитини,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської райдержадміністрації, про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 2119 від 24 липня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, а саме:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- у графі «батько» записати: « ОСОБА_1 , громадянин України». Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання:

АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Служба у справах дітей на сім`ї Вишгородської райдержадміністрації, , юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд.1 каб. 99.

Суддя О.П. Лукач

Присяжні В.В. Кальченко

А.В. Кучер