У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/1809/22

Номер провадження 2/184/75/23

24 квітня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про стягнення безпідставно набутих грошових коштів»,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 простягнення безпідставно набутих грошових коштівбули задоволені.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено особу, на користь якої підлягає стягнення судових витрат по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 простягнення безпідставно набутих грошових коштівбули задоволені.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено особу, на користь якої підлягає стягнення судових витрат по даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 29 березня 2023 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року по цивільній справі №189/1809/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про стягнення безпідставно набутих грошових коштів» та четвертий абзац викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш