Провадження №2-з/522/134/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/16975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 року Постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М., у цій частині ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М. відмовлено. У частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року змінено. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року залишено без змін.

10.04.2023 року на електронну адресу Приморського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова В.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 08.02.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ПАТ «ПУМБ» та заборонено працівникам ПАТ «ПУМБ» та іншим особам, які діють від імені та/або в інтересах ПАТ «ПУМБ» вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання ОСОБА_3 у користуванні спірною квартирою, в тому числі фізичний вхід-вихід з квартири, зміна замків, дверей й таке інше. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2017 року змінено. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - задоволено. Постановою Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - відмовлено. Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 року Постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М., у цій частині ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М. відмовлено. У частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року змінено. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року залишено без змін. Зазначені судові рішення набрали законної сили, крім того, взаємовідносини між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» врегульовані мирним шляхом, у зв`язку з чим заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 11.04.2023 року.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 21.04.2023 року.

У судове засідання призначене на 21.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, 14.04.2023 року представник заявниці адвокат Соловйов В.В. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, справу розглядати за відсутністю сторони заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, 13.04.2023 року представник АТ «ПУМБ» на електронну адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що взаємовідносини між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» врегульовані мирним шляхом, тому вважає, що відпала необхідність у заходах забезпечення позову, просив заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника Банку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2017 року заяву представника ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Заборонено працівникам ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та іншим особам, які діють від імені та/або в інтересах ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі фізичний вхід-вихід з квартири, зміна замків, дверей й таке інше.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2017 року змінено.

Викладено третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заборонити працівникам ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та особам, які діють від імені та/або в інтересах ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти дії щодо перешкоджання правонаступнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі фізичний вхід-вихід з квартири, зміна замків, дверей.».

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволено зустрічний позов ПАТ «ПершийУкраїнський Міжнародний Банк».

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири під АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від особистих речей квартиру АДРЕСА_1 .

Знято ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах 157 350,00 грн., тобто з кожної по 78 675,00 грн., у відшкодування судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк, та у вигляді заборони працівникам Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти дії щодо перешкоджання правонаступнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі фізичному входу-виходу з квартири, заміни замків, дверей.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» щодо прийняття та реалізацію рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано неправомірними дії державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича щодо прийняття рішення про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер 30737574.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15692378 від 28.07.2016 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити приміщення, виселення, зняття з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 - відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 14.05.2019 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 389,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича -скасовано.

У цій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича - відмовлено.

У частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року змінено, викладено її мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року - залишено без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили, позивачем виконавчий лист не отримувався, виконавче провадження не відкривалося.

Крім того, судом встановлено, що взаємовідносини між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» врегульовані мирним шляхом, що підтверджується заявами сторін.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2017 року по справі №522/16975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» () та заборону працівникам Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та особам, які діють від імені та/або в інтересах Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти дії щодо перешкоджання правонаступнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі фізичний вхід-вихід з квартири, зміна замків, дверей.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.