Справа № 221/5442/15-ц
Провадження № 2-в/204/6/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07 лютого 2023 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 221/5442/15-ц.
Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків (а. с. 52).
22 березня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 лютого 2023 року, заявником усунуто (а. с. 54-60).
Ухвалою суду від 28 березня 2023 року заяву прийнято до свого провадження (а. с. 63). Розгляд заяви призначено на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а. с. 66).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а. с. 69).
З огляду на викладене, враховуючи ч. 3 ст. 493 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд не вбачає необхідності у відкладенні розгляду заяви, а тому вважає за можливе розглянути вказану справу за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Приписами ч. 2 ст. 492 ЦПК України визначено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Судом встановлено, що в провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 221/5442/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42171 гривня 08 копійок та судовий збір у розмірі 1218 гривень (а. с. 9-10).

28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630082192 (а. с. 11-25).

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630082192 (а. с. 26-40).

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «ВЕСТА» (а. с. 41-42) вирішено перейменувати товариство на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

22 жовтня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області було винесено ухвалу якою заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задоволено (а. с. 5-6).

На підставі розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 змінив від 06 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Так, заявник стверджує про те, що у жовтні 2022 року за вихідним номером № 16016 від 07 жовтня 2022 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу виконавчих листів, на яку, станом на 16 січня 2023 року, відповіді не отримувало, через що вважає, що судове провадження у цивільній справі № 221/5442/15-ц за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченим/знищеним, а тому для реалізації права позивача на виконання рішення, йому необхідно відновити втрачене провадження в тій мірі, що дозволять суду повторно встановити обставини справи, звернути рішення до виконання та отримати дублікат виконавчого листа № 221/5442/15-ц, і, саме це спонукало його звернутися до суду з вказаною заявою.

Однак, суд зазначає про те, що жодних доказів того, що у жовтні 2022 року за вихідним номером № 16016 від 07 жовтня 2022 року заявник звертався зі запитом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про видачу виконавчих листів суду не надано, так само, як і доказів того, що матеріали цивільної справи № 221/5442/15-ц знищені, а виконавчі листи втрачені.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що доказів звернення представника ТОВ «Вердикт Капітал» до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчих листів у цивільній справі № 221/5442/15-ц та втрату виконавчих листів, суду не надано, а відомості про втрату судового провадження у справі № 221/5442/15-ц відсутні, суд доходить висновку про те, що підстави для відновлення судового провадження у цивільній справі № 221/5442/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 492 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У відновленні судового провадження у цивільній справі № 221/5442/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна