Справа № 755/57/23
"24" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 755/57/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 475 636,41 грн. та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.06.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0222/82/0402124, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком користування до 02.06.2019 зі сплатою 42 % річних, а позичальник зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.
18 березня 2016 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 15 000 грн. на 18 000 грн.
09 вересня 2016 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 18 000 грн. на 150 000 грн.
21 грудня 2018 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 150 000 грн. на 300 000 грн.
10 січня 2022 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 300 000 грн. на 390 000 грн.
02 березня 2022 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 390 000 грн. на 391 433 грн.
19 травня 2022 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 391 433 грн. на 439 587 грн.
Зазначено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі визначеному договором. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідачу нараховано заборгованість станом на 07.10.2022 у розмірі 475 636,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 439 587 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 36 049,41 грн., включаючи прострочену заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску у розмірі 59 884,63 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2023 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 58-59).
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою, яка є місцем реєстрації ОСОБА_1 , та повернута до суду без вручення з відміткою про знаходження адресата за кордоном.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 02.06.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як банком, ПрАТ «СК «УНІКА», як страховиком, та ОСОБА_1 , як клієнтом, укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0222/82/0402124 (далі - кредитний договір, а.с. 31-33).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. п. 3.1, 3.5 кредитного договору, за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в пункті 1.5 Договору. Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.
Пунктом 1.11 кредитного договору визначено, що поточний ліміт встановлюється Банком в перший день кожного Періоду. Розмір Поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим більше ніж на сто відсотків розміру Поточного ліміту в попередньому періоді. В будь який період Поточного ліміту не може перевищувати розміру Максимального ліміту. Банк здійснює повідомлення Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді шляхом надсилання Клієнту відповідного повідомлення за сім календарних днів до початку наступного Періоду. У разі, якщо Банк не надіслав Клієнту повідомлення про встановлення розміру Поточного ліміту в наступному Періоді, Сторони домовились, що розмір Поточного ліміту на наступний Період дорівнює розміру Поточного ліміту, встановленого в попередньому Періоді.
За повідомленням позивача, 18.03.2016 відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 15 000 грн. на 18 000 грн; 09.09.2016 відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 18 000 грн. на 150 000 грн.; 21.12.2018 відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 150 000 грн. на 300 000 грн.; 10.01.2022 відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 300 000 грн. на 390 000 грн.; 02.03.2022 відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 390 000 грн. на 391 433 грн. та 19.05.2022 відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 391 433 грн. на 439 587 грн.
Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0222/82/0402124 від 02.06.2015 та виписки по рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що станом на 07.10.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 475 636,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 439 587 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 36 049,41 грн., у тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску у розмірі 59 884,63 грн (а.с. 6-11 зв., 14-28 зв.).
У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 475 636,41 грн. станом на 07.10.2022.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у порядку розподілу судових витрат між сторонами, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 7 134,55 грн. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/0222/82/0402124 від 02.06.2015 у розмірі 475 636,41 грн. та судовий збір у розмірі 7 134,55 грн., а всього суму 482 770 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 24.04.2023.

Суддя