Справа №402/386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" липня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментах в рахунок майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , яким просить:

- припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності - на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості по аліментах;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності, яка належала ОСОБА_2 - на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 04.10.1996 року по 29.11.2006 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання сторони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 , який рішенням Ульяновського районного суду від 24.03.2010 року визнаний спільною власністю подружжя та визнано за сторонами по 1/2 частині будинку у праві спільної часткової власності на майно.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь Позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2006 року зменшено розмір аліментів, утримуваних з відповідача з 1/3 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму по 100 гривень на кожну дитину.

У 2011 році ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до АР Крим, у зв`язку з чим виконавче провадження було передано з ДВС в Ульяновському районі до ВДВС Керченського МУЮ АР Крим.

Позивачка зазначає, що Відповідач сплачував аліменти не систематично і не в повному обсязі, а згодом, взагалі перестав їх сплачувати. Згідно доданого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за 2012-2020 рр. становить 77 456,53 грн., а за вирахуванням 37 045,16 грн. (компенсація держави) фактичний борг відповідача по аліментах становить 40 411,37 грн.

У відповідності до звіту про оцінку майна вартість 1/2 частки житлового будинку, яка належить відповідачеві становить 35 400 грн., що є цілком співмірним з боргом відповідача та дає Позивачці підстави звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки проживає на території АР Крим.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1996 року по 29.11.2006 рік, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).

За час спільного проживання сторони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 (що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.2001 року а.с.15), який рішенням Ульяновського районного суду від 24.03.2010 року визнаний спільною власністю подружжя та визнано за сторонами по 1/2 частині будинку у праві спільної часткової власності на майно (а.с.23-24).

Згідно до звіту про оцінку майна (а.с.30) від 11.05.2023 року оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 35400 грн.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2006 року з Відповідача стягнуто аліменти на користь Позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А рішенням суду від 19.12.2006 року зменшено розмір аліментів, утримуваних з відповідача з 1/3 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму по 100 гривень на кожну дитину (а.с.21-22).

Із довідки ДВС в Ульяновському районі від 22.02.2007 року вбачається, що станом на 01.01.2007 року борг ОСОБА_2 по аліментах становить 1139,70 грн. (а.с.25).

У 2011 році ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до АР Крим, у зв`язку з чим виконавче провадження було передано з ДВС в Ульяновському районі до ВДВС Керченського МУЮ АР Крим.

Як встановлено із довідки ВДВС Керченського МУЮ АР Крим (а.с.27) від 17.05.2012 р., за період з жовтня 2011 р. по березень 2012 р. нараховані аліменти у розмірі 1200 грн. ОСОБА_2 не сплачені.

16 березня 2014 року на території Криму і міста Севастополя пройшов референдум про статус півострова, за результатами якого Росія включила Крим до свого складу. В результаті чого виконавче провадження залишилося в АР Крим, який анексувала Росія, та Позивачка була позбавлена можливості стягувати аліменти з відповідача в порядку примусового виконання.

Враховуючи ту обставину, що відповідач мав сплачувати аліменти на доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.07.2015 року та на сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 20.06.2020 року, однак він цього не робив, у зв`язку з чим у нього виникла значна заборгованість по аліментах, крім того враховуючи те, що його місце перебування в АР Крим Позивачці невідоме, та, вона не має можливості звернутися до ДВС АР Крим з вимогою про надання розрахунку заборгованості по аліментах, оскільки на сьогоднішній день всі матеріали виконавчого провадження знаходяться в держави - агресора, з якою відсутні будь які зв`язки для отримання такої інформації тому Позивачка вимушена в судовому порядку стягувати заборгованість з відповідача в рахунок його майна, яке залишилось та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачкою самостійно зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.28-29), з урахуванням ч.2 ст.182 СК України , якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який, за період стягнення згідно з рішенням суду становить 77 456,53 грн., а за вирахуванням 37 045,16 грн. (компенсація держави) фактичний борг відповідача по аліментах становить 40 411,37 грн.

Вартість 1/2 частки житлового будинку, яка належить відповідачеві складає 35400 грн., та є цілком співмірною з боргом відповідача. А тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За приписами ст.194 СК України, якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ч.2 - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно норм ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Положеннями ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності - на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості по аліментах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності, яка належала ОСОБА_2 - на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.10.2012 року, НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - с.Йосипівка, Ульяновського району Кіровоградської області, паспортні дані не відомі, РНОКПП не відомий.

Суддя: А. В. Терновенко