Справа № 462/5043/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав строком на 6 місяців, в якій просить заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що проживає разом із дітьми, ОСОБА_3 , 1998 р.н. та ОСОБА_3 , 1993 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що її чоловік, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно, підіймає на неї руку, постійно вчиняє протиправні хулінганські дії щодо неї у присутності їхніх дітей, висловлюється нецензурною лайкою та вчиняє фізичне насильство, у зв`язку із чим неодноразово була змушена викликати працівників поліції, в результаті чого працівниками поліції приймались термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 06 жовтня 2022 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/4935/22 було видано обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 4 (чотири) місяці, яким було заборонено йому перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 01 червня 2023 року та 13 червня 2023 року працівниками відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього психологічного насильства відносно ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, додатково пояснила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, вчиняє щодо заявника фізичне насильство, а також щодо їх сина, який є інвалідом І групи. Їхня донька ОСОБА_3 також є інвалідом І групи та є лежача. Вночі з 04 липня на 05 липня ОСОБА_2 влаштував скандал та виганяв її та дітей з дому. 13 червня 2023 року ОСОБА_2 вдарив її по обличчі, після чого працівниками відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 . Окрім цього, зазначає, що вона та її діти є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має у власності незавершене будівництво, а саме будинок в с.Домажир Яворівського району Львівської області, в якому можна проживати, а також в с.Домажир його батько також має будинок. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, зокрема телефонограмою про виклик в судове засідання, до суду не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223, 350-5 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №462/4935/22, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно з довідками до актів огляду медико-соціальною експертною комісією є особами з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Футорянською О.А., ОСОБА_1 , яка дієла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , купила квартиру АДРЕСА_3 /а.с.17/.

Зі заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису убачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчинялось психологічне домашнє та фізичне насильство щодо заявника.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 /а.с.8-9/.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 /а.с.14-15/.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 /а.с.12-13/.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 /а.с.10-11/.

01 червня 2023 року працівниками відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серія АА №306483 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього психологічного насильства відносно ОСОБА_1 /а.с.16/.

13 червня 2023 року працівниками відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серія АА №170410 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього психологічного насильства відносно ОСОБА_1 /а.с.4/.

У ст.3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ст. 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом N 475/97-ВР від 17.07.97, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Приписами частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Судом достовірно з`ясовано, що 04 жовтня 2022 року, 02 листопада 2022 року, 09 травня 2023 року та 30 травня 2023 року заінтересовану особу ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника.

Верховний Суд у постанові від 26 вересня 2019 року у справі № 452/317/19-ц зробив висновок, що притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП ) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 та заявник проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як убачається з пояснень заявника наданих в суді, ОСОБА_2 має у власності власності незавершене будівництво, а саме будинок в с.Домажир Яворівського району Львівської області, в якому можна проживати, а також в с.Домажир його батько також має у власності будинок, а відтак житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не є його єдиним місцем проживання.

Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони ОСОБА_2 перебувати у місці проживання - перебування заявника, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню та є легітимним заходом втручання у права заінтересованої особи ОСОБА_2 у користуванні вказаним житлом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявник, а, отже, є необхідність в ухваленні судового рішення про видачу обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 350-5, 350-6, 350-8, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, в якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 :

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Про видачу обмежувального припису повідомити відділ поліції №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 10 липня 2023 року.

Суддя:

Оригінал рішення.