Постанова

Іменем України

(додаткова)

19 квітня 2023року

м. Київ

справа № 465/65/19

провадження № 61-14575св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Відокремлений підрозділ «Гуртожиток» Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, про визнання права на користування житловим приміщенням та реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, позов задоволено.

Визнано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» задоволено, рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» звернулося до Верховного Суду з заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з позивачів на його користь судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 073,60 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпунктів «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у постанові суду касаційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

При поданні касаційної скарги ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» сплатило судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.

Оскільки постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» задоволено,оскаржувані судові рішення скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, з позивачів на користь підприємства слід стягнути витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн з кожного.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» 1 536,80 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» 1 536,80 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов