Справа № 584/993/22
Провадження № 2/584/121/23
УХВАЛА

24.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 57093,15 грн. відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. Свій позов обгрунтовує тим, що 22.01.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху. Після відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності, залишається невиплаченою сума 57093,15 грн.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник позивача направив на адресу суду письмову заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

21.04.2023 від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява, у якій останній повідомив, що в теперішній час він перебуває на військовій службі та просить справу без його участі не розглядати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

З наданої відповідачем довідки в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2023 № 1/584 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 09.06.2022 по теперішній час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі у зв`язку із мобілізацією, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодизупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв