УХВАЛА
13 липня 2023 року м. Шаргород
Справа №152/1028/20
Провадження №6/152/19/23
Шаргородський районний суд
головуючого судді Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши в м. Шаргороді в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , з участю боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу,
04.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого документу №152/1028/20 у справі за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заяву стягувач мотивує тим, що 15.10.2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №152/1028/20 ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначений документ було втрачено при пересиланні до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ухвали судді від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі №152/1028/20 (провадження №6/152/19/23) за заявою стягувача ОСОБА_1 , з участю боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу; призначено у справі відкрите судове засідання на 13.07.2023 року та викликано учасників справи (а.с.36).
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.37).
12.07.2023 року ОСОБА_1 подала до Шаргородського районного суду Вінницької області заяву про розгляд справи без участі сторони, у якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40).
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання.
Вказана поштова кореспонденція разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання, призначене на 13.07.2023 року, що надсилалася судом за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника, повернута до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49).
Така довідка поштового відділення вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, в тому числі, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, суд вважає, що боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с.39), про причини неприбуття не повідомив.
В судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, перевіривши матеріали справи за заявою, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.10.2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №152/1028/20 (провадження №2-н/152/73/20) видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).
Судовий наказ набрав законної сили у день його видачі 15.10.2020 року (а.с.11-12) та надісланий стягувачу (а.с.14).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, судових наказів.
Як вбачається із заяви стягувача, виконавчий документ було втрачено при пересиланні до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата, тобто дублікат видається за наявності достатніх доказів втрати.
Крім того, видача дубліката виконавчого документа можлива у випадку подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Із довідки Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області від 03.07.2023 року вбачається, що у відділі ДВС немає на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.32).
Враховуючи, що судовий наказ №152/1028/20 від 15.10.2020 року втрачено при пересиланні до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що стягувач ОСОБА_1 повідомила у заяві, відтак наявні усі підстави вважати, що виконавчий документ втрачено з поважних причин.
Оскільки судовий наказ Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.10.2020 року у справі №152/1028/20 (провадження №2-н/152/73/20) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття набрав законної сили у день його видачі, його втрачено, а судовий наказ не виконано, строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до примусового виконання не закінчився, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву стягувача ОСОБА_1 , з участю боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/1028/20 від 15.10.2020 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Ухвала складена та підписана суддею 13.07.2023 року.

Суддя: