Справа № 515/443/23
Провадження № 2/515/698/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ві- дібрати малолітню дочку ОСОБА_3 від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 27.03.2023 р. було відкрито провадження у справі за правилами загаль- ного позовного провадження та справу призначено до підготовчого розгляду на 24.04.2023 р.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підт- римав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та без участі пред- ставника органу опіки та піклування, оскільки між ним та відповідачем відсутній спір щодо його участі у вихованні дитини (а.с.29).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути за її від- сутності (а.с.28).

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін судо- вого провадження.

Клопотання позивача про проведення розгляду справи без представника органу опіки та піклування не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у ви- хованні дитини, місця проживання дитини…, обов`язковою є участь органу опіки та піклу- вання, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`я- заної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Пи- тання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини», органами опіки та піклування є районні, районні у м.м.Києві та Севастополі державні адміністрації, ви конавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до зако- нодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої ба- тьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклу- вання, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими бать- ківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до за- кінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, як- що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути за- лучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питан- ня про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що- до предмета спору.

Тому є необхідним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє са- мстійних вимог, Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, оскільки сто- рони проживають на території цієї громади.

Як передбачено ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий ви сновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати уча- сть у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому для суду є необхідним отримання від органу опіки та піклування висновку щодо ро- зв`язання виниклого спору.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підгото- вчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгля- ду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.53, 193, 197, 198, 200, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліме- нтів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті надати суду висновок щодо доцільності місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одесь- кої області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнен- ня аліментів до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 16 травня 2023 року на 09.40 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати особі, яку залучено до участі у розг- ляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя Тимошенко С.В.