Справа № 522/7299/22
Провадження № 2-о/522/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Лукашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Приморським районним бюро ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області (актовий запис № 39),

22 лютого 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому повторно 11 листопада 2021 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище дружини до та після реєстрації шлюбу вказане -« ОСОБА_1 », прізвище чоловіка до державної реєстрації шлюбу вказано - « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ». При цьому у паспорті ОСОБА_2 своє прізвище на « ОСОБА_4 » так і не змінив та залишив прізвище « ОСОБА_3 ».

За час сумісного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Гайворонським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, 09 листопада 2012 року, який змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 номер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги є син померлого - ОСОБА_6 , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1 та дружина померлого - ОСОБА_1 , яка своєчасно написала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка до приватного нотаріуса Одеською міського нотаріальною округу Брандіс А.Б. але нотаріусом мені відмовлено у зв`язку з тим, що згідно поданих заявницею документів та інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян мають місце неспівпадіння між прізвищем нареченого ОСОБА_8 та прізвищем, вказаним в Свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_2 . Дані розбіжності не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 - заявником, як спадкоємця першої черги та померлим.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).

21 червня 2022 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/7299/22 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни копії спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи в усіх судових засіданнях представник заявника просив здійснювати за відсутності заявника та представника заявника.

Уповноважена особа Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Уповноважена особа Одеської міської ради подала заяву проведення судового засідання просила здійснити згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вищевказані клопотання були задоволені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у повному обсязі:

Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни (пр. Гагаріна, буд. 23, м. Одеса, 65039) копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

У подальшому, Заявниця - ОСОБА_1 та її представник, у своїх заявах просили суд уточити формулювання заявленої вимоги та викласти (прийняти) вимогу у поданій 08.06.2022 р. ОСОБА_1 заяві про встановлення факту що має юридичне значення по справі № 522/7299/22 у наступній редакції, - ««Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1996 року) з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), прізвище якого після реєстрації шлюбу, згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року було змінено на « ОСОБА_4 ».

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, в заяві представник просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Уповноважена особа Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна у судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. своїм листом до ОСОБА_1 № 56/01-16 від 12.02.2022 р. повідомила її про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 за відсутності у справі всіх необхідних документів, а саме, в наслідок того, що мають місця неспівпадіння між прізвищем нареченого - ОСОБА_8 та прізвищем, вказаним в Свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , тому дані розбіжності не дають можливість підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги, та померлим. Тому, ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Від Міністерства юстиції України Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду надійшов витяг № 6 від 11.03.2023 р. з ДРАЦСГ про шлюб № 635 від 22.02.1969 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр. ( ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно вказаного витягу 22 лютого 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (номер актового запису 635), прізвище дружини - ОСОБА_1 до та після реєстрації шлюбу вказане -« ОСОБА_1 », прізвище чоловіка - ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу вказано - « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Всі ідентифікуючи дружину - ОСОБА_1 данні у витягу відповідають ідентифікуючим ОСОБА_1 данним наданим Заявником у своїй заяві та доданих до неї документах.

Всі ідентифікуючи чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) данні у витягу відповідають ідентифікуючим його даним наданим Заявником у своїй заяві та доданих до неї документах.

Інших документів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 або розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 не надходило, що свідчить про перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) у шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 на час його смерті.

На виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2023 року про витребування доказів, по справі № 522/7299/22 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., надала належним чином оформлені копії документів спадкової справи № 37/2021 відносно майна ОСОБА_2 , померлого « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наданої спадкової справи, окрім вищенаведених, встановлених судом фактів, суд встановив наступне:

10 листопада 2021 р., своєю заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. - ОСОБА_9 повідомила, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і що вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_11 , а також, що іншим спадкоємцем 1 черги, крім неї є син померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 листопада 2021 р., своєю заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. - КАРАКАШ- ОСОБА_12 , відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_11 на користь дружини померлого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, також, встановив, що надані Заявником копії документів, відповідають документам наданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., у посвідченій копії спадкової справи № 37/2021.

Таким чином, відповідно до наданих та витребуваних судом документів, суд встановив наступні факти:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1996 року) перебувала у шлюбі із її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), з 22 лютого 1969 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 (дня його смерті).

- Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), прізвище якого після реєстрації шлюбу, згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року було змінено на « ОСОБА_4 » - своє прізвище у паспорті на « ОСОБА_4 » не змінив. Тому, у свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) був записаний як ОСОБА_2 .

Відповідно, ОСОБА_2 , який зареєстрував свій шлюб із заявницею ОСОБА_1 , згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року та прізвище, якого було змінено на « ОСОБА_4 » та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої та отримання свідоцтва про спадщину за законом.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3 , 4, 260, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1996 року) з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), прізвище якого після реєстрації шлюбу, згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року було змінено на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 21 квітня 2023 року.

Суддя

21.04.2023