Справа №442/1968/23
Провадження №2/442/577/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, а саме на земельні ділянки, загальною площею 0,8840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, до його смерті фактично проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу не було відомо про складений на його ім`я заповіт, лише наприкінці 2022 року староста села повідомив йому про заповіт. 27 січня 2023 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви. Позивач вважав, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки він не був обізнаний про заповіт складений на його ім`я. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27 березня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, суду надали заяву, в якій просили суд справу розглядати у їх відсутність, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

/а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки загальною площею 0,8840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області /а.с.7/.

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 17.11.2000 секретарем виконкому Нагуєвицької сільської ради, відповідно до якого все своє майно де би воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що нього буде належати на день його смерті заповів ОСОБА_1 /а.с.9/.

За заявою позивача від 27.01.2023 заведено спадкову справу №10/2023.

З спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом відсутні.

Листом від 22 березня 2023 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. позивачу надано роз`яснення у зв`язку з ненаданням доказів своєчасного прийняття спадщини щодо звернення до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач послався на необізнаність про наявність заповіту.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, досліджених доказів, з огляду на встановлені під час судового засідання обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.4,13,81, 263-265, 268 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 квітня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова