Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 344/1350/21

провадження № 61-12730св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Підпечери Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Івано-Франківська міська рада, про визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити приватизацію, за касаційною скаргою релігійної громади «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Підпечери Івано-Франківського району

Івано-Франківської області, Івано-Франківська міська рада на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Максюти І. О., Василишин Л. В., Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики

Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Підпечери Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі - РГ «Різдва Христового»

Івано-Франківської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Підречери), Івано-Франківська міська рада, про визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити приватизацію.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 квітня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня

2022 року, з урахуванням ухвал цього ж суду про виправлення описок

від 31 січня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 квітня 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 право на приватизацію квартири

АДРЕСА_1 безоплатно з правом викупу надлишкової загальної площі квартири.

Зобов`язано департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради як орган приватизації державного житлового фонду провести за ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 приватизацію квартири

АДРЕСА_1 безоплатно з правом викупу надлишкової загальної площі квартири.

14 грудня 2022 року РГ «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Підречери надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

У касаційній скарзі РГ «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Підречери, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та залишити в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою РГ «Різдва Христового»

Івано-Франківської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Підречери на постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, витребував матеріали справи із суду першої інстанції, зупинив дію постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики

Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Підпечери Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Івано-Франківська міська рада, про визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити приватизацію, за касаційною скаргою релігійної громади «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Підпечери Івано-Франківського району

Івано-Франківської області, Івано-Франківська міська рада на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук