Справа № 632/426/23
провадження № 2/632/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення позивачем навчання.

Підставою звернення до суду було зазначено навчання позивача у Харківському Національному університеті радіоелектроніки та можливість відповідачки надати утриманні у вигляді аліментів. Окремо було зазначено, що при розгляді справи слід визнати таким, що втратило чинність рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2020 року по справі №632/1066/20 між відповідачкою та третьою особою, за яким на утримання позивача на користь відповідачки з третьої особи було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) третьої особи, оскільки вказане рішення суду не відповідає фактичними обставинам справи.

Ухвалою судді від 03.04.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень, вирішено, що питання подання відповіді на відзив та заперечення необхідно вирішити у першому судовому засіданні (а.с.16).

12.04.2023 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив слухати справу за його відсутності та задовольнити заявлені ним позовні вимоги, а також просив долучити до матеріалів справи довідки з місця свого навчання від 07.04.2023 року, в якій було зазначено, нормативний термін навчання позивача триває до 30.06.2024 року (а.с.22-23).

21.04.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив з боку відповідачки, в якому вона, посилаючись на те, що вона допомагає позивачу в силу можливості, стверджувала, що дійсне місце проживання позивача знаходиться разом із нею, а не з третьою особою, вона змінила прізвище через укладання шлюбу з ОСОБА_4 07.02.2023 року, наразі не працює, а тому надавати допомогу позивачеві не може, оскільки перебуває у центрі зайнятості та має намір в майбутньому, за можливості, таку допомогу надавати (а.с.26-52). Копія відзиву була направлена позивачеві по справі.

У судове засідання учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.21, 24-25), причини неявки суду не повідомили, окрім позивача, який бажав аби справа була розглянута за його відсутності. При цьому третя особа по справі письмових пояснень щодо суті спору не подавав, а сторони не заявляли клопотань, вирішення яких потребує участі суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.2 ст.187, ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відкласти на 15.05.2023 року на 11 годину 15 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши відповідачці та третій особі можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у визначеному законом порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відзиву для подання відповіді на відзив (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив (в разі його подання позивачем) для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -