Справа № 583/391/23
20 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Охтирська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02.02.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,10 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному домоволодіння зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак фактично проживає в будинку лише заявниця. Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у спірному домоволодіння на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019, яке на даний час скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 08.02.2021. Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 не є членом її сім`ї, протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживала. Разом з тим, факт реєстрації місця проживання відповідачки у спірному житловому будинку перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати її право власності, що і стало підставою для звернення до суду.
13.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник Охтирської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення позовних вимог послався на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі його та ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалася, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі доказами.
У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст. 128, ст. 130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд даної справи, у зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.
Відповідно до Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300271292 та № 300275146 від 18.02.2022 ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., зареєстрованими в реєстрі за № 121 та № 122 (а.с. 10-15).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 по справі № 583/1535/18. Провадження № 2/583/53/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину житлового будинку з господарськими будівлями та на частину земельної ділянки в межах згідно з планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

08.02.2021 постановою Полтавського апеляційного суду по справі № 583/1535/18, провадження № 22-ц/814/271/21 задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_3 , скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019, ухвалено у справі нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 21-24).

Згідно довідки від 24.01.2023 № 621, виданої головою квартального комітету «Східний», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , яка у даному житловому будинку не проживає (а.с. 17).

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказана норма права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine»), рішення від 02 грудня 2010 року) поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у право на житло.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак у спірному будинку не проживала, протилежного перед судом не доведено. Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачки за вказаною адресою без наявних на те підстав є порушенням права власності позивачки, що визнається іншим співвласником спірного нерухомого майна ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Охтирська міська рада Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко