Справа № 515/704/23
Провадження № 2/515/976/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та виклик свідків

29 червня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Чумаченко Д.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Селянського фермерського господарства «Марічка» про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав,

встановив:

03 травня 2023 року позивачка через свого представника адвоката Паюл Т.І. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому послалася на таке.

Позивачка є власником земельної ділянки площею 7,175 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Жовтоярської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1317, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2023 року, виданого Саратською державною нотаріальною конторою, після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 26 квітня 2023 року.

На теперішній час позивачці стало відомо, що на належну їй земельну ділянку наявна реєстрація двох видів іншого речового права, а саме: інше речове право № 33975798 від 23 жовтня 2019 року - право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзісу) від 20 жовтня 2019 року строком на 50 років, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; інше речове право № 35678066 від 10 лютого 2020 року - право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди між ОСОБА_4 та СФГ «Марічка» строком на 15 років.

Позивачка стверджує, що спадкодавиця за життя не укладала договору емфітевзісу з відповідачем ОСОБА_4 20 жовтня 2019 року, жодних коштів на виконання договору не отримувала, самостійно з двору не виходила, була особою похилого віку, самостійно рішення не приймала, а тому враховуючи викладене, просить усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою та припинити інші речові права право емфітевзісу (запис іншого речового права у державному реєстрі речових прав 33975798) та право оренди (запис іншого речового права у державному реєстрі речових прав 35678066).

Ухвалою судді від 10 травня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

14 червня 2023 року представником відповідачів ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме у Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області копії заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , посвідченого приблизно у 2018-2019 роках, посилаючись на те, що заповіт має доказове значення вільного волевиявлення ОСОБА_6 при укладенні спірного договору, а самостійно отримати доказ не представляється можливим. Крім того, просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити факт передачі коштів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , та інші факти, що мають значення по справі (вх.№ 3370/23-вх 14.06.2023).

27 червня 2023 року представником позивачки подані клопотання про витребування доказів, а саме у Селянського фермерського господарства «Марічка» оригіналу договору від 15 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Марічка" щодо користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:001:1317, площею 7,175га, посилаючись на неможливість отримання доказів самостійно (вх. №3698/23-вх 27.06.2023).

У підготовчому судовому засідання представники сторін підтримали заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представник позивачки заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки витребування копії заповіту не стосується справи, а свідкам невідомі її обставини.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Розглянувши вказані клопотання представників, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представників сторін обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи об"єктивно та неможливістю їх надати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16:30 18 липня 2023 року.

Клопотання представників сторін про витребування доказів та виклик свідків - задовільнити.

Витребувати:

- у Селянського фермерського господарства «Марічка» оригінал договору від 15 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Марічка" щодо користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:001:1317, площею 7,175га (вх. №3698/23-вх 27.06.2023);

- у Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області копії заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , посвідченого приблизно у 2018-2019 роках.

Витребувані документи надати суду в строк до 18 липня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на виконання до Селянського фермерського господарства «Марічка» та Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя О.С.Зубов