Справа № 346/3747/22
Провадження № 2/346/226/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.07.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача: Максим?юк В.

представника відповідача: адвоката Гресько В.В.

провівши в залі суду м. Коломия відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

14.09.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою. Передати житловий будинок і земельну ділянку площею 0,1096 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Коломийської міської територіальної громади.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1

09.11.2022 Коломийською міською радою подано додаткові докази у цивільній справі.

Ухвалою суду від 08.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №346/1695/22.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 залишеного без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.06.2023, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі за позовом Коломийської міської ради про визнання спадщини відумерлою поновлено.

Представник позивача вважала за можливе підготовче провадження закрити, вважаючи поданими всі необхідні докази та вирішеними всі заявлені клопотання. З урахуванням позиції представника відповідача не заперечувала проти витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача зазначив, що закриття підготовчого провадження є передчасним, оскільки позивачем не обґрунтовано розмір сплаченого судового збору, крім того не вирішено питання щодо актуальності відомостей щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи позицію представника відповідача щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , суд враховує наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так під час підготовки справи до судового розгляду, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доведення факту наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості з власної ініціативи.

Питання щодо оплати позивачем судового збору вирішенню не підлягає, оскільки судовий збір попередньо визначений, а стягнення його остаточної суми може відбуватись і за наслідками судового розгляду по справі після ухвалення рішення.

Інших клопотань від сторін провадження у зв?язку з підготовкою до судового розгляду, на адресу суду не поступало.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76-81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/3747/22 за позовом Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«31» липня 2023 року о 09:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

* Витребувати у Коломийської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб Коломийської державної нотаріальної контори виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши завірені копії матеріалів нотаріальної справи у найкоротший термін, але не пізніше 31.07.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2023 року

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА