Дата документу 21.04.2023
Справа № 501/3250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про збільшення розміру аліментів,

учасники справи:

представник позивача: адвокат Шиєнков Я.Є.,

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача адвокат Тромса Є.В,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Я.Є 14.11.2022 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.01.2020 по справі №520/13659/19 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 2000,00 грн. щомісячно на 13270,00 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обгрунтовано тим, що на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 20.01.2020 по справі №520/13659/19 на користь позивачки стягуються аліменти з відповідача у розмірі 2000,00 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що на теперішній час значно зросли ціни на продовольчі й непродовольчі товари, комунальні послуги, а також значно зросли витрати на дитяче навчання, секції та все, що пов`язано з нормальним розвитком дитини.

Позивач посилається на те, що відповідач має змогу сплачувати набагато більший розмір аліментів ніж 2000,00 грн., тому що має високий заробіток (відповідач є засновником ТОВ «РОАД ТРАК», є фізичною особою підприємцем, має у власності рухоме майно (вантажні автомобілі) та нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач 10.04.2023 надав до суду відзив на позов, просить суд у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що твердження позивача, що він може сплачувати набагато більший розмір аліментів ніж 2000,00 грн., тому що має високий заробіток (відповідач є засновником ТОВ «РОАД ТРАК», є фізичною особою підприємцем, має у власності рухоме майно (вантажні автомобілі), не відповідає дійсності та є необґрунтованим, оскільки:

- ТОВ «РОАД ТРАК» заснований 13.08.2021, однак свою діяльність почало здійснювати з січня 2022 та з 24.02.2022 зупинилась внаслідок війни, лише у липні 2022 відновились вантажні перевезення;

- в листопаді 2021 відповідачем придбано тягачі, напівпричіпи, які передано в оренду ТОВ «РОАД ТРАК» від відповідача, як від фізичної особи, розмір орендної плати на місяць складає 1000,00 грн. за всі чотири транспортні засоби;

- на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Також, відповідач вказує у відзиві, що ним за 2022 рік не придбано іншого рухомого та нерухомого майна, його офіційна заробітна плата, як директора ТОВ «РОАД ТРАК» складає 5313,00 грн. щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача: адвокат Шиєнков Я.Є. просить суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач: ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Тромса Є.В. просили суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пояснення викладені у відзиві на позов.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 20.01.2020 по справі №520/13659/19 на користь позивачки стягуються аліменти з відповідача у розмірі 2000,00 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-37).

Згідно інформації ТСЦ МВС №5150 від 11.01.2023 за ОСОБА_2 зареєстровано 4 одинці транспортних засобів: тягачі, напівпричіпи, які передано в оренду ТОВ «РОАД ТРАК» від відповідача, як від фізичної особи, розмір орендної плати на місяць складає 1000,00 грн. за всі чотири транспортні засоби, що підтверджується копією договору оренди (найму) транспортних засобів.

На утриманні відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах даної цивільної справи.

Офіційна заробітна плата ОСОБА_2 , як директора ТОВ «РОАД ТРАК» складає 6600 грн. щомісяця, що підтверджується копією довідки №27/02-1 від 27.02.2023.

ІІІ. Оцінка Суду.

Правовідносини пов`язані із стягненням аліментів врегульовані Сімейним кодексом України (далі СК України).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року №2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Вимоги статей 12, 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в позовні заяві просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.01.2020 по справі №520/13659/19 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 2000,00 грн. щомісячно на 13270,00 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, розрахунок витрат на утримання дитини саме у розмірі 13270,00 грн. позивачем до суду не надано.

Суд звертає увагу, що факт реєстрації за ОСОБА_2 4 одиниць транспортних засобів: тягачів, напівпричіпів, які передано в оренду ТОВ «РОАД ТРАК» від відповідача, як від фізичної особи, не підтверджують, що виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів.

Оскільки стороною позивача не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що після постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, то суд доходить висновку про відсутність підстав для такого збільшення у розмірі, викладеному позивачем у позові.

Крім того, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявної в матеріалах даної цивільної справи.

Також, суд звертає увагу, що заробітна плата ОСОБА_2 , як директора ТОВ «РОАД ТРАК» складає 6600 грн. щомісяця, що підтверджується копією довідки №27/02-1 від 27.02.2023, наявною в матеріалах даної цивільної справи.

Разом з тим, судом враховується що з моменту винесення рішення суду 20.01.2020, дитина досягла семирічного віку, а тому існують переконливі доводи того що розмір матеріальних витрат на дитину збільшується.

Так державою, при встановленні розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначена чітка градація дітей до шести років ( малолітніх ) та дітей з 6 до 18 років (неповнолітніх), з якою пов`язано збільшення розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру збільшеного розміру аліментів суд виходить з наступного.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( другий абзац ч.2 ст.182 СК України )

Прожитковий мінімум це показник, який використовується у розрахунках різних соціальних виплат, наприклад пенсій, допомоги по безробіттю, аліментів. Одночасно це вартісна оцінка споживчого кошика, що містить мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров`я людини і забезпечення їі життєдіяльності. Чільні положення, що визначають порядок формування споживчого кошика і використання прожиткового мінімуму, встановлені Законом України "Пропрожитковий мінімум" №966-XIV від15.07.1999.

Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років, на момент винесення рішення встановлений у розмірі 2833,00 гривні, що на думку суду, відповідає критеріям законності та розумності, при визначенні розміру аліментів у даному випадку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн. компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись статтями ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.01.2020 по справі №520/13659/19 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 2000,00 грн. щомісячно на 2833,00 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко