пр № 6/464/78/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львові Бехарської Т.М. про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львові Бехерська Т.М. звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №45842316 з виконання виконавчого листа № 464/12334/13-ц, виданого 30.01.2014 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не зявлявся, причин неявки не повідомляв. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не з`являється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, тому просить застосувати до боржника привід.

Заявник державний виконавець ВДВС м.Львові Бехарська Т.М. в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд подання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання подання.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львові ЗМУЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 45842316 з виконання виконавчого листа № 464/12334/13-ц від 30.01.2014, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам.

11.07.2017 винесено постанову про арешт майна боржника.

16.02.2022 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано сторонам та в банківські установи.

22.10.2021, 02.03.2023 на адресу боржника повторно скеровано виклик.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 станом на 31.03.2023 наявна заборгованість в сумі 80 704,68грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як видно зі змісту ст. 438 ЦПК України, такою не врегульовано питання щодо змісту ухвали про привід боржника серед іншого в частині інформації щодо того, коли і куди ця особа повинна бути доставлена.

Стаття 147 ЦПК України передбачає порядок застосування приводу до свідка, у зв`язку з чим таку норму необхідно застосувати щодо приводу боржника в частині змісту відповідної ухвали.

Так, ч. 2 ст. 147 ЦПК України передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з даними виконавчих документів боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що державним виконавцем за вищевказаною адресою скеровувались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень у зв`язку з невиконанням рішення суду, однак останній на виклики на не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, оскільки боржник за викликами до державного виконавця не з`являється без поважних причин, ухиляється від виконання рішення суду, подання державного виконавця необхідно задовольнити та здійснити привід боржника до державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові Бехарської Т.М., що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Ч.Калини,109.

Копію ухвали скерувати ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання, державному виконавцю Сихівського ВДВС у м.Львові Бехарській Т.М. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.