Справа № 724/1195/23
Провадження № 2-о/724/86/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що 14.11.1981 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.06.2001 року Хотинським РВ УМВС було видано його дочці паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де помилково вказано прізвище ОСОБА_6 замість вірного « ОСОБА_7 ». 20.09.2004 року його донька уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Весною 2023 року він звернувся до нотаріуса з наміром оформити договір дарування на користь своєї доньки ОСОБА_3 . Для оформлення вказаного договору нотаріусом було надано перелік документів, необхідних для укладання договору, серед яких документ, що підтверджує родинні зв`язки з донькою. Зазначає, що він не може підтвердити факт родинних відносин наявними у нього документами, у зв`язку з допущеною помилкою при написанні прізвища доньки. У інший спосіб довести факт родинних відносин між ним та його донькою неможливо. Встановлення даного факту потрібно йому для укладання договору дарування.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду (а.с.25).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, зазначивши, що при укладанні договору дарування на користь членів сім`ї першого та другого ступеня спорідненості встановлена мінімальна ставка оподаткування, проте внаслідок допущених помилок при написанні прізвища його дочки в офіційних документах він не може підтвердити факт родинних відносин з останньою.
Представник заявника адвокат Винту Є.Ю. підтримав вимоги заявника та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала та просила їх задовольнити, за її клопотанням була допитана в суді в якості свідка. Так, з її показів вбачається, що її дівоче прізвище « ОСОБА_9 », народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новоселиця Чернівецької області. Батьками є ОСОБА_1 , 1954 р.н. та ОСОБА_4 , 1958 р.н. За час свого життя змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу на « ОСОБА_10 ». Її свідоцтво про народження складено російською мовою і при отриманні паспорту громадянина України у 2001 році було не вірно вказано її прізвище після перекладу із російської мови на українську. Помилку відразу не виправляла, вважала, що при укладанні шлюбу змінить його.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.11.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, зареєстрований Новоселицьким районним відділом РАЦС Чернівецької області, актовий запис № 69, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.1981 року Новоселицьким районним відділом РАЦС Чернівецької області (а.с.9).
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Новоселицьким відділом РАЦС 21.04.1984 року (а.с.10), яке складено російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові доньки заявника вказано « ОСОБА_12 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 20 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №69. Після укладання шлюбу донька заявника змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.09.2004 року (а.с.11).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є родичами заявника (племінниця та сваха) підтвердили, що заявник дійсно є батьком ОСОБА_3 , остання з народження проживала в сім`ї заявника, останній завжди піклувався про неї.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 є батьком заінтересованої особи ОСОБА_3 . Крім того, вказаний факт підтверджений наданими у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Відповідно до вимог Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення.
Отже, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з його донькою ОСОБА_3 необхідно для реалізації права заявника, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок його донькою при оформленні ним договору дарування.
Враховуючи викладене і для можливості використання права передбаченого чинним законодавством виникла необхідність встановлення факту родинних зв`язків. Відтак, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Новоселиця Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 11.07.2023 року.

Суддя Т.М. Ковальчук