Справа №760/1661/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- Асадчева Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею за законом після померлого.

З метою отримання спадщини за законом, що належала двоюрідному брату Заявниці на момент смерті, Заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної І.Л.

Однак постановою від 5 грудня 2022 року нотаріусом було відмовлено Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжністю в прізвищах спадкоємців, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в документах, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого спадкодавця, за відсутності відомостей, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим, безпосередньо впливає саме на реалізацію її права на спадкове майно, залишене після смерті померлого.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили їх родинний зв`язок, а в позасудовому порядку неможливо підтвердити родинні стосунки з померлим, тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

10.02.2023 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 27.04.2023 о 11.00 год.

24.04.2022 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної І.Л. надійшла спадкова справа №11/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна І.Л. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

29 червня 2023 року у судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Асадчев Юрій Ігорович та заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Суд, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), уродженець міста Києва, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2022 року, виданим 11 лютого 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №228).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідна сестра, тобто заявниця ОСОБА_1 , всі інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується наявними у спадковій справі відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, спадкоємці не мають претензій один до одного, спору про право немає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Дніпровським РАГС м.Києва заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані: мати - ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_9 , про що 01.04.1971 року в книзі реєстрації актів цивільного стану проведений відповідний запис за №850.

Згідно зі Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 10.06.1988 року, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_8 , яка є матір`ю Заявниці, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 27.10.1951 року) у свідоцтві про народження зазначено, батько - ОСОБА_12 (російською мовою), мати - ОСОБА_13 (російською мовою). Зміна прізвища на ОСОБА_8 відбулося 03.04.1970 року внаслідок реєстрації шлюбу (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 03.04.1970 року). На даний момент ОСОБА_8 видано 26.09.1996 року паспорт серії НОМЕР_7 Ватутінським РУГУ МВС України в м.Києві.

ОСОБА_14 , яка є рідною тіткою Заявниці, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ) у свідоцтві про народження зазначено, батько - ОСОБА_12 (російською), мати - ОСОБА_13 (російською). Зміна прізвища на ОСОБА_14 відбулася 25.03.1981 року внаслідок реєстрації шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 25.03.1981 року).

ОСОБА_16 , який є рідним дядьком Заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Києві (посвідка про народження № 1676685 від 19.09.1937 року) у посвідці про народження зазначений батько - ОСОБА_12 (російською), мати - ОСОБА_13 (російською). Помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Києві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 від 23.03.2010 року).

Дід Заявниці - ОСОБА_12 (російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 14.08.1952 року) та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Києві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 від 31.01.1987 року).

Баба Заявниці - ОСОБА_13 (російською мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Києві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 від 04.01.1982 року).

Так, ОСОБА_16 , який є рідним дядьком Заявниці, 02.07.1960 року одружився із ОСОБА_17 (після одруження - ОСОБА_17 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_14 від 02.07.1960 року), ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Києві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_15 від 07.11.2017 року).

У ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у м.Києві народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у м.Києві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2022 року).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , показав, що заявниця ОСОБА_1 приходиться йому рідною сестрою і він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 . Батько померлого ОСОБА_16 є дядьком заявниці та рідним братом їх матері. Свідок пояснив також, що їх родина вирішила щоб спадщину після смерті ОСОБА_3 приймала саме заявниця ОСОБА_1 та спору з приводу спадщини між ними немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 показала, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Також пояснила, що у її батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було троє дітей, вона, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . У її рідного брата ОСОБА_16 та його дружини був син ОСОБА_3 , який помер у 2022 році. Дітей та дружини у ОСОБА_3 не було. Останній проживав у одному будинку із рідною сестрою свідка - ОСОБА_14 . ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 . Свідок пояснила також, що їх родина вирішила щоб спадщину після смерті ОСОБА_3 приймала її дочка ОСОБА_1 та спору з приводу спадщини між ними немає. Чому була допущена помилка у написанні прізвища їй невідомо.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що схожість у написанні прізвищ, тотожність об`єктивних відомостей, а саме рік народження, місце народження, місця проживання та черговість їх змін, свідчить про те, що спільні діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є між собою рідними братами та сестрами по відношенню один до одного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Отже, ОСОБА_8 (мати заявниці) є рідною сестрою ОСОБА_16 . А відповідно, дочка ОСОБА_8 - заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а останній є її двоюрідним братом.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці не мають претензій один до одного, спору про право немає. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ). У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Київського нотаріального органу Євміної І.Л. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна І.Л. відмовила заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із розбіжністю у прізвищах спадкоємців.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Для доведення факту наявності родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_3 долучено особисті документи родичів за походженням, а саме: копії паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці; копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_12 (дід заявниці); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 (баба заявниці); копії паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу та посвідки про народження ОСОБА_14 (тітка заявниці); копії паспорта, свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження ОСОБА_8 (мати заявниці); копії посвідки про народження, свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті та свідоцтва про одруження ОСОБА_16 (дядько заявниці); копії свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ОСОБА_24 (дружина дядька заявниці); копії свідоцтва про народження, картки платника податків, свідоцтва про смерть та довідки причину смерті ОСОБА_3 (двоюрідний брат заявниці); копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_18 (брат заявниці); схематичне зображення родинних відносин; копії правовстановлюючих документів на квартиру.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. долучено копію матеріали спадкової справи №11/2022.

Допитані свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні факт родинного зв`язку між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , а саме, що вони є рідними сестрою та братом, а також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням.

Встановлення даного факту має для заявниці має юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємецею за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10,77-83, 141, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (РНОКПП: НОМЕР_16 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (РНОКПП: НОМЕР_17 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.07.2023.

Суддя: О.М.Букіна