Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1656/22
Провадження № 2/376/184/2023
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року представник позивача звернувся до Сквирського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою від 13.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

16.03.2023 ухвалою Сквирського районного суду Київської області зупинено провадження по вказаній справі у зв`язку зі смертю відповідача, для з`ясування кола спадкоємців та можливого правонаступництва.

29.03.2023 за клопотанням представника позивача адвоката Соболя Б.В. провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні на обговорення постановлено питання про закриття провадження по справі з підстав п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України за клопотанням сина відповідача- ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача заперечували проти закриття провадження по справі, посилаючись на те, що на момент звернення до суду їм не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для закриття провадження у справі за наступних обставин.

19.04.2023 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України

Як убачається зі змісту вказаної заяви та долучених до неї документів ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З вказаного вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення до суду помер.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд в постанові від 30 червня 2022 року у справі №686/29393/20 зробив висновок, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі.

За вказаних обставин, оскільки відповідач помер до подання позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Батовріна