ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний племінник ОСОБА_3 . Після його смерті державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №218/201 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин 09.08.2021 державним нотаріусом Ястремською Ж.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не було надано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права, отримати спадщину, та довести ступінь родинного зв`язку у позасудовому порядку, просить встановити факт родинних відносин з двоюрідним племінником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2021 у вказаній справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2023 постановлено витребувати у державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. належним чином завірену копію спадкової справи №218/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3

27.02.2023 на адресу суду надійшли запитувані документи.

Ухвалою суду від 09.03.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд цивільної справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять відзив, зі змісту якого убачається, що сторона просить прийняти рішення на підставі поданих стороною заявника доказів згідно чинного законодавства, справу слухати за відсутності представника.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернувся до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В.

Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 09.08.2021 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказує, що ОСОБА_3 є його двоюрідним племінником, оскільки батьком останнього є ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом заявника, так як батьком останнього є ОСОБА_5 , який є рідним братом матері заявника. На підтвердження вказаних обставин надає наступні документи.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено - ОСОБА_6 ,,, батько - ОСОБА_7 (а.с.11).

Свідоцтво про народження матері заявника - ОСОБА_6 втрачено.

В подальшому шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №7 від 27.08.2021 (а.с.25-27).

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 убачається, що 25.08.1976 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.24).

При зверненні із заявою про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначила відомості про батьків, вказавши батьком - ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с.31).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Таким чином мати заявника ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_5

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 10.11.2022 вбачається що 08.09.1948 було складено актовий запис № 39 про народження дитини - ОСОБА_13 , згідно відомостей, що містяться у витягу батьком дитини є ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_14 (а.с.31,32).

Заявником надано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис №482, згідно якого батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 (а.с.12).

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом як спадкоємиць 5 черги за померлим двоюрідним племінником ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є двоюрідним племінником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба