ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/413/22

Провадження № 22-ц/4820/1055/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Малий Роман Іванович подав апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана апеляційна скарга підписана представником Малим Р.І. заступником начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

На підтвердження повноважень Малого Р.І. підписувати апеляційну скаргу в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до суду надано копію довіреності від 01 жовтня 2021 року, видану в порядку передоручення. За змістом вказаної довіреності начальник філії Головного управління по м. Києву та Київській області Крючков С.С., який діє на підставі довіреності від 23.12.2020, посвідченої Гунько І.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та Положення про філію Головне управління по м. Києву та Київській області, уповноважив заступника начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», на якого покладено тимчасове виконання обов`язків начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області, ОСОБА_2 від імені АТ «Ощадбанк» представляти інтереси банку та вести справи в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, у тому числі в правоохоронних органах, органах державної фіскальної служби, об`єднаннях громадян, в органах нотаріату, перед фізичними особами, а також отримувати від них в порядку, встановленому законодавством України, документи та інформацію, необхідні для виконання представницьких повноважень, з правом підпису документів, за яким банк не бере на себе зобов`язань (за виключенням вчинення правочинів прямо передбачених цією довіреністю), подавати (надсилати) претензії, укладати, підписувати, вносити зміни, розривати договори (правочини) та інше.

Разом з тим, повноважень, які б засвідчували можливість підписанта діяти у суді від імені особи, яка подає апеляційну скаргу цією довіреністю не визначено.

Відповідно до положень статті 240 ЦК України, представник може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

За змістом довіреності від 19 червня 2020 року, копію якої також додано до апеляційної скарги, АТ «Державний ощадний банк України» в особі голови правління банку Пишного Андрія Григоровича, уповноважив начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області Крючкова С.С. представляти інтереси АТ «Ощадбанк» та вести справи, зокрема, в судах України, у тому числі, в місцевих, апеляційних судах.

Пунктом 9 вказаної довіреності визначено обсяг повноважень, що можуть бути передоручені за цією довіреністю, зокрема п. 9.1 - заступникам начальника філії (особам, які виконують їх обов`язки). У підпункті 2 пункту 9.1 вказаної довіреності зазначено, що за підпунктом 2.1 пункту 2 вказаної довіреності можуть бути передоручені повноваження, крім підписання апеляційних/касаційних скарг.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Для усунення вказаного недоліку заявнику слід надати належні докази на підтвердження повноважень представника в порядку передоручення підписувати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без руху та надати товариству строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання належних доказів на підтвердження повноважень представника в порядку передоручення підписувати апеляційну скаргу.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта