Справа № 303/7664/19
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 303/7664/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, повний текст якого складено 24 червня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «НВФ «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв, 08.05.2023.

19.04.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання, сформоване у системі "Електронний суд", адвоката Пономарьової В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а його представника - адвоката Пономарьової В.М.: вул. Польова, 24, м. Київ. Свою діяльність ОСОБА_4 здійснює за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі позивача та його представника у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року провести 08 травня 2023 року о 15 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: