Справа № 2/593/58/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"21" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

в режимі відеоконференції представника відповідача Жарського І.Р.

провівши в залі суду м. Бережани підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про стягнення безпідставно списаних коштів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року представник позивача адвокат Мартищук Людмила Петрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про стягнення безпідставно списаних коштів та пені.

Ухвалою Бережанського районного суду від 26 квітня 2022 року за вказаними позовними вимогами відкрито провадження у справі та вирішено розглядати подані позовні вимоги за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк, отримавши позовну заяву із долученими до неї документами, подав суду відзив на позов.

13 лютого 2023 року під час підготовчого провадження по справі представник позивача подала суду заяву про зміну предмету позову, у якій просила поновити залишок коштів на платіжній картці НОМЕР_1 на особистому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2 станом на якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 30 січня 2022 року та залишок кредитних коштів на її особистому рахунку.

Враховуючи подану стороною позивача заяву про зміну предмету позову, за клопотанням сторони відповідача у підготовчому засіданні було оголошено перерву для ознайомлення із вказаною заявою та надання можливості подання на неї відзиву.

16 березня 2023 року відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк подав суду відзив на позов із врахуванням заявленої стороною позивача зміни предмета позову.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася. Представник позивачки - адвокат Мартищук Людмила Петрівна позовні вимоги із врахуванням зміни предмета позову підтримала, пояснила, що всі докази стороною позивача суду представлено. А так як у досудовому порядку спір між сторонами не врегульований, тому вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк адвокат Жарський Ігор Романович позову не визнав з підстав, зазначених ним у поданому суду відзиві. Пояснив, що оскільки спір між сторонами не врегульований, проводити врегулювання спору за участю судді сторона відповідача не бажає, а тому він вважає, що можна закінчувати підготовче провадження та справу призначати до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті під час проведення підготовчого провадження судом вчинено наступні дії:

- з`ясовано наявність підстав для відводів складу суду та питання про склад учасників справи;

- вирішувалось клопотання про витребування по справі доказів, виклику свідків та питання надання стороні відповідача відзиву на позов та стороні позивача строку для подання відповіді на відзив;

- проводилося узгодження дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк ''Приват Банк'' про стягнення безпідставно списаних коштів та пені і призначити справу до судового розгляду по суті на 11год. 19 травня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.