Справа № 183/6069/23
№ 2-о/183/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Новомосковський відділ реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

-встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою від 18.03.1983 року;

-встановити факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 20.12.2022 року вона звернулась до Новомосковського відділу обслуговування громадян № 22 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Однак, у задоволені заяви їй було відмовлено, оскільки у відповідності до наданих нею документів, при поданні відповідної заяви, до трудового стажу заявниці не зараховані періоди роботи відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 18.03.1983 р., через розбіжність в імені зазначеному на титульній сторінці трудової книжки (Нелля російською мовою), що відрізняється від імені зазначеному в паспорті громадянина України ( ОСОБА_3 українською мовою); крім того, до трудового стажу також не зараховано періоди догляду за дітьми до 3-х років, у зв`язку з тим, що ім`я матері в свідоцтвах про народження дітей:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії № НОМЕР_2 від 31.03.1990 року;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_3 від 20.04.1988 року, зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », що відрізняється від імені зазначеному в паспорті громадянина України ( ОСОБА_3 українською мовою).

Для виправлення імені в свідоцтвах про народження дітей в графі ім`я матері, 11.04.2023 року заявниця звернулась до Новомосковського відділу реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відтак, у Новомосковському відділі реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває справа про внесення змін до актового запису про народження гр. ОСОБА_4 .

Щодо виправленні імені в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , заявниця 09.05.2023 року отримала лист № 599/31.19-31 від 18.04.2023 року, в якому значиться, що згідно п.1 ст. 19 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених Наказом Міністерства юстиції України, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту, цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків.

Актовий запис про народження ОСОБА_2 зберігається в архіві Приозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан. У зв`язку з введенням військового стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64 та військової агресії російської федерації проти України внести зміни неможливо.

Вищевказані розбіжності в написанні імені Заявника в свідоцтвах про народження дітей та трудовій книжці виправити в досудовому порядку неможливо.

Зазначені помилки позбавляють заявницю права на призначення пенсії за інвалідністю.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 22).

В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від представника заінтересованої особи не надходило.

Представник заінтересованої особи - Новомосковського відділу реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого бюро РАЦС м. Ігрень мовою оригіналу (російською), в якому ім`я народженої дитини зазначено як - « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

25.08.1984 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, у зв`язку із чим Попаснянською сільською радою було видано свідоцтво серії НОМЕР_5 , що заповнене російською мовою, в якому ім`я заявниці вказано, як « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 16).

Крім того, суду надано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , що належить заявниці, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 грудня 2000 року, в якому її повні анкетні дані зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ігрень Дніпропетровської області» (а.с. 7).

Суду надано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 18.03.1983 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Також суду було надано копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане Приозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан серії НОМЕР_3 (а.с. 14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видане виконавчим комітетом Перещепинської ради Новомосковського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 (а.с. 13), в графі батьки, російською мовою, в обох свідоцтвах зазначені: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_1 ».

20.12.2022 року заявниця звернулась до Новомосковського відділу обслуговування громадян № 22 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання.

Однак, у задоволені заяви їй було відмовлено оскільки її загальний страховий стаж є недостатнім, що становить 1 рік 6 місяців 7 днів, оскільки за поданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 18.03.1983 року НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що ім`я на титульній сторінці трудової ( ОСОБА_5 російською мовою) відрізняється від імені за паспортом ( ОСОБА_3 російською мовою). Також до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до 3-х років, згідно наданих свідоцтв про народження: НОМЕР_2 від 31.03.1990 року на « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_3 від 20.04.1988 року на « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що ім`я матері в свідоцтвах про народження ( ОСОБА_5 російською мовою) відрізняється від імені за паспортом ( ОСОБА_3 російською мовою) (а.с. 17).

Листом начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 14.04.2023 року за № 643/31.19-78 заявницю повідомлено про те, що за її зверненням на виконанні даного відділу перебуває справа про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с. 19).

11.04.2023 року заявниця звернулась до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області зі зверненням щодо внесення змін до актового запису про народження № 135 від 20.04.1988 року, Приозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан на ОСОБА_2 .

Листом начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 18.04.2023 року № 599/31.19-31, відповідний запит залишено без виконання. Актовий запис про народження ОСОБА_2 зберігається в архіві Приозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан. У зв`язку з введенням військового стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 та військової агресії російської федерації проти України внести зміни вважається неможливим (а.с. 20).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту належності трудової книжки, суд, крім норм процесуального законодавства, зазначених вище, керується наступними нормами закону.

У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Так, на підтвердження заявлених вимог, заявницею подано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_7 в яких ім`я заявниці зазначено правильно « ОСОБА_9 ».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, суду доведений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою від 18.03.1983 року.

Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає застосувати наступні норми права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, на підтвердження заявлених вимог, заявницею подано свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане Приозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану республіки Казахстан серії НОМЕР_3 де її власне ім`я зазначене з опискою « ОСОБА_1 » російською мовою, що не відповідає даним зазначеним в її паспорті громадянина України.

Оцінивши докази та перевіривши матеріали справи беручи до уваги те, що суду раніше був доведений факт належності заявниці документу, який містить аналогічну помилку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, батьком ОСОБА_2 у зазначеному вище свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, що також свідчить про походження дитини від подружжя.

Наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягає ОСОБА_1 .. При цьому, вимоги заявниці підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Новомосковський відділ реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою від 18.03.1983 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Сорока.