Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/337/23
Провадження № 2-о/334/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою та матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1958 р., актовий запис № 3114.

Вказує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1648, яка у подальшому одружилась з ОСОБА_5 , проте свідоцтва про укладення шлюбу у заявниці відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла розірвала шлюб з ОСОБА_5 , та перейшла на дівоче прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

07.11.1958 року народжується заявниця, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1958 року, актовий запис № 3114,

Надалі було встановлено батьківство ОСОБА_7 відносно заявниці, на підставі чого видано свідоцтво 25.05.1974 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у громадянки ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 1974 року від 18.05.1974 року здійснена актова запис № 49 (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 18.05.1974 року. Проте, у заявниці відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 .

Далі мати заявниці, вже за прізвищем « ОСОБА_6 », 28.11.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.11.1981 року.

Заявниця до укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_11 » і тільки після укладення шлюбу з ОСОБА_12 , стала « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 08.10.1978 року.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 28.02.2006 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.06.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулася до нотаріальної контори, проте оформити спадщину не змогла у зв?язку з тим, що не надала нотаріусу документи, які б підтверджували факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_3 є її матерю.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 09.01.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною відмовлено заявниці у оформлені спадщини на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують її родині відносини із спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини.

Проаналізувавши документи, які залишилися від матері заявниці виявилося, що у заявниці відсутній документ, а саме свідоцтво про укладення шлюбу матері, яке б свідчило про те, що її мати уклала шлюб і стала носити прізвисько « ОСОБА_14 » та відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 .

Таким чином, заявниця не може підтвердити перехід її матері з одного прізвища на інше.

Адвокатом будо здійснено адвокатські запити до органів РАГСУ та до Архіву Запорізької області з метою отримання документів, які відсутні у заявниці, проте відповіді отримано не було. Крім того відповідні запити робила нотаріус, але їй також не було надано документи, які вона просила їй надати.

Заявниця просить задовольнити заяву, прийняти рішення, яким встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги, просить задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтвердили обставини, зазначені у заяві, зазначили родинні відносини між заявницею та померлою.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1648.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 18.05.1974 року зроблено запис № 49 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя.

25.05.1974 року Орджонікідзевським райбюро РАЦС видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №3114, батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

24.02.1977 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , зареєстрованим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя.

08.09.1978 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_12 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , зареєстрованим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , 28.11.1981 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 укладено шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом РАЦС, актовий запис № 967, у зв`язку з чим після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_20 ».

За Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ №250982 від 28.03.2003, квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 489246) є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_10 по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_10 від 09.12.2002 року, зареєстрованим Хортицькою районною адміністрацією.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 28.02.2006 року, актовий запис № 2122.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гурою М.Г. за №1-1358 у спадковій справі № 324 за 2006 рік, спадкоємцем на 1/3 частку майна ОСОБА_10 , яке складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є його дружина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.06.2018 року, актовий запис № 3994.

Наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною копією спадкової справи № 5/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що 01.02.2022 року ОСОБА_2 звернулась з заявою за № 16 до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , які належали її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що крім неї інших спадкоємців немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 09.01.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною відмовлено заявниці у оформлені спадщини на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують її родині відносини із спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно заявниці для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, є рідною донькою матір`ю ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк