Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2372/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 11 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

11 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №295/2372/20 за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власним майном,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року провадження у даній справі було зупинено до перебування ОСОБА_2 складі Збройних Сил України.

06 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у зазначеній справі. Клопотання обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 належні йому 4/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.02.2023 подарував ОСОБА_3 . Таким чином, зміна власника вищевказаного нерухомого майна є підставою для відновлення провадження у даній справі, а його зупинення є недоцільним. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучив інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №323902658 від 23.02.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідною умовою, яка є підставою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 провадження у даній справі було зупинено до перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Оскільки на час звернення ОСОБА_1 до апеляційного суду із зазначеним вище клопотанням, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження не усунуті, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 254, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді