Справа № 697/2126/21
Провадження № 6/697/31/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

17 липня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №68503315 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2126/21, виданого 28.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 на період навчання.

Державним виконавцем 04.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник без поважних причин до відділу державної виконавчої служби не з`являється, вимоги виконавчого листа не виконує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2023 становить 67464,49 грн..

Державний виконавець для розгляду подання не з`явилася, у поданні просила розглядати подання у відсутність державного виконавця за наявними матеріалами у справі.

Боржник ОСОБА_1 для розгляду подання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №68503315 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2126/21, виданого 28.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.10.2021 і до закінчення ним навчання 31.12.2023, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с.55-66).

Постановою державного виконавця від 04.02.2022 за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження (а.с.63).

27.06.2023 на адресу боржника виконавцем направлявся виклик на 05.07.2023, який отримано боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Відповідно до розрахунку державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим документом станом на 01.07.2023 становить 67464,49 грн. (а.с.54).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів складає 67464,49 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 09 серпня 2023 року з 09:00 год. по 17:00 год.

Ухвалу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, а Канівському міськрайонному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда