Справа № 384/188/23
Провадження № 2/386/156/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, внесення вірних підстав до пільгової довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2023 звернулась до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, внесення вірних підстав до пільгової довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 дану позовну заяву передано на розгляд Голованівського районного суду Кіровоградської області , яка надійшла до суду 19.04.2023.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, позивачем зазначено заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак лише справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованою особою.

Тому, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третіьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яке в позовній заяві позивач зазначив як заінтересовану особу, однак не зазначає на яких підставах зазначену особу належить залучити до участі у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, внесення вірних підстав до пільгової довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії- залишити без руху.

Надати позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.