Справа № 461/4311/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1041/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про приведення будівництва до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року клопотання ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи відповідає реконструкція (забудова) квартири АДРЕСА_1 умовам та обмеженням забудови земельної ділянки, які затверджені наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради № 217 від 15.07.2013 року «Про затвердження гр.гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел»?

Чи відповідає реконструкція (забудова) квартири АДРЕСА_1 проекту реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири АДРЕСА_2 двохповерховому житловому будинку ( АДРЕСА_3 ), розробленому ППФ «Лекало»?

Чи відповідає проект реконструкції квартири АДРЕСА_1 умовам та обмеженням забудови земельної ділянки, які затверджені наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради № 217 від 15.07.2013 року «Про затвердження гр.гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел»?

Чи змінено проектом (коригування) реконструкції квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел у м. Львові, що розроблений ТзОВ «ФАЗИС» 2016 р., техніко-економічні показники реконструкції квартири АДРЕСА_1 в порівнянні з первинним проектом, розробленим ППФ «Лекало», та в порівнянні з Містобудівними умовами та обмеженнями забудови земельної ділянки, які затверджені наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради № 217 від 15.07.2013 року «Про затвердження гр.гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень на проектування та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища з частковою надбудовою, влаштуванням балкону та заміною пічного опалення на двоконтурний котел», та які наслідки таких змін?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язано відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доступ до квартири АДРЕСА_1 для її огляду та проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 11 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич