Справа № 194/313/23
Номер провадження № 2-о/194/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Територіальна громада в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, заповіту він не залишив, спадкоємці першої черги за законом відсутні. В паспорті громадянина України вона по-батькові записана ОСОБА_3 , а брат ОСОБА_4 . Після смерті брата вона звернулася до нотаріуса з питання про прийняття спадщини, однак нотаріус їй роз`яснила, що необхідно надати документ, який підтверджує родинні стосунки з померлим. Просить встановити факт того, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пімєново Стрілецького району Курської області РФ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року у м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покладається на рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 204, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Пімєново Стрілецького району Курської області російська федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно свідоцтва про народження, виданого 23 липня 1968 року Тернівським селищним ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є (мовою оригінала) « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Відповідно свідоцтва про народження, виданого 15 травня 1952 року Пімєновською сільською радаю Стрілецького району Курської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є (мовою оригінала) « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 17 жовтня 1987 року Жемчужанською сільською радою с. Жемчужне Павлоградського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого у червні 2000 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Територіальна громада в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Пімєново Стрілецького району Курської області російська федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 71 рік у м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін