Справа №295/1663/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
10 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді :Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2023 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник зазначає, що ним раніше була подана апеляційна скарга, в межах строку передбаченого на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 статті 354 ЦПК України, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. 19 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с. 40-73), протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення. Проте, ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, а ухвалою цього ж суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
29 червня 2023 року відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою.
Повернення апеляційної скарги згідно із положеннями статті 357 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.
Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області був пропущений строк з об`єктивних причин.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :