Справа № 643/3151/23
Провадження № 2-н/643/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (боржник) на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , боржник за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21.04.2023, заявник ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу м. Харкова відноситься до Слобідського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно відповіді № 42295 від 21.04.2023 з Єдиного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу Харківського регіону відноситься до Ізюмського району Харківської області та, відповідно, до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якщо заяву буде подано до 01.05.2023), або підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова (якщо заяву буде подано після 01.05.2023).

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про видачу судового наказу непідсудна Московському районному суду м. Харкова та може бути пред`явлена або до Комінтернівського районного суду м. Харкова або до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якщо заяву буде подано до 01.05.2023) або до Дзержинського районного суду м. Харкова (якщо заяву буде подано після 01.05.2023).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи наведене, суд відмовляє у видачі судового наказу у зв`язку із непідсудністю даної заяви Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 165, 258-261, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутись із вказаною заявою до Комінтернівського районного суду м. Харкова або до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якщо заяву буде подано до 01.05.2023) або до Дзержинського районного суду м. Харкова (якщо заяву буде подано після 01.05.2023).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов