Справа № 527/3033/22
Провадження № 2/229/555/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської міської ради, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить визнати батьком за власним волевиявленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 березня 2022 року, останній за власним волевиявленням бажає прийняти батьківство відносно ОСОБА_3 , що підтверджується його особистою заявою від 23 березня 2023.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2007 року.

Навіть у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишиться батьком ОСОБА_3 , що процесуально унеможливлює визнати батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовні вимоги, якими позивачка доповнила позовну заяву шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог, жодним чином не пов`язані ані з предметом, ані з підставами поданого позову в первісній редакції та не відповідають вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню.

Враховуючи, що орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради не надав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 185,197, 198, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин, 19 квітня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької облсті протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик