Справа №: 398/2372/23
провадження №: 2-с/398/27/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2372/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, виданий 05.07.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2372/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05.07.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2372/23 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки в будинку стоїть лічильник і оплата за послуги повинна нараховуватись по показникам. Показники не надавались у зв`язку з війною, оскільки з 24.02.2022 року вони тимчасово проживають у м. Чернівці, про що неодноразово повідомляли товариство. Тому нарахована сума є недостовірною.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2372/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2372/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року по справі №398/2372/23 (провадження №2-н/398/887/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код за , рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 26 617 (двадцять шість тисяч шістсот сімнадцять) грн. 44 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова