Справа №718/1633/23
Провадження №2-о/718/116/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю присяжних Миронюка Б.М., Онищук Т.П., секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Погурський В.І., заінтересовані особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Погурський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що він звернувся до органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 , якій встановлено діагноз судинна деменція. На засіданні органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, заяву ОСОБА_1 та додані документи розглянуто і визнано за доцільне призначити останнього опікуном його бабусі у разі визнання її судом недієздатною. Крім того, 10.05.2023 рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 113/5 затверджено вищезазначений висновок.

Адвокат Погурський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, та просив справу слухати без його участі.

Представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просив справу слухати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2019, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.07.2019, копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 14.12.1979.

Згідно із заключенням ЛКК № 137 від 22.02.2023 КНП «Кіцманський районний центр ПМД Кіцманська амбулаторія Загальної практики сімейної медицини», ОСОБА_2 встановлено діагноз: значно виражена судинна деменція церебральний атеросклероз.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 .

Рішенням № 113/5 від 10.05.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 695 від 06.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції(недоумства). За своїм психічним станом наразі ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи складає 2 689,70 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Погурський В.І., заінтересовані особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 2 689,70 грн на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,107, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок № 440).

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко

Присяжні Богдан Миронюк

Тетяна Онищук