Справа № 309/849/23
Провадження № 2/309/179/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Григорика Ю.І.,

представника позивача Бундзяка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду. Також просив задовольнити клопотання про допит свідка.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- представником позивача подано клопотання про допит свідка, яке суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне задовольнити;

- відсутність інших клопотань;

- на позовну заяву від подановідповідачем відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити розгляд справи по суті на 15.05.2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати у якості свідка:

- ОСОБА_2 , місце роботи АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.