Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6012/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №296/6012/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шалоти К.В. у м.Житомирі,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2012 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, шо 05.08.2021 йому встановлено ІІ групу інвалідності із втратою 50% професійної працездатності, в зв`язку з чим він звільнився з роботи та перебуває на пенсійному обліку як непрацюючий пенсіонер.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2012 року у справі №2-370/12, із 1/2 до 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про залишення в силі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27.02.2012. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позивач приховав наявність у нього стабільного доходу, він офіційно працює. Дитина потребує постійного розвитку, лікування, медичного спостереження.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2012 у справі №2-370/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 20.12.2011 до повноліття сина, що стверджується копією рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з лютого 2021 року стан здоров`я ОСОБА_1 почав погіршуватися та у травні 2021 року він був звільнений з роботи через неможливість виконання службових обов`язків, з 05.08.2021 позивачу встановлено ІІ групу інвалідності із втратою 50 % професійної працездатності, з 28.05.2021 позивач перебуває на пенсійному обліку і з червня 2021 року отримує пенсію по інвалідності у розмірі 6303,85 гривень на місяць.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я позивача, встановленням групи інвалідності Овруцьким МСЕК складено позивачу індивідуальну програму реабілітації інваліда, якою визначено обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, трудової діяльності.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наданих позивачем доказів суд першої інстанції зробив правильний висновок, що після ухвалення судом 24.02.2012 рішення про стягнення аліментів в розмірі частини доходів відповідача відбулося значне погіршення стану його здоров`я, втрата половини працездатності, що викликає необхідність проходження лікування, погіршилося матеріальне становище позивача у зв`язку із звільненням з роботи через об`єктивну неможливість виконувати службові обов`язки за станом здоров`я, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від доходів ОСОБА_1 .

Відповідачка не надала доказів на підтвердження отримання позивачем заробітку, клопотання про витребування таких доказів не заявляла. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районногосуду м. Житомира від 29 листопада 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: