Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 598/2066/21

провадження № 61-5464ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просив суд:

1) визнати поновленим договір оренди землі № 93-СГ від 17 листопада

2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства

у Тернопільській області, як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем, щодо надання в користування земельної ділянки, площею 31,7921 га, з цільовим призначенням - 01.02 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: :01:003:0330, яка розташована за адресою: за межами населеного пункту на території Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, та зареєстрований 31 грудня 2014 року за номером: 18508807 у Збаразькому районному управлінні юстиції;

2) визнати укладеним між Збаразькою міською радою Тернопільської області, як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем, договору оренди землі;

3) визнати укладеним між Збаразькою міською радою Тернопільської області, як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем, з дати набрання рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області

в даній справі законної сили договору оренди землі наступного змісту.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання укладеним договору оренди землі задоволено частково.

Визнано укладеним між Збаразькою міською радою Тернопільської області, як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем, з дати набрання рішення суду в даній справі законної сили, додаткового договору (угоди) до договору оренди земельної ділянки № 93-СГ від 17 листопада 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0330, площею 31,7921га., з цільовим призначенням - 01.02 для ведення фермерського господарства.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто із Збаразької міської ради Тернопільської області на користь держави 2 481,00 грн судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області задоволено.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання укладеним договору оренди землі

№ 93-СГ від 17 листопада 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області, як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем, щодо надання в користування земельної ділянки, площею 31,7921 га, з цільовим призначенням - 01.02 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: :01:003:0330, яка розташована за адресою: за межами населеного пункту на території Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області відмовлено.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року (надійшла до суду 17 квітня

2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано засобами електронного зв`язку 13 березня 2023 року, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 12-144гс18), від 11 вересня 2018 року у справі

№ 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 04 червня 2019 року

у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18) та у постанові Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі № 904/3789/19.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Отже, вказана постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню, тому не може бути зупинена дія даної постанови.

За таких підстав, вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання укладеним договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

Витребувати з Збаразького районного суду тернопільської області вищевказану цивільну справу (№ 598/2066/21).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2023 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник