Справа № 944/2271/23
Провадження №6/944/27/23
УХВАЛА

19.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів подання державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксани Гіра про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ О.Гіра звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Яворівському ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №55527549 з примусового виконання виконавчого листа №460/2015/13-ц, виданого 09.07.2013 Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 13.07.2002, ОСОБА_5 04.10.2003, ОСОБА_6 29.08.2007 у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 01.06.2013.

Згідно з відповіді ОКП ЛОР „БТІ та ЕО боржник - ОСОБА_1 , є одним із чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва пре право власності на квартиру від 18.05.1993, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до відповідей інших реєструючи органів, майна, на яке можна стягнути стягнення за боржником, не виявлено. Згідно з розрахунку, заборгованість по аліментах становить 360082, 81грн.

Держаний виконавець Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ О.Гіра у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Вивчивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

09.07.2013 Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 460/2015/13-ц, яким визначено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 01.06.2013 до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 15.02.2022 у виконавчому провадженні №55527549 встановлено, що станом на 31.12.2002 у ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 360082,81 грн.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №131 від 18.05.1993 встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . Форма власності приватна спільна.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинні містити, зокрема: найменування осіб сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі. При цьому, при вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження стягував та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема з питань визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Зі змісту даних положень вбачається, що питання про визначення частки боржника у спільній власності розглядається судом у судовому засіданні з обов`язковим повідомленням про час і місце такого засідання сторін (державного виконавця, боржника, стягувача) та усіх заінтересованих осіб, тобто учасників спільної власності на майно.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не було дотримано вимог законодавства, зокрема, не зазначено осіб, з якими на праві спільної сумісної власності володіє боржник, їх адреси місця проживання чи перебування.

Зазначена обставина позбавляє вказаних осіб надати суду відповідні доводи, пояснення та заперечення стосовно питань про визначення частки майна боржника у майні, якими вони спільно володіють, припинення права спільної сумісної власності на таке майно тощо.

На переконання суду, дії державного виконавця, пов`язані із визначенням частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, як один з етапів процедури реалізації майна, в даному випадку порушують принцип справедливості, який передбачає забезпечення розумного балансу між інтересами стягувача та правами і інтересами інших осіб, які не є учасниками виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця слід повернути, у зв`язку з тим, що таке подане з порушенням порядку визначеним законодавством щодо звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 443 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксани Гіра про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 - повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Колтун