Справа №716/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Палікиржа Лілія Валеріївна, до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат кульгавець Сергій Михайлович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Старостинський округ №7 с.Боянчук Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контри Бурдейна Галина Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 20.04.2012 року секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Старко О.М. на користь ОСОБА_6 , з підстав відсутності волевиявлення спадкодавця. У зв`язку з чим, просив також, скасувати видане 03.04.2013 року на ім`я ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.12.2021 року на ім`я відповідачки після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Палікиржа Л.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ФАП с. Боянчук ( АДРЕСА_1 ) та КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (вул. Незалежності, 111, місто Заставна Чернівецького району Чернівецької області) оригінали всіх медичних документів (амбулаторні книжки, перебування на обліках, виписки з історії хвороби, довідки, аналізи, медико-експертні справи присвоєння груп інвалідності), де міститься інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого призначення та проведення посмертної судово-медичної експертизи.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Палікиржа Л.В. завила клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог.

Заслухавши думку представника відповідачки адвоката Кульгавця С.М., який заперечував проти заявлених клопотань з підстав, зазначених у відзиві, та просив закрити підготовче провадження, призначивши розгляд справи по суті, суд приходить до наступного.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами можуть бути письмові, речові докази, висновки експертів, показання свідків, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду даної справи є дійсність заповіту, посвідченого 20.04.2012 року секретарем виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Старко О.М.з підстав відсутності волевиявлення заповідача.

Справи про визнання правочину недійсним з підстав визначених ст.225 ЦПК України вирішуються з урахуванням, в тому числі висновку судово-психіатричної експертизи, клопотання про призначення якої має намір заявити сторона позивача і для проведення якої необхідні медичні документи.

Враховуючи неможливість самостійно подати медичні документи для подальшого призначення експертизи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати з ФАП с. Боянчук ( АДРЕСА_1 ) та КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (вул. Незалежності, 111, місто Заставна Чернівецького району Чернівецької області) оригінали всіх медичних документів (амбулаторні книжки, перебування на обліках, виписки з історії хвороби, довідки, аналізи, медико-експертні справи присвоєння груп інвалідності) де міститься інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо виклику свідків, суд зазначає, що відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зі змісту заповіту вбачається, що його було посвідчено при свідках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підписано ОСОБА_9 , а отже клопотання представника позивача в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ці свідки були безпосередніми учасниками нотаріальної дії, зможуть підтвердити чи спростувати доводи позивача щодо волевиявлення заповідача.

В той же час, показання решти свідків, які, як зазначила представник позивача, можуть підтвердити раніше висловлені наміри спадкодавця щодо заповіту на користь іншої особи, значення для справи не мають, а отже в іншій частині клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити частково, викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи неможливість завершити підготовчі дії, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти, повідомивши про його дату учасників справи.

Керуючи ст.ст.12, 76, 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Палікиржа Лідії Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ФАП с. Боянчук ( АДРЕСА_1 ) та КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (вул.Незалежності, 111, місто Заставна Чернівецького району Чернівецької області) оригінали всіх медичних документів (амбулаторні книжки, перебування на обліках, виписки з історії хвороби, довідки, аналізи, медико-експертні справи присвоєння груп інвалідності) де міститься інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 10.05.2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката Палікиржа Лідії Валеріївни про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В решті клопотання представника позивача адвоката Палікиржа Лідії Валеріївни про виклик свідків відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, АДРЕСА_1 ) та КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (вул. Незалежності, 111, місто Заставна Чернівецького району Чернівецької області) для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 11.05.2023 року на 11:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська