Справа № 189/511/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, а саме, просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на свою користь заборгованість по виплаті орендної плати за 2021-2022 рік з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних в сукупному розмірі 37224,28 грн. за договором оренди земельної ділянки кадастровий №:01:001:9695, укладеного 26.03.2015 року та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Позов мотивований тим, що позивач є власником земельної ділянки площею 6,8916 га. кадастровий номер :01:001:9695 розташованої на території Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області.

Згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Відродження» 26.03.2015 року, земельна ділянка площею 6,8916 га. кадастровий номер :01:001:9695, була передана в оренду відповідачу - ТОВ «Відродження».

На даний час відповідачем ТОВ «Відродження» не виплачено орендну плату за договором оренди земельної ділянки за 2021-2022 р., що з урахуванням 3% річних, пені та індексу інфляції становить 37224,28 грн.

Позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до керівника ТОВ «Відродження» з питання виплати заборгованості, але дане питання до цього часу так і залишилося невирішеним, орендна плата позивачеві не виплачена.

02.03.2023 року позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути витрати від інфляції, 3% річних та пені в розмірі 10824,28 грн, оскільки відповідач частково задовольнив її позовні вимоги в добровільному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Відродження» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю є власником земельної ділянки площею 6,8916 га. кадастровий номер :01:001:9695 розташованої на території Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області.

Згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Відродження», земельна ділянка площею 6,8916 га. кадастровий номер :01:001:9695, була передана в оренду відповідачу - ТОВ «Відродження» Відповідно до даного договору відповідач зобов`язувався протягом строку дії договору оренди земельної ділянки за кожен рік користування земельною ділянкою, не пізніше 30 листопада кожного року дії договору оренди земельної ділянки сплачувати орендну плату в розмірі, визначеному договорами.

В заяві від 02.03.2023 року позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку частково сплатив їй заборгованість з орендної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 ЗК України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально, відповідно до приписів ст.14 Закону України «Про оренду землі».

Статтею 15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, істотні умови договору оренди землі, серед яких і орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Згідно ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 12, 13ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідачем ТОВ «Відродження» не надано доказів того, що ним виплачена орендна плата за 2021-2022 рік позивачу вчасно та в повному обсязі.

Враховуючи заяву позивачки про виплату їй орендної плати суд виходить з того, що заборгованість з орендної плати була сплачена позивачці після подання позову до суду.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати від інфляції, 3 % річних та пеню в загальній сумі 10824,28 грн.

Перевіривши розрахунки позивачки, суд приходить до висновку, що заборгованість за 2021 рік становить 15 880 грн. Перевіривши розрахунки позивачки, суд приходить до висновку, що заборгованість за 2022 рік становить 15880 грн.

Судом встановлено, що строк прострочення зобов`язання становить:

- за 2021 рік з 01.12.2021 року по 09.02.2023 року: індекс інфляції за цей період становить 4507,02 грн та пені в розмірі 0,01% за кожен день прострочення 692,37 грн, стягнення 3% річних буде суперечити вимогам ст. 625 ЦК України, оскільки подвійна відповідальність за невиконання грошового зобов`язання є неприпустимою і розмір пені (відповідальності) було визначено сторонами в договорі в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання;

- за 2022 рік з 01.12.2022 року по 09.02.2023 року індекс інфляції за цей період становить 239,09 грн та пені в розмірі 0,01% за кожен день прострочення 112,75 грн, стягнення 3% річних буде суперечити вимогам ст. 625 ЦК України, оскільки подвійна відповідальність за невиконання грошового зобов`язання є неприпустимою і розмір пені (відповідальності) було визначено сторонами в договорі в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Всього сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 0,01% пені становить 10911,23 грн.

Тому перевіривши розрахунки позивача та враховуючи те, що суд не в праві виходити самостійно за межі позовних вимог, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, а саме стягнення витрат від індексу інфляції та пені в розмірі 0,01% за кожен день прострочення на загальну суму 10824,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, судові витрати у розмірі 1073,60 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 271-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 17-А, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 0,01% за кожен день прострочення за 2021-2022 роки в розмірі 10824,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 17-А, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

21.04.2023