Справа № 558/75/22
номер провадження 2-з/558/3/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року по даній цивільній справі судом була винесена ухвала про забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль належний відповідачу ОСОБА_3 ..

При написанні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме у її резолютивній частині помилково не вказано інформацію щодо персональних даних позивача та відповідача по справі та державний орган, в який необхідно направити ухвалу для вжиття необхідних заходів.

Згідно з нормами ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 20.04.2023 року про забезпечення позову по цивільній справі №558/75/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 20.04.2023 року про забезпечення позову по цивільній справі №558/75/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, а саме зазначити наступне.

Задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Вжити по цивільній справі №558/75/22 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «WOLKSWAGEN», модель «TOUAREG, 2015 року випуску VIN номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3597 см3 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

В іншій частині заявлених вимог відмовити в їх задоволенні.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу скерувати для вжиття відповідних заходів у Територіальний сервісний центр МВС №5642 місто Дубно Рівненської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК