ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/723/23 Справа № 712/4560/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 712/4560/18/5488/2023 від 13 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 712/4560/18 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 712/4560/18 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що представником позивача було подано декілька клопотань про видачу судового рішення, однак судом 1 інстанції видано не було. Вказує, що судове рішення було оприлюднено 16 березня 2023 року в ЄДРСР. Дізнався про судове рішення з ЄДРСР 06.04.2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2022 року судом 1 інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначено, що повний текст судового рішення буде виготовлено 19 грудня 2022 року (а.с. 159 том 2). 23 грудня 2023 року та 16 січня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шаповал О.В. подано заяви про видачу повного тексту судового рішення (а.с. 167, 168 том 2). Супровідним листом №712/4560/18 від 14.03.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси направлено копію судового рішення на адресу ОСОБА_1 (а.с. 169 том 2). 28 березня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповал О.В. направлено електронною поштою заяву про видачу повного тексту судового рішення (а.с. 170 том 2). Докази отримання копії судового рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 10 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про визнання договору дарування недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 травня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак