Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1362/22

Провадження № 2/943/320/2023

21 квітня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку без номеру по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки батько, за життя, не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідачі по справі є сестрами позивача, на означене спадкове майно після смерті батька не претендують. Мати сторін померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі також подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають, позов просять задоволити.

Представник третьої особи подав лист, просить справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Соколянською сільською радою Буського району Львівської області 02.03.2009 року підтверджується факт смерті ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 10.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами без номера по АДРЕСА_1 . Такий, згідно технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_7 , станом на 04.07.2022 року, на замовлення позивача, відповідає технічним нормам побудови та придатний для проживання.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є сином померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Крім нього, спадкоємцями першої черги спадкування також є сестри позивача, відповідачі по справі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останні на означене спадкове майно після смерті батька не претендують, відмовляються від такого в користь позивача, про що подали відповідні письмові заяви.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Мати сторін ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_2 , виданим 07.05.2005 року Соколянською сілською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 09.

Інших першочергових спадкоємців до даного спадкового майна судом не встановлено.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274, 1275 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами без номера по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда