Справа № 553/3978/22
Провадження № 2-п/553/34/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді

Москаленко В.В., за участю представника заявника Гріги К.С., секретаря судового засідання Микуці К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.02.2023 у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 17.02.2023 було задоволено позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 78628,89 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомляла про причини неявки з поважних причин,а саме : ніяких повідомлень із суду відповідач не отримувала.Про наявність судового рішення вона узнала від родичів та невідкладно-22.06.2023 уклала договір про надання правової допомоги з представником.Крім того у відповідача є докази ,які мають істотне значення для вирішення справи,а саме :платіжні доручення за жовтень 2021-грудень2021 на суму 19940.36 грн.,які не були враховані позивачем ,а тому вона вважає,що заборгованість за оплату послуг відсутня.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ,скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви,надала аналогічні пояснення по суті заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився,заяв про розгляд справи за його відсутності не надав,його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Суд бере до уваги,що в матеріалах цивільної справи за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні підтвердження отримання відповідачем викликів до суду ,а тому суд приймає пояснення представника відповідача та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо вимоги про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із

розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи не вбачається,що відповідачу були надіслані належним чином виклики до суду .

Разом з тим , перевіривши матеріали справи ,суд дійшов висновку ,що платіжні доручення,надані відповідачем на підтвердження сплати боргу враховані позивачем при зверненні до суду з позовом,що підтверджується актом звіряння відпуску-отримання теплової енергії від 28.08.2022.

Інших доказів,які мають суттєве значення для вирішення справи та не були б відомі суду на час розгляду справи, представник відповідача не надав

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст 127, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.02.2023 у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про

перегляд заочного рішення від 17.02.2023 у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко.