Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3140/20
Провадження №2/552/543/23
У Х В А Л А

24.04.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представники позивача адвокат Грубич Валерій Вікторович, адвокат Ковжога Олександр Іванович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи 24 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_4 померла.

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2021 року провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено до Київського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя залучені:

ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд розглядає справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

Предметом розгляду в даній справі є правовідносини власності щодо житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо земельної ділянки за цією адресою.

З метою встановлення всіх обставин у справі у суду виникла необхідність встановити на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_4 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було зареєстровано за нею право власності.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» докази, а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було зареєстровано за нею право власності, в тому числі:

1/4 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Даніель-Бек А.М. 11 липня 1984 року за реєстровим № 3925, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 13 липня 1984 року в реєстровій книзі № 75- 10105,

1/2 частка на підставі Договору купівлі-продажу частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Новіковою Н.І. 12 грудня 2002 року за реєстровим № 3875, право власності зареєстровано Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 12 грудня 2002 року в реєстровій книзі №75, за реєстровим №10105,

1/4 частка на підставі Мирової угоди та Ухвали народного суду Київського району м. Полтави від 23 червня 1967 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 19 лютого 1968 року в реєстровій книзі № 75-10105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова