У Х В А Л А

14.07.2023 Справа №607/3915/23

Провадження №2-о/607/162/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

присяжних Штопко Ю.С., Пацалюк Ю.А.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.07.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» з висновком судово-психіатричного експерта № 391, згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні просила суд направити справу в Орган опіки та піклування Білецької сільської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останнього недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження по справі та направити справу в Орган опіки та піклування Білецької сільської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останнього недієздатним.

Керуючись наведеним та вимога ст. 60, 254, 260, 261,300, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Матеріали цивільної справи №607/3915/23 за зяавою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направити в Орган опіки та піклування Білецької сільської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останнього недієздатним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні Ю.С. Штопко

Ю.А. Пацалюк