Справа № 216/5236/21
Провадження № 2/216/453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних в результаті навмисного пошкодження газопроводу, скасування акту розрахунку не облікованого газу (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та відновлення газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року та уточнено 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних в результаті навмисного пошкодження газопроводу, скасування акту розрахунку не облікованого газу (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та відновлення газопостачання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

10 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення без розгляду позовні вимоги про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних в результаті навмисного пошкодження газопроводу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язав визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних в результаті навмисного пошкодження газопроводу, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних в результаті навмисного пошкодження газопроводу, скасування акту розрахунку не облікованого газу (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та відновлення газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко