Дата документу 25.04.2023 Справа № 334/8652/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/942/23 Головуючий у І-інстанції: Гнатюк О.М.
Є.У. №334/8652/21 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримська О.М.

секретар: Волчанова І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку, видачу трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» в особі представника адвоката Козар Михайло Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку, видачу трудової книжки та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначала, що рішенням засновника від 29.11.2018 року №1 позивача було обрано на посаду директора ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп». Відповідно до наказу від 29.11.2018 року №11 з 30.11.2018 року позивач приступила до виконання обов`язків директора товариства. 06 травня 2020 року рішенням №1 учасника ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» позивача звільнено з посади директора, разом з тим, станом на дату подання позовної заяви, позивачу не було виплачено вихідну допомогу, не видано трудову книжку, через це позивач просив стягнути з ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» вихідну допомогу розміром 43643,00 грн., середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги розміром 131173,02 грн., видати трудової книжки та відшкодувати моральну шкоду розміром 20000,00грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу в розмірі 43643,00 грн.

Зобов`язано ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» () видати ОСОБА_1 трудову книжку з записами про прийняття на роботу 29.11.2018 р. та звільнення з посади 06.05.2020 року.

Стягнуто з ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп`на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги розміром 5000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536,43 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» - адвокат Козар М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказувала, що строк на звернення до суду із вказаним позовом не пропустила, оскільки саме під час розгляду справи за №334/7144/20 дізналась, що її звільнено було з посади за п.5 ст. 41 КЗпП України, а не за ст. 38 КЗпП України.

Апеляційним судом було встановлено, що цивільна справа за ЄУН334/7144/20 розглядалась Ленінським районним судом м.Запоріжжя. Позов був поданий ОСОБА_2 до ТОВ «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Колегія суддів вважає, що для перевірки доводів, на які посилається позивач ОСОБА_1 в своєму позові, а також для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати із Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу ЄУН334/7144/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу ЄУН334/7144/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Дівайс-груп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська