Справа № 201/1737/22
Провадження № 2/201/379/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 лютого 2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якій позивач просить, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, суд стягнути з стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () заборгованість за період червня 2020 p. - березня 2021 р. за спожиту електроенергію в сумі 242 462,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () сплачений судовий збір в сумі 3 636,94 грн..

В обґрунтування своїх вимог з урахуванням зміни підстав позову представник позивача посилався на те, що у травні 2022 на адресу позивача від оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла довідка про обсяги споживання електричної енергії за EIC-кодом точки комерційного обліку споживача НОМЕР_7. адресою: АДРЕСА_1 за період червня 2020 р.- березня 2021 р., які становили 146943 кВт-год. При первинному зверненні до позовної заяви була надана довідка про обсяги споживання електричної енергії оператора системи розподілу за адресою: АДРЕСА_1 за період грудня 2020 р. - березня 2021 р., які також становили 146 943 кВт-год.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема протягом червня 2020 р.- березня 2021 р. включно, постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку. Оскільки, відповідачі - споживали електричну енергію, за адресою АДРЕСА_1 , то враховуючи положення п. 1.2.15. ПРРЕЕ вони приєднались до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідачі, не належним чином виконували свої зобов`язання, порушували умови договору, несвоечасно та не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиту електроенергію. Внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію в сумі 242 462,64 грн. (а.с.1-6, 89-95).

Відповідачі 08 липня 2022 року до суду надали відзив, у якому представник відповідачів зазначив наступне, Вищий спеціалізований суд України в своїй ухвалі від 20 листопада 2013 року по справі №6-29503св13 зазначив, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України). Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України до дня смерті спадкодавця 24 березня 2020 року обов`язок по сплаті боргу за спожиту електричну енергію мала ОСОБА_4 , з 25 березня 2020 зазначений обов`язок отримали ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кожний по 1/3 від суми заборгованості. Згідно з документів наданих позивачем (Розрахунок богу, Довідка про обсяги споживання) в якості доказів щодо наявності боргу та його розрахунку, не можливо визначити розрахунок суми боргу за кожен місяць постачання у межах строку позовної давності та перехід обов`язку від одного власника до іншого. Згідно п.11 ст. 83 ЦПК є документи, що викликають сумнів про їх достовірність. Розрахунок боргу, Довідка про обсяги споживання є саме такими документами виходячи з наступного: документи про борг відповідача складені позивачем в односторонньому порядку без участі відповідача, згідно цих документів споживання електричної енергії почалось з грудня 2020 року, до цього місяця споживання не відбувалось, що спростовується квитанціями про оплату електричної енергії, що додаються, зa перший місяць споживання зареєстрованими особами у домоволодінні спожито 1 (один) кв/г, в наступний місяць (січень 2021р.) спожито 144647 (сто сорок чотири шістсот сорок сім) кв/г,. в наступному - лютому 2021 не спожито жодного кіловату, тобто, - 0, в березні 2021р. спожито 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять). 3 заявою про зміну підстав позову подано знов розрахунок богу, довідка про обсяги споживання в якості доказів щодо наявності боргу та його розрахунку, які протирічать самі собі та попередній довідці та розрахунку. Так за новим розрахунком споживання почалось з червня 2020 року, в грудні спожито одночасно 1 кв/г та 19752 за перерахунком в інший період. В попередньому розрахунку боргу зазначено, що в січні 2021р. спожито 144647 кв/ч, а в новому розрахунку 8284 кв/ч. Такий розрахунок боргу в односторонньому порядку викликає сумнів у достовірності. Оскільки інших доказів наявності боргу та його розрахунку не долано, то на цей час відсутні підстави для задоволення боргу в будь- якій частині. (а.с.75-76).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 лютого 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.51).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу обліку та моніторінгу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.52).

До суду 31 березня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.53).

Ухвалою судді від 01 квітня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.54-55).

07 липня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () заборгованість за період червня 2020 p. - березня 2021 р. за спожиту електроенергію в сумі 242 462,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () сплачений судовий збір в сумі 3 636,94 грн. (а.с. 89-95).

08 липня 2022 року від представника відповідача надійшло пояснення та клопотання по даній справі, в яких вказано, що позивачем не вірно визначено лише ОСОБА_1 , адже відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 2022 року видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М., право на спадщину від ОСОБА_4 отримали її сини у наступному обсязі: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - 1/3 частки у спадщині; ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - 1/3 частки у спадщині; ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 частки у спадщині. Сини отримали право власності на домоволодіння зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та обов`язки по договору постачання електричної енергії, а саме і борг по цьому договору, що утворився за період здійснення права власності на домоволодіння ОСОБА_4 . Позивачем не вірно визначено відповідачем ОСОБА_1 , як особу що була прописана та здійснювала, обов`язок покупця щодо оплати за спожиту електричну енергію. (а.с.75-76).

09 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, в порядку ст. 51 ЦПК України, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 109-111).

19 серпня 2022 року представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що позивач не знав, та не міг знати до подання позову, що за об`єктом споживання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відповідача, зареєстровані ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У зв`язку з чим позивач отримав дану інформацію лише після надходження пояснень від відповідача. У зв`язку з чим, на адресу суду 19 серпня 2022 року, в порядку ст. 51 ЦПК України, позивачем направлено клопотання про залучення у якості співвідповідачів у цивільній справі № 201/1737/22 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Із змісту відзиву на позовну заяву також вбачається, що у відповідача виникли сумніви, щодо достовірності наданих Позивачем доказів, а саме, розрахунку заборгованості та довідки про обсяги споживання. Відповідач не погоджується з нарахованими обсягами електричної енергії та наданим розрахунком заборгованості. Так, для споживача оператором системи розподілу є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», який надає інформацію, щодо спожитих обсягів електричної енергії за кожний розрахунковий період. В подальшому на підставі отриманих даних від оператора системи розподілу постачальник формує розрахунковий документ (рахунок) для оплати споживачем. У травні 2022 на адресу Позивача від оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла Довідка про обсяги споживання електричної енергії за EIC - кодом точки комерційного обліку споживача НОМЕР_7, за адресою: АДРЕСА_1 за період червня 2020 р. - березня 2021 р., які становили 146 943 кВт-год. При первинному зверненні до позовної заяви була надана Довідка про обсяги споживання електричної енергії оператора системи розподілу за адресою: АДРЕСА_1 за період грудня 2020 р. березня 2021 р., які також становили 146 943 кВт-год. Таким чином, на підставі наданої третьою особою інформації відображеної у Довідці про обсяги споживання електричної енергії, змінився період споживання електричної енергії відповідачем. Так, позивачем надано розрахунок суми заборгованості за період споживання електричної енергії з червня 2020 р. по березень 2021 р., який здійснено відповідно до наданої оператором системи розподілу Довідки про обсяги спожитої електроенергії. У зв`язку з тим, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу та в подальшому передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу, останнього було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Відтак, постачальник не здійснює нарахування обсягів спожитої електричної енергії, а лише формує розрахунковий документ (рахунок), на підставі отриманих даних від оператора системи розподілу, для оплати споживачем. (а.с. 117-120).

27 вересня 2022 року від представника третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення по даній справі, в яких зазначено наступне. Згідно бази даних особових рахунків АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 292 А, з 04 червня 2003 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 25 березня 2020 ОСОБА_4 померла. За даними особового рахунку № НОМЕР_2 станом на 01 січня 2019 зафіксовані покази приладу комерційного обліку 031128 кВт*г. Дані покази були сформовані з урахуванням останніх абонентських показів, а саме 21 листопада 2014, що підтверджується реєстром обходу та зняття показів у споживачів електричної енергії. Слід зазначити, що покази комерційного обліку електричної енергії були внесені до бази, як абонентські, оскільки уповноважені представники оператора системи розподілу їх фактично не бачили, бо представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» споживачі не допускали до зняття показів приладу комерційного обліку. Останні покази, які були зафіксовані представниками енергопостачальника датовані 01 вересня 2011 р., що підтверджено реєстром обходу. За цей період споживачі постійно не допускали до проведення контрольного огляду приладу обліку. Споживач ОСОБА_1 неодноразово не допускав представників оператора системи розподілу за зняття показів приладу комерційного обліку у зв`язку із чим, ОСР були складені відповідні акти про не допуск. Так, факти не допуску представників ОСР до приладу комерційного обліку електричної енергії за період з 01 вересня 2011 по 14 січня 2021 підтверджується реєстрами обходу та актами про не допуск, зокрема 06 квітня 2015, 24 лютого 2016, 17 серпня 2016, 15 лютого 2017, 10 липня 2018, 08 лютого 2019, 07 травня 2019, 25 липня 2019, 25 вересня 2019, 29 травня 2020, 01 вересня 2020, 02 грудня 2020 poків. Після переходу на новий програмний продукт підрозділу ОСР "ДТЕК Дніпровські електромережі" в червні 2020 р. стартові покази склали 031128 кВт*г. Після не допуску, в черговий раз, представників ОСР для зняття контрольних показів за адресою АДРЕСА_1 , 03 грудня 2020 направлено попередження про припинення постачання електроенергії, що підтверджується поштовим реєстром відправки. 14 січня 2021 р. у споживача за адресою: АДРЕСА_1 . була проведена технічна перевірка, за результатами якої було знято прилад обліку НІК2102- 02M2B № 6212206 та зафіксовані покази приладу обліку 013716 кВт*г та встановлено новий прилад обліку НІК 2102-02 № 2339424 з показами 175776 кВт*г, що підтверджено актом технічної перевірки 14 січня 2021 року. Тобто різниця показів складас 144648 кВт*г. Разом з тим, 30 березня 2021 р. уповноваженими представниками оператора системи розподілу були також зафіксовані контрольні покази ПО, а саме покази 015976 кВт*г, що підтверджується реєстром обходу зняття показів. Отже, враховуючи нарахування березня 2021 року, загальний обсяг споживання електричної енергії складае 146943 кВт*г. З урахуванням викладеного можна дійти впевненого висновку, що середньомісячне нарахування обсягів електричної енергії у розмірі 19 тис. кВт*г за показами приладу комерційного обліку свідчить лише про те, що споживачем ОСОБА_1 та членами його родини було дійсно спожито електричну енергію на власні побутові потреби. Однак, дії відповідача ОСОБА_1 були направлені на не надання доступу представникам АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до засобу комерційного обліку, який був встановлений на території відповідачів для візуального зняття показів. (а.с.128-131).

27 вересня 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зміну підстав позову, в якій зазначено, що до дня смерті спадкодавця 24 березня 2020 року обов`язок по сплаті боргу за спожиту електричну енергію мала ОСОБА_4 , з 25 березня 2020 зазначений обов`язок отримали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кожний по 1/3 від суми заборгованості. Згідно з документів наданих позивачем разом з позовною заявою розрахунок богу, довідка про обсяги споживання) в якості доказів щодо наявності боргу та його розрахунку, не можливо визначити розрахунок суми за кожен місяць постачання. Згідно п.11 ст. 83 ЦПК є документи, що викликають сумнів про їх достовірність. Розрахунок богу, довідка про обсяги споживання є саме такими документами виходячи з наступного: документи про борг відповідача складені позивачем в односторонньому порядку без участі відповідача, згідно цих документі споживання електричної енергії почалось з грудня 2020 року, до цього місяця споживання не відбувалось, що спростовується квитанціями про оплаті електричної енергії, що вже подані до матеріалів справи, зa перший місяць споживання зареєстрованими особами у домоволодінні спожито 1 (один) кв/г, в наступний місяць (січень 2021р.) спожито 144647 (сто сорок чотири шістсот сорок сім) кв/г,. в наступному - лютому 2021 не спожито жодного кіловату, тобто, - 0, в березні 2021р. спожито 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять). 3 заявою про зміну підстав позову подано знов розрахунок богу, довідка про обсяги споживання в якості доказів щодо наявності боргу та його розрахунку, які протирічать самі собі та попередній довідці та розрахунку. Так за новим розрахунком споживання почалось з червня 2020 року, в грудні спожито одночасно 1 кв/г та 19752 за перерахунком в інший період. В попередньому розрахунку боргу зазначено, що в січні 2021р. спожито 144647 кв/ч, а в новому розрахунку 8284 кв/ч. Такий розрахунок боргу в односторонньому порядку викликає сумнів у достовірності. Оскільки інших доказів наявності боргу та його розрахунку не долано, то на цей час відсутні підстави для задоволення боргу в будь- якій частині. (а.с. 164-165).

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 27 вересня 2022 року, суд заслухавши думки сторін, які не заперечували проти прийняття заяви про зміну підстав позову, на місці ухвалив прийняти вищезазначену заяву про зміну підстав позову, а також зважаючи на те, що сторони судового засідання не заперечували проти, задоволення клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучив останніх співвідповідачів. (а.с.171-174).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. (а.с.188-189).

До початку судового засідання від представника позивача, надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 17 квітня 2023 року без його участі.

До початку судового засідання від представника відповідачів, надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 17 квітня 2023 року без його участі.

До початку судового засідання від представника третьої особи через «Електронний суд», надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 17 квітня 2023 року без її участі.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено, що постачання електричної енергії відповідачам (споживачам) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яке діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 429. Умови даного договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. (а.с.15-24).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua. (а.с.37-42).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 2022 року, після смерті ОСОБА_4 , спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 отримали по 1/3 частки у спадщині, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . (а.с.77).

Відповідно до довідки №6194 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.80).

З наданого позивачем розрахунку боргу вбачається, що в результаті неналежного виконання відповідачами зобов`язань щодо оплати послуг постачання електричної енергії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в останніх утворилась заборгованість у розмірі 242 462,64 грн. (а.с.9, 96).

Відповідно до наданої позивачем довідки про обсяги споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 )обсяг спожитої енергії з січня 2019 року становить 146 943 кВт*г. (а.с.12, 97).

Крім того в матеріалах справи наявні підтвердження не допуску представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» для первірки лічільників (електроустановок), відповідачами, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.132-157).

14 січня 2021 року у споживача за адресою: АДРЕСА_1 . була проведена технічна перевірка, за результатами якої було знято прилад обліку НІК2102- 02M2B № 6212206 та зафіксовані покази приладу обліку 013716 кВт*г та встановлено новий прилад обліку НІК 2102-02 № 2339424 з показами 175776 кВт*г, що підтверджено актом технічної перевірки 14 січня 2021 року. (а.с.161-162).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».

Так, пунктом 13 Розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж чотирьох років з 1 січня 2019 року такий електро постачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом України„ Про ринок електричної енергії та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

В п.13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв- приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно, відповідачі в точці продажу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами універсальної послуги з 01 січня 2019 року та приєдналися до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжували споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору та проводили часткову оплату спожитої електричної енергії, що підтверджується квитанціями наданими представником відповідачів разом з відзивом на позовну заяву. (а.с.81-82).

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема з січня 2019 р. постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначеними в довідці про обсяги споживання електричної енергії.

Відповідачі декілька років не допускали до електролічильника контролерів, самостійно передавали покази приладу обліку та оплачували вартість електроенергії, відповідно до показів, які передавали.

14 січня 2021 року у відповідачів була проведена заміна приладу обліку у ході якої було з`ясовано, що відповідачі на протязі кількох років вводили в оману електропостачальника, а саме передавали недостовірні покази приладу обліку, чим саме значно занижували обсяги споживання електроенергії.

Згідно пунктів 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р виконує відповідний оператор систем розподілу.

Разом з тим, 30 березня 2021 р. уповноваженими представниками оператора системи розподілу були також зафіксовані контрольні покази ПО, а саме покази 015976 кВт*г, що підтверджується реєстром обходу зняття показів. Отже, враховуючи нарахування березня 2021 року, загальний обсяг споживання електричної енергії складає 146943 кВт*г.

За змістом статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

За положеннями ст.ст. 641, 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з частиною третьою статті 205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином, з 01.01.2019р. відповідачі у належній формі приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» (для побутових споживачів Дніпропетровської області), оскільки з 01.01.2019 р. продовжили споживати електричну енергію та сплачувала її вартість, письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд в постанові від 22.02.2018 року по справі № 641/2634/16 залишивши без змін ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016 року та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року. Постанова мотивована тим, що «За змістом ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Згідно ч.3 ст.205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням».

Відповідно до умов п.2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії.

Згідно п.5.10 Договору,оплата рахунка Постачальника зацим Договороммає бути здійснена Споживачему строки, визначені врахунку, але неменше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Умови надання універсальних послуг Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору (п. 3.1. Договору).

В розділі «Термін оплати» Комерційної пропозиції «Побутова» (в редакціях від 01.01.2019 р., 01.04.2019 р. та 01.07.2019 р. умови є незмінними) до Договору зазначено, що розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати його отримання Споживачем, однак не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зазначений пункт Комерційної пропозиції «Побутова» кореспондується з пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як вбачаєтьсяіз розрахунку суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2020 р. - березень 2021 р., електроенергії було спожито по приладу обліку 146 943 кВт*г на загальну суму 242 462,64 грн.

Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 242 462,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пп. 1 п. 6.2. Договору зазначається, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

В добровільному порядку боржник не бажає виконати свої зобов`язання за вищевказаною адресою та сплатити повну суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на даний час заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію не сплачена, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 242 462, 64 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265,280-284, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 242 462, 64 грн. за період червень 2020 - березень 2021 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір в сумі 1 212, 31 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» , м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7.

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова