Єдиний унікальний номер 142/40/23
Номер провадження 2/142/104/23
У Х В А Л А
Іменем України

(про зупинення провадження по справі)

24 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі Курасевич В.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 18 вересня 2011 року між нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, про що 18 вересня 2011 року складено відповідний актовий запис №34. Позивач зазначає, що їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільно не проживають близько двох місяців, шлюб має формальний характер. Вони з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, відповідач неодноразово вдавався до психологічного насилля, поводився грубо, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для неї можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відновити сімейні стосунки, на її думку, неможливо і недоцільно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 02 лютого 2023 року було направлено запит до Томашпільської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
20 лютого 2023 року на адресу суду від Томашпільської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 15-04-14/20 від 14 лютого 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
21 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до позовної заяви про розірвання шлюбу довідки від 07 лютого 2023 року про її місце проживання та склад сім`ї, згідно якої позивачка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також довідки від 21 лютого 2023 року про те, що вона дійсно проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року у справі було відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання на 20 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин. 20 березня 2023 року судове засідання у вказаній справі було відкладене на 24 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.
Разом з тим, 07 березня 2023 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Чудаком В.Д. подано відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просив цивільну справу № 142/40/23 про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 розглядати в порядку загального позовного провадження. В задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить інтересам жодного з них та інтересам їхніх дітей, а тому підстави для розірвання шлюбу відсутні. До вирішення спору по суті надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців.
В судовому засіданні 24 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 зазначив, що бажає зберегти сім`ю, йому незрозумілі причини звернення дружини до суду із даним позовом та йому потрібен час для вжиття заходів до примирення, а тому просив суд надати йому та ОСОБА_4 строк для примирення терміном шість місяців.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні наголосив на можливості продовження розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців.
Позивач ОСОБА_4 в судове засіданні 24 квітня 2023 року не з`явилась, представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Близнюк В.В. в судовому засіданні просив про здійснення розгляду справи у відсутності позивача, заперечив проти заяви відповідача про надання строку для примирення, яке вважає недоречним, зазначив що сторона позивача підтримує позовні вимоги, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справ, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки дані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, а норми даного Кодексу зобов`язують суд вживати всіх можливих дієвих засобів з метою збереження сім`ї, враховуючи, що сторони проживають окремо нетривалий час, мають малолітню дитину, відповідач бажає зберегти сім`ю та забезпечити дитині виховання та зростання в повній родині, позивачем не надано підтвердження обставинам вчинення насильства в сім`ї з боку відповідача та можливих вжитих заходів до протидії насильству, наявних небезпечних для фізичного чи психічного здоров`я подружжя чи дитини факторів чи обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення та необхідність надання строку для примирення з метою збереження сім`ї терміном на один місяць з відповідним зупиненням провадження по справі впродовж наданого строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення терміном один місяць до 24 травня 2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: