Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/243/2023 Справа № 641/4425/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А..,

за участю секретаря судового засідання Іовіца А.О..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 641/4425/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа Холодногірське районне відділення енергозбуту про визнання дій незаконними

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

21.04.2023 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова справи №639/359/21, за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань по акту порушень ПКЕен № 211559 оскільки позивач заявляє вимоги щодо скасування протоколу засідання комісії, який є доказом у справі №639/359/21 в Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримала, просила його задовольнити

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, 2004 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яка зазначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, предметом спору по справі №639/359/21 є стягнення суми донарахувань по акту порушень ПКЕЕн № 211559

Предметом спору по справі №641/4425/18 є вимоги позивача про скасування протоколу комісії АТ «Харківобленерго» від 06.02.2018 року за № 211559

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку про те, що розгляд справи №639/359/21, виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цієї справи наявність обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги до відповідача, а відтак клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.,251 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 641/4425/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа Холодногірське районне відділення енергозбуту про визнання дій незаконними відмовити - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова