Справа № 459/981/23
Провадження № 2-с/459/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 31.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», -

в с т а н о в и в :

21.04.2023 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/981/23, виданого 31.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на наявність спору щодо існування заборгованості, оскільки ним постійно проводиться оплата за спожитий природний газ згідно показників лічильника газу. Згідно інформації з особистого кабінету станом на початок спірного періоду - 01.07.2021 показник лічильника газу становив 273,06м3. В грудні 2021 року ним було передано показник газу 403 м3. З незрозумілих причин Заявник в січні 2022 року розрахунок споживання газу та зазначає показання лічильника 837м3. Фактично в подальшому ті показники лічильника, що він передавав через контакт-центр не беруться до уваги а лише проводиться якийсь власний розрахунок не дивлячись на величенну різницю між фактичними показами лічильника та їхніми розрахунками. 03 грудня 2022 представником заявника контролером ОСОБА_2 було складено Акт інвентаризації об`єктів побутового споживання в моїй квартирі. Згідно даного акту фактичний показник лічильника газу становить 567,58 м3. що значною мірою різниться від розрахункового показника за січень 2022 року - 837 м3. Вище наведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог AT «Львівгаз збут». Викладені в заяві про видачу судового наказу аргументи не відповідають дійсним обставинам справи і не можуть бути покладені в основу судового наказу, бо викликають сумнів в їх достовірності, є спірними, незаконними та не обґрунтованими. Ствердив, що копію оспорюваного судового наказу та заяви стягувача про його видачу з додатками отримав засобами поштового зв`язку 08.04.2023. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/981/23, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 31 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3710,23 грн, інфляційні втратити у розмірі - 21,98 грн, 3% річних у розмірі - 6,11 грн. та 268, 40 грн. судового збору.

Роз`яснити ТОВ «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак