справа № 208/5840/22
№ провадження 2/208/403/23
27 березня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебуває з 17 січня 2014 року. Зареєстровано шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №11.
Як для неї, так і для відповідача шлюб зареєстровано повторно. Її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2022 року, причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом. Різні погляди на життя, втрата взаємопорозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, не сприяли збереженню сім`ї та в результаті стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Позивачка вважала, що говорити про поновлення шлюбних відносин між нею і відповідачем недоцільно, а збереження їх сім`ї неможливе, сім`я розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з нею, з відповідача будуть стягнуті аліменти у встановленому законом порядку. Питання майнового характеру сподівається вирішити мирним шляхом, у разі виникнення спору буде звертатись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 17 січня 2014 року. Зареєстровано шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №11.
Як для неї, так і для відповідача шлюб зареєстровано повторно. Її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2022 року, причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України: «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
При цьому, згідно з вимогами ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, - принципу справедливості розгляду справи судом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною віку трьох років є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно за ст.ст. 141-142 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, а також понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1300 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 110-112 СК України, ст. ст. 7, 19, 81,141, 142,175, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 січня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №11 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1300 грн., всього 2292.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Сушкова Л. І.