Справа № 727/4704/22
Провадження № 2-п/727/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року позовні вимоги позивача ТОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2501,01 (дві тисячі п`ятсот одну) гривню (одну) копійку та судовий збір в сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

27 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від від-повідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 28.07. 2022 року з посиланням на те, що вона з 28.07.2022 року, у день винесення рішення, потрапила в лікарню з діагнозом гостра респіраторна вірусна хвороба Covid-19, а тому не могла бути присутньою та вчасно отримати копію рішення по справі. Також зазна-чає, що на момент початку заборгованості, тобто з липня 2019 року вона була зареєстро вана за адресою АДРЕСА_1 .

Також вказує, що їй надано статус «член сім`ї померлого ветерана війни» і вона користується пільгами та перевагами, передбаченими ст.15 Законом України «Про ста-тус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зазначає, що з 07.03.2019 року вона не є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , у той час як на момент дарування нею були в повному обсязі оплачені послуги позивача.

У зв`язку з вищевикладеним, просить переглянути заочне рішення Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці від 28.07.2022 року та скасувати його, після чого при-значити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в судові засідання, які неодноразово призначались почи-наючи з 22.11.2022 року не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідом-лена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти за-доволення заяви. Вказав, що відповідачем було пропущено строк на подання заяви про скасування заочного рішення. Також стверджує, що відповідач ОСОБА_1 не зверта-лася до позивача із повідомленням про звільнення приміщення та розірвання договору постачання природного газу, у зв`язку з чим вважає, що відповідач надалі продовжувала користуватись послугами позивача щодо споживання природного газу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заоч-ного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з тверджень самої ОСОБА_1 , остання отримала копію заочного рішення 18.10.2022 року. При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо от-римання відповідачкою ОСОБА_1 копії рішення. Таким чином, суд приходить до ви-сновку, що остання звернулась із заявою про перегляд заочного рішення суду в межах встановленого 30-ти денного строку.

При цьому, судом встановлено, що згідно копії договору дарування квартири від 07.03.2019 року, відповідачка ОСОБА_1 подарувала квартиру ОСОБА_3 (а.с.30).

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасу-ванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з по-важних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правиль-ного вирішення справи.

При цьому, суд вважає, що і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення.

Так, відповідно до наданої копії договору дарування, власником квартири АДРЕСА_2 , в якій здійснювалось газопостачання позивачем, з 07.03.2019 року є ОСОБА_3 . Вказана обставина є суттєвою та має істот-не значення для прийняття судом рішення по суті справи, оскільки, відповідно до вимог ст.322 ЦК України, саме на власника покладається тягар утримання майна.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на те, що відповідачка ОСОБА_1 не звернулась із повідомленням про звільнення приміщення до позивача ТОВ «Чернівцігаз Збут», у зв`язку з чим остання й на даний час обліковується як споживач природного газу по об`єкту газопостачання, та на думку суду, зазначене не може стати підставою для стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1 .

При цьому, саме новий власник квартири фактично приєдналась до умов публічного типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та користувалась послугами позивача ТОВ «Чернівцігаз Збут».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про пе-регляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і при-значити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провад-ження.

За наведених обставин, враховуючи письмові матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 28.06.2022 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст.51 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залучення співвідпо-відача або заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що з 07.03.2019 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залучити остан-ню в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 258-260,287-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року поцивільній справі за позовом То-вариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.07.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - ска-сувати, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного про-вадження в підготовче судове засідання на 15 травня 2023 року на 11 годину 00 хви-лин.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, вона має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного про-вадження та надати їй п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відпо-відач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального по-зовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провад-ження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, від-повідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та елек-тронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доку-ментів.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.Є.