КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №754/2354/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7402/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» - адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

На вказану ухвалу судді 10 березня 2023 року представник ТОВ «Район-Сервіс» - адвокат Бондарчук З.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 березня 2023 року.

16 березня 2023 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 березня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «Район-Сервіс» - адвокат Бондарчук З.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді він отримав 6 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала постановлена суддею одноособово, отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 8 березня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна

скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа копія ухвали судді була направлена 21 лютого 2023 року на поштові адреси ТОВ «Район-Сервіс» та адвоката Бондарчука З.В. (с.с.11) та отримана останнім 6 березня 2023 року, що підтверджується приєднаною до апеляційної скарги копією конверту та номером ідентифікатору поштового відправлення, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суддізаявнику підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як вона не оплачена судовим збором у визначеному законом порядку.

У підтвердження оплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію ID, про перерахування 10 березня 2023 року судового збору у сумі 2 684грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлено, що станом на 22 березня 2023 року грошові кошти за квитанцією ID №5690-0458-8981-4403 від 10 березня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

Копія ухвали судді була направлена 24 березня 2023 року на поштову адресу представника ТОВ «Район-Сервіс» - адвоката Бондарчука З.В., яка зазначена у апеляційній скарзі (с.с.28), та отримана ним 30 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.30).

Крім того, 24 березня 2023 року копія ухвали судді була направлена на офіційну електронну адресу ТОВ «Район-Сервіс» (с.с.27-28), що підтверджується звітом про відправлення електронного листа (с.с.29).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скаргиз урахуванням вихідних днівзакінчився 3 квітня 2023 року.

Однак, станом на 21 квітня 2023 року докази оплати судового збору суду не надані.

Проведеною Київським апеляційним судом повторною перевіркою встановлено, що відповідно до відомостей з виписок по сплатам та поверненню судового збору, за березень 2023 року ТОВ «Район-Сервіс» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги лише на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» витрат на правничу допомогу в розмірі 2000грн (справа №754/2347/23). Вказане перерахування відбулося 17 березня 2023 року.

Інших перерахувань у період з 10 березня 2023 року по 21 квітня 2023 року ТОВ «Район-Сервіс» на рахунок Київського апеляційного суду не здійснювало.

На ухвалу від 23 березня 2023 року ні ТОВ «Район-Сервіс», ні адвокат Бондарчук З.В. не відреагували.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановлених порядку і розмірі, у наданий строк представником ТОВ «Район-Сервіс» - адвокатом Бондарчуком З.В. докази оплати судового збору до апеляційного суду не надані, а отже недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-

Сервіс» - адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути адвокату Бондарчуку Зореславу Васильовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк