Справа № 457/900/23
провадження №2/457/188/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експетрної оцінки" про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, припинення права на власність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експетрної оцінки" про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, припинення права на власність.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, позивач у позовній заяві не зазначив попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також судовий збір сплачено не в повному обсязі. Зокрема, ухвалою судді позивачу було запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

10.07.2023 позивач подав суду клопотання на виконання ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, до якого додав квитанцію № 215559695 від 03.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Суддя приймає до уваги, викладені доводи позивача у клопотанні на виконання ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, однак не погоджується з частковою сплатою позивачем судового збору, виходячи з наступного.

Позивач доплатив 1073,60 грн судового збору, а не 2147,20 грн., як це запропоновано суддею, оскільки вважає, що позовні вимоги про скасування реєстрації права власності та про припинення права власності є нерозривними, одним цілим, а тому за них сплачується судовий збір як за одну позовну вимогу.

Суддя не погоджується з такою позицією позивача, оскільки згідно правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду у справі № 522/19144/19 від 15.09.2021, позовна вимога про скасування реєстрації права власності є окремою від позовної вимоги про припинення права власності і за кожну з них сплачується судовий збір у встановленому законом розмірі.

Постанова Верховного Суду у справі № 922/2589/19 від 23.06.2020, на яку покликається позивач стосовно розміру сплати ним судового збору, встановлює правовий висновок щодо обрання належного способу захисту позивачами, виходячи із застосування спеціальної норми права, який повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення судових рішень про скасування реєстрації права власності обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Однак наведена позивачем постанова Верховного Суду не встановлює порядку та розміру сплати судового збору за вказані позовні вимоги, тому не може бути застосована у даному випадку.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, п ри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Львiв/Трускавецька тг /22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0013943;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - 101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експетрної оцінки" про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, припинення права на власність - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків