Справа № 758/7338/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Лещенко О.В., за участю секретаря судового засідання Конончука Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена справа.

До початку розгляду позовної заяви по суті до суду звернулися ОСОБА_3 та його представник - адвокат Ялі Костянтин Анатолійович з заявами про вступ ОСОБА_3 до участі у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштівяк третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обгрунтування заяв зазначили, що про предмет та підстави позову, а також про мотиви відхилення позовних вимог відповідачем ОСОБА_3 стало відомо лише зараз. Так, ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення з ОСОБА_2 коштів, перерахованих на картковий рахунок останньої. Відповідач, у свою чергу, посилається зокрема на те, що зазначені кошти були призначені для ОСОБА_3 та були йому передані.Отже, якщо суд дійде висновків про задоволення позову, це спричинить обов`язок ОСОБА_3 повернути кошти на користь Відповідачки.Крім того, висновок суду про відсутність підстав для перерахування коштів Позивачкою може створювати для ОСОБА_3 правові наслідки у вигляді висновку щодо відсутності в нього права на тримання таких коштів та доручення Відповідачці отримати такі кошти на свій картковий рахунок.

Представник позивача - адвокат Кучеренко О.О. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання 11.07.2023 року без її участі, в заяві заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи з таких підстав. До матеріалів справи ні відповідачем ні ОСОБА_3 не додано доказів на підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_3 . Також не наведено жодного обгрунтування того, як рішення по даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки позовні вимоги пред`явлені не до нього, а до ОСОБА_2 .

Представник відповідача - адвокат Франчук А.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання 11.07.2023 року без його участі, в заяві не заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 . Так, якщо суд дійде висновків про задоволення позову, це може спричинити обов`язок ОСОБА_3 повернути кошти на користь Відповідачки.Крім того, висновок суду про відсутність підстав для перерахування коштів Позивачкою може створювати для ОСОБА_3 правові наслідки у вигляді висновку щодо відсутності в нього права на тримання таких коштів та доручення Відповідачці отримати такі кошти на свій картковий рахунок.

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяв ОСОБА_3 та його представника - адвоката Ялі Костянтина Анатолійовича про вступ як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 до участі у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_3 та його представника - адвоката Ялі Костянтина Анатолійовича про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надіслати третій особі - ОСОБА_3 копію позовної заяви разом зі всіма додатками.

В судовому засіданні оголосити перерву, у зв`язку з залученням третьої особи та направленням їй копії позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду письмові пояснення третьої особи разом з доказами. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко