Справа № 355/607/23
Провадження № 2/355/412/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

06. 09. 2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано за рішенням суду, 15 листопада 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, не цікавиться нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Станом на 10 січня 2023 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 50 990,49 грн.

06. 04. 2023 року ОСОБА_2 написав заяву, у якій повідомив компетентні органи про те, що він відмовляється від батьківських прав на дитину, та просить розглядати справу без його присутності.

Враховуючи той факт, що дитина взагалі не знає свого батька, який не піклується про неї, йому байдуже її доля, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що після народження дитини відповідач не проявляв до неї батьківського піклування, він страждає на ігроманію, на що витрачає усі свої кошти, утримувати дитину не допомагає, має велику заборгованість за аліментами. Відповідач добровільно написав заяву про позбавлення його батьківських прав, а вона йому пообіцяла, що відмовиться від аліментів.

Відповідач до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, проте за місцем своєї реєстрації відсутній, про що надано відомості «Укрпошти», тому суд розглядає справу за його відсутності на наявними доказами у справі.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради за довіреністю Осецька Н. О. до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її присутності.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Свідоцтво видано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 06. 09. 2021 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

15. 11. 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини.

З розрахунку заборгованості, здійсненого заступником начальника Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) А. Бердник від 24. 01. 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 990,49 грн. за період з 19 жовтня 2021 року по 01. 01. 2023 року.

Згідно Витягів з реєстру Бориспільської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує на те, що відповідач після народження дитини життям доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не дбає про її здоров`я, не відвідує її, не поздоровляє з днем народження, від здійснення своїх батьківських прав самоусунувся.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 , посвідченої 06 квіиня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу О. В. Хома, реєстр № 185, відповідач добровільно та безумовно відмовився від батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що він не має змоги та бажання утримувати та доглядати дитину.

З наданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради рішення № 431 від 26 червня 2023 року вбачається погодження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішення такого питання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до доньки, її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунувся від утримання дитини, не піклується про її здоров`я, що негативно впливає на її моральних розвиток.

Відповідач не скористався своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростував.

Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, який визнав позов, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14. 07. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко