Справа № 288/44/22
Провадження № 2/288/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку.

21 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В поданому клопотанні позивач просить замінити неналежного відповідача - Квітневу сільську раду Житомирського району, Житомирської області на Почуйківський старостинський округ № 1 виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Частинами першою, другою статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2023 року, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведені норми статті 51 ЦПК України, позивач зобов`язаний був подати відповідне клопотання на стадії підготовчого провадження до 30 березня 2023 року.

Суд звертає увагу на те, що кожна сторона здійснює процесуальні права на власний розсуд у процесуальні строки, передбачені законом або судом, проте позивач звернувся до суду з даним позовом до визначеного ним відповідача 11 січня 2022 року і мав значний обсяг часу для визначення належного відповідача.

За наведених обставин, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідача, у зв`язку з порушенням строку подання такого клопотання встановленого статтею 51 ЦПК України.

Керуючись статтями 51, 126, 258-261, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області на Почуйківський старостинський округ № 1 виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник