441/1779/22 2/441/165/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла 2008 мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_5 , у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 7145 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна та необхідність звернення до нотаріуса із відповідною заявою до спливу шести місяців, інше. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 11.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 40).

Представник позивача ОСОБА_6 у заяві від 11.04.2023 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відстуності (а.с. 73).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 17.01.2023 просив про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 45).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, у заявах від 16.03.2023 та 17.03.2023 відповідно, просили про задоволення вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 63-69).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із змісту заяви від 04.01.2023, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7-10, 47).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 , відповідно (а.с. 11, 28).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085561 від 15.08.2001, ОСОБА_8 за життя була власником земельної ділянки площею 1, 7145 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 14, 14 зворот).

Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 525 від 21.09.2022, із копії будинкової книги убачається, що ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 12, 32-37).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70106197 від 22.09.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 18).

Із матеріалів справи, із змісту заяви ОСОБА_2 від 11.11.2022, посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., заяви ОСОБА_3 від 26.10.2022, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Львівської області Максименко Л.А., заяви ОСОБА_4 від 11.11.2022, посвідченої старостою Заверешицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівсської області Козак Г.В., а також заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2023 та 17.03.2023 відповідно убачається, що останні спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_8 не приймали і приймати не бажають, з відповідними заявами до суду звертатись не будуть (а.с. 15-17, 63-69).

28.12.2021 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив 25 грудня 2008 року, тоді як ОСОБА_9 звернувся із заявою до нотаріуса у вересні 2022 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , ІПН: НОМЕР_8 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер