Справа № 676/6336/22
Номер провадження 2/676/637/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 10.05.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.09.2022 р. Під час спільного проживання сторонами було придбана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна, просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В обґрунтування зазначає, що під час спільного проживання сторонами крім земельної ділянки по АДРЕСА_1 , було придбано автомобіль марки Volkswagen модель Transporter, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 см. куб., та причеп марки ПА, модель 004, 2004 року випуску, просить стягнути з відповідача компенсацію вартості автомобіля та причепа.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 набуває у власність частку земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1200 га, кадастровий номер - :01:001:1560, яка розташована: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 залишається у власності частка цієї земельної ділянки; ОСОБА_1 відходить автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461, номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки ПА, модель 004, 2004 року випуску. ??У рахунок компенсації вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461 номерний знак НОМЕР_1 та причепа марки ПА, модель 004, 2004 року випуску ОСОБА_1 передав 19 червня 2023 року ОСОБА_2 2500 доларів США. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя. ОСОБА_2 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів. Сторони у справі, заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам. Сторони у справі підтверджуєть, що будь-яких претензій один до одного не мають та не будуть мати в майбутньому. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Сторони підтверджують, що не мають і в подальшому не будуть мати майнових та/або немайнових претензій один до одного щодо поділу майна, судових витрат, пов`язаних з розглядом справи 676/6336/22.

Інші судові витрати в зв`язку з розглядом даної справи № 676/6336/22, сторони несуть самостійно. ?

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена між ними добровільно без будь-якого тиску.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому наявні підстави для її задоволення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на слідуючих умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1200 га, кадастровий номер - :01:001:1560, яка розташована: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку земельної

ділянки з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1200 га, кадастровий номер :01:001:1560, яка розташована: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461, номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки ПА, модель 004, 2004 року випуску, припинивши право спільної сумісної власності у цьому майні ОСОБА_2 .

?? У рахунок компенсації вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2461, номерний знак НОМЕР_1 та причепа марки ПА, модель 004, 2004 року випуску ОСОБА_1 передав 19 червня 2023 року ОСОБА_2 2500 доларів США.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя.

ОСОБА_2 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

??? Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам.

??? Сторони підтверджують, що будь-яких претензій один до одного не мають та не матимуть в майбутньому.

??? Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Усі судові витрати в зв`язку з розглядом даної справи № 676/6336/22, сторони несуть самостійно. ?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.