печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2021 позов задоволено, стягнуто з брожника на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 47 303,76 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

09 вересня 2022 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчому листі, вказавши, що судом допущено описку та в резолютивній частині вказані дані іншого боржника - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 та у виконавчому листі від 09.09.2022 помилково зазначено дані іншого боржника ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_1 .

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2021 та у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/56185/20-ц.

Зазначити у резолютивній частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2021 та у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2022 у справі № 757/56185/20-ц дані вірного боржника - " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Новак