Справа № 196/230/23
№ провадження 2/196/218/2023
УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, представник позивачки - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки подала до суду клопотання про витребування від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка була стороною спірного договору.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.33).

19.04.2023 року представник позивачки адвокат Ключенкова Х.В. подала суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування з Царичанського підрозділу бюро технічної інвентаризації КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Ключенкова Х.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської областіу підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.46).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.48).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленого позову є вимога позивачки до відповідача про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 20.11.2000, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Сторони даного договору померли.

Згідно актового запису про смерть Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 35 від 11.09.2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 19).

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , та клопотання про витребування від КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ,підлягає задоволенню.

З метою вирішення клопотання про витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , що є необхідним для визначення належних сторін у справі, то суд вважає за необхідне витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Ключенкової Х.В.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 20 травня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 26 травня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., начальнику КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт.Царичанка, вул.Робоча, 20).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева