Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 760/18875/20

провадження № 61-5195ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частині за кожним.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 16 березня 2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності задоволено.

Визначено, що частка ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину квартири.

Визначено, що частка ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину квартири.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 березня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити зазначену суму судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

19 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня

2023 року, квитанція про доплату судового збору та доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21) та у постановах Верховного Суду

від 29 вересня 2021 року у справі № 336/1137/19 (провадження

№ 61-6326св21), від 16 квітня 2020 року у справі № 725/602/18 (провадження № 61-21799св19), від 28 липня 2023 року у справі

№ 310/7011/17 (провадження № 61-7153св20), від 30 січня 2019 року

у справі № 158/2229/16-ц (провадження № 61-19420св18), від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києвавищевказану цивільну справу (№ 760/18875/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник