г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1930/22
Номер провадження 2/213/89/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.01.2023р. по даній справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

03.04.2023р. від експерта надійшло клопотання про уточнення запитання на редакцію "яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Ноnda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , станом на момент проведення дослідження?".

Представник відповідача заперечував проти зміни формулювання запитання, вказав, що у експерта є можливість визначити розмір заподіяної шкоди станом на момент ДТП.

Позивач не висловлювалась з цього приводу.

Враховуючи, що сторона, яка заявляє про проведення експертизи заперечує проти зміни формулювання запитання, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні експерта про викладення запитання в іншій редакції.

В клопотанні експерт також просив надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі транспортного засобу Ноnda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі з можливістю демонтажу навісного обладнання.

Позивач пояснила, що страхова компанія частково виплатила заподіяну відповідачем їй шкоду, та нею частково відремонтовано вказаний транспортний засіб.

Представник відповідача, та позивач, просили, щоб автотоварознавчу експертизу було проведено без фактичного огляду та дослідження вказаного автомобіля, а на підставі наявних в матеріалах справи документів. Представник відповідача наполягав, що брались до уваги лише лист страхової від 14.10.2022р., протокол (акт) огляду транспортного засобу від 20.06.2022р., та страховий акт від 18.08.2022р.. Позивач вважала, що повинні братись до уваги всі протоколи оглядів, а саме як від 20.06.2022р. так і від 28.06.2022р.

У зв`язку з вказаним, суд вважає необхідним відмовити експерту в клопотанні про надання для огляду і проведення ослідження в повному обсязі транспортного засобу Ноnda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі з можливістю демонтажу навісного обладнання, оскільки автомобіль частково відремонтовано та сторони бажають щоб дослідження відбулось на підставі письмових матеріалів наявних у справі. З врахуванням позиції сторін по справі, суд вважає, що експерту для проведення автотоварознавчої експертизи слід надати матеріали справи вцілому для дослідження.

Щодо сплати вартості експертизи, представник відповідача вказав, що ознайомився з клопотанням та наявними в ньому реквізитами для сплати експертизи, та відповідач зобов`язується сплатити її вартість.

Щодо запрошення усіх зацікавлених осіб, то враховуючи відмову в клопотанні експерта про огляд автомобіля, дане питання не обговорювалось. Крім того матеріали справи місять як засоби зв`язку сторін, так і їх адреси, та в разі виклику даних осіб експертом, сторони можуть з`явитись.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 222, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У викладенні запитання в іншій редакції, наданні для огляду і проведення дослідження в повному обсязі транспортного засобу Ноnda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі з можливістю демонтажу навісного обладнання- відмовити.

Вказати експерту про необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.01.2023р., на підставі наявних письмових матеріалів у справі №213/1930/22.

Направити експертам матеріали цивільної справи №213/1930/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду 19 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко