Справа № 522/5070/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Навроцької Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника - адвокат Софронкова Н.О. звернулася в березні 2023 року до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що з березня 2009 року заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання однією сім`єю були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм дачного будинку ОСОБА_3 його квартири та квартири заявника. У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були спільні друзі та знайомі, які знають їх виключно як родину. У грудні 2022 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, просила їх задовольнити за наявними в справі доказами.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, та просив розглянути дану справу без його участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надані докази, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.12.2022 року Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 673 (а.с.11).

Згідно заповіту від 02.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В., ОСОБА_3 розпорядився своїм майном наступним чином: дачну будівлю (Громадська організація «Сонячне»), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0173 га, кадастровий номер :27:006:0197, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - заповів ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно заповіту від 27.11.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г., ОСОБА_3 розпорядився своїм майном наступним чином: належну йому квартиру під АДРЕСА_3 заповів ОСОБА_2 (а.с.56).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.02.2023 року яка посвідчена нотаріусом Гродненського нотаріального округу Республіки Білорусь, який зазначив, що визнає цивільною дружиною його батька ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , та вказав, що відмовляється від прийняття спадщини по заповіту складеного ОСОБА_3 , та зазначив, що не заперечує щодо прийняття даної спадщини ОСОБА_1 (а.с.55).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С. заведено спадкову справу за № 1/2023.

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С. надано копію спадкової справи з якої вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 є - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.23-62).

Листом від 14.03.2023 року №20/02-14 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С., ОСОБА_1 повідомлено, що факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є фактом , який має юридичне значення і у відповідності до 315 ЦПК України встановлюється судом (а.с.62).

З акту, що виданий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що заявник з 2009 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу разом із ОСОБА_3 по день смерті за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.88).

Згідно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвського Д.О., які зареєстровані в реєстрі №334, 335, повідомлено суду, що впродовж 10-ти років та до 2022 року у квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією родиною, мали теплі та дружні стосунки.

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджується наданими до матеріалів справи фотокартками, квитанціями, накладними, актами прийняття-передачі виконаних робіт з яких вбачається ведення спільного господарства, облаштування благоустрою квартири та дачного будинку заявницею та ОСОБА_3 упродовж часу спільного проживання.

З довідки від 23.12.2022 року №439 виданої старостою Грушовецького старостинського округу Кельменецької селищної ради, Дністровського району, Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проводила похорони ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17 (за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) встановлено, норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 2009 року, що ґрунтується на вищезазначених вимогах закону.

Також, вищезазначеною постановою встановлено, що обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, копіями фотознімків.

Судом зазначається, що заявнику встановлення відповідного юридичного факту необхідно для отримання права на спадщину за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

В зв`язку з наведеним суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі а саме вважає можливим встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року по день смерті остатнього.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,.

Керуючись ст.ст. 7,9, 10, 12, 13, 76-81 83, 235,258-261, 264, 265, 268, 354,355 ЦПК України , ст.ст. 1264 ЦК, ст.ст.3, 4, СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з березня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін по справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2023 року.

Суддя Я.В. Шестакова