Справа № 2-567/11
Провадження № 6/175/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «СХІД ФІНАНС» у поданій до суду заяві просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання боржник та її представник не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 110/гр від 12 листопада 2007 року в розмірі 63474 гривні 19 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 634 гривні 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 29 серпня 2011 року.

Разом з цим, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 24435, який був укладений 19 липня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ТОВ «СХІД ФІНАНС», банком відступлено право вимоги за кредитним договором № 110/гр від 12 листопада 2007 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , ТОВ «СХІД ФІНАНС».

Тобто, вбачається, що ТОВ «СХІД ФІНАНС» дійсно є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-567/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Гончара, 35, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42-А, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: