overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 634/1100/21
Провадження № 2/529/39/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 6,2595 з кадастровим номером :01:000:0976, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, укладеного 07.09.2007 між ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є він, позивач, та відповідачем СФГ "Мрія".

Підготовче засідання у справі, яке було призначено на 10:00 год. 05 квітня 2023 року, було відкладено на 15:00 год. 16 травня 2023 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому судовому процесі.

Враховуючи значну віддаленість знаходження представників позивача та відповідача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подані заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі о 15:00 год. 16 травня 2023 року в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Є.О. та представника відповідача СФГ "Мрія" - адвоката Лаврова В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 15:00 год. 16 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення підготовчого засідання у вказаній справі, призначеного на 15:00 год. 16 травня 2023 року, в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича та представника відповідача Селянського (фермерського) господарства "Мрія" - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко
Провадження № 2/357/370/23
У Х В А Л А

20.04.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

03.08.2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області провадження у справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

У квітні 2023 року до суду від Міністерства Юстиції України надійшли документи, отримані від ізраїльського суду, складені за результатами виконання доручення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо витребування інформації та документів стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 13, 254, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/21
Провадження № 2-сз/553/7/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2021 року по справі № 553/2611/21 (провадження № 2-н/553/786/2021),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 року по справі № 553/2611/21 (провадження № 8/553/1/2023) повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 01.11.2021 року по справі № 553/2611/21 (провадження № 2-н/553/786/2021).

10.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви у сумі 536,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) сплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн. (квитанція № 103 від 31.03.2023 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вказана цивільна справа в порядку спрощеного позовного провадження за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ,, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг у розмірі 11863,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що 12.04.2023 змінено склад суду, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження та повторно розпочати її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 189, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) 10-30 годину 06.06.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/261/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 р. по справі №704/261/23 було повернуто позовну заяву позивачу, а тому просить суд повернути сплачений по справі судовий збір.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №0.0.5.1 від 16.03.2023 року та судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 23.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 740/135/14
Провадження № 2-во/740/14/23
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

24 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до суду надійшла заяваадвоката Васюка Д.Г. - представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якій просить виправити описку та зазначити вірно дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено, проте у рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, відповідно до ст. 269 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду від 26 лютого 2014 року по вказаній цивільній справі стосовно зазначення дати народження ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського району від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказавши замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірну - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т. Г.Ковальова
Справа № 445/774/23
Провадження № 2/445/391/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" квітня 2023 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аіліментів за минулий період та повернення коштів за навчання, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аіліментів за минулий період та повернення коштів за навчання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 18.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В.Бакаїм
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1497/23
Номер провадження 2-о/213/56/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради (пр. Південний,буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту родинних відносин для отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана заява, де заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при перекладі прізвища допущено помилку.

Заява відповідає вимогам ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 17 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 759/16652/20

провадження № 61-4037ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Хасіном Ігорем Борисовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2023 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить скасувати його на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 902/417/18, від 01 червня 2021 року в справі № 910/12876/19, від 13 травня 2021 року в справі № 910/3987/20, від 30 березня 2021 року в справі № 908/2261/17, від 29 січня 2020 року в справі № 903/154/19 та № 910/19473/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Хасіном Ігорем Борисовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу № 759/16652/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук
Справа № 545/4884/22
Провадження № 2-н/545/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

У заяві про видачу судового наказу зазначено адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшла відповідь на запит від Головного управління ДМС України в Харківській області за № 6301.6.3-6712/63.3-23 від 18.04.2023 р., в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заява про видачу судового наказу містить суперечності, які не можуть бути усунуті в порядку наказного провадження, оскільки суд позбавлений можливості самовільно обирати вірні дані для внесення їх до виконавчого документу, без з`ясування їх правильності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 750/2753/23
Провадження № 2/750/650/23
25 квітня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув клопотання представника позивача Алфімова Віталія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/2753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
14 квітня 2023 року представник позивач ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 28 квітня 2023 року на 12.00 год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у

разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя