Справа № 209/2483/23
Провадження № 2/209/740/23
"13" липня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Осипенко А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрована у вищевказаній квартирі, крім неї в квартирі зареєстровані також сини позивача- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 з 06.09.2002 року зареєстрований в квартирі, але вже більше 15 років там не проживає, не приймає участі в утриманні квартири.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його із зареєстрованого місця проживання; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 25 травня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 13 липня 2023 року о 11.30 годині.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» в судове засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи за відсутності їх представника, просять прийняти рішення відповідно до чиного законодавства на підтаві наявних доказів в матеріалах справи.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини
Позивач являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором найму житлового приміщення, яке перебуває у комунальнй власності № 66-н/жкв, укладеного 20 грудня 2022 року між КП КМР «Добробут» в особі директора Логвиненка Максима Юрійовича та ОСОБА_4 /а.с.10-12/ та копією особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с.13/. Позивач зареєстрована у вищевказаній квартирі, окрім неї також зареєстрований її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.14/. Відповідач на протязі 15 років не проживає у вищевказаній квартирі, не приймає участі в утриманні квартири, що підтверджується актом № 115 від 04 квітня 2023 року /а.с.15/.На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права .
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про усунення перешкод у користуванні квартирою зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 гривень підлягають стягненню з відповідача по справі.
На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 76, ч.3 ст. 223, 280-283ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» ( місце знаходження- м. Кам`янське, вул. Республіканська,37) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП судом не встановлений, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая