Справа № 206/3085/23
Провадження № 2/206/921/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Чумаченко Святославом Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Чумаченко С.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601. м. Київ. вул. Володимирська,30) інформації стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2020 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин;

від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Код , адреса: просп. Перемоги. 14. м. Київ, 01135), відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я громадянина України ОСОБА_3 (обов`язково зазначається у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші;

- від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (Код , адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 104, адреса для листу: 04116, Україна, м. Київ. вул. Провіантська, 3) відомостей про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_3 (обов`язково зазначається у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо);

від АТ ' Комерційний банк "ПриватБанк" (Кой , адреса: 49094, м. Дніпро вум. Набережна Перемоги,30), АТ "Південний" (Адреса: 65039, м. Одеса,вул. Краснова,6/1), АТ «Перший Український міжнародний банк»(Адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4), АТ КБ «УКРГАЗБАНК» (01015, м. Київ, вум. Старонаводницька, буд. 19,21,23) відомостей про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, Swift тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів, тощо).

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження зазначених у позові обставин щодо роботи відповідача моряком у закордонних рейсах та розрахунку аліментів виходячи саме з цих фактів. Отримати самостійно докази позивачка не має змоги через те, що вони містять інформацію з обмеженим доступом (персональні дані та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою). З тієї ж причини отримати вказані відомості за допомогою адвокатського запиту також не вбачається можливим. Таким чином, у позивачки виникли труднощі з поданням до суду доказів та необхідність у їх витребуванні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з вимогами п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачкою не зазначено, які докази, що вона просить витребувати, зокрема, відомості про перетин кордону, паспорт моряка, послужні книжки моряка, дипломи, сертифікати, кваліфікаційні документи та ряд інших документів, можуть підтвердити обставини викладені у позові. Перелік доказів, які сторона просить витребувати має бути чітким і конкретизованим, а не містити загальний характер - тощо та інші. Крім того, в клопотанні повинно бути чітко зазначено щодо кожного доказу, який витребовується, яку обставину він підтверджує, або аргумент, який він може спростувати.

До того ж, дане клопотання на думку суду на стадії відкриття провадження є передчасним, оскільки витребувані докази можуть бути самостійно надані відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач, відповідно до положень ч.2 ст.43 ЦПК України, зобов`язаний надати суду усі наявні у нього докази, які стосуються предмету та підстав позову.

Отже,враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чумаченко С.О. подане в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє її права на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині наявної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою поданою представником позивача адвокатом Чумаченко Святославом Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25 липня 2023 року о 15-20 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 216).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чумаченко С.О. подане в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб- сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Плінська