Справа № 202/5392/22
Провадження № 2/202/347/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Салініської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дитини,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 . Батько дитини у свідоцтві про його народження записний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач протягом тривалого часу разом із сином не проживає, не виховує його, матеріально не утримує, не дбає про його фізичний, моральний і духовний розвиток; з сином не спілкується; постійного місця роботи немає. Малолітній ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_3 , 1958 року народження, яка є матір`ю біологічного батька дитини, в АДРЕСА_1 і перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_3 займається вихованням ОСОБА_2 , дбає про його розвиток. Біологічний батько дитини помер.

Представник позивача зазначає, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , тому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і передати останнього Органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, зауваживши на тому, що ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з захисту прав дітей, але жодного разу не з`явилася. Виконкомом Божедарівської селищної ради затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомлав, відзив на позовну заяву не направила.

За згодою представника позивача, суд на підставі положень ст. 280,281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_2 . Батько дитини у свідоцтві про його народження записний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Встановлено, що дитина, приблизно з трирічного віку, проживає разом з ОСОБА_3 , яка є бабусею дитини, матір`ю біологічного батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічний батько дитини помер. Відповідач протягом тривалого часу разом із сином не проживає, не виховує його, матеріально не утримує, не дбає про його фізичний, моральний і духовний розвиток; ОСОБА_1 з сином не спілкується, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Про ОСОБА_6 дбає ОСОБА_3 , яка його виховує, займається його навчанням, матеріально утримує.

Зазначене підтверджується показами, допитаних у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; актами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 з дитиною; довідкою і характеристикою з навчального закладу; довідкою лікаря медичної установи.

Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради 27.07.2022 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відзначено, що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 , 1958 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 ; дитина повністю перебуває на утриманні ОСОБА_3 ; відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Встановивши під час розгляду справи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участь у його вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться його життям та здоров`ям, не дбає про фізичний та моральний розвиток сина, суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь державного закладу (установи) або особи, яка буде опікуватися дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2022 року до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги позивача щодо передання Лягайла Ростислава Органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради, на думку суду, є зайвими і задоволенню не підлягають, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , з якою проживає дитина, силоміць не затримує його.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.. 4,5,10,12,81,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ) відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу (установи) або особи, яка буде опікуватися дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2022 року до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.