Справа № 736/222/23
Номер провадження 2-др/736/3/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , про винесення по справі №736/222/23 додаткового рішення, -
10 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про винесення по справі №736/222/23 додаткового рішення.
Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Корюківського районного суду від 01.03.2023 року було задоволено її позов до Корюківської міської ради про визначення їй додаткового строку тривалістю 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років. Проте, у рішенні не було враховано, що на момент смерті батька мати проживала разом з ним й автоматично вступила в спадщину, але не оформила право власності на неї. Тому заявник і звернулась до суду для вирішення даного питання.
В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.
В судове засідання від Корюківської міської ради та приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. заперечень не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, а неприбуття в судове засідання учасників по справі не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.03.2023 року було задоволено її позов до Корюківської міської ради про визначення їй додаткового строку тривалістю 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років. Проте, у рішенні не було враховано, що на момент смерті батька мати проживала разом з ним й автоматично вступила в спадщину, але не оформила право власності на неї.
У відповідності до вимог ст. 270 ч.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки при постановленні рішення не було враховано, що на момент смерті батька мати проживала разом з ним й автоматично вступила в спадщину, але не оформила право власності на неї.
Керуючись ст.ст.270 ч.1 п.3, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , про винесення по справі №736/222/23 додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №736/222/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Доповнити резолютивну частину судового рішення Корюківського районного суду Чернігівської області по справі №736/222/23 від 01 березня 2023 року абзацом такого змісту: - «Визнати, що на момент смерті батька позивача ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_3 проживала разом з ним та фактично вступила в спадщину, але не оформила право власності на неї».
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. І. Чурупченко