Справа № 149/2030/22
Провадження №2/149/110/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26.04.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Павлюк О. О.

при секретарі Олійник І. С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Якименка О. О.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Поворознюка Б. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 12.10.2022 у цивільній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

09.02.2023 від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом із клопотанням експерта щодо погодження терміну виконання експертизи та витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою від 13.02.2023 провадження у справі відновлено.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів - матеріалів інвентаризаційної справи №8921 в КП "ВООБТІ", оскільки самостійно надати вказаний доказ неможливо. Протокольною ухвалою у судовому засіданні 26.04.2023 року клопотання задоволено, відтак відсутні перешкоди для продовження експертизи після отримання необхідних експерту матеріалів.

В судовому засіданні учасники не заперечили продовжити експерту строк виконання експертизи, оскільки це є обгрунтованим і доцільним.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників, дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи після отримання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань та мають значення для вирішення даної справи, без отримання висновку експерта не представляється можливим, і ухвала суду від 12.10.2022 на даний час не виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне також погодити експерту строк проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" задовольнити .

Погодити термін виконання експертизи у строк понад 90 днів, однак виконати її у найкоротший строк.

Після надходження до суду матеріалів інвентаризаційної справи №8921 від КП "ВООБТІ" направити цивільну справу № 149/2030/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та витребування майна для проведення будівельно-технічної експертизи експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

На вирішення перед експертами поставити питання, визначені в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2022:

Які можливі варіанти розподілу на дві рівні частини (по 1/2) будівлі майстерні загальною площею 1129,4 кв.м., позначених літерою "А" та навісу літера "а", що знаходяться в АДРЕСА_1 із визначенням їх реальних (вартісних) та ідеальних часток?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 згідно наданого експертною установою рахунку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Павлюк О. О.