справа № 439/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Барабаша В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,-

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Просить скасувати наказ від 02.01.2023 №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити на посаді директора Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» з 03.01.2023 року, стягнути з Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.01.2023 року по 01.03.2023 року в розмірі 175 443.04 грн., з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку в розмірі 78 646.88 грн.

24.01.2023 відкрито провадження у справі.

16.03.2023 представником Державного агентства Лісових ресурсів України Діжевською В.О. подано додаткові пояснення у справі. Просять у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки 28.02.2023 постановою Львівського апеляційного суду по цивільній справі №439/29/22 рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Відповідно Держлісагенством видано наказ від 15.03.2023 №120-к «Про скасування наказів Держлісагенства від 29.12.2022 №652-к «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 » та від 02.01.2023 №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 »

Позивач та його представник адвокат Барабаш В.Г. у судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у фабулі позовної заяви. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача - представник Державного агенства лісових ресурсів України Діжевська В.О. в судове засідання не з`явилася, у додаткових поясненнях просила розгляд справи проводити у відсутності представника Держлісагенства.

Представник відповідача представник Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду. Причину неявки не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення судового засідання. Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності учасників справи, які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи та беручи до уваги подану заяву представника відповідача з доказами про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає що у даній справі наявні підстави для закриття провадження з наступних міркувань.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За матеріалами справи №439/29/22 рішенням суду від 25.05.2022 року позов ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Скасовано наказ голови Державного агентства лісових ресурсів України №726-к від 29.112.2021 року «Прозвільнення Ониськіва О.Я.». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Бродівське лісове господарство» з 30.12.2021 року. Стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

На виконання рішення суду від 25.05.2022 року видано наказ Держлісагенства від 29.12.2022 №652-к «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 » (а.с.53).

З 03.01.2023 року ОСОБА_1 звільнено з посади на підставі наказу Держлісагенства від 02.01.2023 №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 » (а.с.55).

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 по цивільній справі №439/29/22 апеляційну скаргу Держлісагенства задоволено, рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (а.с.175-183).

В той же час на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 по справі №439/29/22 Держлісагенством видано наказ від 15.03.2023 №120-к «Про скасування наказів Держлісагенства від 29.12.2022 №652-к «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 » та від 02.01.2023 №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 » (а.с.161 зворот).

Виходячи з встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі, оскільки в ході її розгляду встановлено, що позовні вимоги між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядалися судом, а рішення суду набрало законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст.ст.256, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2023 року

Суддя Бунда А.О.