Провадження № 2/752/2194/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №752/15008/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,

встановив:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними, яким позивається до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2

26.07.2018 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_3

22.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, треті особи орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підготовче провадження у справі закрито 13.04.2023 року з призначенням до судового розгляду на 11 липня 2023 року.

27.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі з тих підстав, що вона з 16.03.2022 року незаконно утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому позбавлена можливості приймати участь у судових засіданнях. Повідомила суд, що після вибуття із ДУ «Київський слідчий ізолятор» нею буде подано до суду клопотання про поновлення провадження по даній справі.

Відповідно до правил статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Правилами статті 252 ЦПК України встановлено , що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною третьою зазначеної статті також встановлено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов2язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на правила статтей 251, 252 ЦПК України, зазначені позивачкою ОСОБА_1 підстави для зупинення провадження у справі не можуть бути прийняті до уваги, а відтак заява останньої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3, 251,252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №752/15008/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення смуду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.