УХВАЛА
Справа №936/637/22
Провадження №2-с/936/3/2023
24.04.2023 смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №936/637/22 від 19.07.2022 по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 9579, 59 гривень та судового збору, -
19.07.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області видано судовий наказ №936/637/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 9579, 59 грн. і судового збору.
24.04.2023 адвокат Повідайчик О.І. подав заяву про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не доведено наявність договірних відносин між сторонами. Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ.
Крім того, в заяві зазначено, що судовий наказ від 19.07.2022 заявник отримав лише 11.04.2023, відтак заява про його скасування подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя прийшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, судовий наказ №936/637/22 від 19.07.2022 отримано боржником 29.07.2022, заяву про скасування судового наказу подано 24.04.2023, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст.170 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку не надходило, суддя вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу заявнику.
Керуючись ст.170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 9579, 59 грн. і судового збору, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Софілканич О. А.