20.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/5034/22
Провадженя№ 2/205/862/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНФОРС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1178826-А від 02.01.2021 року у розмірі 30049,60 грн. станом на 17.02.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.01.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_2 , за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи TOB «СС ЛОУН», було укладено електронний кредитний договір №1178826-А (надалі - «кредитний договір»), на підставі Правил надання коштів в кредит TOB «СС ЛОУН», затверджених наказом TOB «СС ЛОУН» № 3011-1 від 30.11.2020 року (надалі - Правила). Відповідачу наданий кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, у загальному розмірі в сумі 14950,00 грн. на строк з 02.01.2021 р. по 11.01.2021 р. включно, за стандартною процентною ставкою 1,8% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, реальна річна ставка при цьому становить 657%. Також, 11.01.2021 р. було укладено договір про продовження строку на користування кредитними коштами на один день, до 12.01.2021 р. У встановлений термін, 12.01.2021 року, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в загальній сумі 17 641,00 грн. не виконав. Окрім цього, позичальник уклав угоду до кредитного договору, а саме кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 01.02.2021р. включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4,15% та нараховується починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту - 01.02.2021 р. відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14 950,00 грн. - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 15 099,60 грн. - нараховані проценти. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору неустойка за кредитним договором відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19». Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 17.02.2021 року TOB «СС ЛОУН» 17.02.2021 року, відступило на користь TOB «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором №1178826-А від 02.01.2021 року на загальну суму 30 049,60 грн. Про відступленням TOB «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором TOB «СС ЛОУН» повідомило позичальника шляхом направлення 17.02.2021 року на електронну адресу позичальника електронного листа. Станом на дату подання даної позовної заяви, заборгованість позичальника за кредитним договором перед TOB «ФІНФОРС» не виконана і складає 14 950,00 грн. - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 15 099,60 грн. - нараховані проценти, всього: 30 049,60 грн. Крім того, о станом на дату подання цієї заяви відповідач жодним чином не погашав заборгованість. TOB «ФІНФОРС» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитним договором відносно позичальника. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором №1178826-А від 02.01.2021р. в розмірі: 30 049,60 грн., з яких: 14 950,00 грн.- заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 15 099,60 грн. - нараховані проценти та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача Плохута С., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просив розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Крім того, представник відповідача надала суду письмові пояснення, у яких зазначила, що ТОВ «СС ЛОУН» як первісний кредитор здійснило перерахування коштів 02.01.2021 р. о 13 год. 39 хв. 50 сек. на картку відповідача. В матеріалах справи наявна довідка №17/02-С від 17.02.2021 р. ТОВ «СС ЛОУН», яка була видана первісним кредитором на користь ТОВ «ФІНФОРС» в день укладення договору факторингу, яка повністю розкриває порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами, період відповідного нарахування та містить інформацію про погашення заборгованості за умови наявності відповідних погашень. Крім того, позивач з дати набуття права вимоги до відповідача жодних процентів чи штрафних санкцій за невиконання фінансових зобов`язань не нарахували, позовні вимоги з цього приводу не заявляє та на підставі цього помісячний розрахунок заборгованості не формувало з підстав саме відсутності таких нарахувань. Копія договору факторингу міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.1.2 договору факторингу право вимоги до боржників переходить від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» невідкладно після підписання сторонами реєстру прав грошових вимог. Зазначений реєстр є невід`ємною частиною договору факторингу, укладався під час укладання самого договору факторингу. Разом з тим, позивач надає виписку по оборотному рахунку №6854 відповідно до якого підтверджується факт повної оплати за договором факторингу, на підставі якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги. Просить її врахувати при оцінці питання про оплатність договору факторингу. Більш того, в матеріалах справи міститься копія повідомлення ТОВ «СС ЛОУН», що було направлено на електронну адресу відповідача про факт укладення відповідного договору факторингу та про перехід права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФІНФОРС». Також відповідна інформація міститься в особистому кабінеті, що створений відповідачем на сайті ТОВ «СС ЛОУН». Позивач набуває право вимоги за кредитними договорами, первісним кредитором за яким є ТОВ «СС ЛОУН» лише за зобов`язаннями, строк платежу за якими настав. Відповідач не виконав свій обов`язок з повернення кредитних коштів на умовах кредитного договору не тільки ТОВ «ФІНФОРС», а й первісному кредитору. Таким чином, заборгованість за кредитним договором не погашена, правових підстав для відхилення позовних вимог ТОВ «ФІНФОРС» не має, а всі твердження відповідача мають на меті ухилення від виконання взятих на себе зобов`язань та мають бути відхилені судом.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги TOB «ФІНФОРС» не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що 02.01.2021 р. ним дійсно був укладений договір №1178826-А з первісним кредитором ТОВ «СС Лоун». Проте, що між первісним кредитором та TOB «ФІНФОРС» було укладено договір відступлення права вимоги йому стало відомо, коли отримав документи суду. Від TOB «ФІНФОРС» жодного документа про зміну кредитора у зобов`язанні не отримував. Крім того, відповідач зазначив, що TOB «ФІНФОРС» до суду не надало договору факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги до нього та будь-яких доказів, які б свідчили про виконання TOB «ФІНФОРС» зобов`язань за договорами відступлення прав вимоги, а саме оплати вартості права вимоги встановлену сторонами. З таких обставин, не вбачає за можливе встановлення судом дійсності переходу прав вимоги від первісного кредитора до TOB «ФІНФОРС» та набуття його останнім. Відповідач не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, тому він фактично не міг виконувати свого обов`язку по сплаті кредиту перед TOB «ФІНФОРС». Таким чином, звернення до суду TOB «ФІНФОРС» з вимогою до нього про стягнення кредитної заборгованості є передчасним. Крім того, TOB «ФІНФОРС» не надало суду жодного належного та допустимого підтвердження того, що до теперішнього часу він не виконує кредитних зобов`язань перед первісним кредитором. При цьому за період з дня укладення кредитного договору до дня звернення до суду помісячний розрахунок заборгованості відсутній. Будь-яких інших доказів на підтвердження розміру заборгованості відповідача за кредитним договором не надано. Позивачем не надано суду виписки за картковими рахунками відповідача, таким чином, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором належним чином не підтверджується, тому позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Просить відмовити ТОВ «ФІНФОРС» в задоволенні позовних вимог до нього про стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги TOB «ФІНФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 1178826-А» (а.с.39-47).

Електронний кредитний договір було укладено за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи TOB «СС ЛОУН», на підставі Правил надання коштів в кредит TOB «СС ЛОУН», затверджених наказом TOB «СС ЛОУН» № 3011-1 від 30.11.2020 року (а.с.14-22).

Підписом, згідно якого відповідач погодився на укладення Договору, є ідентифікатор у вигляді СМС.

Згідно умов договору п. 2.6.1 та п. 2.6.2. кредитор надав відповідачу кредит в сумі 14950,00 грн. на строк з 02.01.2021 р. по 11.01.2021 р. (а.с.40).

Запланована дата повернення кредиту згідно п.2.6.3 договору -11.01.2021 р. (а.с.40).

Відповідно до умов договору п. 2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою 1,8% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, реальна річна ставка при цьому становить 657% (а.с.40).

Відповідно до умов договору п.2.6.5. загальна вартість кредиту становить 17641,00 грн. (а.с.40).

Відповідно до умов договору п.2.6.6. сума до повернення 17641,00 грн. (а.с.40).

Також встановлено, що факт перерахування грошових коштів за договором в розмірі 14950,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про те, що з рахунку ТОВ «СС ЛОУН» НОМЕР_1 , через систему платежів LiqPay (мерчант-рахунок товариства НОМЕР_2 ), були проведені фінансові операції по переказу коштів на картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 в сумі 14950,00 грн., ID платежу (а.с.52, 53-59, 60).

Угодою від 02.01.2021 року ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 погодили наступні умови угоди у випадку застосування автопролонгації:

п.1.1. сума кредиту 14950,00 грн.;

п.1.2. строк авто пролонгації з 12.01.2021 р. по 31.01.2021 р. включно;

п.1.3. запланована дата повернення кредиту 31.01.2021 р. (нова запланована дата);

п.1.4., п.1.5. за користування кредитом в період пролонгації позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою 4,15% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, реальна річна ставка при цьому становить 1228,84%;

п.1.6. загальна вартість кредиту становить 30049,60 грн.;

п.1.7. сума до повернення 30049,60 грн. (а.с.46, зворот).

Додатковою угодою №1 від 11.01.2021 року, ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 змінили строк кредитування з 12.01.2021 року по 12.01.2021 року (п.2.6.2 Додаткової угоди), запланована дата повернення кредиту 12.01.2021 р. (п.2.6.3 Додаткової угоди). За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою 1,8% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, реальна річна ставка при цьому становить 657% (п.2.6.4 Додаткової угоди). Дана угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.43).

Угодою від 11.01.2021 року ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 погодили наступні умови угоди у випадку застосування автопролонгації:

п.1.1. сума кредиту 14950,00 грн.;

п.1.2. строк авто пролонгації з 13.01.2021 р. по 01.02.2021 р. включно;

п.1.3. запланована дата повернення кредиту 01.02.2021 р. (нова запланована дата);

п.1.4., п.1.5. за користування кредитом в період пролонгації позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою 4,15% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, реальна річна ставка при цьому становить 1210,39%;

п.1.6. загальна вартість кредиту становить 30049,60 грн.;

п.1.7. сума до повернення 30049,60 грн. (а.с.49).

За умовами кредитного договору, а саме п.5.2 Договору, передбачено право кредитора на застосування автопролонгації договору в разі не сплати Позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору (а.с.41).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була прийнята пропозиція (оферта) укласти електронний договір позики, розміщена на веб-сайті ТОВ «СС Лоун», шляхом реєстрації та заповнення заявки з накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитором у смс-повідомленні засобом зв`язку, що свідчить про укладення кредитного договору з дотриманням встановленої Законом форми правочину (а.с.23-31, 32-35).

З наявного в матеріалах справи кредитного договору №1178826-А від 02.01.2021 року (з урахуванням додаткових угод) сторони визначили, що розмір коштів, який підлягає сплаті по договору, складає 14950,00 грн., з яких: 14950,00 грн. тіло кредиту, 15099,60 грн. проценти за користування кредитом та мають бути повернуті 31.01.2021 року, що підтверджується графіком розрахунків (а.с.46, зворот).

З наявної в матеріалах справи угоди до кредитного договору №1178826-А від 02.01.2021 року від 11.01.2021 р. сторони визначили, що розмір коштів, який підлягає сплаті по договору, складає 14950,00 грн., з яких: 14950,00 грн. тіло кредиту, 15099,60 грн. проценти за користування кредитом та мають бути повернуті 01.02.2021 року, що підтверджується графіком розрахунків (а.с.49, зворот).

Відповідно до довідки №17/02-С від 17.02.2021 р. ТОВ «СС ЛОУН», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1178826-А від 02.01.2021 року станом на 17.02.2022 р. становить 14950,00 грн. сума отриманого кредиту та 15099,60 грн. - нараховані проценти (нараховано процентів за період з 02.01.2021 р. по 01.02.2021 р. в сумі 15368,70 грн., сплачено 269,10 грн.). (а.с.50).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

На підтвердження обставин проте, що заявник є правонаступником, суду надано договір факторингу від 17.02.2021 року №, згідно якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» права кредитора, зокрема, і по кредитному договору №1178826-А від 02.01.2021 року, де боржником являється ОСОБА_1 (а.с.61-63, 64, 65, 66, 67, 68, 69).

Відповідно до п.1.2 договору факторингу право вимоги до боржників переходить від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» невідкладно після підписання сторонами реєстру прав грошових вимог (а.с.61-63).

Зазначений реєстр є невід`ємною частиною договору факторингу, укладався під час укладання самого договору факторингу (а.с.68).

Позивачем надано суду виписку по оборотному рахунку №6854 відповідно до якого підтверджується факт повної оплати за договором факторингу від 17.02.2021 року №, на підставі якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги (а.с.119).

В матеріалах справи міститься копія повідомлення ТОВ «СС ЛОУН», що було направлено на електронну адресу відповідача про факт укладення відповідного договору факторингу від 17.02.2021 року № та про перехід права вимоги за кредитним договором №1178826-А від 02.01.2021 року на користь ТОВ «ФІНФОРС» (а.с.69).

Також відповідна інформація міститься в особистому кабінеті, що створений відповідачем на сайті ТОВ «СС ЛОУН» (а.с.23-35).

Згідно розрахунку позивача станом на 08.07.2022 року заборгованість ОСОБА_1 по договору №1178826-А від 02.01.2021 року складає 30049,60 грн., та складається із: заборгованості за тілом кредиту 14950,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 15099,60 грн. (а.с.70).

Разом з тим, вірно встановлено, що сплачені кошти, у відповідності до умов Договору (п.7.3), були зараховані у погашення відсотків по договору.

З наявної в матеріалах справи довідки ТОВ «СС Лоун» №17/02-С від 17.02.2021 р. вбачається, що розмір заборгованості по процентам за користування кредитом був зменшений з урахуванням часткової оплати за договором з 15368,70 грн (нараховані проценти) пропорційно до суми сплачених коштів відповідачем до 15099,60 грн. (а.с.50).

Таким чином, відповідач мав повернути кредит в обумовлений сторонами строк, але взятих на себе зобов`язань не виконав, а тому позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2481,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором №1178826-А від 02.01.2021 року станом на 08.07.2022 р. в розмірі 30049 (тридцять тисяч сорок дев`ять) грн. 60 коп., яка складається з наступного: - 14950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15099,60 грн. нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20.03.2023 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (), вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп.. В, каб. 508-2, м. Київ, 01001;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1