Справа № 523/7037/23
Провадження №4-с/523/52/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.04.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/7037/23 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, стягувача ОСОБА_2 , на неправомірні дії приватного виконавця у рамках виконавчого провадження № 71343903, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця у рамках виконавчого провадження № 71343903.

Одночасно із звернення до суду з вказаною скаргою скаржником було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати наступні документи:

?Від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича матеріали виконавчого провадження № 71141411, яке проводилося в рамках виконання рішення суду по аліментам у справі № 523/6790/19 від 20.07.2021 року;

?Від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни матеріали виконавчого провадження № 71343903, яке проводилося в рамках виконання рішення суду по аліментам у справі № 523/6790/19 від 20.07.2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання скаржник вказує на те, що вказані виконавчі провадження є взаємопов`язаними між собою, оскільки приватний виконавець Микитин О.С. посилається на документи іншого приватного виконавця Говорова П.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 оскаржуються неправомірні дії та бездіяльність саме приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. в рамках виконавчого провадження № 71343903, суд доходить висновку про часткове задоволення даного клопотання в частині витребування належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 71343903, оскільки з`ясуванню суду підлягає оцінка дій суб`єкта оскарження, які проводилися ним саме у вказаному виконавчому провадженні, тоді як виконавче провадження за № 71141411 здійснювалося іншим приватним виконавцем, дії чи бездіяльність якого не є предметом розгляду даної скарги.

Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими скаржник обґрунтовує вимоги скарги, приходжу до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну (08201, м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О прим. 74) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 23 травня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 71343903 з виконання виконавчого листа № 523/6790/19, виданого 30.07.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси.

У задоволенні решти вимог клопотання скаржника ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити начальнику Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.