Справа № 473/2629/23
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку, в якому вказувала, що на підставі договору дарування від 20 листопада 1997 року, реєстр. №2228, вона набула у власність належний ОСОБА_3 (яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який остання набула на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 1997 року, реєстр. №2224, укладеного з ОСОБА_2 .

Водночас, будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0586 га., призначеній для його обслуговування.

Право власності щодо ділянки зареєстроване за ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані та яка необхідна для їх обслуговування, водночас, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку по батькові її власника зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », вказана помилка не може бути усунута в адміністративному порядку, а тому ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 02 березня 1995 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4805 (яким підтверджено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0586 га., розташовану по АДРЕСА_1 (на час видачі державного акту АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку), а також визнати її власником спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року до участі у розгляді справи в якості відповідача залучено Вознесенську міську раду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, проте останній надіслав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (у зв`язку зі смертю відповідачки).

Представник Вознесенської міської ради Величко Є.О. в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути пред`явлений лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином, пред`явлення позову до померлої особи не допускається законом.

Враховуючи те, що відповідачкою є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі ( ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що суду стало відомо в ході розгляду справи, а тому провадження у справі за вимогами відносно цієї відповідачки підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Вуїв