КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про розкриття Акціонерним товариством «Укрсиббанк» банківської таємниці відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. про розкриття АТ «Укрсиббанк» банківської таємниці відносно ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 червня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 02 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 або її представником оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про розкриття Акціонерним товариством «Укрсиббанк» банківської таємниці відносно ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва