Справа № 362/5969/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Ковбель М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі подали до суду заяву про визнання мирової угоди, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 19.04.2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 362/5969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, відповідно до умов якої:

1. За час шлюбу Позивача та Відповідача, Сторонами було набуто наступне майно:

А) АДРЕСА_1 , (згідно звіту про оцінку майна від 01.09.2020 року, ринкова вартість складає 304 090 (триста чотири тисячі дев`яноста) гривень 00 копійок).

Б) Земельна ділянка кадастровий номер :01:034:0158, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.09.2020 року ринкова вартість складає 293 100 (двісті дев`яноста три тисячі сто) гривень 00 копійок).

В) Автомобіль Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (згідно висновку експерта № 329/21 від 29.05.2021 року ринкова вартість складає 127 189 (сто двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 58 копійок).

2. Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1 Позивач та Відповідач визнають спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

А Квартрира АДРЕСА_1 , (згідно звіту про оцінку майна від 01.09.2020 року ринкова вартість складає 304 090 (триста чотири тисячі дев`яноста) гривень 00 копійок).

Б) Автомобіль Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_2 (згідно висновку експерта № 329/21 від 29.05.2021 року ринкова вартість складає 127 189 (сто двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 58 копійок).

2.2 Позивач визнає право особистої приватної власності Відповідача на Земельну ділянку кадастровий номер :01:034:0158,площою 0,1102га яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.09.2020 року ринкова вартість складає 293 100 (двісті дев`яноста три тисячі сто) гривень 00 копійок), як на таку, яка набута в результаті приватизації земельної ділянки.

2.3 В порядку поділу майна подружжя позивач визнає за відповідачкою право особистої приватної власності на:

АДРЕСА_1 , (згідно звіту про оцінку майна від 01.09.2020 року ринкова вартість складає 304 090 (триста чотири тисячі дев`яноста) гривень 00 копійок).

В порядку поділу майна подружжя відповідачка визнає за позивачем право особистої приватної власності на:

А) Автомобіль Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_2 (згідно висновку експерта № 329/21 від 29.05.2021 року ринкова вартість складає 127 189 (сто двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 58 копійок).

2.4 Сторони погодили відсутність сплати відповідачкою грошової компенсації позивачу за поділ майна за рахунок зменшення сплати позивачем аліментів відповідачці на утримання молодшого сина ОСОБА_3 до його повноліття в сумі 4000 грн. Такі правовідносини оформлюються окремим нотаріальним договором. Крім того сторони дійшли згоди, що Відповідач та позивач після затвердження даної угоди судом та набуття ухвалою про затвердження даної мирової угоди чинності, укладають нотаріально засвідчений договір про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття в сумі 4000 грн. Витрати на нотаріальне посвідчення угоди про розмір та порядок сплати аліментів покладаються на Позивача.

2.5. Сторони домовились, що розмір аліментів визначений в п.2.4 даної Угоди підлягає індексації у порядку затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року.

3. Своїми підписами Сторони підтверджують, що добровільно, відступили від принципу рівності часток у спільному сумісному майні (власності) подружжя, що не порушує права, свободи та/або інтереси кожного з них.

4. З моменту винесення Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвали про затвердження даної Мирової угоди, Позивач та Відповідач та кожен з них окремо відмовляються від будь-яких матеріальних претензій один до одного у зв`язку із розподілом набутого в шлюбі майна, яке є спільною сумісною власність подружжя Позивача та Відповідача.

5. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу спільного майна подружжя в особисту приватну власність кожній із Сторін, передається у стані відповідному на момент підписання цієї Угоди з усією наявною побутовою технікою, меблями, предметами домашнього вжитку, які знаходяться у житлових приміщеннях. Майно, яке виділяється кожній із Сторін в особисту приватну власність визнається особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства без отримання на це додаткової згоди іншої Сторони.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на розподілене згідно даної мирової угоди майно у відповідності до чинного законодавства України.

8. Сторонам відомо, що після затвердження Васильківським міськрайонним судом Київської області даної мирової угоди провадження по справі № 362/5969/20 підлягає закриттю на підставі ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода набирає чинності після підписання її сторонами та її затвердження Васильківським міськрайонним судом Київської області

10. Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі № 362/5969/20 в Васильківському міськрайонному суді Київської області, відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла за правову допомогу адвоката та судовий збір.

11. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у 3 (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та одна для долучення до матеріалів цивільної справи №362/5969/20, що перебуває у провадженні Васильківському міськрайонному суду Київської області .

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя М.М.Ковбель