Справа № 182/2804/22
Провадження № 2/0182/118/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів та програми "EASYCON". В обґрунтування свого клопотання послалася на ту обставину, що прибуття в судове засідання створює складність та незручність з причини віддаленості.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник відповідача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності, яка призначена на 20 липня 2023 року, о 11-00 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал