Провадження № 2/686/527/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього додаткові витрати на утримання дитини в розмірі частини понесених додаткових витрат по оплаті лікування дитини та придбання розвиваючих предметів та предметів необхідних для навчання в сумі 44 166,41 грн. Також просить стягнути 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що шлюб між сторонами розірвано.

Під час перебування сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наданий час в зв`язку з встановленим діагнозом син потребує лікування. Також для розвитку та забезпечення навчання дитини нею придбавалися необхідні речі.

Вказує, що самостійно несе витрати по оплаті вказаних витрат.

Повноважний представник позивачки та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та проти задоволення позову заперечує. Вказує на необгрунтованість позовних вимог, відсутність належних та допустимих доказів та наявність на утриманні відповідача інших осіб та просить врахувати його матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено об`єктивно судом під час перебування сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини, розмір яких змінено рішенням Хмельницького міськрайонного суду та визначено стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина проживає з матір`ю.

Згідно консультативного висновку Центру органних захворювань від 10.01.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз: спінальна м`язова атрофія, тип 3, аутосомно-рецесивний тип успадкування (MKX G 12.1). З метою реабітації дитини-інваліда наявна відповідна програма. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Дитина пройшла ряд платних реабілітаційних процедур. Придбавалися відповідні ліки та придбавалися проїзні документи для транспортування до місця лікування. Оплачувало житло у місті проведення лікування.

Також для реабілітації дитини, її розвитку та віддаленого навчання придбавалися різні речі.

Всього, за твердженням позивачки нею витрачено коштів на загальну суму 88 332,83 грн.

Відтак позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить стягнути з відповідача половину понесених витрат в сумі 44 166,41 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З цього приводу, у постанові Верховного Суду України №6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд враховує, що наведене вище положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину - вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат визначається, у даному конкретному випадку, залежно від фактично понесених витрат на дитину. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в таких витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів, відповідно до ст. ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь - якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Задовільняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того витрати на лікування та реабілітацію дитини, на придбання предметів для її розвитку та навчання підтверджуються копіями відповідних документів, що містять в матеріалах справи та оригінали яких надані для огляду.

Таким чином на думку суду до стягнення з відповідача підлягає половина суми понесених позивачкою витрат в сумі 44 166, 41 грн.

В решті в позові слід відмовити, оскільки на підтвердження понесених витрат на правову допомогу не надано документів, які свідчать про оплату гонорару, пов`язаного з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки. Відтак, зазначені витрати мають документально не підтверджені та не доведені.

Судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи задоволення основних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 44 166,41 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн..

В решті в позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа