ЄУН №337/221/23
Провадження №2-п/337/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року ОСОБА_2 в особі представника адвокатаЯрошенка О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/221/23 Провадження №2/337/295/2023, вказавши що відповідач не з`явилася до суду із поважної причини у зв`язку із неотриманням виклику до суду і перебування в лавах ЗСУ, а також, що банк протиправно нараховував відповідачу військовослужбовцю, проценти за користування кредитом.

20 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про задоволення його заяви і перегляд заочного рішення.

В судовезасідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 рокуу справі ЄУН №337/221/23 Провадження №2/337/295/2023 позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК»: заборгованість за кредитним договором № від 18 грудня 2020 року в розмірі 38 833,99 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 28 872,59 гривень, заборгованості за відсотками 9 961,40гривень; а також судовий збір у розмірі 2481,00 гривня.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду стороною відповідача отримано 20 березня 2023 року. Заява про перегляд заочного рішення подана27 березня 2023 року, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 не отримувала судову повістку про виклик в судове засідання.

Крім того, докази і обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і мають бути досліджені і враховані при розглянуті позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 рокуу справі ЄУН №337/221/23 Провадження №2/337/295/2023 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду на 16 травня 2023 року на 10:40 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун