ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2034/2-4642/11 Номер провадження 22-ц/814/3105/23Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Змінено стягувача АТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2034/2-4642/11, виданого Харківським районним судом Хакрівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №BL3623 від 23 квітня 2008 року на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 , який надіслав апеляційну скаргу з проханням скасувати останню та постановити по справі нову про відмову у задоволенні заяви.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував, а дізнавсі про неї з ЄДРСР 10.04.2023.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами.

Положеннями ст. 354 ЦПК України для учасників справи визначені строки на апеляційне оскарження та підстави для їх поновлення.

Як свідчать матеріали справи, розгляд заяви про забезпечення позову проводився без фіксування судового засідання у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, повний текст ухвали відповідачем отримано не було, натомість про її існування дізнався з системи ЄДРСР 10.04.2023.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 11.04.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли останній дізнався про існування оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-дений строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця О.В. Прядкіна