Справа № 471/8/23
Провадження №2/471/59/23
"19" квітня 2023 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - Якименко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Козиревич О.С. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Братське-Агро» про розірвання договору оренди землі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником земельних ділянок, які за договорами оренди перебувають у користуванні відповідача. Згідно умов договору орендна плата становить 5% від нормативно-грошової оцінки землі та вносить до 31 грудня кожного року. Однак відповідач свої обов`язки за договором не виконує протягом чотирьох років. Належна сплата орендної плати є однією з істотних умов договору, невиконання якої є підставою для розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року у справі було відкрито спрощене провадження.
Представником позивача 14 березня 2023 року було подано до суду заяву «про зміну предмету позову», в якій вона просить суд визнати недійсними договори оренди та застосувати наслідки недійсності правочинів. В поданій заяві зазначено, що при отриманні копій довіреностей, на підставі яких, замість власників земельних ділянок було укладено спірні договори оренди, встановлено, що довіреності не уповноважували довірених осіб на укладення вказаних договорів.
10 квітня 2023 року аналогічна заява про зміну предмету позову надійшла від позивачки ОСОБА_1 .
Під час судового засідання позивач та представник позивача підтримаиа заяву про зміну предмета позову.
Представник відповідача заперечував проти прийняття даної заяви до розгляду зазначивши, що позивачем одночасно було змінено предмет та підстави позову, що є неможливим згідно діючого процесуального законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими;
3) вилучення деяких із позовних вимог;
4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить суд розірвати договори оренда землі. Як на підстави позову позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо належної та своєчасної сплати орендної плати. Правові підстави позову зазначила положення ст.ст. 526, 611, 651, 653 ЦК України.
Згідно заяви про зміну предмету позову, сторона позивача виклала позовні вимоги наступним чином, просить визнати недійсним договори оренди землі та застосувати наслідки недійсності правочинів- скасувати їх державну реєстрацію.
Правовими підставами позову зазначили положення ст. 638, 215, 203, 627 ЦК України.
Отже, суд вбачає, що у заяві від 14.03.2023 року фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, та не допускається.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийняті заяви про зміну підстав позову.
Керуючись ст.ст. 49,258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Братське-Агро» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова