Провадження № 2/127/4312/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Як визначено у ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обсавин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДКЦ МВС України.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 113, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки ЗИЛ, модель ММЗ 554М, 1989 року випуску, станом на час проведення експертизи.

2. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу SUZUKI модель INTRUDER 400, 2008 року випуску, станом на час проведення експертизи.

3. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN модель JETTA, 2015 року випуску, станом на час проведення експертизи.

4. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки ЗИЛ, модель ММ3 554М, 1993 року випуску, станом на час проведення експертизи.

5. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки САЗ, модель 3507, 1990 року випуску на час проведення експертизи.

6. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора марки SCHAEFF ZM60, 2001 року випуску, заводський номер - 131/0790, № двигуна: НОМЕР_1 свідоцтво: ЕЕ045468, номерний знак НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи.

7. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора гусеничного марки JCB JS160LC, 2007 року випуску, заводський номер - НОМЕР_3 , № двигуна: НОМЕР_4 свідоцтво: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , станом на час проведення експертизи.

8. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора марки DITCH WITCH RT 36, 2006 року випуску, заводський номер - НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 свідоцтво: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , станом на час проведення експертизи.

9. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора гусеничного марки YANMAR VIO55, 2004 року випуску, заводський номер - НОМЕР_11 , № двигуна: НОМЕР_12 свідоцтво: НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , станом на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_15 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/30076/19 у 2 томах, матеріали інвентаризаційної справи № 24194 направити до Вінницького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: