Справа № 569/7040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця ВДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця ВДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича, в якій просила визнати поважною причину пропуску строку для оскарження постанови старшого державного виконавця ВДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо B.C. від 05.12.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №70423780 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та поновити строк для оскарження вказаної постанови. Постанову старшого державного виконавця ВДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо B.C. від 05.12.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №70423780 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням, скасувати.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 посилалася на те, що в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено лише посилання на Закон України «Про виконавче провадження» де визначено порядок і строки, без зазначення точних відомостей про спосіб та строки подання скарги, а тому вона лише після отримання правової консультації у квітні 2023 року дізналася, що скарга на постанову державного виконавця може бути подана впродовж 10-ти робочих днів. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду та дослідивши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст.449ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №6, при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Виходячи з наведеного, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Велика Палата Верховного суду в своїй постанові від 03 жовтня 2018 року у справі №320/7888/16-ц зазначила стосовно дотримання процесуальних строків і вказала, що сторони повинні таких дотримуватись та пропуск таких, за загальним правилом, призводить до втрати права особою на вчинення певної процесуальної дії у даному випадку на подання скарги.

У поданій скарзі заявник посилається, що в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено лише посилання на Закон України «Про виконавче провадження» де визначено порядок і строки, без зазначення точних відомостей про спосіб та строки подання скарги, а тому вона лише після отримання правової консультації у квітні 2023 року дізналася, що скарга на постанову державного виконавця може бути подана впродовж 10-ти робочих днів.

Разом з тим, суд вважає такі доводи заявника ОСОБА_1 такими, що не заслуговують на увагу суду, з огляду на те, що заявник не була позбавлена права та можливості отримати правничу допомогу, якщо такої вона потребувала, щоб бути поінформованою про порядок та строки оскарження постанови державного виконавця.

Отже, ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаною про прийняття 05.12.2022 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження №70423780 постанови про закінчення виконавчого провадження, звернулася зі скаргою на дану постанову 20 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з такою скаргою. Будь-яких доказів на підтвердження причин поважності пропуску такого процесуального строку останньою до матеріалів скарги не додано.

Враховуючи викладені вище обставини, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене вище, заявником не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення виконавця, а відтак така скарга суддею одноособово залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127, 447, 449 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення старшого державного виконавця ВДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця ВДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -