Справа № 201/4545/23
Провадження № 2/201/150/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська- Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.04.2023р. надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами спільної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Сторони обрали Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що за договором оренди від 29.05.2021р. ОСОБА_2 проживає на території АДРЕСА_1 .

20.04.2023р. судом отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та встановлено, що відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (особа, з якою укладений договір оренди) відсутні.

Отже, відсутні підстави для прийняття, як доказу проживання заявників на території Соборного району м. Дніпра, договору оренди від 29.05.2021р.

19.04.2023р. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» була отримана інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована на території Дніпропетровської області, у АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 значиться зареєстрованим на території АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги, що обидва заявника мають зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а договір оренди, наданий сторонами як доказ проживання в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра, судом не прийнятий з огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , оскільки малолітня дитини проживатиме з нею.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Деміденка, 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.