Справа № 308/9257/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Однак, у паспорті заявника його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а за паспортом його матері - її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Наразі, вказана відмінність в одній літері прізвища ОСОБА_1 з прізвищем матері ОСОБА_2 чинить заявнику перешкоди, оскільки останній не може безспірно надати документи, що підтверджують факт його родинних відносин з рідною матір`ю, зокрема до нотаріуса, різних організацій, установ для оформлення документів.

Виправлення самостійно вказаної помилки органами реєстрації актів цивільного стану є неможливим, а тому заявник змушений звернутись до суду із відповідною заявою.

06.06.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просив її задоволити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтримує заявлені заявником вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 23.05.2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 31.05.2023 року встановлено, що у графі «Відомості про матір» зазначено - ОСОБА_6 .

У паспорті заявника його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а за паспортом його матері - її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки Середнянської селищної ради №766 від 22.022023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з мамою - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до результатів дослідження №38730 (ДНК на материнство) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сином та матір`ю з ймовірністю материнства - 99,991%.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без такого останній не може оформити необхідні йому документи, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк