Справа № 209/1939/13-ц
Провадження № 6/209/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , Інші особи, що беруть участь у справі: АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2013 року по справі № 209/1939/13-ц.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.10.2012 року, ухваленим за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу, - вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені повністю. 09.04.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2013 р, заяву було задоволено та ухвалено тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що від Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ вона не отримувала постанов про відкриття виконавчого провадження, інформація в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та у Єдиному реєстрі боржників щодо ОСОБА_1 відсутня. Наразі ОСОБА_1 має постійне місце проживання у Італії, що підтверджується відповідним документом від 18.06.2019 року та працює на постійній основі, згідно контракту, з 11.10.2021 року. Також зазначила, що вона не ухилялася від сплати кредитних зобов`язань, а навпаки вирішує питання щодо погашення заборгованості перед банком.

Заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.10.2012 року, ухваленим за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, - вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені повністю. Вищевказаним рішення стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №1/085682Д від 15.07.2008 року у розмірі 44485,11 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 365 573 грн. 24 коп.; 24 254 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 97 коп. у відшкодування заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.02.2008 року; з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» 3219 грн. судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 квітня 2013 року задоволено подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 та заборонено виїзд за межі України зазначеній особі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 квітня 2013 року по справі №209/1939/13-ц за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), а також в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) інформація щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчих проваджень відносно неї в АСВП відсутня.

Таким чином, на виконанні відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, оскільки на теперішній час відсутні виконавчі провадження про стягнення заборгованості, які були підставою для накладення тимчасового обмеження на боржника, суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2013 року.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Інші особи, що беруть участь у справі: АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/1939/13-ц від 23.04.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.О. Решетник