Справа № 275/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2023 року по справі № 275/292/23/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року Брусилівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» 11 358, 62 грн. заборгованості за спожитий газ; 223, 89 грн. інфляційних втрат та 55, 14 грн. 3 % річних та 268, 40 грн. судового збору.

Боржник 14.04.2023 року отримала судовий наказ від 06.04.2023 року, 21.04.2023 боржником подана заява про скасування судового наказу, зі змісту якої вбачається наступне. Так, вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. При цьому у вказаній постанові не зазначено періоду виникнення заборгованості, на яку здійснено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги в період воєнного стану. Тобто боржниця вважає, що навіть якщо заборгованість за спожитий природний газ і виникла до введення воєнного стану, ТОВ «Житомиргаззбут» у будь - якому випадку не мав права нараховувати на заборгованість за спожитий природний газ інфляційні нарахування та річні проценти. Через викладене просила скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що наявні всі підстави для скасування судового наказу від 06.04.2023 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/292/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 квітня 2023 року, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/292/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11 358 гривень 62 копійкиза період з 01.10.2021р. по 23.02.2023р., інфляційних витрат в сумі 223 гривні 89 копійок. та 3 % річних в сумі 55 гривень 14 копійок за період з 26.11.2021р. по 23.02.2022 року, а також судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ТОВ "Житомиргаз збут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк