Справа № 405/2382/22
Провадження №6/405/32/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі № 405/2382/22, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 14 червня 2022 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 405/2382/22, виданому за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 30.04.2022 року включно в розмірі 17 600 грн. 72 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та нарахованих заявником 3 % річних в розмірі 399,44 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2 523,21 грн., за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року, а всього 20 523,37 грн., зазначивши на обґрунтування заяви, що при оформленні судового наказу судом було допущено помилку при його оформленні, а саме: у судовому наказі неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник просив виправити вказану описку, зазначивши правильне прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи № 405/2382/22, провадження № 2н/405/179/22 судом встановлено, що 14 червня 2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було видано судовий наказ № 405/2382/22 (2н/405/179/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД», юридична адреса: вул.Соборна, буд.19-а, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 30.04.2022 року включно в розмірі 17 600 грн. 72 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3 % річних за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 399 грн. 44 коп.; інфляційні витрати за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 2 523 грн. 21 коп. та витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Зі змісту поданої заяви про виправлення описки вбачається, що, на думку заявника, в зазначеному судовому наказі допущено описку та помилко зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 006987/1 про реєстрацію місця проживання особи, сформована 03.06.2022 року) за вх. № 9864 від 08 червня 2022 року, наданої на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 », що також підтверджується інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 09.06.2022 року, за якою прізвище боржника вказано як « ОСОБА_2 ».

Тим самим, судом відзначається, що в судовому наказі № 405/2382/22, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 14 червня 2022 року, після виконання судом вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було зазначене дійсне прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, суд вважає, що об`єктивні підстави для задоволення заяви стягувача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у вказаному вище судовому наказі в частині зазначення прізвища боржника, - відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі 405/2382/22 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 30.04.2022 року включно в розмірі 17 600 грн. 72 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та нарахованих заявником 3 % річних в розмірі 399,44 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2 523,21 грн., за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року, а всього 20 523,37 грн., - слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі 405/2382/22 від 14 червня 2022 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 30.04.2022 року включно в розмірі 17 600 грн. 72 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та нарахованих заявником 3 % річних в розмірі 399,44 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2 523,21 грн., за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року, а всього 20 523,37 грн., шляхом зазначення прізвища боржника ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова