Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2917/23
Провадження № 2/357/1302/23
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика» - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його інтереси. Разом з тим, просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Як вбачається з Ухвали господарського суду від 24.02.2014 року у справі № Б8/116-12 під час процедури банкрутства акціонерного товариства відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика» судом призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича. Відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий являється розпорядником майна боржника та здійснює заходи, щодо охорони майна боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, оскільки він був арбітражним керуючим по ліквідації акціонерного товариства відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика», а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 51,260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до участі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель