24.04.2023 Справа № 756/9059/20
Ун.№756/9059/20
Пр.№2/756/191/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про забезпечення зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у цій справі призначено психологічну експертизу і зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

01.11.2022 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Якименко М.М. звернувся до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову, в якому просить поновити провадження у справі та вжити заходів забезпечення зустрічного позову:

- передати (зобов`язати матір ОСОБА_2 передати) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_1 на 126 календарних днів як компенсацію втрачених батьком з вини матері днів періоду з 27.02.2022 по 30.10.2022 (включно), погодженого Договором між батьками про участь у вихованні малолітньої дитини від 14.08.2020 графіку перебування сина почергово з одним з батьків;

- з моменту фактичної компенсації матір`ю втрачених батьком 126 календарних днів перебування із сином, передавати (зобов`язати матір ОСОБА_2 передавати) сина ОСОБА_3 батьку згідно погодженого Договором графіку почергово протягом семи календарних днів то з батьком, то з матір`ю до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;

- або з урахуванням інтересів малолітньої дитини визначити інший графік і кількість календарних днів його перебування з батьком, зобов`язавши матір ОСОБА_2 передавати дитину батьку згідно цього графіку.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва 03.11.2022 відмовлено у поновленні провадження у справі і заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.03.2023 цю ухвалу скасовано у зв`язку з порушенням норм процесуального права, оскільки без поновлення провадження у справі суд першої інстанції не мав права продовжувати розгляд справи та вирішувати питання про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.ст.252-253 ЦПК України, у випадку призначення експертизи судом, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Разом з тим, частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заяви про забезпечення позову розглядаються судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Чинний процесуальний закон не містить алгоритму дій суду у випадку надходження заяви про забезпечення позову у справі, провадження у якій зупинено.

Однак, зважаючи на необхідність вирішення питання щодо забезпечення позову у скорочені строки, визначені ч.1 ст.153 ЦПК України задля гарантування ефективного захисту прав позивача, а також враховуючи висновки апеляційної інстанції щодо застосування процесуальних норм, вважаю правильним поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко