Справа № 489/3468/22
Провадження № 2/489/638/23
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька О.М. про визнання недійсним договору дарування

встановив:

У листопаді 2022 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріуом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецькою О.М.

За умовами договору дарування ОСОБА_3 безоплатно передаєу власність обдарованим, а обдаровані - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 приймають у власність в рівних частках (по 1/2 частці) кожна дарунок - квартиру АДРЕСА_1 .

Як на підставу позовних вимог представник позивачів вказав, що позивачі мали на час укладення договору дарування важкі хронічні захворювання, фактична передача спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарування дарувальником обдарованим відсутня, позивачі з часу укладення договору постійно проживають в подарованій ними квартирі, відповідачки не проживають і не користуються квартирою, не несуть витрат, пов`язаних з її обслуговуванням. Це підтверджує той факт, що позивачами в момент укладення договору дарування неправильно сприймались фактичні обставини укладення договору. В результаті цього позивачі помилились у правильному розумінні правової природи правочину.

В зв`язку з чим представник позивачів просив суд визнати договір дарування недійсним з підстав передбачених ч. 3 ст. 203 та ст. 229 ЦК України.

Ухвалою Ленінського районного суду від 22.12.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, правом на подання відзиву не скористалась.

На адресу суду надішли копії, належним чином завірені документів, на підставі яких був посвідчений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріуом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецькою О.М.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька О.М. про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити третім особам право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023.

Суддя Г.С. Костюченко