Провадження №2/932/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №208/3896538-СК в розмірі 74179,85 грн. та судові витрати.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування вимог представник позивача покликався на те, що між позивачем та відповідачем 08.09.2017 було укладено заяву-договір №208/3896538-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформленням платіжної картки за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» із встановленим кредитним лімітом 49000,00 грн.

Ствердив, що відповідно до змісту публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті та умов Паспорту споживчого кредитування за карткою «Велика Пятірка», кредитування відповідачки здійснювалось на таких умовах: строк кредитування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; цільове призначення кредиту споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом 48% річних.

Зазначив, що позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником (відповідачем) не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 07.09.2022 року становить 74179,85 гривень, з яких: 49000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 25179,85 гривень заборгованість по відсоткам.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

08 вересня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 208/3896538-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) в рамках Пакету послуг «Кредитка».

Відповідно до кредитного договору, предметом даного договору є надання АТ «ТАСКОМБАНК» позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума наданого кредитного ліміту 49 000,00 грн із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 48%, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Відповідно до Умов Заяви-Договору, підписавши даний договір відповідач підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей відображених в Заяві-Договорі, та в офіційних документах наданих позичальником банку; повідомив про відсутність наміру здійснювати будь-які угоди за дорученням третіх осіб і в інтересах третіх осіб, засвідчила відсутність можливості вирішального впливу збоку інших осіб на проведення Позичальником фінансових операцій; погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщена на веб-сайті банку: tascombank.ua) та Тарифи Банку разом з цією Заявою-Договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підчас укладання договорів і додаткових угод до них Банк і клієнт допускає використання факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені банку, як зроблені за допомогою засобів копіювання; підтвердила, що ознайомлена зі змістом Договору банківського обслуговування, зокрема з термінами «публічні особи їх пов`язані та близькі особи», «кінцевий бенефіціарний власник (контролер)», та зобов`язалася їх виконувати; відповідачка надала дозвіл на обробку персональних даних з метою та на умовах, які встановлено в Договорі про банківське обслуговування та інше.

Підписавши кредитний договір відповідач підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку.

Крім цього, згідно умов кредитного договору в назві передбачено кредитна картка «Велика п`ятірка», яка отримана відповідачем, про що підтверджено його підписом, а відтак умови використання картки передбачено в паспорті споживчого кредиту «Велика п`ятірка», де зокрема міститься строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, базова процентна ставка 48% та інші необхідні умови передбачені для даного виду договорів, що доведено до відповідача та підтверджується його підписом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований, заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.09.2022 року становить 74179 (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят девять) гривень 85 коп., з яких: 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 25179 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят девять) гривень 85 коп. сума заборгованості по процентам.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновки суду.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором, а саме неповернення позивачу отриманих сум кредитних коштів також підтверджується вищевказаним розрахунок заборгованості за договором та випискою по картці, що і зумовило звернення АТ «Таскомбанк» до суду із даним позовом.

Таким чином, ухиляючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості і відсотків за кредитом у вказаному розмірі, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором і права позивача.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, як і не надано даних, що свідчать про погашення ним вказаної суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 74179,85 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 481 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 1054, 1081, 1082 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 ) кредитну заборгованість за заявою-договором №208/3896538-СК, що станом на 07.09.2022 р. становить 74179 (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят девять) гривень 85 коп., з яких: 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 25179 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят девять) гривень 85 коп. сума заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 ) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.04.2023.

Суддя: В.І.Цитульський