У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 644/9040/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/7349/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Іващенка Олександра Олександровича в інтересах Департаменту патрульної поліції України

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О. Л.,

у справі за позовомОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 2 000,00 грн в якості компенсації завданої моральної шкоди та 248,50 грн понесених витрат на правову допомогу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 10 березня 2023 року Іващенко О. О. в інтересах Департаменту патрульної поліції Українинаправив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на електронну адресу відповідача 09 лютого 2023 року.

15 березня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

19 квітня 2023 року цивільна справа №644/9040/20-ц надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 19 грудня 2022 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення за відсутності учасників справи (а.с. 177-180).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного судового рішення було направлено на електронну адресу скаржника 09 лютого 2023 року (а.с. 198).

Апеляційна скарга Іващенком О. О. в інтересах Департаменту патрульної поліції Українинаправлена через засоби поштового зв`язку 10 березня 2023 року, тобто у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Іващенку Олександру Олександровичу в інтересах Департаменту патрульної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Іващенка Олександра Олександровича в інтересах Департаменту патрульної поліції Українина рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року у справі за позовомОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

В. А. Нежура

В. В. Соколова