про витребування доказів
21 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ (виділ в натурі) житлового будинку та земельної ділянки,
Рух справи
27.10.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 27.10.2021, за підписом представника позивача - адвоката Берковської О.М. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:
1) здійснити поділ житлового будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Варіанту № 1 поділу, визначеному висновком експерта № 781/10/2021 від 01.10.2021 за результатами проведення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи (викладений у дослідницькій частині в таблиці № 12 (Варіант 1) і зображений на схемі в додатку № 2):
- виділити ОСОБА_1 в натурі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по житловому будинку - 2-1 коридор площею 12,60 кв.м., 2-2 кухню площею 7,90 кв.м, 2-3 санвузел площею 5,30 кв.м, 2-4 житлову площею 13,60 кв.м, 2-5 житлову площею 22,40 кв.м, 2-І веранду (всього по будинку 61,80 кв.м); по господарським будівлям і спорудам - 1/2 частину сараю літ. Б, погріб під літ. Б, гараж літ. Г, гараж літ. Д, 65/100 частин споруд № 1-2, що відповідає 64/100 або 16/25 часток від усього домоволодіння;
- виділити ОСОБА_2 в натурі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по житловому будинку - 1-1 веранду площею 9,30 кв.м, 1-2 кухню площею 6,00 кв.м. 1-3 санвузел площею 2,80 кв.м. 1-4 житлову площею 22,70 кв. м, 1-5 житлову площею 13,90 кв. м (всього по будинку 54,70 кв. м); по господарським будівлям і спорудам - 1/2 частину сараю літ. Б, убиральню літ. В, 35/100 частин споруд № 1-2, що відповідає 36/100 або 9/25 часток від усього домоволодіння;
2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки в сумі 50 575,00 грн;
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 24.03.2022.
У зв`язку з початком збройної агресії рф 24.03.2022 судове засідання не відбулось та було перенесено на 24.11.2022.
21.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, заявниця ( ОСОБА_3 ) є його дружиною, спадкоємицею та правонаступницею, тому вона просить в порядку ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_3 .
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.11.2022 підготовче засідання у даній справі відкладено на 27.04.2023; витребувано у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.04.2023 до суду надійшло повідомлення Дев`ятої київської державної нотаріальної контори в якому вказується, що остання надати належним чином оформлену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості, оскільки спадкова справа заведена Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою за № 968/2022 згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.04.2023 № 72077943.
Щодо витребування доказів
У зв`язку з наведеним та з метою процесуальної економії суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази (спадкову справу).
Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Засоірна А.І. та Двадцять першої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номери спадкової справи у нотаріуса 39/2022, 968/2022, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69990854.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 76-84, 259-261 ЦПК України, суд
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).
Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич