Провадження № 2/521/1389/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» із позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК» АРКС» 15305,45 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 17.09.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 61225а0оа. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Land Rover Range Rover», д/н НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 01.11.2020 року о 13-00 год. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 220 км+500м. АЗС «WOG» №20-03 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlender н.з. НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з т.з. Land Rover н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020р. відповідача було визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП відповідача була застрахованою за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9006213. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт ARX 2780165, та розрахований розмір страхового відшкодування складає 44 890,38 грн. На підставі вище зазначених страхових актів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УПСК» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 29584,93 грн. При цьому різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 15305,45 грн. Вищезазначені обставини слугували підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 38).

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відповідач та третя особа заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направляли.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 01.11.2020 року о 13-00 год. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 220 км+500м. АЗС «WOG» №20-03 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlender н.з. НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з т.з. Land Rover н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року у справі № 766/18072/20, водія ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с. 6)

Вищезазначена постанова набрала законної сили 11.12.2020р.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 . (а.с. 17)

17.09.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта № 61225а0оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с. 10-15)

Згідно страхового акту № АRХ2780165 від 25.05.2021 року, складеного у справі № 1.003.20.0020634 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 у результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі застрахованого транспортного засобу Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , зазнало збитків у сумі 44 890,38 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування за страховим актом № АRХ2780165 від 25.05.2021 року в сумі 44890,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2021 року. (а.с. 27)

27.06.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування, а саме здійснення страхового відшкодування шкоди у розмірі 44890,38 грн., заподіяної транспортним засобом Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована в ПрАТ «УПСК» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР9006213.

27.08.2021 року ПрАТ «УПСК» сплатило ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування лише в розмірі 29 584,93 грн.

01.09.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме різниці між фактичним розміром шкоди і проведеною страховою виплатою, що становить 15305,45 грн.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» зобов`язання відшкодувати завдані збитки.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування» та іншими законодавчими актами.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як установлено, відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди, до якої він причетний, що встановлено постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020р. у справі № 766/18072/20, тому до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268, 275, 352 - 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 15 305 (п`ятнадцять тисяч триста п`ять) грн. 45 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН