Провадження № 2/752/851/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у підготовчому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступниками,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у справі було відкрито 02.02.2021 року, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70328224 від 15.10.2022 року виданого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №69801995. Заведеної 15.10.2022 року , спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 15 жовтня 2022 року строк для звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплинув.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що надана суду інформація про коло спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2022 року може бути не повною, а також для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори засвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/22157/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий захист нерухомості», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації права власності витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (04207, місто Київ, вулиця Тимошенка Маршала, 11) засвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої 15 жовтня 2022 року після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі покласти на правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.