Справа № 307/1017/23
Провадження № 2/307/220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб укладено 11 серпня 2014 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської областіУкраїна за актовим записом № 20. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час вже повнолітній, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з ним, знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та жодним чином не турбується про його матеріальне становище. Відповідач працює на ДП «ЛАМЕЛЛА», де отримує офіційний заробіток, що становить на місяць близько 9 000, 00 10 000, 00 гривень, однак, точний розмір її доходу йому невідомо, оскільки розмір отримуваного доходу в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини відповідач приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, вона молода за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що вона спроможна сплачувати аліменти у визначеній ним сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк представник відповідача адвокат Решетар В. В. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому, зазначив, що проти задоволення позову заперечує та в позові просить відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб та зареєстровано у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 20.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться відповідач по справі ОСОБА_2 , а батьком - позивач по справі ОСОБА_1 (а. с.4).

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні, що підтверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року, актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 472 від 13 березня 2023 року (а. с. 8, 9).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на його користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатною, молодою за віком, а тому спроможна і зобов`язана відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500, 00 гривень щомісячно, починаючи з 16 березня 2023 року до його повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи із 16 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073, 60 гривень (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24 квітня 2023 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма