Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/4815/23
Провадження № 22-ц/812/513/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі АТ «ДПЗКУ») про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2022 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду 13 квітня 2023 року АТ «ДПЗКУ» оскаржило його в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі АТ «ДПЗКУ» також просило суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наступні обставини.

Станом на квітень 2023 року оскаржуване рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2022 року на адресу АТ «ДПЗКУ» не надходило.

Про існування повного тексту вказаного рішення суду АТ «ДПЗКУ» дізналось із постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з АТ «ДПЗКУ» судового збору, яка надійшла на його адресу 20 березня 2023 року.

Крім того повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 лютого 2022 року, а починаючи з цього самого дня і до 20 червня 2022 року, загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень було обмежено.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, 18 лютого 2022 року в судовому було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Повний текст рішення було виготовлено 23 лютого 2022 року. Про існування повного тексту оскаржуваного рішення АТ «ДПЗКУ» стало відомо лише 20 березня 2023 року. Апеляційну скаргу АТ «ДПЗКУ» направило до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 квітня 2023 року.

За повідомленням суду першої інстанції станом на 20 квітня 2023 року в матеріалах справи відсутні данні про вручення будь-яким чином АТ «ДПЗКУ» копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити АТ «ДПЗКУ» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2022 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська