Справа №:755/3048/23
Провадження №: 2/755/2498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Дніпровського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У своїй позовній заяві позивачка просить: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики від 20 квітня 2022 року №01/2022 в розмірі 213589 доларів США 58 центів, що еквівалентно становить 7810452,50 грн. та судовий збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 травня 2023 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, дану позовну заяву було прийнято до розгляду, згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 224 від 01 травня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року.

Разом з тим, вбачається, що сторони звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Крім того, до суду надійшли заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором позики.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди, її умови, серед іншого, стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін у справі, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«Громадянка Держави Ізраїль ОСОБА_1 (далі - Позивач або Позикодавець), від імені та в інтересах якої на підставі довіреності від 23 січня 2023 року та договору №49 про надання правової допомоги від 23 грудня 2022 року діє адвокат Кравченко Сергій Олексійович, з однієї сторони, та

громадянин України ОСОБА_2 (далі - Відповідач або Позичальник), від імені та в інтересах якої на підставі договору №046/22 про надання правової допомоги від 20.12.2022р. діє адвокат Логінов Костянтин Еварестович, з іншої сторони,

які в подальшому разом за текстом Мирової угоди іменуються як Сторони, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Підстави для укладення мирової угоди.

1.1. Між Позивачем та Відповідачем 20 квітня 2022 р. було укладено договір позики №1/2022 (надалі - Договір позики), відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу позику в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США шляхом передачі відповідної суми у готівковому вигляді. Сторони Договору позики дійшли згоди, що за користування грошовими коштами, наданими Позивачем на виконання цього договору, Відповідач повинен сплатити Позикодавцю проценти в розмірі 10 (десять) процентів річних від суми позики. Договором позики було передбачено припинення нарахування процентів припиняється в день, передбачений п.2.2 цього договору для повернення суми позики, тобто «19» жовтня 2022р.

Умовами Договору позики було передбачено, що Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кошти, отримані ним згідно п. 1.2 цього договору, а також сплатити суму процентів за користування позикою у повному обсязі не пізніше «19» жовтня 2022 року.

1.2. Сторони визнають ту обставину, що Відповідачем як у передбачений Договором строк, так і станом на час укладення цієї Мирової угоди не виконано свої зобов`язання перед Позивачем щодо повернення суми позики та сплати нарахованих за користування нею процентів.

1.3. У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за Договором позики з Відповідача, внаслідок чого Дніпровським районним судом м. Києва відкрито та здійснюється провадження в цивільній справі №755/3048/23 з розгляду вказаного позову.

1.4. Позивач та Відповідач погоджуються, що розмір зобов`язання, яке Відповідач повинен виконати на користь Позивача відповідно до умов Договору позики, дорівнює 213 589 (двісті тринадцяти тисячам п`ятистам вісімдесяти дев`яти) доларам США 58 центам, з яких сума позики становить 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, сума процентів становить 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, а сума неустойки (пені) за порушення строків повернення позики становить 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 58 центів. Еквівалент розміру вказаного зобов`язання в національній валюті України - гривні, визначений за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення цієї Мирової угоди, дорівнює 7 810 671 гривні 92 коп.

2. Умови цієї Мирової угоди щодо врегулювання спору.

2.1. Відповідач укладенням цієї Мирової угоди засвідчує, що у нього відсутні фінансові можливості здійснити виконання передбачених нею зобов`язань у вигляді повернення суми отриманої позики та сплати нарахованих за користування нею процентів у передбачений Договором позики спосіб, тобто шляхом передачі Позивачу відповідної суми грошових коштів як у готівковому, так і у безготівковому вигляді.

2.2. Сторони погоджуються, що при укладенні Договору позики в ньому були викладені гарантії Відповідача відносно того, що у випадку неможливості здійснити належне виконання цього Договору позики в частині повернення грошових коштів Відповідач нестиме відповідальність перед Позивачем за рахунок усього належного йому рухомого та нерухомого майна, із зазначенням переліку такого майна, що належало Відповідачу на час укладення Договору позики.

2.3. Зважаючи на ці обставини, Відповідач на даний час запропонував Позивачеві, а Позивач погодився прийняти в рахунок виконання зобов`язань Відповідача перед ним належне Відповідачеві на праві власності нерухоме та рухоме майно, про гарантування яким виконання зобов`язань Відповідача за Договором позики йшлося при його укладенні, а саме:

- земельна ділянка площею 0, 0599 гектарів, яка розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :90:961:0007, право власності Відповідача на яку одержане на підставі договору дарування земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдаровуваним, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамака О.М. 26.05.2006р. та зареєстрований в реєстрі за №960, та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №018467, виданим Київською міською радою 04 грудня 2007р. та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10-7-07387;

- садовий будинок номер АДРЕСА_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 , площею 171, 7 кв. м., право власності Відповідача на який одержане на підставі договору дарування садового будинку, що укладений між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдаровуваним, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамака О.М. 26.05.2006р. та зареєстрований в реєстрі за №957, та засвідчується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та записаним в реєстрову книгу №12-187 за реєстровим №4466 від 28.08.2006р.;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Супутник-1» площею 36, 10 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4 , право власності Відповідача на який одержане на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.10.2007р. на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 вересня 2007 р. №1671-С/ГК, та засвідчується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та записаним в реєстрову книгу №300 за реєстровим №54622 від 17.10.2007р.;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 в АГК «Супутник-1» площею 36, 60 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4 , право власності Відповідача на який одержане на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.10.2007р. на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 вересня 2007 р. №1671-С/ГК та засвідчується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та записаним в реєстрову книгу №300 за реєстровим №54623 від 17.10.2007р.;

- 1/2 (одна друга) квартири АДРЕСА_5 , право власності Відповідача на яку одержане на підставі договору дарування квартири, що укладений між ОСОБА_4 як дарувальником та ОСОБА_5 і ОСОБА_2 як обдаровуваними, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. 14.12.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №8472, та посвідчується реєстраційним посвідченням, виданим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» і записаним в реєстрову книгу №д.98-233 за реєстровим №34687 від 21 січня 2005р.;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 33, 60 кв.м., житловою площею 19, 10 кв.м., право власності Відповідача на яку одержане на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3-248, виданого 25.06.2010 р. державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В. та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26691916 від 13.07.2010р., виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»;

- легковий автомобіль FORD ESCAPE, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.08.2018р.;

- легковий автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 25.07.2006р.

2.4. На підставі цієї Мирової угоди Відповідач погашає вимоги Позивача, що виникли внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором позики та є предметом позову, в загальній сумі 213 589 (двісті тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 58 центам, з яких сума позики становить 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, сума процентів становить 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, а сума неустойки (пені) за порушення строків повернення позики становить 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 58 центів, шляхом передання у власність Позивачу наступного рухомого та нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 0, 0599 гектарів, яка розташована на АДРЕСА_1 , право власності Відповідача на яку одержане на підставі договору дарування земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдаровуваним, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамака О.М. 26.05.2006р. та зареєстрований в реєстрі за №960, та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №018467, виданим Київською міською радою 04 грудня 2007р. та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10-7-07387. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 197 548, 22 грн. (що відповідає сумі в 5 402, 13 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди);

- садовий будинок номер АДРЕСА_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 , площею 171, 7 кв. м., право власності Відповідача на який одержане на підставі договору дарування садового будинку, що укладений між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдаровуваним, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамака О.М. 26.05.2006р. та зареєстрований в реєстрі за №957, та засвідчується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та записаним в реєстрову книгу №12-187 за реєстровим №4466 від 28.08.2006р. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 2 946 454, 61 грн (що відповідає сумі в 80 573, 35 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди)

- гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Супутник-1» площею 36, 10 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4 , право власності Відповідача на який одержане на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.10.2007р. на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 вересня 2007 р. №1671-С/ГК, та засвідчується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та записаним в реєстрову книгу №300 за реєстровим №54622 від 17.10.2007р. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 72 025, 44 грн. (що відповідає сумі в 1969, 6 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди);

- гаражний бокс № НОМЕР_3 в АГК «Супутник-1» площею 36, 60 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4 , право власності Відповідача на який одержане на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.10.2007р. на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 14 вересня 2007 р. №1671-С/ГК, та засвідчується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, вчиненим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та записаним в реєстрову книгу №300 за реєстровим №54623 від 17.10.2007р. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 69 261,15 грн (що відповідає сумі в 1894, 01 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди);

- 1/2 (одна друга) квартири АДРЕСА_5 , право власності Відповідача на який одержане на підставі договору дарування квартири, що укладений між ОСОБА_4 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдаровуваним, нотаріального посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. 14.12.2004р. та зареєстрований в реєстрі за №8472, та посвідчується реєстраційним посвідченням, виданим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» і записаним в реєстрову книгу №д.98-233 за реєстровим №34687 від 21 січня 2005р. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 2 199 303, 91 грн (що відповідає сумі в 60 141, 87 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди);

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 33, 60 кв.м., житловою площею 19, 10 кв.м., право власності Відповідача на яке одержане на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3-248, виданого 25.06.2010 р. державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В. та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26691916 від 13.07.2010р., виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна». Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 1 850 686, 47 грн. (що відповідає сумі в 50 608, 62 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди);

- легковий автомобіль FORD ESCAPE, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.08.2018р. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 347 401, 7 грн. (що відповідає сумі в 9 500, 00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди);

- легковий автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 25.07.2006р. Вартість даного об`єкту визначена за домовленістю Сторін і дорівнює 127 990, 1 грн. (що відповідає сумі в 3 500, 00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день укладення цієї Мирової угоди) (далі за текстом вказані об`єкти рухомого та нерухомого майна іменуються спільно як «майно»), а Позивач приймає таке майно в рахунок погашення свої грошових вимог, зазначених у позові, до Відповідача.

2.4. Сторони дійшли згоди, що внаслідок такої передачі та набуття у власність Позивачем майна, зазначеного в п.2.3 цієї Мирової угоди є такими, що припинені шляхом виконання всі та будь-які обов`язки Відповідача перед Позивачем щодо виконання Договору позики, у тому числі щодо повернення суми позики у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США, сплати процентів, нарахованих за користування позикою, в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів та неустойки (пені) за порушення строків повернення позики в сумі 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 58 центів, а так само і будь-які інші зобов`язання, пов`язані з виконанням Договору позики або такі, що можуть виникнути внаслідок її існування.

2.5. Передача майна на підставі цієї Мирової угоди здійснюється Сторонами шляхом підписання відповідного акту (актів) приймання-передачі майна, який (які) Сторони зобов`язуються скласти та підписати протягом строку, що не перевищуватиме 30 (тридцяти) днів з дня набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди.

2.6. Ця Мирова угода після затвердження її судом є підставою для державної реєстрації за Позивачем права власності на майно, указане та перераховане в п.2.3 цієї Мирової угоди.

3.Інші умови.

3.1. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам

3.3. Позивач укладенням цією Мирової угоди підтверджує, що у нього відсутні претензії до Відповідача щодо сплати останнім будь-яких інших сум відшкодувань, пов`язаних із розглядом справи №755/3048/23, а також щодо будь-яких інших питань чи правовідносин, пов`язаних із укладенням, існуванням чи припиненням Договору позики.

3.4. Сторони погоджуються, що укладенням цієї Мирової угоди ними повністю врегульовано спір, який предметом розгляду Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/3048/23.

3.5. Сторони гарантують одна одній, що умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, є такими що відповідають вимогам чинного законодавства та не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а так само прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

3.6. Особи, що виступають в якості представників Сторін при підписанні цієї мирової угоди, наділені необхідними повноваженнями, обмеження яких відсутні, та діють належним чином в інтересах довірителів, якими є Сторони.

3.7. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник - для Дніпровського районного суду міста Києва

3.8. Ця Мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами та затвердження ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк