Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/138/23

Провадження № 2/943/464/2023

24 квітня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги.

Відповідач Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а проти позову заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Таким чином визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.1988 року Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2022 року виконавчим комітетом Чанизької сільської ради Буського району Львівської області, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що такий складений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті.

З довідки виданої виконавчим комітетом Буської міської ради № 343 від 21.12.2022 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Буської міської ради № 315 від 01.11.2022 року вбачається, що з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 його син ОСОБА_4 , внук ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 .

Син спадкодавця ОСОБА_4 , та дочка спадкодавця ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтва про смерть.

З свідоцтва про народження позивача, виданого 12 липня 1977 року, серії НОМЕР_3 вбачається що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження матері позивачки, виданого 12 липня 1977 року, серії НОМЕР_4 вбачається що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 12 липня 1977 року вбачається, що мати позивача вийшла заміж та змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_2 . Родинний зв`язок підтверджено свідоцтвом про народження, що вважається належними доказами.

Згідно листа Буської державної нотаріальної контори №106/01-16 від 07.03.2023 року та листа Львівського державного нотаріального архіву № 786/01-30 від 12.04.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачка має право спадкувати за законом після смерті свого діда.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачами по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.4-5,10, 12, 76-80, 89, 206,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 24.04.2023р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Чаниж Золочівського району Львівської області.

Відповідач: Буська міська рада, адреса: м. Буськ площа 900-річчя Буська, 1 Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова