Справа № 703/1184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була прописана та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживала її сестра, а заявниці бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,40 умовних кадастрових гектари, вартістю 11524 грн. які перебувають у власності КСП «Памяті Леніна». Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавиці була прописана та проживала разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. На день її смерті з нею постійно проживала ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Оскільки позасудовим шляхом вона не може встановити факт спільного проживання то змушена була звернутись із даною заявою до суду.

Відповідно заявниця просила суд встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надійшла заява від її представника, адвоката Терещенка С.І. про розгляд справи у його та заявниці відсутність та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови Тернівської сільської ради про розгляд заяви у відсутність їх представника, не заперечують проти вимог заяви.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, врахувавши позицію заявниці, врахуваши позицію заінтересованої особи, викладені письмово, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 1995 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,40 умовних кадастрових гектари, вартістю 11524 грн. які перебувають у власності КСП «Памяті Леніна», що підтверджується копією сертифікату серії ЧР № 0235628 від 26 червня 1997 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавиці була прописана та проживала разом із нею, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Черкаського району № 467 від 09 грудня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2005 року.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 16 листопада 1999 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на земельну частку, яка належала ОСОБА_3 та яку ОСОБА_2 не встигла переоформити на своє ім`я.

З копії довідки, виданої виконкомом Тернівської сільської ради № 467 від 09 грудня 2022 року вбачається, що разом з ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

З копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року № 2-3404/2009 року, вбачається, що в судовому засіданні було встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на день смерті останньої.

З ч. 4 ст. 82 ЦПК України вбачається, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином рішенням суду від 18 грудня 2009 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 на момент смерті з ОСОБА_2 , а тому вказані обставини доведенню не підлягають.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт постійного проживання разом з спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_4 доведено факт спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький