УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2618/23

Номер провадження 2-о/712/89/23

24 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Дернова О.В., Караван М.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 01.10.2005 року. Мати його дружини та його теща, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останніх двох-трьох років через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується. Самостійно виходити на вулицю для неї небезпечно так, як вона не орієнтується в просторі і часі і не зможе самостійно повернутися до місця свого проживання. Вона неодноразово залишала місце проживання, йшла в невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати. Своїми діями вона наражає себе і оточуючих на небезпеку. В ОСОБА_2 постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона не повертається самостійно, вона плутає та не впізнає оточуючих. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Розлад її здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради» від 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 має встановлений діагноз - «Змішана кіркова підкіркова судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих».

У нього й дружини є всі умови для проживання разом з тещею за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що його дружина ОСОБА_4 періодично від`їзжає за кордон і не перебуває постійно в м. Черкаси, просить опікуном призначити його.

Він працює в Приватному Акціонерному Товаристві «Графія Україна» з 01.08.2007 року начальником цеху, у керівництві компанії користуюсь повагою та довірою. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Стан його здоров`я підтверджується довідками.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном її зятя ОСОБА_1 . Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є на даний час психічні захворювання, то чи не позбавляють вони її здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

30 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засідання заявник та його представник заявили клопотання, в якому просили залучити до участі в справі ОСОБА_2 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд приходить до висновку, що участі в справі в якості закавлених осіб належнить залучити особу, щодо якого вирішується питання визнання недієздатною та її доньку і дружинку заявника ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може стосуватись їх прав та інтересів.

Враховуючи, що у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи безтерміново та відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 27 лютого 2023 року «Змішана кіркова підкіркова судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих», вбачається, що для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні:

Дата виготовлення повного тексту 24 квітня 2023 року.