Справа № 198/69/23 Провадження № 2/0198/45/23
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 08.03.2023 року відкрито провадження, прийнято рішення провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2023 року.

05.04.2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.04.2023 року (за клопотанням відповідача).

24 лютого 2023 року від сторони позивача надійшла заява, згідно якої останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою його від позову, просив повернути 50% сплаченого судового збору.

Згідно ст. 206 ЦПК України:

ч. 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ч. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо судового збору.

Згідно ст. 142 ч. 1 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд погоджується зі стороною позивача, що 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню.

Однак, зробити це суд не має можливості, оскільки у справі відсутні відомості про банківський рахунок позивача (куди повернути гроші). Тому це питання може бути вирішено судом лише після отримання від позивача такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

В поверненні позивачу 50 % сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з приводу повернення судового збору повторно (обов`язково вказати номер банківського рахунку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 25 квітня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський