Справа № 585/904/23
Номер провадження 2-с/585/27/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/904/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 02 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на оскарження судового наказу № 585/904/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 02 березня 2023 року та скасувати вказаний судовий наказ, звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 02 березня 2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ № 585/904/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 1438 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного наказу, проте ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2023 року вказану заяву їй було повернуто без розгляду, для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має міститися зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що боржник звернулась до суду в строк, проте її заяву було повернуто без розгляду, для належного оформлення, суд вважає за необхідне поновити строк для подання цієї заяви.

Встановлено, що з наданих ОСОБА_1 суду копій квитанцій вбачається, що остання сплатила АТ «Сумигаз» 09.04.2022 року 2673,40 грн., 19.05.2022 року 1784,00 грн., тобто після видачі судом судового наказу.

Отже, слід вважати, що боржником не оспорюється ані обґрунтованість вимог ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, ані розмір заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що боржник не оспорює обґрунтованість вимог ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», на момент видачі судового наказу і на момент звернення до суду з заявою про його скасування, а оспорює лише наявність заборгованості на момент звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/904/23, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 02 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ