УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 липня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/6185/23

2-н/303/1991/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» в особі начальника Мукачівського ЦОК Наталії Штимак до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» в особі начальника Мукачівського ЦОК Наталії Штимак звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10702,32 гривень.

При вирішені питання щодо можливості видачі судового наказу слід зазначити, що відповідно до частини першої ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 частини першої ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви.

Статтею 541 Цивільного Кодексу України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

До заяви про видачу судового наказу, заявником долучено публічний договір розміщений на сайті ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про постачання електричної енергії постачальником електричних послуг, інформаційну довідку № 336379605 від 21.06.2023, копію абонентської книжки особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Водночас борг заявник просить стягнути з двох боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно з даними листа Відділу Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради №2955/01-32/8778/42-23 від 07.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - 29.06.2019, що не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до даних листа Відділу Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради №2956/01-32/8771/42-23 від 07.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з наданої відповіді, ОСОБА_2 є малолітньою особою, а тому не може нести солідарної відповідальності за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої ст. 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до частини першої ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 не має цивільної процесуальної дієздатності.

Виходячи з приписів п. 8 частини першої ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також суд відмовляє у видачі судового наказу у відповідності до частини дев`ятої ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за спожиту електричну енергію, одним з яких є малолітня особа - ОСОБА_2 , яка не має повної цивільної дієздатності, а інший боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - 29.06.2019, що не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 160-162, 165-166, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» в особі начальника Мукачівського ЦОК Наталії Штимак у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10702,32 гривень.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 11.07.2023.

Суддя В.В. Кость