Справа № 558/240/23
номер провадження 2/558/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "онлайн фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачаТ овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "онлайн фінанс», (далі ТзОВ «Фінансова компанія "онлайн фінанс»),треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

В позовній заяві позивач просить витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 56551 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія"онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 13574 гривні.

Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування письмових доказів підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуванн доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Норма ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 56551 від 28.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія"Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 13574 гривні.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу для виконання в строк до 03.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК