Справа №303/1090/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Мукачівського РНО Закарпатської області Чорі Оксана Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, що він працював за кордоном, не міг приїхати в Україну. Крім цього, йому були відомі норми законодавства, які були введені на період воєнного стану в Україні, а саме те, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Саме через це ним було пропущено термін на звернення. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав, але отримав відмову через сплив строку звернення з такою.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Мукачівського РНО Чорі Оксана Юріївна Закарпатської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.1962 року, а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , а.с10).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., зареєстрований в реєстрі № 1752, яким зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було й з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належити і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач звертався до приватного нотаріуса Мукачівського РНО Чорі Оксани Юріївни із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач у встановлений законом строк своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.17).

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач у своїй заяві зазначає, що він працював за кордоном, не міг приїхати в Україну. Крім цього, йому були відомі норми законодавства, які були введені на період воєнного стану в Україні, а саме те, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Саме через це ним було пропущено термін на звернення.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, оскільки позивач не перебував в Україні та керувався положеннями Кабінету Мінстрів України №164 від 28 лютого 2022 року та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю один календарний місяць.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тривалістю 1 (один) календарний місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (89600, м.Мукачево, пл..Духновича,2).

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського РНО Закарпатської області Чорі О.Ю. (89600, м.Мукачево, пл.Кирила і Мефодія, буд.18/2, прим.5)

Головуючий В.О.Монич