Справа № 712/2617/21
Провадження № 2-о/712/114/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
присяжних Волошин А.І., Хрєнов В.С.
за участю секретаря Скринник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення,
Заявники звернулися до суду з заявою про продовження дії рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом з дитинства групи 1 (перша) А, безтермінова. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1
Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду, повністю залежить від сторонніх осіб.
ОСОБА_3 неодноразово проходила курси реабілітації, проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи цей факт виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна у разі визнання її недієздатною.
З самого дитинства ОСОБА_3 опікуємось вони - її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Однак через невизначеність свого статусу, після досягнення нею 18-ти років, вони не в змозі вчиняти які-небудь правочинні дії від імені ОСОБА_3 в її інтересах.
Рішенням Соснівського районного суду від 07.05.2021 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікунами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки.

Просять продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021 року.

Разом із указаною заявою заявники подали також клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання: Чи страждала ОСОБА_3 стійким хронічним психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні?, із дорученням проведення такої експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/2617/21, провадження № 2-о/712/114/23, медична картка ЧОПНД амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату проведення експертизивіднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Волошин А.І.

Хрєнов В.С.