Справа № 756/1500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Білої А.П. про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2023 позовна заява ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом з доданими до неї документами, направлена за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2023 позовну заяву ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

19 квітня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва від представника ПрАТ «СК «УНІКА» Білої А.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

В судове засідання представник ПрАТ «СК «УНІКА» не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «УНІКА» Білої А.П. про закриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем та сплачений судовий збір, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Білої А.П. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ