Справа № 513/1202/22
Провадження № 2/513/70/23
Саратський районний суд Одеської області
24 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Манової І.М., малолітньої дитини ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Яковець К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідачці ОСОБА_3 судові виклики надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та за адресою фактичного місця проживання. Однак, судові виклики на 29 березня 2023 року на 14:00 годину та на 24 квітня 2023 року на 11:00 годину повернулись з відмітками що адресат відсутній за вказаними адресами (а.с. 75-80; а.с.89-90).
Згідно з пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.65,82 ).
Отже, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзиву.
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Манової І.М., які погодились на заочний розгляд справи, а також думку представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської селищеої ради Яковець К.С., яка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність умов для проведення заочного розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька