Справа № 445/1350/13-ц
Провадження № 6/445/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

12.04.2023 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обгрунтування заяви представник заявника вказав, Золочівським районним судом Львівської області по цивільній справі №445/1350/13 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист. Однак, при підготовці виконавчого листа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, і, як наслідок, пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи №445/1350/13 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що твердження заявника про те, що Золочівським районним судом Львівської області за результатами розгляду даної справи, на підставі рішення, було видано виконавчий документ, не відповідає дійсності.

В матеріалах справи міститься ухвала про повернення позовної заяви від 06.08.2013 року, постановлена за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк". Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, встановивши, що рішення по суті справи судом не ухвалювалося, то і підстави у видачі виконавчого листа у суду були відсутні і такий не видавався судом, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав у видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак