463/753/18
2/465/1281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Лозинському Т.,

за участю:

представника позивача Сирка Й.Й.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом позовом Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта орендита зустрічним позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини про стягнення відшкодування здійсненого поліпшення орендованого майна,

встановив:

Підприємство «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщинизвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини 272 698,12 грн. неустойки за неповернення об`єкта оренди.

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини про стягнення з відповідача в його користь компенсації коштів, понесених на здійснення невід`ємного поліпшення приміщення, орендованого за договором № 84 оренди нежитлових приміщень та окремих інвентарних об`єктів від 31.12.2015 року, в розмірі 12000,00 грн.

06 грудня 2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини 12000,00 грн. відшкодування здійсненого ним поліпшення орендованого майна. Просив закрити провадження в частині зустрічних позовних вимог.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Враховуючи те, що після відкриття провадження позивач за зустрічним позовом відмовився від позовних вимог, оскільки у справі перестали існувати обставини, що були предметом спору, суд вважає, що провадження у частині вказаних вище зустрічних позовних вимог слід закрити, у зв`язку з відмовою позивача позову.

Одночасно суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини про стягнення з Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об`єднання профспілок Львівщини 12000,00 грн. відшкодування здійсненого ним поліпшення орендованого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали складено 21 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.