Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Юхименка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, постановлену у складі судді Коваленко І.В., у справі № 2604/10938/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Глобал Спліт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Юхименко Ю.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», 30 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Юхименка Ю.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, із зазначенням підстав для поновлення строку.

17 липня 2023 року від адвоката Юхименка Ю.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій заявник вказує, що не був присутнім під час проголошення ухвали суду, а копію оскаржуваної ухвали отримав 15.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявником та його представником копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно копії конверта, долученого до заяви про поновлення процесуального строку та трекінгу поштового відправлення, копію ухвали отримано заявником 15.05.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником заявника причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Юхименка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, - задовольнити.

Поновити адвокату Юхименку Юрію Юрійовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року,.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Юхименка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: