Справа № 296/3017/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою поданою представником заявника Зарицьким Максимом Аркадійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Брониківська сільська рада, Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Через підсистему "Електронний суд" на пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересовані особи Брониківська сільська рада, Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_3 . Заявниця по справі є її спадкоємицею за заповітом від 17.05.2017. Спадщину заявниця прийняла шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви у встановлений законом строк. Проте у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 помилково вказано по батькові вже її матері, баби заявниці ОСОБА_5 , а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ». Також, у свідоцтві про шлюб баби заявниці її повне ім`я вказано як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Представник заявника вказав, що заявниця не може надати нотаріусу свідоцтво про розірвання шлюбу чи інший документ, який би доводив зміну прізвища її баби ОСОБА_3 із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » у звязку із його відсутністю, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

27.06.2023 заявником по справі подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити

12.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 11).

До шлюбу ОСОБА_13 мала прізвище ОСОБА_10 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_14 були ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 зазначено повне ім`я нареченої як ОСОБА_8 ,1917 року народження. Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8).

Відповідно до копії посвідки про шлюб №3 від 22.04.1946 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

За життя, ОСОБА_3 зробила розпорядження, відповідно до якого на випадок смерті все належне їй майно заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією заповіту від 17.05.2017 року посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Змієвською С.Г., зареєстрований в реєстрі за № 4 (а.с. 15).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч