Справа № 569/2752/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд їх задоволити та звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила проти задоволення заяви заявника та подала до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування (відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 20.04.2023 №80.4) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18 травня 2010 року по цивільній справі №2о-48/10 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 заяву задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном її племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пояснила в судовому засіданні заявник, на момент розгляду заяви про призначення її опікуном, а саме 2010 рік, вона мала можливість доглядати свою племінницю та виконувати обов`язки опікуна. Однак, на даний час змінилися обставини і вона за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна своєї хворої племінниці. Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_3 є сестра ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я може і бажає бути опікуном своєї недієздатної сестри.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 25 квітня 2023 року №08-951 про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, що «Розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , орган опіки та піклування встановив наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа з інвалідністю І групи з дитинства, заміжня не була, дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду від 18.05.2010 №2о-48/10 ОСОБА_5 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна тітку (по лінії матері недієздатної), ОСОБА_6 . Опікун тітка, ОСОБА_6 ,, 1956 р.н., пенсіонерка за віком, заміжня не була, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли: мама в 2009, тато в 2021. Заявник рідна сестра, ОСОБА_2 , 1988 р.н., заміжня, має двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за хворою сестрою та перебуває в декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживає в двокімнатній квартирі разом з рідними. ОСОБА_5 хворіє з народження, коли почала відставати у розвитку, в поведінці спокійна, порушене мовлення, здатна до самообслуговування частково, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляді та допомоги. ОСОБА_7 , у зв`язку з похилим віком та погіршенням власного стану здоров`я не в змозі надані виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_8 забезпечує хвору сестру необхідними речами, наглядом та з метою захисту майнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_9 має намір стати її опікуном. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 20.04.2023 №80.4) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з звільненням ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її недієздатної племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 оскільки застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,

293, 300,354 ЦПК України, ст.ст.55,60,75 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання покладених на неї повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , згідно рішення Рівненського міського суду від 18 травня 2010 року по цивільній справі №2о-48/10.

Призначити ОСОБА_2 , 1988 року народження, опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), м.Рівне, вул.Соборна, 12а

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов