КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

17 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року стягнуто з позивача на користь відповідачки витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись таким рішенням суду, позивач АТ СК «Інго» подавапеляційну скаргуіз пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 18 квітня 2023 року. Копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 10 червня 2023 року на електронну адресу, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 79).

Апеляційну скаргу подано до суду 20 червня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе поновити АТ СК «Інго» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року.

Зупинити дію додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: