Справа № 691/255/23
Провадження № 2-о/691/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що вона досягла пенсійного віку та звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього йому необхідно підтвердити страховий трудовий стаж. В наданих документах було виявлено розбіжності в написанні ім`я заявниці. Так, в наданій до Пенсійного Фонду України в трудовій книжці колгоспника б/н, яка заведена в 1983 році, колгоспом ім. Леніна Мліївської сільської раді Городищенського району, Черкаської області, зазначено ОСОБА_1 - 1964 року народження, коли відповідно до паспортних даних є правильним ім`я ОСОБА_1 . Зробити виправлення у трудовій книжці в адміністративному порядку немає можливості оскільки зазначене підприємство колгосп імені Леніна ліквідований.

Враховуючи викладене, просила встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника б/н про вступ у члени колгоспу у 1982 році, заведеної 15.01.1983 році колгоспом ім. Леніна Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без участі (2187/23 Вх від 19.04.2023 року), в якій посилаючись на ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», згідно якого в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан та на ст. 3 Конституції України, якою людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, просили справу розглянути без їх особистої участі за наявними матеріалами в справі, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день і місце справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить підтвердження про доставляння судової повістки 06.04.2023 10:14:51 до електронного кабінету та підтвердження про отримання 06.04.2023 11:28:16. Заперечень або листа про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294. ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника б/н про вступ у члени колгоспу у 1982 році, заведеної 15.01.1983 році колгоспом ім. Леніна Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці колгоспника, від 1983 року, яка заведена колгоспом імені Леніна Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області є розбіжності у написанні ім`я заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту НОМЕР_2 ; картки ФОПП; Витягу з реєстру територіальної громади; свідоцтва про народження НОМЕР_3 , архівної довідки № 50 від 22.03.2022 року виданої КЗ «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради», трудової книжки колгоспника б/н про вступ у члени колгоспу у 1982 році, заведеної 15.01.1983 році колгоспом ім. Леніна Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області.

Зазначені документи, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника б/н про вступ у члени колгоспу у 1982 році, заведеної 15.01.1983 року колгоспом ім. Леніна Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко