Справа №592/7729/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1147/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «СУМИРИБА»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства задоволено повністю.

Стягнуто з Виробничого кооперативу «СУМИРИБА» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 14237713 грн 73 коп, що відповідає вартості частини майна Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА», пропорційної розміру належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі підприємства.

Стягнуто з Виробничого кооперативу «СУМИРИБА» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 11350 грн та 54008 грн витрат на проведення експертизи.

Вказане рішення Виробничий кооператив «СУМИРИБА» оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8810 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру). За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 13215 грн (8810 грн грн х 150%).

Тому, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору (10000 грн), Виробничому кооперативу «СУМИРИБА» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 3215 грн (13215 грн 10000 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 12 травня 2023 року по справі № 592/7729/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «СУМИРИБА» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Виробничому кооперативу «СУМИРИБА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко