У Х В А Л А

Справа №338/1063/20

26 квітня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 16 березня 2023 року в справі призначено будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставлено запитання :1) яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд (літної кухні та навісу) на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи? 2) яка ринкова вартість житлового будинку на АДРЕСА_1 з урахуванням технічних характеристик будинку відповідно до даних інвентаризаційної справи № 718 (т.2 а.с.112-163) та інших матеріалів цивільної справи станом на 09 вересня 2004 року? 3) яка різниця в грошовому та відсотковому значенні між вартістю житлового будинку на АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи та вартістю цього будинку без добудови станом на 09 вересня 2004 року? 4) яка ринкова вартість бруківки з супутніми матеріалами та робіт з її влаштування на заїзді та подвір`ї домоволодіння на АДРЕСА_1 на час проведення експертизи? 5) яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0301, площею 0,15 га станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги, 23-А). Оплату за проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 .

Представники позивачки ОСОБА_1 адвокати Годованець В.Ф. та Матківський Р.Й. подали заяву в порядку, визначеному ст.182 ЦПК України. У заяві зазначають, що вони погоджуються з рішенням суду про призначення експертизи, однак вважають необґрунтованим позицію суду щодо не включення окремих питань для експертизи, які ними заявлялися у клопотанні про призначення експертизи, а також доручення проведення експертизи експертній установі, яка не відповідає пропозиціям жодної із сторін у справі. За таких обставин просять постановити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи в новій редакції, на вирішення якої поставити питання, які були ними запропоновані в клопотанні про призначення експертизи від 14 березня 2023 року.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали з викладених у ній підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данилів Ю.М. щодо задоволення заяви заперечив.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Слід зазначити, що ухвала від 16 березня 2023 року про призначення у справі, що розглядається, судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, постановлена за результатом розгляду заяв представників позивачки ОСОБА_1 від 14 лютого 2023 року (т.3 а.с.17) та від 14 березня 2023 року (т.3 а.с.26-27) та з урахуванням викладених представником відповідача ОСОБА_2 заперечень від 07 березня 2023 року (т.3 а.с.20-22) та від 16 березня 2023 року (т.3 а.с.30-31).

Питання для проведення вказаної експертизи судом сформульовано з урахуванням пропозицій сторін самостійно, виходячи з повноважень, передбачених ч.4 ст.103 ЦПК України. Крім того, враховуючи вимоги ч.5 ст.103 ЦПК України, судом в ухвалі про призначення експертизи наведено мотиви зміни та неврахування питань, запропонованих учасниками справи.

Правом апеляційного оскарження ухвали суду про призначення судової експертизи, що передбачено положеннями статті 353 ЦПК України, сторони не скористалися, а весь зміст поданої заяви зводиться до часткової незгоди сторони позивачки ОСОБА_1 із ухвалою суду від 16 березня 2023 року про призначення експертизи.

Оскільки прийняття рішення про викладення в новій редакції ухвали суду про призначення судової експертизи з урахуванням додаткових питань для експертизи чинним цивільно-процесуальним законом не передбачено, то у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Зважаючи на те, що для вирішення цієї заяви судом відновлено провадження у справі, то провадження у справі слід зупинити й направити ухвалу від 16 березня 2023 року та матеріали справи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Української Перемоги, 23-А) для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 182, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представникам позивачки ОСОБА_1 адвокатам Годованцю В.Ф. та Матківському Р.Й. у задоволенні заяви, поданої в порядку, визначеному ст.182 ЦПК України, про постановлення в новій редакції ухвали про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко