Справа № 201/1233/23
Провадження № 2/201/1188/2023
УХВАЛА

про відновлення провадження

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До канцелярії суду від представника відповідача адвоката Луніна Н.П. (діє на підставі ордеру серії ДП № 594/043 від 23.03.2023р.) надійшла заява про надання сторонам по справі строку для примирення на 3 місяці, у зв`язку з тим, що позивачка з відповідачем знаходяться в Ірландії та намагаються примиритися.

03 квітня 2023 року ухвалою Жовтневою районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Луніна Н.П. про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Надано сторонам строк для примирення терміном - на 3 місяці. Зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

20 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Д.Г. (діє на підставі ордера АВ № 1039798 від 20.01.2023р.) про поновлення провадження по справі.

В обґрунтування заявленого адвокат зазначив, що розірвання шлюбу судом відбувається за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України (п. 3 ПП ВСУ №11). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вважає його збереження можливим. Відповідна заява позивача, підписана ЕЦП, подана електронною поштою.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивачки проти надання сторонам строку на примирення, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горобця Дмитра Григоровича про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова