У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

17.04.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву начальника Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 308/13751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа № 308/13751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По даній справі судом ухвалено рішення 03.03.2023 року, яке набрало законної сили 04.04.2023 року.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14 травня 2023 року виконавчим комітетом Нижньобистрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 5.

11.04.2023 року до суду надійшла заява начальника Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі № 308/13751/22, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року допущено описку, а саме: дата реєстрацію шлюбу помилково вказана 14 травня 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання, згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13751/22 (провадження №2/302/57/23), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у цивільній справі № 308/13751/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та ухвалено судом розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14 травня 2023 року виконавчим комітетом Нижньобистрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 5. Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Проаналізувавши викладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали цивільної справи № 308/13751/22, суд вважає що виявлена в резолютивній частині судового рішення описка має істотний характер, а тому приходить до висновку про необхідність виправити описку у вищевказаному судовому рішенні від 03.03.2023 року, та вважати в резолютивній частині вказаного рішення зазначення дати «14 травня 2023 року» є опискою, яка підлягає усуненню шляхом виключення з вказаного рішення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду справи та встановлення всіх обставин у даній цивільній справі суду надано документальні підтвердження тих обставин, що правильна дата (рік) реєстрації шлюбу сторін є 14 травня 2013 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 14 травня 2013 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оглянувши матеріали цивільної справи № 308/13751/22, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року, зазначивши правильним дату (рік) реєстрації шлюбу сторін - 14 травня 2013 року, замість помилково зазначеної «14 травня 2023».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.269, 353, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у цивільній справі №308/13751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: правильною вважати дату (рік) реєстрації шлюбу 14 травня 2013 року, замість помилково зазначеної «14 травня 2023».

В іншій частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у цивільній справі №308/13751/22 - залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у цивільній справі № 308/13751/22 (провадження № 2/302/57/23).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко