Справа № 203/1748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2023 року у цивільній справі №203/1748/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті особи.

В поданій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Ганчева М.А. просила ухвалити по справі додаткове рішення, вказавши відомості про неї, як представника заявниці.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим.

В зв`язку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно роз`яснень, наданих у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що в останній було поставлено питання про встановлення факту смерті особи, яке було розглянуто судом по суті, з постановленням відповідного рішення про задоволення заяви та встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Відсутність в рішенні відомостей про представника заявника, не є передбаченою ч.1 ст.270 ЦПК України підставою для ухвалення додаткового рішення, а тому в задоволенні відповідної заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Поряд з цим, суд встановлює, що дійсно згідно матеріалів справи заява від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) подавалась її представником адвокатом Ганчевою Марією Андріївною на підставі ордеру серії АР №1119631, виданого 03.04.2023 року на підставі договору про надання правової допомоги №26 від 02.04.2023 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП 001247 від 27.02.2017 року, адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,36-Б/45).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,263-268,269,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України додатково зазначити у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року у цивільній справі №203/1748/23, відомості про представника заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) адвоката Ганчеву Марію Андріївну, що діяла на підставі ордеру серії АР №1119631, виданого 03.04.2023 року на підставі договору про надання правової допомоги №26 від 02.04.2023 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП 001247 від 27.02.2017 року, адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,36-Б/45).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Суддя С.Ю.Казак