Справа № 143/500/23
РІШЕННЯ
04 липня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку та присадибних земельних ділянок, що розташовані в с. Спичинці Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та іншого майна. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, однак у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки у зв`язку з російською агресією проти України був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та з 06.03.2022 по 06.04.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
19.05.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
30.05.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 20-21).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заява у якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити (а. с. 28).
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 23).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0575 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_2 (а. с. 7-8).
Заповітом від 24.03.2020 ОСОБА_2 житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).
Однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки у зв`язку з російською агресією проти України був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та з 06.03.2022 по 06.04.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а. с. 10-12, 29), що суд визнає поважною причиною пропуску строку.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя