23.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1454/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1454/23
Номер провадження 2-о/205/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , а також призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року, після усунення недоліків заяви, її прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав.

Від представника заінтересованої особи: Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської радиБлинової О.С. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив наступне.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2010 року по справі № 2о-94/10р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його матір ОСОБА_1 призначено опікуном (а.с.17).

ОСОБА_3 є рідним племінником недієздатного ОСОБА_2 (а.с.12-15), зареєстрований та проживає з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-38 від 08.03.2023 року опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с.43).

ОСОБА_1 є людиною похилого віку, на даний час їй 66 років, за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна ОСОБА_2 , тому суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення її заяви та звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2

ОСОБА_3 виявив бажання стати опікуном свого дядька недієздатного ОСОБА_2 , у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_3 є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , а тому суд доходить до висновку про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна, а також подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , та призначення йому опікуна в особі ОСОБА_3 ..

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 76, 247, 263-265, 293 - 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко