КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

12 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року зустрічний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 15 червня 2023 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали представник скаржника отримав 13 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 01 лютого 2023 року. Розгляд справи відбувався в судовому засіданні за участю представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який подав заяву про залишення позову без розгляду. Повний текст ухвали було виготовлено 06 лютого 2023 року і направлено ОСОБА_7 на його електронну адресу 08 лютого 2023 року.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 брав участь в апеляційному перегляді ухвали Подільського районного суду м.Києва від 01 лютого 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шляхом подання відзиву, у якому просив залишити ухвалу без змін в частині залишення зустрічного позову без розгляду.

Вказані обставини свідчать про те, що представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 був обізнаний про постановлення судом ухвали про залишення його позову без розгляду, а тому сам по собі факт отримання представником ОСОБА_5 - ОСОБА_8 копії оскаржуваної ухвали 13 червня 2023 року не свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи 758/12629/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11431/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В