Провадження № 2/537/783/2023
Справа № 537/2287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача Красницької Я.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представникам позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, згідно якого остання прохала витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відомості про те, чи зареєстрований в період з 01.01.1961 року по 31.12.1963 року актовий запис про укладання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням номеру актового запису, дати його вчинення, органу який посвідчив шлюб та наданням інформації яке прізвище взяла ОСОБА_3 після укладання шлюбу.

В обґрунтування заяви вказано, що позов мотивовано тим, ОСОБА_1 пропустив встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою позивача у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_3 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 , а у позивача відсутня оригінал або копія свідоцтва про укладення шлюбу, яка б підтверджувала зміну прізвища, тому на підтвердження вказаної обставини позивачем при поданні позову до суду було надано копію трудової книжки у відповідності до якої прізвище ОСОБА_3 1943 року народження змінено на ОСОБА_5 у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 . При цьому, на направлений запит для отримання інформації щодо укладання шлюбу ОСОБА_4 , відповіді не надійшло . Вказаним доказом може бути підтверджено факт зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дівочого прізвища ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 та в сукупності з іншими наявними доказами, зокрема свідоцтвами про народження підтверджено ту обставину, на яку позивач посилається в тексту позовної заяви, а саме що позивач є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча про час місце та день судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, заяв до суду не подав.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, хоча про час місце та день судового засідання була повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не направила.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Кременчук, вул. Універститетська буд. 5), в разі наявності, копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у період з 01.01.1961 по 31.12.1963 року ).

Підготовче судове засідання відкласти до 13:00 год. 18 вересня 2023 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич