Провадження № 2/679/173/2023
Справа № 679/305/23
24 квітня 2023 року місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 16.03.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.02.2017. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2022, сімейні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства подружжя фактично не веде. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати їх шлюб та не надавати строк для примирення.
Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
28.03.2023 відповідач надав суду відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, вважає, що сторони можуть примиритися. Також відповідач подав клопотання про призначення сторонами строку для примирення на 6 місяців, зазначивши, що він не погоджується на розірвання шлюбу та не визнає позов, оскільки вважає, що їм з дружиною слід вжити заходи для примирення, налагодити спілкування, що відповідатиме їх спільним інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
21.04.2023 від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка наполягала на своїх позовних вимогах, заперечувала проти надання строку для примирення сторін, оскільки відповідач не вживає жодних заходів для примирення, її рішення щодо розлучення є виваженим, оскільки вона вже повторно звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Суддя Томілін О.М. перебував у плановій відпустці з 10.04.2023 по 21.04.2021 включно.
Дослідивши клопотання відповідача, відповідь на відзив позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 04.02.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Раніше позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте ухвалою суду від 16.08.2021 позов було залишено без розгляду за її заявою. Як свідчать письмові пояснення сторін, позов було залишено без розгляду у зв*язку з примиренням сторін.
Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, а також оскільки існує можливість для примирення подружжя та збереження шлюбу, враховуючи попереднє примирення сторін, що відповідає моральним засадам суспільства та інтересам дитини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді 2 місяців, який, на переконання суду, буде цілком достатнім для можливого примирення сторін, враховуючи також те, що в провадженні суду справа перебуває вже більше місяця, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України,
Клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 2 місяців, а саме до 24.06.2023, зупинивши провадження у справі на цей строк.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Томілін