Справа № 401/2915/21;
Провадження № 2/401/311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого авансу в сумі 9 800 доларів США та судові витрати у сумі 2618 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2022 року, справу призначено до нового судового розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с.146-148)

26 січня 2023 року представник відповідача адвокат Вознюк А.С. подав до суду зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій просить суд визнати договір укладений 18 липня 2019 року дійсним, зобов`язати ОСОБА_1 укласти з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 з нотаріальним посвідченням. Стягнути з ОСОБА_1 плату за комунальні послуги за період з 18 липня 2019 року по 01 лютого 2022 року у розмірі 33251грн.40коп. та моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача адвокат Левченко В.П. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічну позовну заяву не визнає.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник відповідача адвокат Вознюк А.С. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача. Поданий відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву просить прийняти до розгляду.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та зобов`язання укладення договору купівлі продажу квартири.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором про намір із зустрічним позовом адвоката Вознюка Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та зобов`язання укладення договору купівлі продажу квартири..

Відкласти підготовче засідання по справі до 17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова