Провадження № 2-з/522/142/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації від 30.03.2018 року №250876;

-Визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 30.03.2018 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,59 кв.м. на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 11.05.2018 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4-687;

-Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4-687.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,59 кв.м., житловою площею 34,12 кв.м., яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову стосовно накладення арешту є недоцільним і їх збереження безпідставно звужує права власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Подорожній Андрія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,59 кв.м., житловою площею 34,12 кв.м., яка належить ОСОБА_3 , яка накладена ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2018 рокуроку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

21.04.2023