Справа № 482/195/23
Номер провадження 2-с/482/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнко С.А.,

за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів від 08.02.2023 року, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 , аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2023 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення ним повноліття.

На обґрунтування своєї заяви вказував, що у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення з мене аліментів ОСОБА_2 зазначила, що він ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Вказані обставини лягли в основу видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів. Але зазначені обставини не відповідають фактичним обставинам. Вказує що його та ОСОБА_2 діти постійно проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Він офіційно працює та отримує заробітну платну, яку витрачає на потреби дітей та сім`ї. Крім цього отримує додаткові доходи у вигляді підробітків. Ним сплачуються комунальні послуги. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви доказами.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Качаном Р.Ю. було подано відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

У відзиві вказував, що обставини викладені у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідають дійсності. Так на час подання заяви про видачу оскаржуваного судового наказу, неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживали спільно зі стягувачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою виконкому Новоодеської міської ради від 22.03.2023 та актом обстеження умов проживання служби у справах дітей Новоодеської міської ради від 15.03.2023 року. У зв`язку з цим твердження боржника про те, що ніби то діти мешкають спільно з ним є безпідставними та надуманими.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч. 4 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених у ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України, нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу, під час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами свого підтвердження не знайшли і спростовуються довідкою виконкому Новоодеської міської ради від 22.03.2023 року згідно якої ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають спільно зі стягувачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.02.2023 року. Вказана обставина також підтверджується актом обстеження умов проживання складеного працівниками служби у справах дітей Новоодеської міської ради від 15.03.2023 року.

Квитанції про сплату комунальних платежів за період, що передував винесенню судового наказу про стягнення аліментів доказового значення у цій справі не мають за ознакою неналежності доказу.

Квитанції про переказ ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів не містять вказівки на призначення платежів як аліментів, крім того навіть у разі наявності такої вказівки на призначення платежу з огляду на суми перерахованих коштів, вказані квитанції не можуть свідчити про належне виконання ОСОБА_1 свого обов`язку по утриманню двох малолітніх дітей.

Суд також звертає увагу заявника на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину незалежно від надання їй добровільно матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19), а тому доводи про те, що він добровільно надає матеріальну допомогу, не є нововиявленою обставиною для перегляду судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 427, 429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко