Провадження № 2/554/783/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 подала заперечення, у яких просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження, посилаючись у запереченнях, на те, що вважає, що стосунки між сторонами можна відновити та зберегти. З метою отримання копії позовної заяви, додатків до неї та ознайомлення з ними, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з такого.

Позивач звернувся 08.09.2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з даним позовом.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 року позовна заява ОСОБА_2 направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

19.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави судді Гольник Л.В. відкрито спрощене провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Отже, відповідно ст. 274 ЦПК України цивільна справа за позовом про розірвання шлюбу підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Допит свідків та дослідження доказів, а також надання строку для примирення між сторонами здійснюється незалежно, у якому порядку розглядається справа: у спрощеному чи загальному позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник