Справа № 308/6753/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В період з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Також на підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 , надала свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де батьком зазначений ОСОБА_3 , пізніше спільна дочка змінила прізвище, у зв`язку з одруженням на прізвище ОСОБА_5 .

Зазначає, що цивільний чоловік ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Разом з цим, з 2007 року і на момент смерті ОСОБА_3 , проживав разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно вели господарство, утримували помешкання, автомобіль, гаражне приміщення, вели спільне господарство, а до того часу проживали у належній на праві власності ОСОБА_1 , квартирі за АДРЕСА_3 .

Стан здоров`я цивільного чоловіка заявниці погіршувався і він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим 24 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, у зв`язку з не можливістю підтвердити факт спільного проживання спільного проживання із ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, звернулась до суду, оскільки цей факт встановлення породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією спадкових прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання 11 липня 2023 року:

- ОСОБА_1 , не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання в якому підтримала викладені в заяві обставини та просила такі задовольнити, розгляд провести у її відсутності.

- заінтересована особа 2: ОСОБА_2 . Подала заяву в якій просила розгляд провести у її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

З з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу були відносини притаманні подружжю, вели спільне господарство, разом несли витрати та облаштовували побут. Також на підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 , надала свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де батьком зазначений ОСОБА_3 , пізніше спільна дочка змінила прізвище, у зв`язку з одруженням на прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим 24 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, у зв`язку з не можливістю підтвердити факт спільного проживання спільного проживання із ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, звернулась до суду, оскільки цей факт встановлення породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією спадкових прав.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п.

Згідно вимог ч.4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для реалізації положень ст.74 Сімейного кодексу України.

Аналізуючи наведені письмові матеріали справи, суд вважає, що позивачем доведено факт того, що вона та ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки Згідно зі ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 89, ,211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 з 1981 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І.Бедьо