Справа № 278/2242/23
Провадження № 2/0274/1136/23
Ухвала

про повернення позовної заяви

13.07.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання права власності на спадщину за законом,-

встановив:

Позивачка звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Дубовік О.М. цивільну справу № 278/2242/23 передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю ( а.с. 34-35).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2023 р. позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачці запропоновано виправити недоліки, вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду направлено позивачці за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно трекінгу з сайту Укрпошти встановлено, що 12.07.2023 р. ухвалу про залишення позову без руху від 19.06.2023 р. повернуто за зворотною адресою у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Поміж тим, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки станом на 13.07.2023 р. позивачка не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2023 р., відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання права власності на спадщину за законом вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко