провадження № 6/752/397/23
УХВАЛА

10.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленка Владислава про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5816/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-5816/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленко В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5816/10. В обґрунтування вимог подання зазначено про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5816, виданого 18.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліментів. Однак, при перевірці матеріалів зазначеного виконавчого провадження було виявлено, що, останній, було втрачено та заходами його розшуку виявити місцезнаходження виконавчого листа не вдалось. Посилаючись на викладене, старший державний виконавець вимушений звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року у справі № 2-5816/10, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 02.08.2010 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

25.10.2010 року позивач на виконання зазначеного рішення суду отримала один виконавчий лист.

На примусовому виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5816, виданого 18.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліментів.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження було встановлено втрату оригіналу виконавчого листа та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.06.2023 року, було встановлено, що оригінал виконавчого листа виконання виконавчого листа № 2-5816, виданого 18.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліментів, було втрачено, та рішення суду на даний час належним чином не виконане.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленка Владислава про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5816/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 02.08.2010 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року по справі № 2-5816/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко