Є.у.н.с.с. 512/37/23
Провадження 2-о/512/12/23
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

09 березня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

присяжних - Нечепуренко А.О. і Кравець Л.А.,

секретаря - Сивак Т.С.,

за участю

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування - Рябецької О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за її заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що у 2021 році в її чоловіка з`явилась дивна поведінка, дезорієнтованість, він перестав впізнавати родичів. Стаціонарне лікування чоловіка в Неврологічному відділенні Миколаївської міської лікарні №1 та амбулаторне лікування в КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4», а в теперішній час - і в КНП «Савранська лікарня» позитивних результатів не дали, і 19.11.2021р. йому було встановлено першу групу інвалідності безстроково, повний діагноз: хронічна ішемія головного мозку III ступеню з дементним, вестибуло-атактичним, астено-депресивним синдромами в ст. декомпенсації; гіпертонічна хвороба II ступеню, ризик 3; ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I групи внаслідок психічного розладу №187 від 20.06.2022р. за рівнем обмеження життєдіяльності у хворого ОСОБА_2 виявлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Заявниця також вказує, що лікування та реабілітація чоловіка особливого результату не приносять, він не впізнає її та інших родичів, не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, зокрема, купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами; він має неконтрольовану поведінку та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що заявниця просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном чоловіка. Також, у своїй заяві заявниця просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

У підготовчому судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Рябецька О.Г. вказане клопотання заявниці підтримала, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч.1 ст.298 цього Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 цієї частини).

Для забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ухвалою суду від 09.03.2023р. витребувано медичну документацію стосовно ОСОБА_2 від медичних установ, в яких він проходив лікування, а саме: з Неврологічного відділення Миколаївської міської лікарні №1, КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» та КНП «Савранська лікарня».

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській Філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9.

На час проведення експертизи провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинити.

Про призначення експертизи та зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104, п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.2 ч.1 ст.105, п.5 ч.1, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Призначити у цивільній справі за є.у.н.с.с.512/37/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», код згідно , що знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»; e-mail: ).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , хворіє на психічну хворобу чи інший психічний розлад здоров`я?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білка, Овруцького району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , постійного стороннього догляду?

3. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» копію цієї ухвали, наявну медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

4. Про день і час проведення експертизи повідомити Савранський районний суд Одеської області (66200, Одеська область, Подільський район, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, e-mail: ).

5. На виконання вимог ч.5 ст.104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Відповідно до ст.72 ЦПК України суд роз`яснює, що експерт:

- зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання;

- з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі;

- експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

7. Обов`язок щодо забезпечення явки ОСОБА_2 в експертну установу покласти на заявницю ОСОБА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ).

8. Попередити заявницю про те, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Нечепуренко А.О. (підпис)

Кравець Л.А. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.