У Х В А Л А

19.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Калашнікової К.М. та Товпиги Л.М.,

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також з метою визначення психічного стану останнього та здатності/нездатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити певні запитання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження із викликом учасників справи.

На початку судового засідання заявник ОСОБА_1 підтримала викладене у первісній заяві клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 щодо його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи виконкому Жмеринської міської ради Блажко К.Р. за її належним викликом в судове засідання не з`явилася, подала заздалегідь до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, положення якої визначають порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, що є предметом розгляду даної справи, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які наразі визначаються змістом рішення лікарняно-консультативної комісії від 15.05.2023 року та консультативного висновку спеціаліста КНП "Жмеринський МЦ ПМСД" від 01.06.2023 року щодо останнього, зокрема, діагностування у нього важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду і лікування; розладу експресивної мови: загального недорозвитку мови, синдрому Дауна, а також довідкою МСЕК про встановлення ОСОБА_2 першої "А" групи інвалідності безтерміново із визначенням його потреби у постійному сторонньому догляді і допомозі (а.с.10,14,15), та з урахуванням непредставлення учасниками справи висновку експерта із з`ясування цих самих обставин, що мають значення для даної справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, суд за сукупності визначних законом підстав визнає необхіним призначення за клопотанням заявника амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності розуміти значення своїх дій і можливості керувати ними.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 222, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника задоволити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №130/1412/23 та можливість обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проведення експертизи за викликом експерта.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя

Присяжні