МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" квітня 2023 р. Справа № 370/168/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

18.04.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Руссу Надії Олексіївни, про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через Олександрійський міськрайонний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із вказаної норми слідує, що вказане є правом суду, а не обов`язком.

Судове засідання у даній справі призначено на 03.05.2023 року о 14:00, тому дане клопотання подане у строк.

Проте, слід вказати, що в приміщенні Макарівського районного суду Київської області є три зали судових засідань. Спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зал №2, який 03.05.2023 року о 14 год. 00 хв. зайнятий, у зв`язку з розглядом справи №370/2937/21 та в подальшому зайнятий о 14 год. 20 хв. у зв`язку з розглядом справи №370/758/23. У залах №1, №3 відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, у зв`язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості на вказану дату та час.

Керуючись вимогами ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька