Справа № 572/856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у провадженні №572/856/23 в м.Сарни в залі суду подання головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шевні Д.С. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шевня Д.С. звернувся до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 .

Із вказаного подання встановлено, що у Сарненському відділі ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП№30752822, з примусового виконання виконавчого листа №2-146, виданого 01 березня 2011 року Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 19 січня 2011 року і до повноліття дитини.

У вказаному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_2 , якому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2012 року, якою останнього зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Однак, боржником вимоги державного виконавця не виконано.

В межах вказаного виконавчого провадження виконавцем здійснювались відповідні виконавчі дії з розшуку доходів та майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, винесені відповідні постанови про арешт коштів та майна боржника.

Згідно із поданням боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Оскільки встановлено факт невиконання боржником зобов`язань, виконавцем ОСОБА_2 неодноразово надсилались виклики державного виконавця для з`ясування причин невиконання судового рішення. Однак, боржник за викликами державного виконавця не з`являється, в зв`язку з чим виникла необхідність застосування приводу боржника для здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із наданих державним виконавцем доказів встановлено, що 01 березня 2011 року Гощанським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-146 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 19 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Державним виконавцем відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції 18 січня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, що встановлено судом із відповідної постанови від 18 січня 2012 року.

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались певні дії, спрямовані на розшук майна та доходів боржника, про що свідчать надані суду копії повідомлення ТСЦ №5643 №31/1225/17-5643-2022 від 22 грудня 2022 року, ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області №09/03/14 від 23 грудня 2022 року та Сарненського районного центру зайнятості №1954 від 22 грудня 2022 року.

Судом встановлено із долученого до подання розрахунку заборгованості №9488 від 23 лютого 2023 року, що станом на 01 лютого 2023 року заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_2 становить 25 251 грн. 27 коп.

Згідно із п.14 ч.3. ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до наданих заявником доказів, а саме : поштових відправлень, які направлялись за місцем проживання боржника ОСОБА_2 вони повернуті відправнику без вручення.

Отже, боржником виклики державного виконавця були проігноровані. Таким чином, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки за викликом державного виконавця - подання головного державного виконавця Сарненського ВДВС ЗМУМЮ (м.Львів) підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шевні Д.С. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, до головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шевні Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ