Справа № 758/1542/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року у справі № 758/1542/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в частині невірного зазначення по батькові дитини, а саме замість « ОСОБА_3 », вказати правильне « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень до ухвали суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при постановленні судового наказу від 27 лютого 2023 року у справі №758/1542/23 допущено описку в абзаці першому резолютивної частині судового наказу та двічі вказано дані про дитину, один із яких містить невірні відомості щодо по батькові дитини, а саме вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак правильним є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі передбачено п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду міста Києва 27.02.2023 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 173, 259-261, 431, 432, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 758/1542/23 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду міста Києва 27 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: вважати правильним зазначення по батькові дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 21 квітня 2023 року.

СуддяО. І. Якимець