Справа № 948/1058/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження за адресою: 01011, вул.Генерала Алмазова, 4а м.Київ,

відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття Карткового рахунку на надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1152/82/925768 від 29.10.2020 в сумі 92 004,43 гривень (яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 75011,00 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом 16 993,43 гривень) та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 864,00 гривень.

20 квітня 2023 року судом згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області, з врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Машівському районному суду Полтавської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно вимог частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В прохальній частині позову представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіна Ольга Юріївна, яка діє на підставі довіреності №360/22-Н від 05.09.2022, , просила суд проводити розгляд даної справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити частково та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити у справі судове засідання на 06 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частини перша статті 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24 квітня 2023 року

Суддя Я.А. Шинкарчук