Номер провадження: 22-ц/813/6582/23
Справа № 501/2951/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Лідія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 26 травня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме у першому абзаці зазначено: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року залишити без руху.», замість вірного: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року залишити без руху».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині у першому абзаці.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, необхідно внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року залишити без руху».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року залишити без руху».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова