Провадження № 2/742/161/23
Єдиний унікальний № 742/3116/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує в позовній заяві позивач, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27 квітня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів та поглядів на життя, постійні сварк. Тривалий час вони проживають окремо, сім`я припинила своє існування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2022 провадження по даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

02.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 повністю заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення, оскільки сторони мають неповнолітню дитину, у зв`язку з чим намагається зберегти даний шлюб.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14.12.2022 сторонам було надано строк для примирення до 09.03.2023, у зв`язку з чим було зупинено провадження по даній справі. Проте, 09.03.2023 дана справа була знята з розгляду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.03.2023 було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 24.04.2023.

У судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 01 листопада 2022 року, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони маютьнеповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу, оскільки наданий сторонам строк для примирення не призвів до такого.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №29 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - «ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО