СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/781/23
ун. № 759/9462/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі №759/9462/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідаенні заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі №759/9462/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання договору дарування недійсним- задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України (м. Київ, вул. Дорогожицька 9).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

На які захворювання страждала ОСОБА_4 на момент укладення договору дарування 22.10.2021 року та який ступінь тяжкості даних захворювань?

Яка медикаментозна дія і побічні ефекти ліків, що були призначені та приймалися ОСОБА_5 могли бути в день складання договору дарування 22.10.2021 року?

В якому психічному стані перебувала ОСОБА_4 , враховуючи діагноз та хвороби, їх тривалість, фізичні вади та лікарські засоби, що вона вживала станом на 22.10.2021 року?

Чи могли захворювання ОСОБА_4 , враховуючи її вік, стан та медикаменти, які вона вживала, вплинути на стан її мозкової діяльності та/або викликати відхилення у розумовій функції на момент складання договору дарування 22.10.2021 року, також вплинути на волю та волевиявлення ОСОБА_4 ?

Чи могла ОСОБА_4 , на момент укладення договору дарування 22.10.2021 року, в силу свого психічного стану, з урахуванням загального стану здоров`я, вікових особливостей та вживання ліків, правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними?

Оплату (усі витрати) за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №759/9462/22.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда