12.07.23
Справа № 635/3503/23
Провадження № 2-с/635/34/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 липня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/3503/23 від 12 червня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Крічфалуша-Степанова К.М., в якій вона просить скасувати судовий наказ у справі №635/3503/23 від 12 червня 2023 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс»» м. Харків, МФО 300119, суми заборгованості за послуги з газопостачання за адресою (адреса виконання договору): АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року у розмірі 9695 гривень 99 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року у розмірі 9695 гривень 99 копійок.

Харківським районним судом Харківської області 12 червня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиті комунальні послуги з газопостачання за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року у розмірі 9695 гривень 99 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок. Копію судового наказу заявник отримала поштовим відправленням 03 липня 2023 року. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна повністю, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

На підтвердження суми боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надано довідку про заборгованість за природний газ, однак надана довідка не є первинним документом, за яким можливо встановити наявність чи відсутність заборгованості, шо унеможливлює визначення дійсного розміру боргу. Крім того зазначена у довідці сума заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи.

Також, стягувач неправомірно застосовує Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем, затвердженого постановою НКРЕКП від 01 грудня 2015 року №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», яка набрала чинності з 01 грудня 2015 року, оскільки на сьогоднішній день набрав чинності типовий Договір постачання природного газу побутовим споживачам із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕКП від 07 квітня 2021 року №572, відповідно до вимог якого, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання.

Фактом укладення цього договору є включення Постачальником Споживача до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, поданої Споживачем в установленому законодавством порядку, (пункт 1.3 у редакції постанови Національної комісії, шо здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 10 червня 2020 року №1080).

Стягувачем не надано жодних доказів про включення ОСОБА_1 до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», в якому просить про перерахунок вартості послуг спожитого природного газу. Провадження по справі відкрито, однак рішення по сьогоднішній день по справі не ухвалено. Таким чином, між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» наявний спір.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи 635/3503/23 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» 12 червня 2023 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс»» м. Харків, МФО 300119, суму заборгованості за послуги з газопостачання за адресою (адреса виконання договору): АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року у розмірі 9695 гривень 99 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» , місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , МФО 300647, п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ - судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/3503/23 від 12 червня 2023 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/3203/23 від 12 червня 2023 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс»» м. Харків, МФО 300119, суму заборгованості за послуги з газопостачання за адресою (адреса виконання договору): АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року у розмірі 9695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» , місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , МФО 300647, п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ - судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська