Справа № 761/7782/22
Провадження № 2/761/4429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Представником відповідача зазначено, що з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно застосування спеціальних знань. Просить поставити перед фахівцями наступні питання: який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 27.05.2021 ? Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 27.05.2021 р. без ПДВ на запасні частини та матеріали?

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, зважаючи на те, що до матеріалів справи містить відповідний висновок, зроблений на замовлення ОСОБА_1

ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 27.05.2021 р. власнику автомобіля INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять висновок експертів (доопрацьований( за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 28.01.2022 р. та Звіт № 368_21 PZU про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.11.2021 р. , складені на замовлення сторін, висновки яких суттєво відрізняються одне від одного.

Так, як вбачається з висновку експертів (доопрацьований( за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 28.01.2022 р., поданого позивачем вартість збитків завданих ОСОБА_1 становить 78 163,97 грн., в той час, як згідно зі Звітом № 368_21 PZU, наданий відповідачем вартість такого збитку становить 42 154,26 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу у ДТП, яка трапилась 27.05.2021 р.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля та без врахування податку на додану вартість є суттєвим аспектом, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши перед експертами питання запропоновані представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 27.05.2021?

Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля INFINITI FX д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 27.05.2021 р. без ПДВ на запасні частини та матеріали?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вулиця Сім`ї Хохлових, 5, Київ, 02000).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/7782/22, Провадження 2/761/4429/2023.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: