Провадження № 6/202/257/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу у цивільній справі № 202/12017/23, провадження №6/202/257/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, про призначення справи до розгляду та 04 липня 2023 року було постановлено ухвалу про витребування доказів по справі. .

В ході ознайомлення з текстом ухвали суду від 23 червня 2023 та ухвали суду від 04 липня 2023 року встановлено, що судом у вступних та резолютивних частинах ухвал не вірно зазначено заявника, так зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень », в той час як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт» та не вірно зазначено стягувача, так зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт, в той час як вірним є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року, ухвалених у цивільній справі № 202/12017/23, провадження №6/202/257/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт», первісний стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини ухвал, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2023 року та вступній та резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року у цивільній справі № 202/12017/23, провадження №6/202/257/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт», первісний стягувач: Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса та вважати вірним заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанстандарт» та вірним стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар