Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2014/23

Номер провадження: 2/511/558/23

"14" липня 2023 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_3 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області

про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, відповідно до якого позивач просить:

- позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 усіх доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до настання її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з метою підтвердження доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувати в Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради (вул. Муніципальна, буд. 17 м. Роздільна, 67400) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав;

- з метою підтвердження доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувати в Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради (вул. Муніципальна, буд. 17 м. Роздільна, 67400) висновок про доцільність призначення опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 13.07.2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Панчук Анатолія Івановича.

Відповідно до долученої до матеріалів позовної заяви довідки Богуславської міської ради №79 , ОСОБА_2 , був знятий з реєстраціїного обліку за адресою : АДРЕСА_3 за рішенням Богуславського районного суду від 22.04.2020 року ( справа №358/117/20) . Фактичне місце знаходження - невідоме. (а.с.16)

Суд зазначає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківський прав та призначення піклувальником за підсудністю пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Вимога щодо зміни розміру стягнення аліментів є похідною та випливає з позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, оскільки частина третя статті 166 СК України визначає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З довідки Богуславської міської ради №79 , вбачається, що останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_3 .

Згідно положень частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пункт перший частини першої статті 31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним передати вказану справу до Богуславського районного суду Київської області ( 09700, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Франка, будинок 29-А), оскільки за результатами отриманої інформації встановлено, що вказаний позов належить до його територіальної юрисдикції та не підсудний Роздільнянському районному суду Одеської області.

При цьому, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, що розташований за адресою: 09700, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Франка, будинок 29-А.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: А. І. Панчук