Справа № 754/430/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної республіки Крим Крайнюк Юлія Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної республіки Крим Крайнюк Юлія Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали судді, внесеної до протоколу судового засідання від 11.02.2021 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

20.12.2021 позивачем подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

19.04.2022 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

Згідно ухвали судді від 24.05.2022 було поновлено провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 14.00 годину 21.06.2022.

Позивач в судове засідання 21.06.2022 не з`явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про смс сповіщення та про отримання ухвали суду на електронну пошту з якої позивач надіслав електронне звернення з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він вимушено перебуває за межами м.Києва та просив суд повідомити інформацію по справі, оскільки він від експертної установи будь-яких клопотань не отримував.

Розгляд справи було відкладено на 17.00 годину 01 серпня 2022 року.

Позивач в судове засідання 01.08.2022 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс повідомлення та листа - сповіщення на електронну адресу позивача з додатком сканкопії клопотання експерта.

Розгляд справи було відкладено на 17.00 годину 01 вересня 2022 року.

В судове засідання 01.09.2022 позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс сповіщення, надіслав електронне звернення з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він вимушено перебуває за межами м.Києва та просив суд повідомити інформацію по справі на електронну пошту, вказану у даному зверненні, оскільки він від експертної установи будь-яких клопотань не отримував.

Розгляд справи було відкладено на 17.00 годину 11.10.2022, лист - сповіщення з наданням інформації по справі був направлений позивачу на електронну пошту, вказану ним у поданому зверненні до суду, що підтверджується довідкою про його отримання (а.с.106, 107 т.2).

19.09.2022 на адресу суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6) про залишення ухвали суду про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи без виконання у зв`язку з нездійсненням сплати її попередньої вартості.

Позивач в судове засідання 11.10.2022 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс сповіщення та листа - сповіщення з наданням інформації по справі на електронну пошту, вказану позивачем у поданому ним зверненні до суду, що підтверджується довідкою про його отримання. При цьому, позивач надіслав електронне звернення з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він вимушено перебуває за межами м.Києва та просив суд повідомити інформацію по справі на електронну пошту, вказану у даному зверненні, оскільки він від експертної установи будь-яких клопотань не отримував.

Розгляд справи було відкладено на 16.00 годину 28.11.2022. Позивачу на електронну пошту, вказану ним у поданому зверненні до суду, було повідомлено детальну інформацію по справі з данням роз`яснень щодо наслідків недотримання вимог ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, що підтверджується довідкою про його отримання (а.с.115, 118 т.2).

В судове засідання 28.11.2022 позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс повідомлення та листа - сповіщення, що підтверджується довідкою про його отримання. При цьому, позивач надіслав електронне звернення з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він вимушено перебуває за межами м.Києва та просив суд повідомити інформацію по справі на електронну пошту, вказану у даному зверненні, оскільки він від експертної установи будь-яких клопотань не отримував.

Ухвалою суду від 28.11.2022 вказаний вище позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2023 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляджу до суду першої інстанції.

11.04.2023 цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної республіки Крим Крайнюк Юлія Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним надійшла до Деснянського районного суду м. Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи від 12.04.2023 між суддями була передана для продовження розгляду судді Зотько Т.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 379 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: