Справа № 703/1458/22
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради, в якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею після смерті ОСОБА_2 право на спадкування за законом четвертої черги.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з липня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила для об`єктивного та повного розгляду справи витребувати у ЦНАП Смілянської міської ради відомості про осіб, що були зареєстровані або проживали в АДРЕСА_1 , з 2014 року по 28.11.2020 рік.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_2 .

За клопотанням позивача судом була отримана інформація зі Смілянської державної нотаріальної контори про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки законом визначено два шляхи прийняття спадщини - шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також шляхом спільного проживання, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, суд ухвалою від 01 березня 2023 року витребував у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та/або проживали з ними за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Центрі надання адміністративних послуг відомості про осіб, які були зареєстровані та/або проживали станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 12 листопада 2019 року, а також станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 28 листопада 2020 року.

Разом з тим суд зазначає, що ОСОБА_1 просить витребувати інформацію про зареєстрованих або проживаючих за вказаною адресою осіб, починаючи з 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З наведених норм слідує, що істотною ознакою судових доказів є те, що ними визнаються не будь-які фактичні дані, а лише ті, які підтверджують заявлені вимоги чи подані заперечення та інші обставини, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи клопотання про витребування інформації про зареєстрованих або проживаючих осіб, починаючи з 2014 року, позивачем не навела належного обґрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ.

Посилання представника на те, що вказаний доказ необхідно дослідити для об`єктивного та повного розгляду справи, є занадто загальним в той час, як обгрунтування заявленого клопотання повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними.

Враховуючи наведене суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради відомості про осіб, які були зареєстровані та/або проживали станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 28 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 23 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко