ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/123/22
Провадження №2/477/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Джулікян А.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа, чергове засідання в якій було призначено на 15 березня 2023 року о 10:00 годині.

В той же час, на засідання сторони не з`явилися.

При цьому, про час та місце засідання сторони були повідомлені належним чином. Від представниці відповідача страхової компанії, надійшла заява з проханням здійснити розгляд справи без її участі з врахуванням наданих нею пояснень. Від відповідача ОСОБА_2 заяв не надійшло.

Позивачка направила суду електронною поштою заяву з прохання перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки вона захворіла, хоча будь-яких підтверджувальних документів не представила. ЇЇ представник не з`явився і будь-яких заяв не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до принципу змагальності сторін в цивільному судовому процесі, записаному в ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Також, в ст. 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства , який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В ч. 2 цієї статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Також, частинами 4 та 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); а у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Виходячи з того, що позивачка не представила суду будь-яких доказів про її поважність неявки, то суд вимушений визнати її неявку неповажною. Її представник, не з`явившись до суду, будь-яких заяв не подав, тому його неявка є також неповажною.

З врахуванням цього суд вважає необхідним відкласти подальший розгляд справи через першу неявку позивачки та її представника, роз`яснивши їм наслідки таких дій/бездіяльності.

За викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 223, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 18 травня 2023 року 13:30.

Повторно викликати в судове засідання учасників розгляду та повідомити їх про його час та місце засідання, направивши дану ухвалу позивачці та її представнику.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі повторної неявки їх у судове засідання без поважних причин суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачці її обов`язок підтвердити належними документальними доказами неможливість прибуття у судове засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко