Справа № 373/174/17
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Гордієнко Т.В.; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство Дарін, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Циблівська сільська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2017 року заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної адміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом, змінивши предмет якого просив усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0003 та на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:015:0001, які розташовані в адміністративних межах Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, шляхом її повернення на користь Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_2 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 вказаний позов залишено без розгляду. На вказану ухвалу керівником Бориспільської окружної прокуратури Київської області подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу Бориспільської окружної прокуратури Київської області задоволено. Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 скасовано, матеріали цивільної справи направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 прийнято до розгляду справу та продовжено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гордієнко Т.В., призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення ескпертизи доручено судовому експерту Бойку М.В., зупинено провадження у справі до одержання висновку експерта.

23.12.2021 на адресу суду від судового експерта Бойка М.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому просить суд надати в розпорядження оригінали або якісні копії відповідної правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:015:0003, :02:015:0001, площею 0,25 га кожна, за адресою: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області урочище В`юнище, в форматі (файл in.4) станом на 29.04.2004, 26.09.2008, 24.01.2017, а також схеми розбивки кварталу розташування даних земельних ділянок з прив`язкою на місцевості, в тому числі до берегової лінії річки Дніпро, за наявності.

Ухвалою суду від 24.12.2021 провадження у справі поновлено, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати вказані вище матеріали. На виконання ухвали суду від 24.12.2021 до суду 22.02.2022 від представника відповідача-адвоката Гордієнко Т.В. надійшли нотаріально завірені копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2008, реєстровий № 11, реєстровий № 10 від 14.01.2022; нотаріально завірені копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 929012, серії ЯЖ 929013, реєстровий № 13, реєстровий № 12 від 14.01.2022.

Ухвалою суду від 24.02.2022 передано судовому експерту Бойку М.В. для проведення експертизи нотаріально завірені копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2008, реєстровий № 11, реєстровий № 10 від 14.01.2022, нотаріально завірені копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 929012, серії ЯЖ 929013, реєстровий № 13, реєстровий № 12 від 14.01.2022, всього 4 аркуші. Призначено судове засідання на 23.03.2022. Крім цього, витребувано від Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:015:0003, :02:015:0001, площею 0,25 га кожна, за адресою: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області урочище В`юнище, до дня судового засідання 23 березня 2022 року з наданням суду оригіналів або якісних копій, в паперовому вигляді або в електронному вигляді на фізичному носії, а саме:

- правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:015:0003, :02:015:0001, площею 0,25 га кожна, за адресою: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області урочище В`юнище, станом на 29.04.2004, 26.09.2008, 24.01.2017;

- схеми розбивки кварталу розташування земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:015:0003, :02:015:0001, площею 0,25 га кожна, за адресою: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області урочище В`юнище, з прив`язкою на місцевості, в тому числі до берегової лінії річки Дніпро, за наявності.

У листопаді 2022 року до суду від Відділу № 2 Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли копії документів, що спрямовані на виконання означеної ухвали суду від 24.02.2022 (т. 4, а/с 179-242).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діє по даний час. Суд допускає, що діяльність Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в означений період була обмеженою, що зумовило направлення до суду вказаних вище документів із запізненням.

22.08.2022 судовим експертом Бойком М.В. повернуто матеріали цивільної справи разом із висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 373/174/17 від 10.08.2022 № 21-21-/22, в якому вказано, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів залишено без задоволення, надано відповіді по трьом поставленим питанням про неможливість встановити накладення оспорюваних земельних ділянок на землі водного фонду (т. 4, а/с 101-114).

Від представника відповідача-адвоката Гордієнко Т.В. 29.11.2022 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення додаткової експертизи, відповідно до якої окрім питання про призначення експертизи одночасно ставиться на розгляд питання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ) оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання доументів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадян с. Циблі в межах Циблівської сільської ради (урочище В`юнище) Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначену в листі № 9779/22 за підписом в.о. першого заступника начальника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області І.Степаненко.

16.01.2023 представником відповідача-адвокатом Гордієнко Т.В. подано в зміненій редакції заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Гордєінко Т.В. просила задовольнити заяву та для проведення експертного дослідження витребувати оригінали вказаної в заяві технічної документації на оспорювані земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 6. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 72 ЦПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 6.1.3 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Суд, розглянувши клопотання в частині витребування оригіналів технічної документації на оспорювані земельні ділянки, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи в необхідному обсязі, вважає, що клопотання слід задовольнити з метою досягнення мети цивільного судочинства та можливості проведення експертизи за наявних документів (технічної документації), надання експертом якнайбільше повних та вичерпних відомостей (відповідей) на поставлені судом питання.

2. Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Гордєінко Т.В. в судовому засіданні подала клопотання про заміну третьої особи Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Представник позивача Гречка Е.П. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Суд, вислухавши учасників справи, вважає, що у даному клопотанні слід відмовити у зв`язку з відсутністю правових підстав для заміни третьої особи та відсутністю цивільної процесуальної дієздатності в означеного відділу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, не представлено відомостей (документів), з яких вбачався юридичний статус Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (юридична особа; відокремлений структурний підрозділ юридичної особи; державна установа тощо).

Керуючись ст. 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про заміну третьої особи Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про витребування доказів.

Витребувати із Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження за адресою: вул. Котляревського, 2, м. Бориспіль, Київська область, 08301) оригінали технічної документації із землеустрою, а саме:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадян с. Циблі в межах Циблівської сільської ради (урочище В`юнище) Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначену в листі № 9-10-0.62-5491/2-22 від 09.11.2022 за підписом в.о. першого заступника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Ірини Степаненко;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання (переоформлення) документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на гр. ОСОБА_2 , зазначену в листі № 1700/19-22 від 18.11.2022 за підписом начальника Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Лариси Даценко.

3. Направити копію ухвали для виконання до Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження за адресою: вул. Котляревського, 2, м. Бориспіль, Київська область, 08301).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-сайті судової влади України:

http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ