Провадження № 2/554/1364/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання місця проживання дитини, в якому просила поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, ухвалити про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зустрічний позов є одним із засобів захисту відповідача проти первісного позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до абзацу 1 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства» від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: 1) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; 2) доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів, оскільки це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов не є похідною вимогою від первинного позову, а є вимогою, яка повністю (або частково) виключить задоволення первинного позову.

Правова природа зустрічного позову в тому, що він робить неможливим розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки направлений на зарахування вимог або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, або коли виникають з одних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом правовідносини, що виникли між сторонами щодо розірвання шлюбу.

За зустрічним позовом правовідносини склались у зв`язку з необхідністю встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Таким чином, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визначення місця проживання дитини, на думку суду, не взаємопов`язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки випливають із різних правовідносин,

Прийняття зустрічного позову суперечитиме нормам ч. 2 ст. 193 ЦПК України оскільки, зустрічні позовні вимоги не виникають з одних правовідносин, а також сумісний розгляд основного і зустрічного позовів не є доцільним.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу. Більш того, її прийняття до провадження суду та об`єднання з первісним позовом призведе до затягування судового розгляду вимоги про розірвання шлюбу, ускладнить розгляд справи.

У зв`язку з наведеним слід відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Гольник