ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року місто Чернівці справа №718/1862/22

провадження №22-ц/822/397/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СенсБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СенсБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «СенсБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з АТ «СенсБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по неповернутому банківському вкладу у загальному розмірі 1 858 320 (один мільйон вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять) гривень 00 коп., яка складається: 1 764 360,00 гривень сума банківського вкладу з врахуванням індексу інфляції; 93 960,00 гривень три проценти річних. Стягнуто з АТ «СенсБанк» на користь держави 18 583 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 20 копійки судового збору. Повний текст рішення складено 15 березня 2023 року.

13 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «СенсБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 24 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СенсБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СенсБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1 , адвокату Тарновецькому Вадиму Іллічу. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи: Акціонерному товариству «СенсБанк», адвокату Самокиша Вікторії Юріївні, ОСОБА_1 , адвокату Тарновецькому Вадиму Іллічу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 травня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.Б.Перепелюк