Справа № 161/6086/23
Провадження № 2/161/2182/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/6086/23 за позовною заявою АТ «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Страхова компанія «Інго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

12 червня 2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення якої поставила такі запитання:

- чи не мав транспортний засіб Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП, яка трапилась 14 січня 2022 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 14 січня 2022 року, станом на 14 січня 2022 року та на дату проведення експертизи?

- яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 станом на 14 січня 2022 року та на дату проведення експертизи?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між ДТП, яка сталася 14 січня 2022 року, та ремонтними роботами, проведеними ТОВ «Вік-Експо» згідно виставленого рахунку від 17 січня 2022 року?

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що представником відповідача, адвокатом Василюком Ігорем Миколайовичем у справі заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Оскільки стороною відповідача оспорюється розмір матеріального збитку та суми страхового відшкодування. При цьому, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Крім того, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/6086/23 за позовною заявою АТ «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи не мав транспортний засіб Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП, яка трапилась 14 січня 2022 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 14 січня 2022 року, станом на 14 січня 2022 року та на дату проведення експертизи?

- яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 станом на 14 січня 2022 року та на дату проведення експертизи?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між ДТП, яка сталася 14 січня 2022 року, та ремонтними роботами, проведеними ТОВ «Вік-Експо» згідно виставленого рахунку від 17 січня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко