Справа №524/2412/23
Провадження №2-о/524/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським медичним інститутом, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у зв`язку із розбіжністю при написанні її імені в паспорті громадянина України та дипломі про вищу освіту, у неї можуть виникнути ускладнення при призначенні пенсії через не зарахування її навчання до строків, що надають право на пенсію.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1993 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря, що підтверджується копією диплома НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським медичним інститутом.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує те, що факт присвоєння заявнику кваліфікації лікаря підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3 , відповідно до якої ім`я заявника російською мовою співпало із іменем, зазначеним в паспорті громадянина України на 2 сторінці.

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують те, що Диплом НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським медичним інститутом саме заявнику.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.

У зв`язку із цим суд вважає, що заяву про встановлення факту можливо задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Диплом серії НОМЕР_1 виданий 26.06.1993 Дніпропетровським медичним інститутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ