КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7509/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Київ

справа №2-12834/11

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року, постановлену у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання

у справі №2-12834/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року поновленоТОВ «Брайт Інвестмент» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-12834/2011 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30 квітня 2013 року на виконання рішення суду від 27 березня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ«НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №2-12834/11.

23 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 2-12834/11.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали скаржник не знала, копію ухвали не отримувала. Про розгляд справи та постановления ухвали в результаті її розгляду ОСОБА_1 випадково дізналась при розгляді іншої цивільної справи за її участю.

Зазаначає, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав за заявою в Шевченківському районному суді м. Києва 09 березня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 08 червня 2022 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В матеріали справи відсутні відомості щодо направлення учасникам справи копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року надіслано судом до реєстру 30 червня 2022 року, оприлюднено 05 липня 2022 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 09 березня 2023 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 134).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання 09 березня 2023 року копію оскаржуваної ухвали суду (а.с. 134), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №2-12834/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.