2/465/2634/23
У х в а л а

про залишення без руху

"13" липня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Зубашевським Назарієм Петровичем до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Пята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення від права спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача, з участю третьої особи, про усунення від права спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме в позовній заяві не вказано: позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі); офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін(якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за наявності); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;переліку документів, що додаються до заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, до позову не додано доказів щодо спадкового майна і його місцезнаходження, хоча від правильності вирішення даного питання залежить дотримання правил підсудності.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2 684 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено вимогу немайнового характеру, а отже при поданні позову судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 073, 60 гривень.

Крім цього, у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 18.10.2021 по справі № 205/4674/19 зазначає, що підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

При вирішенні питання про усуненні від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання.

Однак, при зверненні до суду з позовом позивачем не надано доказів того, що спадкодавець чи інші особи за його дорученням звертались до відповідача з конкретними вимогами про надання допомоги. Крім цього, не надано доказів, що догляд за спадкодавцем здійснювався позивачем. Відсутні докази, яка допомога була необхідна, і чи знав взагалі про необхідність надавати таку допомогу відповідач.

Крім цього, позовна заява підписана від імені ОСОБА_1 адвокатом Зубашевським Н.П.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте у матеріалах справи відсутні документи, які відповідають зазначеним вимогам закону та підтверджують повноваження адвоката Зубашевського Н.П. підписувати позовну заяву та представляти інтереси ОСОБА_1 у Франківському районному суді м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім цього, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, про усунення від права на спадкування за законом подана до Франківського районного суду м. Львова 12.07.2023 року, однак датується 15.05.2023 року.

Окрім цього, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак до позовної заяви не додано примірники для сторін.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд приходить до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача та третьої особи, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням вищевказаних відомостей.

Крім цього, позивачу слід додатидо позову докази щодо спадкового майно і його місцезнаходження, а також документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Зубашевським Назарієм Петровичем до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Пята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення від права спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимогст. 177 ЦПК України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Ванівський Ю.М.