Справа № 396/15/23
Провадження № 2/396/113/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенка Віктора Володимировича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1044713 від 29.12.2022 року до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, який діє на підставі ордеру серії ВА №1044713 від 29.12.2022 року до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 07.07.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було розірвано 10.03.2010 року. Від спільного шлюбу, позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач створила нову сім`ю і 26.10.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . За весь час припинення фактичних шлюбних відносин на початку 2010 року відповідач безпідставно не цікавиться життям власної доньки. Весь цей час вихованням доньки ОСОБА_5 займалася позивач та її чоловік ОСОБА_4 . Відповідач не надав будь-якої допомоги по утриманню доньки, аліменти не сплачує, розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 195019,22 грн. Таким чином, протягом дванадцяти років відповідач, як батько, без будь-якої поважної причини, самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, її життям не цікавиться, не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, що в свою чергу свідчить про свідоме та винне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу. Просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати розподілити в порядку ст.141 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також розглянути справу у відсутності позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув двічі, а саме: 10.02.2023 року на підготовче судове засідання, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 27.01.2023 року відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками (а.с.29), а також неявка відповідача в судове засідання 24.04.2023 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.39), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області - Спринсяного О.В., який діє на підставі довіреності від 09.05.2022 року (а.с.35) надійшла заява в якій проти задоволення позову не заперечують, просять суд задовольнити його в судовому порядку, просять суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.34).
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:
- Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.7).
- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.07.2007 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07.07.2007 року у відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №50. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.2008 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 .
- Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.03.2010 року (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвано 10.03.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №28, після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 26.10.2018 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26.10.2018 року в Новоукраїнському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №74. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
- Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_6 від 16.03.2021 року (а.с.12) вбачається, що на примусовому виконанні Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), знаходиться виконавчий лист №396/2295/13-ц виданий 16.10.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01.12.2022 року заборгованість зі сплати аліментів складає 195019,22 грн. (а.с.13).
- Із довідки Новоукраїнського ліцею №4 Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №362/01-24 від 21.12.2022 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 , є ученицею 9 класу та її біологічний батько ОСОБА_2 батьківські обов`язки не виконує, контакту із закладом освіти не підтримує, навчанням дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Участь у вихованні та утриманні дівчинки приймає ОСОБА_4 .
- Із акту обстеження умов проживання №802/01-29 від 23.12.2022 року (а.с.15) вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 із 2015 року проживає разом із офіційним чоловіком, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 , ведуть спільне господарство. У будинку присутні всі зручності та всі необхідні меблі. Донька має свою окрему мебльовану кімнату.
- Із висновку Новоукраїнської міської ради від 05.07.2022 року (а.с.16) вбачається, що комісія в справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей).
Стаття 51 Конституції України, передбачає що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2010 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 195019,22 грн., а тому суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, враховуючи при цьому Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 05.07.2022 року за №1216/01-23, згідно якого комісія в справах дітей, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини (а.с.16).
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.19), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, 211, 247, 258-260, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенка Віктора Володимировича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1044713 від 29.12.2022 року до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, відносно його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) - відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль