Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4450/22
Номер провадження 2-во/711/32/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву заступника начальника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» Олени Міняйло про виправлення описки в ухвалі від 31 січня 2023 року Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №711/4450/22, провадження №2/711/593/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

07.04.2023 заступник начальника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» О.Міняйло звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі від 31 січня 2023 року Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №711/4450/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Просить виправити описку, допущену в ухвалі від 31 січня 2023 року Придніпровського районного суду м. Черкаси другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків від судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 230 від 08.09.2022, що становить 1240,50 грн.»

Встановлено, ухвалою від 31 січня 2023 року Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито. Повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93»за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 245,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 230 від 08.09.2022.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме: не вірно вказано розмір судового збору який підлягає поверненню за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладене чітко, грамотно, не повинне містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2023 року у цивільній справі №711/4450/22, провадження №2/711/593/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 31 січня 2023 року викласти в такій редакції: «Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93»за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 230 від 08.09.2022.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Ю. Піковський