Справа №281/112/23
Провадження №2/279/593/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №281/112/23 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №2 погосподарського обліку за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1970.

Спадщину після смерті матері вона прийняла спільним проживанням, отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, на підставі заяви її брата, ОСОБА_4 , який відмовився від спадщину була заведена спадкова права №41/2014.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом у виді житлового будинку їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини невки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мтаи позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 11.12.2000 року) у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт було складено на ім`я позивача у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про відмову від спадщини, на підставі заяви якого було заведено спадкову справу №41/2014.

Позивач спадщину після смерті матері прийняла спільним проживанням, що

стверджується даними довідки Старосільської сільської ради №120 від 27.02.2018 року.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Старосільського старостинського округу Лугинської селищної ради №73 від 09.02.2023 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі погосподарського обліку №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови будинку 1970.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі запису в господарській книзі погосподарського обліку №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Лугинська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: 11320, смт. Лугини, вул.Грушевського, 2а, Коростенськийр-н, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом