КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/888/22
Провадження №2/133/307/23
У Х В А Л А

19.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Боришпол О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки відповідач фактично проживає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, та заміну третьої особи - Службу у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької областіна Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області,оскільки служба у справах дітей немає повноважень щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Крім того, представник позивача просив витребувати у Органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області та Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області письмові висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення), сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, забезпечення захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області та замінити третю особу у справі - Службу у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької областіна Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов'язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області та Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області письмові висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.55, 84, 174, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

Витребувати у Органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити третю особу - Службу у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької областіна Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області.

Витребувати у Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької областіписьмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 20.04.2023.