Провадження № 2/537/10/2023
Справа № 537/682/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Брокбізнес», в якому, з урахуванням внесених змін від 12.12.2017 року, просила стягнути з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на її користь 105000 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 100000 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 669649,54 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 624649,54 грн., у відшкодування моральної шкоди 45000 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6555 грн. 18 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15000 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на «Порядок направлення громадян України для лікування за кордон», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1079 від 27 грудня 2017 року та «Положення про порядок направлення громадян на лікування за кордон», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 1995 року №991. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року позовна заява передана до провадження судді Мурашової Н.В.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білокінь О.О. про витребування доказів у Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, а саме матеріалів кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду від 10.12.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів на виконання клопотання експерта про необхідність подати документи для проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2021 року витребувано медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2021 року до суду надійшло повідомлення з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про сплив терміну подання додаткових медичних документів, в зв`язку з цим повертаються матеріали цивільної справи та ухвала суду від 05.10.2021 року про призначення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

21.09.2022 року з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної військової адміністрації надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з ненаданням необхідної медичної документації ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

12 квітня 2023 року представник відповідача Білокінь О.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у 1) Комунального підприємства «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 597 (за 2016 рік) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_5 : - відомості про те, чи здійснювався ним огляд та/або консультування, лікування пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки міста Кременчука, в період часу із жовтня 2014 року по січень 2017 року включно (можливо, протягом січня - квітня місяців 2016 року за направленням лікаря ОСОБА_6 ), - якщо здійснювався, то відомості про те, коли саме, яка облікова медична документація при цьому складалась, де така документація зберігається на даний час ; - якщо така облікова медична документація не складалась та/або не збереглася, то відомості про те, що саме об`єктивно було встановлено при огляді та/або консультуванні, лікуванні пацієнта ОСОБА_1 , яке лікування, обстеження тощо призначалось (ухвалу суду для виконання в цій частині направити для вручення ОСОБА_5 за місцем його роботи до Комунального підприємства «Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради» за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 10, а також до Департаменту охорони здоров?я Полтавської обласної державної адміністрації за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 44); 3) Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України» оригінал медичної карти амбулаторного хворого та/або оригінали усієї іншої наявної в установі облікової медичної документації на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки міста Кременчука Полтавської області (за період часу із жовтня 2014 року по січень 2017 року), яку, зокрема, в жовтні, листопаді 2014 року оперували у м. Кременчук Полтавської області за участі лікаря ОСОБА_7 (за відсутності таких, повідомити причини її відсутності, а також дані про те, чи зверталась за медичною допомогою, а якщо зверталась, то коли, до вказаної установи зазначена пацієнтка); 4) КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»: - рентгенограми (на плівках) за час стаціонарного лікування в закладі пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу видалення апарату зовнішньої фіксації із 26.02.2015 року по 02.03.2015 року; - відомості про те, з яких причин та з якого часу в закладі відсутні рентгенограми (на плівках) щодо даного пацієнта від 17.10.2014 року № 4659 правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу, а також № 314 від 04.11.20144 року, та від 18.11.2014 року; 5) ОСОБА_1 : - рентгенограми (на плівках чи на електронних носіях) від 08.04.2016 року №359 правої гомілки, № 360 правого гомілково-ступеневого суглобу, зроблені в Комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради (надавались їй на руки закладом згідно його листа у день проведення обстеження); - всі рентгенограми на електронних носіях за час її лікування у клініці Богенхаузен; - відомості про те, де, коли і ким їй було встановлено металеву пластину в проксимальній частині великогомілкової кістки, відомості про деформацію якої містяться в довідці з клініки Богенхаузен від 03.06.2016 року ; - відомості про те, за яких обставин відбувся перелом пластини, накладеної на великогомілкову кістку (згідно з документацією клініки Богенхаузен - 15.07.2016 року) ; - рентгенограми (на плівках) від 17.10.2014 року № 4659 правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу, а також № 314 від 04.11.2014 року, а також від 18.11.2014 року, зроблені в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (його право попередником); - оригінал медичної карти амбулаторного хворого на її ім`я за період спостереження та лікування між стаціонарним лікуванням у 3-й МКЛ м. Кременчук із 19.11.2014 року по 26.02.2015 року або відомості про заклад охорони здоров`я (суб`єкта господарювання), в якому амбулаторна допомога у вказаний період часу вказаній особі надавалась та/або в якому така документація оформлювалась (якщо вона відсутня в розпорядженні ОСОБА_1 ) або відомості про те, що за вказаний період часу ОСОБА_1 амбулаторно не спостерігалась та не лікувалась; - оригінал медичної карти амбулаторного хворого на її ім`я із записами до ДТП 16.10.214 року або відомості про заклад охорони здоров`я (суб`єкта господарювання), в якому амбулаторна допомога у вказаний період часу вказаній особі надавалась та/або в якому така документація оформлювалась (якщо вона відсутня в розпорядженні ОСОБА_1 ) або відомості про те, що за вказаний період часу ОСОБА_1 амбулаторно не спостерігалась та не лікувалась; - відомості про те, чи здійснювався її огляд та/або консультування, лікування лікарем ОСОБА_5 (можливо, протягом січня - квітня місяців 2016 року за направленням лікаря ОСОБА_6 ), якщо здійснювався, то відомості про те, коли саме, в якому саме закладі, оригінали облікової медичної документації по факту такого огляду та/або консультування, лікування, відомості про те, що саме об`єктивно було встановлено при огляді та/або консультуванні, лікуванні, яке лікування, обстеження тощо при цьому призначалось; - оригінал медичної карти амбулаторного хворого на її ім`я та/або оригінали будь-якої іншої облікової медичної документації на її ім`я в Державній установі «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України», відомості про те, чи зверталась вона до вказаної установи за медичною допомогою, якщо зверталась, то коли, в який спосіб.

Зазначив, що наведені докази є необхідними для встановлення об`єктивної істини по справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення та для проведення у справі судово-медичної експертизи, що вбачається з відповідного клопотання експерта. Самостійно зібрати та надати відповідні докази не надалося можливим, оскільки вони містять лікарську таємницю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гонтар В.М. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Білоконь О.О. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду його клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи та їх уповноваженими представниками документи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою надання експерту за його клопотанням документів, які мають суттєве значення для проведення експертизи та неможливість самостійно їх надати, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим представником відповідача клопотанням.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоконя Олега Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1) Комунального підприємства «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 597 (за 2016 рік) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_5 : - відомості про те, чи здійснювався ним огляд та/або консультування, лікування пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки міста Кременчука, в період часу із жовтня 2014 року по січень 2017 року включно (можливо, протягом січня - квітня місяців 2016 року за направленням лікаря ОСОБА_6 ), - якщо здійснювався, то відомості про те, коли саме, яка облікова медична документація при цьому складалась, де така документація зберігається на даний час ; - якщо така облікова медична документація не складалась та/або не збереглася, то відомості про те, що саме об`єктивно було встановлено при огляді та/або консультуванні, лікуванні пацієнта ОСОБА_1 , яке лікування, обстеження тощо призначалось;

3) Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України» оригінал медичної карти амбулаторного хворого та/або оригінали усієї іншої наявної в установі облікової медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки міста Кременчука Полтавської області (за період часу із жовтня 2014 року по січень 2017 року), яку, зокрема, в жовтні, листопаді 2014 року оперували у м. Кременчук Полтавської області за участі лікаря ОСОБА_7 (за відсутності таких, повідомити причини її відсутності, а також дані про те, чи зверталась за медичною допомогою, а якщо зверталась, то коли, до вказаної установи зазначена пацієнтка);

4) КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»: - рентгенограми (на плівках) за час стаціонарного лікування в закладі пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу видалення апарату зовнішньої фіксації із 26.02.2015 року по 02.03.2015 року; - відомості про те, з яких причин та з якого часу в закладі відсутні рентгенограми (на плівках) щодо даного пацієнта від 17.10.2014 року № 4659 правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу, а також №314 від 04.11.20144 року, та від 18.11.2014 року;

5) ОСОБА_1 : - рентгенограми (на плівках чи на електронних носіях) від 08.04.2016 року №359 правої гомілки, №360 правого гомілково-ступеневого суглобу, зроблені в Комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради (надавались на руки закладом згідно листа у день проведення обстеження); - всі рентгенограми на електронних носіях за час лікування ОСОБА_1 у клініці Богенхаузен; - відомості про те, де, коли і ким ОСОБА_1 було встановлено металеву пластину в проксимальній частині великогомілкової кістки, відомості про деформацію якої містяться в довідці з клініки Богенхаузен від 03.06.2016 року ; - відомості про те, за яких обставин відбувся перелом пластини, накладеної на великогомілкову кістку (згідно з документацією клініки Богенхаузен - 15.07.2016 року); - рентгенограми (на плівках) від 17.10.2014 року № 4659 правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу, а також № 314 від 04.11.2014 року, а також від 18.11.2014 року, зроблені в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»; - оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 за період спостереження та лікування між стаціонарним лікуванням у 3-й МКЛ м. Кременчук із 19.11.2014 року по 26.02.2015 року або відомості про заклад охорони здоров`я (суб`єкта господарювання), в якому амбулаторна допомога у вказаний період часу вказаній особі надавалась та/або в якому така документація оформлювалась (якщо вона відсутня в розпорядженні ОСОБА_1 ) або відомості про те, що за вказаний період часу ОСОБА_1 амбулаторно не спостерігалась та не лікувалась; - оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 із записами до ДТП 16.10.214 року або відомості про заклад охорони здоров`я (суб`єкта господарювання), в якому амбулаторна допомога у вказаний період часу вказаній особі надавалась та/або в якому така документація оформлювалась (якщо вона відсутня в розпорядженні ОСОБА_1 ) або відомості про те, що за вказаний період часу ОСОБА_1 амбулаторно не спостерігалась та не лікувалась; - відомості про те, чи здійснювався огляд ОСОБА_1 та/або консультування, лікування лікарем ОСОБА_5 (можливо, протягом січня - квітня місяців 2016 року за направленням лікаря ОСОБА_6 ), якщо здійснювався, то відомості про те, коли саме, в якому саме закладі, оригінали облікової медичної документації по факту такого огляду та/або консультування, лікування, відомості про те, що саме об`єктивно було встановлено при огляді та/або консультуванні, лікуванні, яке лікування, обстеження тощо при цьому призначалось; - оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 та/або оригінали будь-якої іншої облікової медичної документації на її ім`я в Державній установі «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України», відомості про те, чи зверталась вона до вказаної установи за медичною допомогою, якщо зверталась, то коли, в який спосіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Комунального підприємства «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради, Комунальному підприємству « Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради та Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації для вручення ОСОБА_5 , Державній установі «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І, Ситенка Національної академії медичних наук України», КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», ОСОБА_1 для виконання до 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.