Справа № 674/334/23
Провадження № 2/674/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2023 року позивач Перша Всеукраїнська кредитна спілказвернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9498,67 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 № 3 від 08 листопада 2021 року кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців з 08 листопада 2021 року по 08 листопада 2022 року зі сплатою 84 % річних за користування кредитом.

Починаючи з лютого 2022 року позичальник перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 07 березня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 9498,67 грн, з яких сума кредиту 5833,54 грн, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3665,13 грн.

Ухвалою судді від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Першої Всеукраїнської кредитної спілки в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що що 08 листопада 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та Першою всеукраїнською кредитною спілкою було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №3, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 відсотків річних.

Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 12 місяців, та діє з 08.11.2021 року до 08.11.2022 року.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2. договору).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується копією видаткового чеку від 08.11.2021 року.

В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не дотримувався графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 станом на 07.03.2023 року у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 9498,67 грн, з яких сума кредиту 5833,54 грн, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -3665,13 грн.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підписавши договір, відповідач відповідно до статей 1054, 627 ЦК України добровільно погодився на умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування нти кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, випискою по рахунку, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано.

Всього банком було нараховано станом на 07 березня 2023 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 9498,67 грн, з яких сума кредиту - 5833,54 грн, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3665,13 грн. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки(місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 3 від 08 листопада 2021 року в сумі 9498 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень) 67 копійок, з яких сума кредиту 5833 ( п`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні) 54 копійки, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -3665 ( три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень) 13 копійок та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка(місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, );

Відповідач: ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Ю. Е. Шафікова