Провадження № 6/752/64/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_1 , -

встановив:

представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обгрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 23.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 752/19739/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. 12.10.2021 року на виконання зазначеного вище судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі неправильно зазначено ПІБ боржника.

Просив виправити помилку, а саме вказати правильно прізвище ПІБ боржника - « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за відсутності його та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені АТ КБ «ПриватБанк» вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного вище рішення суду 12.10.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчого листа № 752/19739/20, виданого 12.10.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання цього ж рішення у справі № 752/19739/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 752/17763/20, виданого 12.10.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк