Справа № 201/2748/23
Провадження № 2/201/1537/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 08 березня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

19.04.2023 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача в якій він просить суд про заміну неналежного відповідача Філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на належного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та залучити у якості третьої особи Філію-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України, оскільки статтею 51 ЦПК України не передбачений розгляд питання про заміну сторони правонаступником з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що належним відповідачем у справі є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», то вважаю за можливе замінити неналежного відповідача Філію-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на належного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, з урахуванням зміни неналежного відповідача, місцезнаходженням іншого відповідача є Печерський район м. Києва.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач по справі не має зареєстрованого місцезнаходження на території Соборного районну м. Дніпро то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки жодних доказів перебування відповідача на території Соборного районну м. Дніпро суду не надано.

Крім того, дослідивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне, залучити до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи Філію-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки предметом вказаного спору зокрема є стягнення безпідставно списаних коштів, а тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 12, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі - Філію-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на належного відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вулиця Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001).

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів у якості третьої особи Філію-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Філія-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова