Справа № 2-256/08
Провадження №2-з/278/5/23
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря Вербовської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косигіна Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Агропромсервіс» до ЗАТ «Фірма`АгроБІМ» та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним.

06 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира області від 20 липня 2007 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не повідомивши причину неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 липня 2007 року за заявою позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт на приміщення цеху сипучих матеріалів, розташованому в АДРЕСА_1 , що розташований в ДКП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 22 травня 2007 року за реєстраційним номером №18938893, та заборонено ЗАТ «Фірма АгроБІМ», код ЄДР 03583918, розташованому в с. Зарічани, вул. Лісова, 1 , Житомирського р-ну. та ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії по передачі один одному в натурі вказаного приміщення, та звільненню цього ж самого приміщення від майна позивача ТОВ «Агропромсервіс».

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 липня 2008 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Агропромсервіс» до ОСОБА_1 , закритого акціонерного товариства «Фірма АгроБІМ» відмовлено за безпідставністю, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.10.2008 року. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки між ТОВ «Агропромсервіс» та ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов`язання матеріального характеру відповідно до рішення суду від 02 жовтня 2008 року, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на майно ОСОБА_1 згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2007 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Агропромсервіс» до ЗАТ «Фірма`АгроБІМ» та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Інна Зубчук