Справа №: 671/1273/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 3569337 від 27.01.2021 у розмірі 16400,00 грн., № 18136-01/2021 від 30.01.2021 у розмірі 3640,00 грн.; № /627499 від 03.02.2021 у розмірі 16000,00 грн.; № /378455 від 16.02.2021 у розмірі 8000,00 грн., а всього 44040,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3569337.

30.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 18136-01/2021.

03.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №/627499.

16.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № /378455.

Вказані договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і були надіслані на його номер мобільного телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін.

За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника на умовах платності користування та зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договорами.

Однак, в подальшому відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення наданих їй кредитів.

26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 3569337 від 27.01.2021, укладеним з відповідачкою.

11.08.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 18136-01/2021 від 30.01.2021, укладеним з відповідачкою.

Також, 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № /627499 від 03.02.2021, укладеним з відповідачкою.

Крім того, 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Ф Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № /378455 від 16.02.2021, укладеним з відповідачкою.

Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 по вищевказаних кредитних договорах.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання добровільно та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів, товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів щодо укладення кредитних договорів та отримання позивачкою кредитних коштів, а відсотки за договорами нараховані поза межами строку дії договорів. У задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3569337.

Вказаний договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 договору позики, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п.2.1. п.2 договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус України» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки, надані споживачем з метою отримання кредиту.

Позичальнику надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,90% за день в межах строку кредиту або в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача або автопролонгація відповідно до п. 4.3 договору.

Підписанням кредитного договору ОСОБА_2 підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Відповідно до п.4.3.1.договору, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопоролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, але не більш ніж 90 календарних днів поспіль.

З огляду на те, що станом на 27.02.2021 та в подальшому заборгованість за кредитом погашена не була, відбулася автопролонгація договору кредиту на 90 календарних днів.

Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» вправі нараховувати відсотки за користуванням кредитом за 120 календарних днів, починаючи від 27.01.2021.

Отже, відповідачка мала перед ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за договором № 3569337 від 27.01.2021 в сумі 16400,00 грн. з яких 5000,00 грн. тіло кредиту, 11400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, за яким до позивача перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 3569337 від 27.01.2021, укладеним з відповідачкою, в розмірі 16400,00 грн.

30.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 18136-01/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреси, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1-1.6 п. 1 кредитного договору та додатку №1 до договору, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 2.20% за день строком на 30 днів.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору у разі якщо клієнт не поверне кредит в строк 30 днів, проценти, передбачені договором, продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів, починаючи з дня укладення договору.

Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 18136-01/2021 від 30.01.2021 та надало відповідачці кредитні кошті згідно умов вказаного договору, однак відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» в сумі 2980,00 грн., з яких 1000,00 грн. тіло кредиту, 1980,00 грн. сума заборгованості за відсотками, нарахованими за 90 календарних днів, починаючи з 30.01.2021 ( 1000 /100 х 2,2% х 90 = 1980).

11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №11082021, за яким до позивача перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», в тому числі до відповідачки по справі.

Оскільки умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 , чітко визначено, що проценти за користування договором нараховуються не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за договором № 18136-01/2021 від 30.01.2021 в сумі 2980,00 грн., а не в сумі 3640,00 грн., як вказано у витягу з Реєстру боржників №2 до вищевказаного договору факторінгу та розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

03.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №/627499.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреси, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.1-1.6 п. 1 кредитного договору та додатку№1 до договору, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 2,5% за день строком на 30 днів.

Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору у разі якщо клієнт не поверне кредит в строк 30 днів, проценти, передбачені договором, продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів, починаючи з дня укладення договору.

Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №/627499 від 03.02.2021 та надало відповідачці кредитні кошті згідно умов вказаного договору, однак ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» в сумі 13000,00 грн., з яких 4000,00 грн. тіло кредиту, 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, нарахованими за 90 календарних днів, починаючи з 03.02.2021 ( 4000 /100 х 2,5% х 90 = 9000).

09.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №09122021, за яким до позивача перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», в тому числі до відповідачки по справі.

Оскільки умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_2 , чітко визначено, що проценти за користування договором нараховуються не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за договором №/627499 від 03.02.2021 в сумі 13000,00 грн., а не в сумі 16000,00 грн., як вказано у витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторінгу та розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

16.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № /378455.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1-1.6 договору, кредит надано в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 2,5% в день строком на 30 днів в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства.

Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами договору, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Згідно з п.4.3 кредитного договору у разі якщо клієнт не поверне кредит в строк 30 днів, проценти, передбачені договором, продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів, починаючи з дня укладення договору.

ТОВ «Гоуфінгоу» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № /378455 від 16.02.2021 та надало відповідачці кредитні кошті згідно умов вказаного договору, однак ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед «Гоуфінгоу» в сумі 6500,00 грн., з яких 2000,00 грн. тіло кредиту, 4500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, нарахованими за 90 календарних днів, починаючи з 16.02.2021 ( 2000 /100 х 2,5% х 90 = 4500).

08.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Гоуфінгоу» укладено договір факторингу №08122021, за яким до позивача перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Гоуфінгоу», в тому числі до відповідачки по справі.

Оскільки умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_2 , чітко визначено, що проценти за користування договором нараховуються не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за договором /378455 від 16.02.2021 в сумі 6500,00 грн., а не в сумі 8000,00 грн., як вказано у витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторінгу та розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України вбачається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд вважає, що вищевказані кредитні договори між ОСОБА_2 та відповідними фінансовими установами укладені з дотриманням вимог законодавства.

Так, з копій кредитних договорів, долучених позивачем до справи, вбачається, що всі договори підписано електронним підписом відповідачки, який відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора та був надісланий на номер мобільного телефону з зазначенням адреси проживання відповідачки, її паспортних даних, РНОКПП, а крім того, за умовами договорів їх невід`ємною частиною є Публічна пропозиція (оферта) товариств на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах цих товариств.

Отже, відповідачка була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаних кредитних договорів та зобов`язалася їх виконувати.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень законодавства боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цсі 5.

Судом встановлено, що у зобов`язаннях, що випливають з вищезазначених кредитних договорів, позичальником за якими є відповідачка, відбулася заміна кредитора.

Новим кредитором у зобов`язаннях є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права вимоги за цими кредитними договорами.

Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи витягами із договорів факторингу, із реєстрів боржників, копіями актів прийому-передачі реєстрів боржників, копіями повідомлень про відступлення права вимоги.

Доказів того, що ОСОБА_2 виконала свої зобов`язання перед первісними кредиторами або ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачкою не надано.

Разом з тим, суд вважає, що надані позивачем розрахунки щодо заборгованості по кредитним договорам № 18136-01/2021 від 30.01.2021, № /62749 від 03.02.2021, № /378455 від 16.02.2021 є такими, що не відповідають умовам договорів та нормам чинного законодавства, а тому не приймає їх до уваги як належні та допустимі докази.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 3569337 від 27.01.2021, № 18136-01/2021 від 30.01.2021, № /62749 від 03.02.2021, № /378455 від 16.02.2021 на загальну суму 38880,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2190 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 3569337 від 27.01.2021 у сумі 16400,00 грн., № 18136-01/2021 від 30.01.2021 у сумі 2980,00 грн.; № /62749 від 03.02.2021 у сумі 13000,00 грн.; № /378455 від 16.02.2021 у сумі 6500,00 грн., а всього 38880,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 2190 грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г.В.Подіновська