24.04.2023 Справа № 756/1918/23
Унікальний номер 756/1918/23
Номер провадження 2/756/2299/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Карпенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити її батьківські права відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року у справі № 756/564/21 за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації її позбавлено батьківських прав відносно дітей. Розгляд справи відбувся без її відома та участі, проте вона ніколи не переставала любити дітей. З 11 травня 2020 року донька перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1 ССДС КМДА, а син проживає разом зі своє бабусею, проте часто з ними бачиться та приймає активну участь у житті.

Зазначає, що на сьогоднішній день, існують підстави для поновлення батьківських прав, оскільки змінилися умови її життя. Вона працевлаштувалась, має постійне місце роботи, з 22 жовтня 2021 року працює в ТОВ «Омега» на посаді продавця продовольчих товарів в супермаркеті «Варус - 530». Має позитивну характеристику з місця роботи. Має постійне місце проживання, в якому зробила ремонт, що відповідає потребам дитини. Кординально змінила життя, веде нормальний спосіб, не вживає спиртних напоїв, має велике бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки та піклуватися про дітей, утримувати їх, тому просить суд поновити її батьківські права відносно неповнолітніх дітей.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду, визначено, що спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду на 22 березня 2023 року о 09.00 год. Витребувано зі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року залучено до справи в якості третьої особи батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що вона бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Вона дуже сумує за донькою, яку через військові дії давно не бачила. В неї відбулось повне переосмислення ставлення до життя.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що 27 березня 2023 року проведено обстеження умов проживання позивача за адресами: АДРЕСА_1 та старшої дитини АДРЕСА_2 . Матір`ю створені належні умови для проживання дітей, чисто, охайно. ОСОБА_4 змінила свій спосіб життя на краще, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має велике бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про дітей, утримувати їх матеріально.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, які вважає належними, допустимими та достатніми в їх сукупності, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини справи

Дослідивши письмові докази подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 26).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої будуть перебувати діти, аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 27-30).

Як слідує з довідки Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 10413-48 від 05 січня 2023 року, на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває дитина позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 11 травня 2020 року перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 ССДС КМДА, а з 14 грудня 2021 року влаштована і перебуває по теперішній час в ДБСТ (а.с. 14).

Згідно інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА № 87206684 від 15 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстроване місце проживання дітей (а.с. 7-9).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Омега» від 20 грудня 2022 року, ОСОБА_1 працює на посаді продавця продовольчих товарів ТОВ «Омега» із 22 жовтня 2021 року (Наказ № 199-КП від 21 жовтня 2021 року) по теперішній час (а.с. 12).

Як вбачається з характеристики виданої ТОВ «Омега», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Омега» на посаді продавець продовольчих товарів в рибному відділі супермаркету «Варус-530», з 22 жовтня 2021 року та зарекомендувала себе як відповідальний співробітник, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. Комунікабельна, старанна та прагне до підвищення свого рівня знань. В колективі підтримує товариські відносини з колегами, в роботі проявила себе як надійний член команди (а.с. 13).

Згідно довідки про доходи № 554711, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Оболонський район) в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року складає 27400,00 грн (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 471812 від 20 січня 2023 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_1 , 1985 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 17).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» від 04 листопада 2021 року № 061/203/03-1444, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 18).

Згідно довідки № 175 від 16 червня 2020 року, виданої громадською організацією «Наступне покоління», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на центрі реабілітації «Відкрите Серце» за адресою: АДРЕСА_3 з 13 травня 2020 року по теперішній час. Мешкає за вищевказаною адресою (а.с. 31).

Як вбачається з сертифікату громадської організації «Центр розвитку особистості «Вільний рух», ОСОБА_5 пройшла навчання на тренінгу для батьків «Виховання без насильства» (а.с. 19).

З наданого Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією висновку про доцільність поновлення батьківських прав, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 . На даний час дитячий будинок сімейного типу перебуває в Італії. З дитиною поспілкуватися не має можливості, але зі слів матері-виховательки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечує проти поновлення матері в батьківських правах. Дівчинка її любить і хоче повернутися до матері. Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя і виявила бажання поновити свої батьківські права відносно своїх дітей, виховуючи їх, матеріально утримувати та турбуватися про їх фізичний та духовний розвиток. На даний час ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, працює в супермаркеті «Варус 530» на посаді продавця продовольчі товарів. Згідно характеристики ОСОБА_9 зарекомендувала себе, як відповідальний працівник, до своїх обов`язків ставиться відповідально, прагне до підвищення свого рівня знань. В колективі підтримує товариські стосунки з колегами. Не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державною адміністрації 27 березня 2023 року проведення обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . За вказаними адресами створені належні умови для проживання дітей. Під час обстеження була проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_10 , який повідомив, що хоч проживає окремо від матері, але весь час з нею спілкується, підтримує зв`язок. Мати цікавиться життям хлопця, допомагає йому у вирішенні тих чи інших проблем. ОСОБА_11 не заперечує проти того щоб мати поновила батьківські права. Також він повідомив, що хоче щоб його сестричка ОСОБА_8 повернулася до матері. ОСОБА_1 повністю змінила свій спосіб життя на краще, має велике бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про дітей, утримувати їх матеріально. Оболонсьа районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування рекомендує поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 466/5767/18 (провадження № 61-20485св19) вказано, що «на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

В судовому засіданні з наданих сторонами пояснень та досліджених судом доказів доведено, що ОСОБА_1 змінила своє ставлення до життя та виховання дітей, працевлаштувалась, зробила ремонтні роботи в житловому приміщенні, створила умови для гармонійного розвитку дітей.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав, що поновлення позивачем батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач працює, має своє житло та дохід, здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, тому слід поновити її батьківські права стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські права батьківські права відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик