Єдиний унікальний номер: 376/1481/21
Провадження № 2/379/63/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря: Носач Н.О.

представників відповідача ОСОБА_1 ,- адвоката Кочина С.С., Кошмана М.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

З січня 2023 року в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Клапчук Ф.П. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь у розгляді іншої справи в Ржищівському міському суді Київської області, а саме справа №374/302/15-ц, розгляд якої призначено на 25.05.2023 р. о 11.00. год.

Представники відповідача Кошмана І.В., ОСОБА_4 , та адвокат Кочин М.І. у підготовчому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотаня представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотаня представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заявлених клопотань представника позивача адвоката Клапчука Ф.П., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за клопотанням представника позивача- адвоката Клапчука Ф.П. було відкладено підготовче засідання, яке було призначене на 23.03.2023.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник позивача вдруге не з`являється в підготовче засідання , вказуючи причину неявки у судове засідання за сімейними обставинами та зайнятість в іншому судовому засіданні, яке призначене на 25.04.2023 року, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, тому у задоволенні заяви про відкладення підготовчого засідання відмовляє за його необґрунтованістю.

В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Клапчука Ф.П. про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2023 року о 11:00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ