Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 372/3864/19

провадження № 61-5304св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Обухівське»,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у складі колегії суддів: Мостова Г. І., Березовенко Р. В., Гаращенка Д. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське») звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі - ТОВ «Роза-Л»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Рішенням Обухівського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3648/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 15 серпня 2016 року, кадастровий номер :06:004:0013, площею 3,5727 га, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3631/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 11 квітня 2016 року, кадастровий номер :06:004:0009, площею 3,5729 га, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 13 березня 2016 року № 10-3643/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 22 квітня 2016 року, кадастровий номер :05:002:0003, площею 3,5834 га, укладений між ОСОБА_3 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3639/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 22 квітня 2016 року, кадастровий номер :03:006:0002, площею 3,5486 га, укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3624/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 22 квітня 2016 року, кадастровий номером :06:001:0025, площею 3,6178 га, укладений між ОСОБА_5 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3646/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 21 квітня 2016 року, кадастровий номер :06:006:0005, площею 3,5748 га, укладений між ОСОБА_6 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 03 червня 2016 року № 10-11215/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2016 року, кадастровий номер :04:009:0002, площею 4,0284 га, укладений між ОСОБА_7 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3634/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 12 квітня 2016 року, кадастровий номер :05:003:0002, площею 3,5316 га, укладений між ОСОБА_8 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 03 червня 2016 року

№ 10-11233/15-16-сг та скасовано запис у Приземельній книзі про надання земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0003 у приватну власність та в оренду;

визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 березня 2016 року, кадастровий номер :05:003:0003, укладений між ОСОБА_9 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3635/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 21 квітня 2016 року, кадастровий номер :06:002:1004, площею 3,5575 га, укладений між ОСОБА_10 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3629/15-16-сг та договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2016 року, кадастровий номер :06:001:0023, площею 3,6177 га, укладений між ОСОБА_11 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано недійсними наказ ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3618/15-16-сг та скасовано запис у Приземельній книзі про надання земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0022 у приватну власність;

визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :06:005:0001, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки шляхом визнання недійсними наказу ГУ Держгеокадастру від 12 березня 2016 року № 10-3642/15-16-сг та договору оренди земельної ділянки від 12 березня 2016 року, кадастровий номер :06:005:0001, площею 3,7067 га, укладеного між ОСОБА_14 і ТОВ «Роза-Л»;

визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номером :04:006:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки шляхом визнання недійсними наказу ГУ Держгеокадастру від 03 червня 2016 року № 10-11223/15-16-сг та договору оренди земельної ділянки від 03 червня 2016 року, кадастровий номер :04:006:0001, площею 3,6198 га, який укладений між ОСОБА_12 і ТОВ «Роза-Л».

У червні 2022 року ТОВ «Роза-Л» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 26 квітня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак