КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1364/22
Провадження № 2-п/488/15/23 р.
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/1364/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 (відповідачка) звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2022 року за позовом ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що даним рішенням звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів, які стягувалися на її користь на утримання неповнолітнього сина; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з неї судовий збір на користь ОСОБА_2 та в прибуток держави.
З рішенням суду ОСОБА_1 не може погодитися, вважає заочне рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права України, оскільки обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Крім цього, вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, так як є військовослужбовцем і відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» за наказом командира військової частини № НОМЕР_1 була вимушена покинути своє місце дислокації та перемістилась за межі Миколаївської області, відповідно, не мала можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи. Про наявність рішення суду заявниця дізналася лише 05.04.2023 року після того, як звернулась до Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з приводу врегулювання питань, пов`язаних зі сплатою ОСОБА_2 їй аліментів.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бакай Л.А. надала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення заяви.
ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявниця посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Заочне рішення від 20.10.2022 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева