Провадження №2/523/960/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" квітня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про позбавлення батьківських прав та призначення неповнолітній особі піклувальника,

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальницею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що вона, ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні та за всі напрямки життя якого, згідно з рішенням Служби у справах дітей ОМР, бабуся тимчасово несе відповідальність.

Дитина позбавлена батьківського піклування: мати дитини померла, місцезнаходження батька, який з його народження дитиною не цікавився, невідомо, тому дитина, яка на теперішній час досягла 14-ти річного віку, потребує призначення піклувальника разом з вирішенням питання щодо позбавлення батька неповнолітньої дитини батьківських прав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.12.2007 року Першим відділом РАЦС Суворовського РУЮ у м. Одесі про наявність актового запису про народження №2041 від 26.12.2007 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.08.2021 року.

ОСОБА_4 доводилася ОСОБА_1 дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Палацом одруження м. Одеси 20.07.1975 року про наявність актового запису про народження №94 від 20.07.1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20.04.2021, про наявність актового запису про смерть №763 від 20.04.2021 року.

Батько дитини ОСОБА_2 , з дня народження дитини її вихованням та утриманням не займався, ніякого інтересу до спілкування з дитиною та до його розвитку батько не проявляв, з 2007 року з матір`ю дитини знаходився у розлученні (підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 27.09.2007 року Першим відділом РАЦС Суворовського РУ у м. Одесі про наявність актового запису про розірвання шлюбу №504 від 27.09.2007 року).

Отже ніколи дитина з батьком не проживала і з боку батька піклування не отримувала.

З часу свого народження дитина проживала разом лише з матір`ю та бабусею. Місцем проживання дитини з дня її народження є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить позивачці на праві приватної власності і де створені всі умови для комфортного проживання дитини та її повноцінного розвитку.

Дитина росла та виховувалась в сім`ї за участю матері і бабусі, які повністю приділяли увагу дитині та самостійно, без участі батька утримували її. Батько дитини від виховання та утримання дитини свідомо ухилявся.

Вже після смерті дочки, у квітні 2022 року, намагаючись встановити місцезнаходження батька неповнолітнього онука, ОСОБА_1 звернулася до Відділу поліції №3 (м. Одеса) ГУНП в Одеській області з заявою щодо розшуку ОСОБА_2 .

Листом правоохоронного органу №10575 (вих. №60.3/3945 від 05.05.2022), позивачці було повідомлено, що встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не виявилося можливим, з чого випливає, що перспективи отримати піклування з боку батька у дитини не має.

Враховуючи відсутність у неповнолітнього онука батьківського піклування та його фактичне проживання разом з бабусею, позивачка спочатку, після смерті доньки, фактично взяла на себе обов`язки по утриманню та вихованню дитини, а згодом звернулася до Служби у справах дітей ОМР за згодою на офіційне влаштування дитини у свою сім`ю, з чим Служба погодилася та наказом №33/1 від 15.03.2022 року «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 », неповнолітнього тимчасово було влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та на неї, як на бабусю, була покладена відповідальність за здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини, її догляд і лікування.

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача та призначити її піклувальником над дитиною.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 грудня 2022 року №01-05-3/340вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , піклувальником над дитиною.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 70).

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 85).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача-адвоката Адабаш С. А. про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти проголошення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 83).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 72,73). Окрім того, відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 86,87).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, свою правову позицію виклав в висновку від 19 грудня 2022 року №01-05-3/340вх. просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 77-80).

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не прибув, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 76).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою сторони позивача. (а.с. 83).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 2041 від 26.12.2007, складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі), паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 виданий 20.07.2022 органом 5116. (а.с.12).

Батьками дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 10.08.2021 року. В відомостях про відмітки зроблені в актовому записі зазначено, що громадянство та місце проживання батька дитини документами не підтверджені. Мати дитини змінила прізвище на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 504 від 27.09.2007.

Шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано 27.09.2007 року, актовий запис № 504, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі. (а.с. 16).

Мати дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про смерть № 763 від 20.04.2021, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 17).

Батько дитини ОСОБА_2 з дня народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається вихованням та утриманням дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та матеріально не забезпечує.

Відповідно до акту про не проживання від 15.07.2022, завіреного головою правління ЖБК «Іллічівський-22» Радчуком В.О., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу свого народження проживав разом лише з матір`ю та бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини ОСОБА_2 разом з сином за вказаною адресою ніколи не проживав, участі у вихованні дитини та його матеріальному забезпеченні не приймав. Місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо. (а.с. 36).

ОСОБА_2 ухиляється, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає ніякої участі в його житті.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 грудня 2022 року №01-05-3/340вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , піклувальником над дитиною. (а.с. 78-80).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Щодо позовних вимог в частині призначення піклувальника над дитино, суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 15.03.2022 №33 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 15.03.2022 №33/1 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований в сім`ю родички (бабусі) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 20).

Відповідно до довідки Одеського навчально-виховного комплексу № 13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Одеської міської ради Одеської області від 13.09.2022 № 312 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 9-А класі закладу. (а.с. 25).

Відповідно до довідки Комунального закладу початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 3 м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради від 14.02.2022 № 04 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на фортепіанному відділі закладу. Регулярно контролює його заняття та здійснює оплату за навчання бабуся ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до довідки ТОВ «Курси іноземних мов «Чкаловські» від 18.02.2022 № 18/2- 1 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на курсах з 01.09.2020 по теперішній час. Навчання на курсах контролює та оплачує бабуся ОСОБА_1 (а.с. 27).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та витягу з історії розвитку дитини від 20.04.2022, виданих КНП «Дитяча міська поліклініка №2», неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. (а.с. 23).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в письмовій формі зазначив, що з самого народження мешкав з матір`ю та бабусею, батька не знає і ніколи не бачив. Після смерті матері ним піклується бабуся, й надалі він хоче жити з бабусею.

ОСОБА_1 після смерті матері дитини взяла відповідальність за виховання онука на себе, виявила бажання встановити піклування над онуком та надала відповідний пакет документів.

Відповідно до характеристики № 64 від 15.07.2022, наданої головою правління ЖБК «Іллічівський-22» Радчуком В.О., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з листопада 1982 року. Характеризується позитивно. На теперішній час в вищезазначеній квартирі мешкають ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Відповідно до характеристики Комунального закладу початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 3 м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради від 16.09.2022 № 11 ОСОБА_1 працює в закладі на посаді чергової з 01.09.2018 по теперішній час, неодноразово відзначалася адміністрацією закладу за сумлінну працю. (а.с. 34).

Відповідно до медичного висновку № 125, наданого КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги №5» Одеської міської ради від 29.04.2022 року протипоказань проти оформлення опіки над дитиною не має.

Відповідно до довідок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_1 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку.

15.09.2022 року спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради в Суворовському районі було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого було складено відповідний акт та з`ясовано, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, в наявності необхідні меблі, побутова техніка. Для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання, є окрема мебльована кімната. (а.с. 37-40).

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,164,166, Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про позбавлення батьківських прав та призначення неповнолітній особі піклувальника - задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальницею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2023 року.

Суддя