Справа № 158/2895/22
Провадження № 2/0158/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 залучено до участі у справі відповідача - Ківерцівську міську раду Луцького району Волинської області.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.03.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку для введення особистого підсобного господарства площею 0,60 га.

Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (Ківерцівської міської ради) у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ( ОСОБА_2 ) у судове засідання повторно не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку для введення особистого підсобного господарства площею 0,60 га подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 257, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в частині позовних вимог про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку для введення особистого підсобного господарства площею 0,60 га залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не позбавляє права на повторне звернення до суду із такими самими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова