ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/631/19
У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 187/631/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

29.03.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 187/631/19, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Теплюк І.В. зазначила, що у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61294662 з примусового виконання виконавчого листа № 187/631/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 12.09.2016 на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 12 вересня 2016 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на викладене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № від 12.09.2016 в сумі 128123грн. та судовий збір у розмірі 1921,85 грн.

16.01.2020 Петриківський районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 187/631/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»заборгованості за кредитним договором.

18.02.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження № 61294662 з примусового виконання виконавчого листа № 187/631/19, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 16.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 12.09.2016 у сумі 128123,59 грн. та судового збору у розмірі 1921,85 грн.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 12 вересня 2016 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі № 187/631/19.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 187/631/19, виданого 16.01.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 187/631/19 (провадження № 2/0187/264/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха