Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 638/5304/21

провадження № 61-2614св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданнів порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся», який підписаний представником Мудраченком Іваном Володимировичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року в складі колегії суддів: Лобов О. А., Дорош А. І., Триголов В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

05 квітня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У квітні 2023 року позивач через представника Мудраченка І. В. надав відзив на касаційну скаргу.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала клопотання про повернення відзиву ОСББ «Харківське узлісся», який підписаний представником Мудраченком І. В., посилаючись на те, що в ордері, доданому до відзиву, вказана неправильна назва органу, у якому надається правова допомога.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (підпункт 12.4. пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41).

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами (пункт 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відзив ОСББ «Харківське узлісся», який підписаний представником Мудраченком І. В., не відповідає вимогам частини шостої статті 178 ЦПК України, оскільки підписаний особою, яка не має права його підписувати. Аналіз доданого до відзиву ордеру серії АН № 1144862 від 31 березня 2023 року свідчить, що у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду».

Разом з тим, повноважень представляти інтереси ОСББ «Харківське узлісся» представником Мудраченком І. В. у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду вказаний ордер, не містить.

Тому відзив ОСББ «Харківське узлісся», який підписаний представником Мудраченком І. В. підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписаний особою, яка не має права його підписувати. У зв`язку із цим клопотання ОСОБА_1 про повернення відзиву належить задовольнити.

У квітні 2023 року ОСББ «Харківське узлісся» подало заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником Федоровою Л. В., про повернення відзиву ОСББ «Харківське узлісся». Аналіз заяви свідчить, що не вказує підстав для залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду. Тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 178, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про повернення відзиву задовольнити.

Відзив об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся», який підписаний представником Мудраченком Іваном Володимировичем, повернути.

У задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське узлісся» про залишення клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук