Справа №638/1350/23
Провадження № 2-о/638/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебуваємо в родинних відносинах - є рідними сином та батьком.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні (УРСР) в місті Харкові про що в книзі реєстрації актів народження було зроблено запис від 23 серпня 1975 року №8975. За фактом народження йому було видано свідоцтво про народження від 23 серпня 1975 року № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Батьками заявника є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати), про що зазначено у вказаному свідоцтві. 10 грудня 1997 року під час оформлення Фрунзенським РВХМУУВС України в Харківській області паспорту батька заявника НОМЕР_3 його прізвище українською та російською мовами на першій та на другій сторінці паспорту було зазначено однаково - ОСОБА_1 . Проте під час оформлення Фрунзенським РВВД м. Харкова паспорту громадянина України від 03 вересня 1992 НОМЕР_5 прізвище заявника на першій сторінці паспорту було записано російською мовою - ОСОБА_1 , а на другій сторінці українською мовою - ОСОБА_1 , оскільки на той час ще видавалися паспорти на радянських бланках, паспортів українського зразка ще не існувало. Під час заміни паспорту радянського зразка в ЦВМ Дзержинського РВХМУУВС України в Харківській області на теперішній паспорт громадянина України від 26 січня 1998 року НОМЕР_2 написання українською мовою на першій сторінці залишилось - ОСОБА_1 , а російською мовою на другій сторінці - ОСОБА_1 . В подальшому, усі інші документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (закордонні паспорти, дипломи, свідоцтва, водійські, пенсійні посвідчення, кредитні картки тощо) також були оформлені на різні прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Таким чином склалася ситуація за якої, заявник та його батько перебуваючи в родинних відносинах - будучи рідними сином та рідним батьком, формально мають різні прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно. Такий стан речей впливає на можливість реалізації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємних прав та обов`язків. Зазначає, що усунути розбіжність у прізвищах шляхом внесення виправлень у відповідні записи актів цивільного стану, книги, реєстри, шляхом заміни паспорту (паспортів) чи іншим подібним шляхом не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що варіативністю перекладу прізвища з російської на українську мову наразі відсутня помилка, яку можна виправити. Натомість має місце два різні варіанти ( ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ) написання одного прізвища. При цьому обидва способи написання прізвища є однаково правильними. Крім того, у зв`язку з тим, що всі документи видані на відповідні прізвища - заявника на ОСОБА_1 , його батька на ОСОБА_1 , заміна прізвища у одному з паспортів призведе до нікчемності усіх документів володільця паспорту, та до необхідності їх заміни, що в переважній більшості випадків є надто складним або навіть неможливим.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2023 року по справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 записано російською - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту йому необхідно для усунення розбіжностей у його прізвищі та у прізвищі батька для забезпечення можливості реалізації заявником та його батьком прав та обов`язків, які можуть виникати виключно між родичами першого ступеня спорідненості.

Як вбачається з заяви та поданих документів, на час звернення до суду і батько заявника є живим.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком, який не позбавлений як правоздатності, так і дієздатності і чинним ЦПК України наділений правом на самостійне звернення до суду за захистом порушених прав.

Крім того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Доказів звернення ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до його актового запису про народження чи до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу суду не надано.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Тобто можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин з його батьком породжує для нього будь-які юридичні наслідки.

Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів його батька, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Рибальченко