Номер провадження: 22-ц/813/162/23
Справа № 522/5069/14-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Кривич Роксани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Південний» 26 березня 2014 року звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, якою просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № В 19 від 19 січня 2007 року в сумі 140926,98 доларів США, що еквівалентно сумі 1114506,93 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої становить 935203,27 гривень. Також позивач просив виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із зазначеної квартири та вирішити питання щодо стягнення судових витрат. Зазначаючи, що 19 січня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В 19, згідно умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у сумі 130000,00 доларів США, а ОСОБА_1 , з урахуванням всіх змін та доповнень, зобов`язалася сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 14 відсотків річних і повернути заборгованість за кредитною лінією в строк до 18 січня 2012 року. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та банком був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. 22 січня 2007 року та зареєстрований за № 194, згідно умов якого останні надали в іпотеку банку квартиру у АДРЕСА_2 . Позивач власні зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого за кредитним договором виникла істотна за розміром заборгованість, яка перевищує вартість предмета іпотеки, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за банком права власності на квартиру у АДРЕСА_2 та виселити її мешканців (т. 1, а. с. 1-194).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 30 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , заг. пл.. 102,9 кв. м., житл. пл.. 66,2 кв. м., яка належить іпотекодавцеві ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» за кредитним договором № В19 від 19 січня 2017 року у розмірі 71655,79 дол. США шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Законом України «Про іпотеку», а саме надати право Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» на продаж квартири будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предмета іпотеки - 67733,93 дол. США. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» у розмірі 1720,50 грн. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» у розмірі 1720,50 грн. В іншій частині позову відмовити (т. 3, а. с. 182-194).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суд першої інстанції, адвокат Кривич Роксана Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення є необґрунтованим та ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того апелянт вказує, що неможливо погодитися із сумою заборгованості , в рахунок погашення судом вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто направляючи відповідачеві 1 ОСОБА_1 , вимогу про дострокове погашення заборгованості, позивач встановив розмір заборгованості за тілом кредитом у сумі 89386,54 дол. США та заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 8190,35 дол. США. Тому фактично зазначений кредитний договір від 19 січня 2007 року припинив свою дію після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості , а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідачів відсотків за кредитним договором. ОСОБА_3 у свою чергу, в ході примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеса від 07 липня 2010 року було продано нежитлове приміщення за ціною 916925,44 грн, таким чином в рахунок погашення заборгованості позивач отримав 35266,0 дол. США. У результаті чого заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить не більше 63039,89 дол. США. До того ж, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, не підлягають задоволенню , оскільки право власності на підставі рішення суду на іпотечне майно не набувається, а вирішується в позасудовому порядку за відповідним застереженням іпотечного договору (т. 3, а. с. 207-220).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Ващенко Л.Г.) (т. 3, а. с. 235-236) та ухвалою від 19 липня 2019 року справу призначено до розгляду (т. 4, а. с 23).

У зв`язку з звільнення з посади судді ОСОБА_4 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 серпня 2021 року, справу розподілено на колегію суддів: головуючий суддя Колесніков Г.Я., суддів Сєвєрову Є.С., Вадовську Л.М. (т. 4, а. с. 73-74).

У зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_5 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 березня 2023 року, цивільну справу розподілено на колегію суддів: головуючий суддя Пузанова Л.В., суддів: Сєвєрову Є.С., Вадовську Л.М. (т. 4, а. с. 138).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року справу призначено до розгляду (т. 4, а. с. 142).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Пузанової Л.В., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Базіль Л.В., Склярську І.В. (т. 4, а. с. 143).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Кривич Роксани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2023 року о 12 год. 10 хв. .у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік