Справа № 515/304/23
Провадження № 2/515/547/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2007 р. виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх по- зовних вимог вказувала на те, що на даний час з відповідачем не підтримують шлюбні відно- сини. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, розходження пог- лядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, зникло по чуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та примирення між ними немо- жливе. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхід- но розірвати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.17). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 21.04.2023 р. на 11.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що 17.04.2007 р. виконав- чим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8), пі дтверджується, що сторони у справі є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим шлюб має бу ти розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073,60 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро- зірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2007 р. виконавчим комітетом Нерушайської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судо- вий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.