Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
21.04.2023 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/172/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивував наступним.
Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсійного забезпечення у відповідності до положень ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».
Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати заявника з 1984 року по 1989 рік за час його роботи у » Яготинському міжгосподарському підприємстві по відгодівлі великої рогатої худоби « ( м. Яготин, Київської області ) ним було подано до відділу обслуговування громадян ( сервісного центру ) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області селища Оржиця архівні довідки від 28.11.2022 року № 04-03/319 та № 04-03/320.
В архівній довідці від 28.11.2022 року № 04-03/319 виданій Яготинським міським трудовим архівом міста Яготин Київської області зазначено, що у документах архівного фонду № 32 » Яготинське міжгосподарське підприємство по відгодівлі великої рогатої худоби « є відомості про те, що ОСОБА_1 ( на російській мові ) було прийнято на роботу слюсарем.
В архівній довідці від 28.11.2022 року № 04-03/320 виданій Яготинським міським трудовим архівом міста Яготин Київської області зазначено, що згідно з розрахунково-платіжними відомостями та особовими рахунками по обліку заробітної плати, що зберігаються в документах архівного фонду № 32 » Яготинське міжгосподарське підприємство по відгодівлі великої рогатої худоби « за період роботи з серпня 1984 року по грудень 1985 року значиться « ОСОБА_1 », з січня 1986 року по грудень 1986 року « ОСОБА_1 »; з січня 1987 року по серпень 1989 року « Шевченко Серг. Васил.».
Отже, у зазначених довідках допущено неточності при написанні власного імені заявника.
Правильність власного імені заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:
1.Паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.02.1997 року та довідкою про присвоєння ІПН НОМЕР_2 .
2.Свідоцтвом про народження від 22.01.1963 року НОМЕР_3 ( актовий запис № 15 ).
3.Трудовою книжкою виданою 19.10.1982 року серії НОМЕР_4 .
4. Трудовою книжкою виданою 10.08.1989 року № 72.
5.Свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
6.Атестатом про середню освіту від 27.06.1989 року НОМЕР_5 .
При зверненні до Оржицького відділення ПФУ, йому було роз`яснено, що вищезазначена описка в документах є причиною відмови для надання пенсійного забезпечення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення пенсії.
В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, але заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в суд не з`явився, але надав заяву згідно якої прохав розглянути справу без його участі.
Суд ухвалив розглянути справу без участі заявника, його представника та заінтересованої особи.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсійного забезпечення у відповідності до положень ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».
Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати заявника з 1984 року по 1989 рік за час роботи ОСОБА_1 у » Яготинському міжгосподарському підприємстві по відгодівлі великої рогатої худоби « ( м. Яготин, Київської області ) ним було подано до відділу обслуговування громадян ( сервісного центру ) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області селища Оржиця архівні довідки від 28.11.2022 року № 04-03/319 та № 04-03/320.
В архівній довідці від 28.11.2022 року № 04-03/319 виданій Яготинським міським трудовим архівом міста Яготин Київської області зазначено, що у документах архівного фонду № 32 » Яготинське міжгосподарське підприємство по відгодівлі великої рогатої худоби « є відомості про те, що ОСОБА_1 ( на російській мові ) було прийнято на роботу слюсарем.
В архівній довідці від 28.11.2022 року № 04-03/320 виданій Яготинським міським трудовим архівом міста Яготин Київської області зазначено, що згідно з розрахунково-платіжними відомостями та особовими рахунками по обліку заробітної плати, що зберігаються в документах архівного фонду № 32 » Яготинське міжгосподарське підприємство по відгодівлі великої рогатої худоби « за період роботи з серпня 1984 року по грудень 1985 року значиться « ОСОБА_1 », з січня 1986 року по грудень 1986 року « ОСОБА_1 »; з січня 1987 року по серпень 1989 року « Шевченко Серг. Васил.».
Отже, у зазначених довідках допущено неточності при написанні власного імені заявника.
Правильність власного імені заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:
1.Паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.02.1997 року та довідкою про присвоєння ІПН НОМЕР_2 .
2.Свідоцтвом про народження від 22.01.1963 року НОМЕР_3 ( актовий запис № 15 ).
3.Трудовою книжкою виданою 19.10.1982 року серії НОМЕР_4 .
4. Трудовою книжкою виданою 10.08.1989 року № 72.
5.Свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
6.Атестатом про середню освіту від 27.06.1989 року НОМЕР_5 .
При зверненні до Оржицького відділення ПФУ Шевченку С.В. було роз`яснено, що вищезазначена описка в документах є причиною відмови для надання пенсійного забезпечення.
Зробити виправлення в документи немає можливості в зв`язку з ліквідацією підприємства.
Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -
1.Заяву задовольнити.
2.Встановити факт належності архівних довідок від 28.11.2022 року № 04-03/319 та № 04-03/320 виданих Яготинським міським трудовим архівом ( місто Яготин Київської області ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Учасники справи:
- заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ідентифікаційний код 13967927; місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Соборності, 66.
Суддя : Є.А.Смілянський