Справа № 129/798/23
Провадження по справі № 2/129/473/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

установив:

07.03.2023 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив змінити розмір аліментів на утримання дітей, які стягувалися з нього за рішенням Гайсинського районного суду № 129/1172/17 від 03.05.2017 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2017 р. і до їх повноліттята щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на двох дітей, але неменше 50% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до їх повноліття, оскільки змінився його сімейний стан, а саме 14.07.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , сім`я до початку запровадження воєнного стану в країні проживали у м.Києві, однак з 05 квітня 2022 року дружина позивача ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 змушені були переїхати до АДРЕСА_1 , де проживають до сьогодні. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та на сьогодні єдиним утриманцем яких є позивач ОСОБА_1 , що істотно погіршило його матеріальне становище і є перешкодою сплачувати по 1/4 частині на кожну дитину від всіх видів його доходів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї та позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглядати у його та відповідача відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду № 129/1172/17 від 03.05.2017 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2017 р. і до їх повноліття; з часу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 змінився його соціальний стан та істотно погіршилося матеріальне становище, оскільки на даний час він має іншу сім`ю і на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, що є перешкодою сплачувати по 1/4 частині від його заробітку на кожну дитину.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст.ст.180, 181 п.3, ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст.192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки з часу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 його матеріальне становище істотно погіршилося, оскільки змінився його сімейний стан, а саме 14.07.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , сім`я до початку запровадження воєнного стану в країні проживали у м.Києві, однак з 05 квітня 2022 року дружина позивача ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 змушені були переїхати до АДРЕСА_1 , де проживають до сьогодні. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та на сьогодні єдиним утриманцем яких є позивач ОСОБА_1 , то розмір аліментів необхідно змінити (зменшити) і щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на двох дітей, але неменше 50% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до їх повноліття.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , аліментів за виконавчим листом № 129/1172/17, виданим Гайсинським районним судом 03.05.2017 р., і щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на двох дітей, але неменше 50% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності і до їх повноліття.

Виконавчий лист № 129/1172/17 від 03.05.2017 р., виданий Гайсинським районним судом, повернути без виконання до суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: