13.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/6677/22
Провадження №2/205/1012/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) адвокат Гермаш С.М. через електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 131 442,94 гривень та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13.03.2021 року приблизно о 15 год. 43 хв. в м. Дніпро по вул. Набережна Заводська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Infiniti», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mazda», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_4 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2021 року по справі №204/2375/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_4 », ОСОБА_4 15.03.2021 року повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулась до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 15.04.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_4 », склала 147 062,81 гривень. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1030426 від 17.05.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 442, 94 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1029657 від 23.04.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 131 442, 94 гривень. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, що зумовило звернення МТСБУ до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Гермаш С.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, неодноразово, повідомлений про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 13 березня 2021 року о 15 годині 43 хвилини в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Набережна Заводська, буд. 2/7, керував автомобілем Infiniti G37, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на зміну руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , в результаті авто здійснило некерований рух в зв`язку з чим здійснило зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постанова набрала законної сили 27.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 15.03.2021 року повідомив (що підтверджує копія повідомлення про ДТП від 15.03.2021 року) Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту про оцінку майна №039/МЗ-21 від 31.03.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , склала 147062.81 гривень.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130 000,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №1030426 від 17.05.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 442,94 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 1029657 від 23.04.2021 року. Враховуючи вищенаведене, встановлено, що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 131 442,94 гривень.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Infiniti G37, держаний номерний знак б/н, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, а відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ підлягає задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків в порядку регресу у розмірі 131 442,94 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 131 442,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ,

представник позивача адвокат Гермаш Сергій Михайлович, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №6350/10 від 15.02.2018, довіреності №6-01/87 від 21.12.2021 року, адреса: а 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 46,

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 адреса АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Костромітіна