Справа № 758/3372/20
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Бєлкіна Л.М.,

представника відповідача-1 - адвоката Васильчикова І.В.,

представника відповідача-2 - адвоката Петровського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 р. позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до АТ «ПУМБ» (відповідач-1, попередня назва - ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 (відповідач-2), в якому просить: 1) визнати недійсним договір від 31.03.2017 року, серія та номер: 4457, купівлі- продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , 04070,0 14 який (договір) укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 , виданий 31.03.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.; 2) скасувати запис про право власності № 34574422, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. як державним реєстратором, згідно з яким (записом) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за Відповідачем-2 ОСОБА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння, а саме - з володіння фізичної особи ОСОБА_2 - об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1 ); 3) усунути перешкоди ОСОБА_4 та членам її сім`ї в користуванні та розпоряджання житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом анулювання запису про право власності № 34574422, покладання на Відповідачів обов`язку не чинити ОСОБА_4 та членам її сім`ї перешкод у доступі до вказаного житлового приміщення та забезпечення вільного доступу до нього, відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та членів її сім`ї за адресою АДРЕСА_2 ; 4) стягнути з Відповідача -1 - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - моральну шкоду на користь Позивача ОСОБА_4 у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою від 20.03.2020 р. вищевказаний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.01.2020 р. з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем-1 подано відзив, в якому АТ «ПУМБ» просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Під час підготовчого провадження від відповідача-1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , в якому АТ «ПУМБ» просить: 1) визнати права Банку як іпотекодержателя згідно умов кредитного договору № 5456406 від 19.07.2007 р., договору іпотеки № 5456412 від 19.07.2007 р. та внести відповідні записи в державних реєстрах щодо об`єкта нерухомого майна - однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5456406 від 19.07.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.07.2024 р.- однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для задоволення вимог банку до ОСОБА_1 на загальну суму в розмірі 68 347,98 дол.США; 3) передати Банку на зберігання вказану квартиру.

Ухвалою від 13.11.2023 р. вищевказаний зустрічний позов був залишений без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Суд, вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 13.11.2023 р. позивачу за зустрічним позовом (АТ «ПУМБ») вказано на необхідність сплати судового збору в розмірі 30 409,54 грн.

Від представника АТ «ПУМБ» надійшли 2 квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 15 068,5 грн. (2 х 7 534,25 грн.).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в розмірі 15 341,04 грн. (30 409,54 грн. - 15 068,5 грн.) до місцевого бюджету з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу за зустрічним позовом процесуальний строк на усунення недоліків: доплатити судовий збір, роз`яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача за зустрічним позовом необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, ст.ст.185 ч.1, 198, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити АТ «ПУМБ» процесуальний строк на усунення недоліків по зустрічній позовній заяві АТ «ПУМБ» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання прав та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 07 лютого 2024 р. о 14.00 год.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова