Справа № 354/1181/20
Провадження № 2/354/75/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 квітня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Солоджук Б.В.

за участі сторін:

представника позивача: адвоката Вінтоняка Н.М.

представника відповідача 1: адвоката Саманюк І.М.

представника відповідача 2: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

15.07.2022 представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: 1. чи фактично накладається земельна ділянка площею 0, 0815 га, кадастровий номер №:04:001:0330 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка на даний час належить ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 0, 1530 га в АДРЕСА_1 ) для ведення особистого селянського господарства, яка перебувала в користуванні ОСОБА_2 та/або земельну ділянку, площею 0, 1194 кв. м для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 з кадастровим номером № :04:001:0242? 2. Якщо так, то яка площа накладення земельних ділянок?

У зв`язку із альтернативним характером запитань для експерта, протокольною ухвалою вказане клопотання було залишено відкритим до з`ясування в процесі судового розгляду справи питання про яку площу земельної ділянки Позивачки йдеться.

24.04.2023, після дослідження письмових доказів по справі, Суд повернувся до розгляду клопотання представника позивачки про призначення по справі експертизи.

Представник позивачки підтримав клопотання частково, просив поставити перед експертом питання чи накладається земельна ділянка площею 0, 0815 га, кадастровий номер №:04:001:0330, яка на даний час належить ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 0, 1194 кв. м, з кадастровим номером № :04:001:0242, яка перебувала в користуванні ОСОБА_2 .

Стосовно визначення експертної установи поклався на розсуд Суду.

Представник відповідача 1 адвокат Саманюк І.М. категорично заперечила щодо задоволення клопотання. Звернула увагу суду, що призначення експертизи призведе до затягування судового розгляду, адже його наслідком є зупинення провадження у справі. Представник позивачки не надав на вимогу суду оригіналів технічної документації, правоустановлюючих документів, без наявності яких проведення експертизи є неможливим.

Представник відповідача 2 Захарчук Г.В. категорично заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи у зв`язку із необгрунтованістю.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 476-32/2019 від 08.08.2019, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0815 га з кадастровим номером :04:001:0330 ОСОБА_3 та передачу її у власність.

Сторона позивача стверджує, що вказана земельна ділянка накладається на земельну ділянку позивачки ОСОБА_2 , площею 0, 1194 кв. м, з кадастровим номером № :04:001:0242, яка перебувала у її користуванні, та на яку позивачка мала дозвіл на виготовлення технічної документації, однак приватизацію не завершила.

Представник відповідача 1 навпаки, стверджує, що земельна ділянка площею 0, 1194 кв. м, з кадастровим номером № :04:001:0242, яка перебувала/перебуває у користуванні позивачки ОСОБА_2 знаходиться у зовсім іншому місці, і навіть не межує із земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3 .

Для з`ясування вказаних обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.

За ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням матеріалів справи та змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, та з урахуванням ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, поставити експерту наступні запитання:

1. Чи знаходиться земельна ділянка, площею 0, 0815 га з кадастровим номером :04:001:0330 у межах земельної ділянки площею 0, 1194 кв. м, з кадастровим номером № :04:001:0242?

2. Якщо знаходилася, то яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0330 накладається на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:001:0242?

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відтак, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертну установу самостійно, та вважає за доцільне, доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79000, Львів, площа Липинського, 54).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм законодавства, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту вцілому.

При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 4х місяців.

Керуючись ст. ст. 43, 103-104, 109, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться земельна ділянка, площею 0, 0815 га з кадастровим номером :04:001:0330 у межах земельної ділянки площею 0, 1194 кв. м, з кадастровим номером № :04:001:0242?

2. Якщо знаходилася, то яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0330 накладається на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:001:0242?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79000, Львів, площа Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи №354/1181/20 (провадження № 2/354/161/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти:

на позивача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи - до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. В. Остап`юк