Справа № 209/2348/22
Провадження № 2-о/209/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

присяжних: Максютенко О.О.,

Зеленко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку окремого провадження клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - В. Головачук про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про витребування доказів; по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Терехов А.В., звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку смт. Ямпіль, Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. від 01.02.2023 дану заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Розгляд справи постановлено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023 було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терехова А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено по цивільній справі № 209/2348/22 судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - В. Головачук в якому він просить суд для виконання експертизи надати додаткові матеріали, а саме: 1. Довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку (якщо перебуває - прошу надати медичну карту амбулаторного хворого від психіатра); 2. Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 від сімейного лікаря.

Також, 03.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Терехов А.В., а також представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 1, 3 ст.107ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки усі питання, які визначали необхідність поновлення провадження у справі, вирішено, судово-психіатрична експертиза у справі наразі не проведена, в той час як для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі повторно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 103, 104, 108, 109, 197, 251, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - В. Головачук про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про витребування доказів, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витребувати від лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради Міська лікарня №1 інформацію щодо знаходження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від сімейного лікаря медичну карту амбулаторного хворого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Уповноважити заявника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 21.09.2001 Микитівським РВ Горлівського МУ МВС України в Донецькій області) одержати витребувані матеріали.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Попередити сторони, що у відповідності до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради Міська лікарня №1 (місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Коваленка,1), та сімейного лікаря ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження витребуваних документів, направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребуваними судом матеріалами до місця проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали. Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник

Присяжні: О.О. Максютенко

Д.А. Зеленко