Справа № 725/4111/20
Провадження № 4-с/346/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Могорук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: Державний виконавець Кушицька М.В. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та скасування постави про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із скаргою якою просив:

- визнати бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Кушицької М.В., Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання виконавчого провадження ВП № 66746124

- скасувати постану від 21 квітня 2023 року ВП № 66746124 про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Кушицької М.В. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 01 червня 2023 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця та скасування постави про повернення виконавчого документа стягувачу.

12 червня 2023 року представник Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала клопотання, в якому просила закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , оскільки постанову яку він оскаржує було скасовано, і виконавче провадження було відновлено.

В судове засідання 13 липня 2023 року учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Але скаржник подав до суду заяву, в якій клопотання про закриття провадження підтримав та просив його закрити.

Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.

Положення статті 55 Конституції України гарантують кожному, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. А завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Проте в силу положень частини 2 статті 16 ЦПК України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову. І вказаним положенням кореспондує пункт 2 частини 1 статті 255 ЦПК України за яким, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Державний виконавець надав суду докази того, що постанову, яку просив скасувати скаржник було скасовано і виконавче провадження відновлено (а.с.26-28,42). При цьому суд враховує, що скарга складалась не тільки з вимог про скасування постанови про повернення виконавчого документа, а й з вимог про визнання неправомірними дій та бездіяльності виконавця. Але з огляду на зміст скарги, скаржник просив визнати дії виконавця та його бездіяльність неправомірними, виключно як підставу для скасування судом оскаржуваної ним постанови, що знаходить своє підтвердження у змісті мотивувальної частини скарги (а.с.1-6).

Тому суд погоджується із тим, що скасувавши постанову про повернення скаржнику виконавчого документа та відновивши провадження, право скаржника на виконавче провадження, для захисту якого він звернувся до суду, було поновлено, а тому дійсно предмет спору відсутній, через що справа підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Закрити провадження у справі 725/4111/20 за скаргою ОСОБА_1 в якій він просив визнати бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Кушицької М.В., Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання виконавчого провадження ВП № 66746124 та скасувати постанову від 21 квітня 2023 року ВП № 66746124 про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Кушицької М.В. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коваленко Д. С.