Справа 206/1101/23
Провадження 2/206/489/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 липня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Самарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №155. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує на те, що з початку 2022 року сімейне життя та шлюбні відносини між нею та відповідачем було припинено. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння, що в свою чергу унеможливлює подальше проживання разом. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2016 року. Шлюб зареєстрований Самарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №155.

Подружжя має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що сімейні стосунки подружжям фактично припинено в січні 2022 року, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із квитанцією № від 01.02.2023р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 1073,60 грн. судового збору. Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2016 року Самарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №155.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який був сплачений нею при подачі позову згідно квитанції № від 01.02.2023р на р/р UA0004634, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили пі сля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Прінь