Справа № 583/1555/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/1555/23 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11)

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2020 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований Охтирським МВ ДРАЦС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис за №111, що підтверджується свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.08.2020. Після реєстрації шлюбу відповідачка взяла прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.09.2020.

Позивач зареєстрований у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_4 , а відповідачка з дитиною зареєстрована в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя проживало у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

У лютому 2023 року сторони перестали проживати разом, позивач з`їхав до своїх батьків, в той час коли відповідачка та дитина залишилися проживати в орендованій квартирі.

З 20 березня поточного року відповідачка взагалі заборонила позивачу бачитися з донькою, не пускає його до квартири, на вулиці уникає побачень батька з дитиною, сказала позивачу про те, що дитину він побачить тільки через суд.

Позивачу незрозуміла позиція відповідачки, оскільки він вважає себе гарним батьком, має добрі відносини з донькою, завжди приймав безпосередню участь у її вихованні та утриманні, ніколи не ображав дитину, донька любить батька і тягнеться до нього.

З приводу слів відповідачки, позивач звертався 29 березня 2023 року до служби захисту дітей Охтирської міської ради, де йому пояснили про те, що він має такі ж права на дитину, як і матір, порадили врегулювати дане питання мирним шляхом.

Відповідачка перешкоджає позивачу бачитися та спілкуватися з дитиною, а позивач не має наміру психічно травмувати доньку, вчиняючи сварки через те, що не має можливості побачень з дитиною.

Вважає, що його право порушено і тому він звертається до суду і просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей з дитиною без присутності матері ОСОБА_2 , а саме:

-кожні вихідні дні місяця з 17 години п`ятниці до 17 години суботи з ночівлею у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в період новорічних та різдвяних свят 19 грудня з 16 до 19 години, 1 січня з 9 до 18 години;

-під час літніх канікул 30 днів ( 15 днів поспіль в період з 01 по 15 липня та ще 15 днів поспіль з 01 по 15 серпня) з проживання вдома у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-під час зимових канікул три дні з 02 січня з 09 годин по 04 січня до 18 годин;

-кожної середи з 16 до 18 години з покладенням на ОСОБА_1 обов`язку відвести дитину до матері;

-щороку 08 вересня на день народження дитини з 12 до 16 години;

-щороку 05 липня на день народження батька дитини з 12 до 16 години.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 16.05.2023 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 16.05.2023 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 16.05.2023 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати від Органу опіки та піклування Охтирської міської ради висновок щодо визначення місця та часу зустрічей малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА