Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/345/23
У Х В А Л А

20.04.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Т.В.

справа № 677/345/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницької області,

вимоги позову визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Махович В.Я. подав до суду заяви, у яких просив долучити до матеріалів справи доказ, а саме лист Жучковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №11 від 07.03.2023 року; викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; підготовче засідання по справі просив провести в письмовому провадженні. В позовній заяві просив в органу опіки та піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницької області висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на вказане, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, та для недопущення порушення прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки і піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницької області висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Заяви представника позивача про долучення доказів і виклик свідків, та клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 200, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маховича Дмитра Вікторовича про долучення доказів і виклик свідків та клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування задовольнити.

Долучити до справи лист Жучковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №11 від 07.03.2023 року.

Зобов`язати керівника органу опіки і піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницької області до 18.05.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18.05.2023, повідомити сторони про судове засідання, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання висновку направити керівнику органу опіки і піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк