Справа № 202/339/17
Провадження № 2/202/32/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту.

23 листопада 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у Верховному суді справи №520/15672/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОГРУП», ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту зупинено до вирішення у Верховному суді справи №520/15672/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОГРУП», ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

24.04.2023 року на запит Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Київського районного суду м. Одеси надійшла Постанова Верховного Суду по справі №520/15672/17

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, постановою Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №520/15672/17 касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3 , Регіонального сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про витребування майна залишено без змін.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним договору комісії, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення державної реєстрації права власності з видачею державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській -області про визнання недійсним договору комісії, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення державної реєстрації права власності з видачею державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року з частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6 695 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 травня 2023 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар