Справа № 401/187/23
Провадження № 2/401/436/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актових записів про їх народження, зазначивши його батьком дітей та змінивши їх прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Вимоги позову обґрунтовані наступним.

Позивач з 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , у них народилися доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При реєстрації народження доньок запис про батька був зроблений зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після смерті матері діти влаштовані органом опіки та піклування у сім`ю ОСОБА_1 . Позивач вказує, що є батьком цих дітей, має намір і в подальшому здійснювати батьківські обов`язки щодо них, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом. (а.с. 30-32)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження. (а.с. 33-34)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 54-55)

Представник відповідача правом надання відзиву на позов не скористався.

В ході судового розгляду справи позивач та його представник адвокат Богданова М.Г. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач в обґрунтування своїх вимог пояснив суду, що в 2007 році створив сім`ю з ОСОБА_6 , жили спільно у м. Кременчуці Полтавської області, проте шлюб не реєстрували. В 2009 році переїхали до м. Світловодська, проживали разом сім`єю, у них народилися доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При реєстрації народження доньок мати вказала батька дітей зі слів, бажаючи отримувати соціальну допомогу як мати одиначка. Зазначив, що весь час з моменту створення сім`ї вони всі проживали разом, спільно виховували своїх дітей, діти визнають його своїм батьком , між ними теплі дружні стосунки. Після смерті ОСОБА_6 він не має можливості, крім як в судовому порядку, підтвердити своє батьківство, тому просить суд задовольнити його позов.

Представник відповідача ОСОБА_9 в ході судового розгляду визнала позов та повідомила суду, що позивач після смерті своєї цивільної дружини разом з доньками звернувся до органу опіки та піклування та повідомив про те, що згідно документів не є батьком дітей, в зв`язку з чим дуже переживав, щоб їх у нього не відібрали. При вивченні умов проживання сім`ї, взаємовідносин позивача та дівчаток було встановлено, що сім`я має належні умови проживання, діти добре виховані , визнають позивача своїм батьком та люблять його. З метою забезпечення найвищих інтересів дітей було прийнято рішення залишити їх в сім`ї позивача та надати йому можливість підтвердити своє батьківство в судовому порядку.

Зважаючи на те, що спір стосується інтересів малолітніх дітей, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України не прийняв визнання позову та здійснював судовий розгляд в повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не з`явилась, у справі наявна заява начальника Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області М. Шаповал про проведення розгляду справи без їх участі, заперечення з приводу позовних вимог відсутні.(а.с. 49)

Вислухавши доводи позивача та його представника, представника відповідача, свідчення свідків, дослідивши представлені сторонами докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Світловодську Кіровоградської області народилась ОСОБА_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьківство відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України , відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Світловодську Кіровоградської області народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 9)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьківство відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України , відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 18)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11)

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 02 січня 2023 року квартальним комітетом № 15 виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_1 з 2009 року проживав за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 . Разом з ними проживали доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12)

Відповідно до наказів начальника Служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області №№ 39, 40 від 20 грудня 2022 року, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на первинний облік служби у справах дітей у зв`язку зі смертю матері. (а.с. 20, 21)

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області № 41 від 20 грудня 2022 року, малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_6 померла, а батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, до прийняття рішення про подальше влаштування дітей. (а.с. 15)

Рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради від 23 грудня 2022 року за №№ 746, 747 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статуси дитини сироти. (а.с. 16, 17)

В ході судового розгляду як свідок був допитаний ОСОБА_11 , який засвідчив суду, що доводиться позивачеві рідним братом та підтримує з ним родинні стосунки. Йому відомо, що ОСОБА_1 близько 14 років проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 , під час спільного проживання у них народились двоє доньок. Він тісно спілкувався з родиною брата, в тому числі в той час, коли ОСОБА_6 була вагітною, в їх сім`ї були добрі відносини, брат піклувався про дружину та дітей, забезпечував сім`ю. Жодних сумнівів у тому, що саме ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_6 ніколи не виникало, взагалі про можливість протилежного мова ніколи не йшла.

Свідок ОСОБА_12 повідомила суду, що знає позивача та його родину близько 3 років, має з ними дружні стосунки, відвідувала їх. Їй відомо, що сім`я жила дружно, діти знають позивача як батька і питань щодо достовірності його батьківства щодо них ніколи не було.

Як свідок також була допитана ОСОБА_13 , яка є сусідкою позивача. Вона засвідчила суду, що знає сім`ю ОСОБА_1 близько 5 років, він допомагав їй по господарству у разі потреби. Також знала як його дружину ОСОБА_14 , вони разом з дітками відвідували її, вона бачила, що діти люблять батька, він до них добре ставиться.

Вирішуючи позов по суд, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. За змістом п.9 вказаної постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) відповідно до статей 213, 215 ЦПК має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

В ході судового розгляду на підставі досліджених доказів достовірно встановлено, що позивач та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народилося двоє доньок, при реєстрації народження запис про батька дітей у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дітей, записано за вказівкою останньої, при цьому ці відомості відповідають імені та по батькові позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у зв`язку із визнанням батьківства ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню також і вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей, шляхом заміни прізвища дітей з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та зазначенням батьком дітей ОСОБА_1 .

Судові витрати позивач просив віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 124, складеного 19 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області:

-виключити відомості про ОСОБА_10 як про батька дитини;

-внести відомості про батька дитини та вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України ;

-змінити прізвище народженої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису про народження № 280, складеного 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області:

-виключити відомості про ОСОБА_10 як про батька дитини;

-внести відомості про батька дитини та вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України ;

-змінити прізвище народженої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 .

Понесені позивачем судові витрати віднести на його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Героїв України, 14, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Павлівська, 13А, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина