Справа № 128/2866/21
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади «про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 -

УСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/2866/21, в якій позивач просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з 1997 до 28.03.2005 за АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,7183 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малокрушлинецької сільської ради та належала ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

25.04.2023 в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 інших заяв та ( або) клопотань, ніж ті що судом вже вирішені- не заявила; не заперечувала призначити справу до судового розгляду .

Інші учасники справи до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомленими про дату, час та місце його проведення - не з`явилися: представник позивача адвокат Коваль Т.Д. попередньо на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити ; представник відповідача Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади Сінкевич Л.О. попередньо на електронну адресу суду, подала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду; третя особа- ОСОБА_2 з невідомих для суду причин.

Тому, суд, з урахуванням думки позивача, яка не заперечувала, постановив на місці провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки учасниками даної справи інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у даному підготовчому засіданні - не подано, тому суд, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 25.05.2023, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом позивача та третьої особи в судове засідання.

Копію ухвали скерувати сторонам, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО