КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року

справа № 754/6089/22

провадження № 22-ц/824/8339/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника комунальної організації Київського пансіонату ветеранів праці на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, постановлене під головуванням судді Бабко В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського пансіонату ветеранів праці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача 10 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою представником відповідача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову апелянт посилається на п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, яким передбачено можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, вид забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа можливий у разі оскарження його боржником.

Апелянтом оскаржується рішення суду щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботу, а не виконавчий документ, а тому заявлені заходи забезпечення позову задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення суду від 21.02.2023 року, яка судом прийнята до розгляду, відтак рішення суду першої інстанції набере законної сили після прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника комунальної організації Київського пансіонату ветеранів праці на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: