Справа № 336/715/22
Провадження № 2/336/228/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , представника третьої особи Шовкопляс М.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.

16.11.2022 закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду.

29.03.2023 від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме засвідчених копій сторінок закордонного паспорту ОСОБА_4 , роздруківки постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 у справі № 331/4942/19; роздруківку постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 у справі № 331/4870/21; роздруківку постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2020 у справі № 331/1346/20; скріншоту сторінки з сайту «Судова влада України» «Інформація щодо стану розгляду справ». В обґрунтування клопотання ініціатор зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача було встановлено, що при поданні до суду відзиву на позовну заяву помилково не були надані копії сторінок з його закордонного паспорту на підтвердження його відсутності в Україні у певний проміжок часу (травень-липень 2018 року та серпень 2020 року травень 2021 року), у який він не мав змоги спілкуватись з дитиною. Про виїзд на заробітки до Польщі ним зазначалось у відзиві на позовну заяву. Крім того, вважає за необхідне додатково надати докази про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

24.04.2023 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання про долучення доказів підтримали, просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечили, зауважили, що позивачем пропущені строки для надання додаткових доказів..

Представник третьої особи Шовкопляс М.В. просила вирішити питання щодо клопотання про долучення доказів на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 4,5 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.п.6,7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

16.11.2022 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду, таким чином строки для подання доказів на момент подачі клопотання сплили.

Частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, всупереч зазначеним вимогам клопотання про долучення доказів, подане відповідачем ОСОБА_4 , ним не підписане.

На підставі вищевикладених обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко