Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/467/23
Справа № 279/658/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/658/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, Другої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя зробила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .. 01.12.2022 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало її матері ОСОБА_2 , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами по АДРЕСА_1 . Позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву.

Представник Другої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 зробила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 відповідно до рішення Коростенського місьрайонного суду Житомирської області від 11.01.2021 року (справа №279/5430/20) заведено спадкову справу №70/2021. Згідно довідки Ставищенської сільської ради Коростенсього району Житомирської області від 30.07.2018 року №180/02-22 право власності ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено записом в погосподарській книзі №1 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0008-1, рік побудови 1960. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця на житловий будинок. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №1 Ставищенської сільської ради за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0008-1, рік побудови 1960.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21.05.2013 р.

Відповідач: Ушомирська об`єднана територіальна громада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, Код .

Третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контори Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13, .

Суддя Волкова Н.Я.