Справа№592/2527/23
Провадження №2/592/899/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Стадник Н.С. звернулася до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 274512728. 28 листопада 2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 274512728. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС». З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.10.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 274512728 в розмірі 46 750,92 грн.

06 травня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Відповідачем було укладено кредитний договір № /678956.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ГОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.12.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /678956 в розмірі 24 000,00 грн.

04 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02686-06/2021. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 18012022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 18.01.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02686-06/2021 в розмірі 8 000,00 грн. Тому просить суд стягнути заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 78 750 грн. 92 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 274512728 та додаткову угоду № 274512728 (а.с.9-13)

28.11.2018 р. між ТОВ «МАНІВЕО Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 (а.с.14)

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 20102022 (а.с.15)

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 46 750,92 грн. (а.с.17)

06.05.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Відповідачем було укладено кредитний договір № /678956 (а.с.23-26)

24.12.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 24122021 (а.с.27-29)

Згідно витягу з Реєстру боржників від 24.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /678956 в розмірі 24 000,00 грн. (а.с.31)

04.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02686-06/2021 (а.с.37)

18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 18012022 (а.с.40-41)

Згідно витягу з Реєстру боржників від 18.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02686-06/2021 в розмірі 8 000,00 грн.(а.с.43)

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» ні на рахунки попередніх кредиторів.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.10.2022, 24.12.2021, 18.01.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладених між первісними кредиторами договору факторингу та договору відступлення права вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 274512728 від 13.04.2021 року, № /678956 від 06.05.2021 року, № 02686-06/2021від 04.06.2021 в розмірі 78 750,92 грн. а саме, за кредитним договором № 274512728 від 13.04.2021 року в сумі 46 750,92 грн., з яких: 11 999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 751,72 грн. - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № /678956 від 06.05.2021 року в сумі 24 000,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; За кредитним договором № 02686-06/2021від 04.06.2021 в сумі 8 000,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 78 750,92 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (код , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 274512728 в розмірі 46 750,92 гри., з яких: 11 999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 751,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /678956 в розмірі 24 000,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 02686-06/2021 в розмірі 8 000,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 78 750,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич