Справа № 947/738/22
Провадження № 2/947/335/23
УХВАЛА

19.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Ватренко Н.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування та визнання права власності.

Представник позивачки - адвокат Ватренко Н.Б. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92 а) відомості про наявність в матеріалах нотаріальних справ приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сободаш Зінаїди Петрівни Договору дарування нерухомого майна від 24.03.1997 року, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сободаш З.П. і зареєстрованого в реєстрі за № 1621.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, враховуючи предмет позову та положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів надати до суду відомості про наявність в матеріалах нотаріальних справ приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сободаш Зінаїди Петрівни Договору дарування нерухомого майна від 24.03.1997 року, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сободаш З.П. і зареєстрованого в реєстрі за № 1621.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.