Справа № 643/3202/23
Провадження № 2/643/1261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

25.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радіновича Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Радіновича В.І. звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 10 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 176.

24 квітня 2023 року у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху, або її повернення відсутні.

За таких обставин суд вбачає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст.19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, в зв`язку з чим, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, представник позивача, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначив про відсутність необхідності подання оригіналу свідоцтва про шлюб. При цьому у тексті позовної заяви вказано, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, фотокопії тощо цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до позовної заяви додано копію квитанції ID d299727a-b4e9-4238-a70f-fed7b94f1824 від 21/04/2023 про сплату судового збору у сумі 1073.60 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, який є основним доказом у справі про розірвання шлюбу, а також оригінал квитанції № від 21.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 95 ч. 6, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радіновича Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 10 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 176 та оригінал квитанції № від 21.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за подання цієї позовної заяви.

Витребувані документи направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Е, судді Поліщук Т.В. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук