Номер провадження: 22-з/813/283/23
Справа № 522/4105/15-ц
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дришлюка А.І., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СД»

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

13.06.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Одеського апеляційного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою від 26.01.2016 року у справі №522/4105/15-ц (провадження № 22-ц/785/367/16).

Наведена заява мотивована тим, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року, яким задоволено апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , відпали обставини, що обумовлювали здійснення забезпечення позову, застосованого ухвалою від 26.01.2016 року у справі №522/4105/15-ц (провадження № 22-ц/785/367/16).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в заяві, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом про:

- визнання домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору іпотеки від 08.10.2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ;

- зобов`язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. припинити іпотеку домоволодіння та зобов`язати її виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку домоволодіння, скасувати (припинити) заборону № 92, № 93 відчуження нерухомого майна - домоволодіння та земельної ділянки, вилучити відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року визнано нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А», житловою площею 122,6 кв.м., загальною житловою площею 637,5 кв.м. та надвірних споруд: літ. «Ж» - гараж, № 1, 2 - огорожа, І - вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :30:004:0006 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір іпотеки від 08 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. та зареєстрований за реєстровим номером №12754.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. припинити іпотеку домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А», житловою площею 122,6 кв.м., загальною житловою площею 637,5 кв.м. та надвірних споруд: літ. «Ж» - гараж, №1,2, - огорожа, І - вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , накладену 08.10.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А», житловою площею 122,6 кв.м., загальною житловою площею 637,5 кв.м. та надвірних споруд: літ. «Ж» - гараж, № 1,2, - огорожа, І - вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження: 6051684.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. скасувати (припинити) заборону №92 відчуження нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А», житловою площею 122,6 кв. м., загальною житловою площею 637,5 кв.м. та надвірних споруд: літ. «Ж» - гараж, № 1,2, - огорожа, І - вимощення, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м., накладену 08.10.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. зареєстровану в реєстрі за номером 12755 та вилучити відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження №5797319).

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. скасувати (припинити) заборону №93 відчуження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №655902, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 18.07.2006 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.05.2007 року (кадастровий номер: :30:004:0006), накладену 08.10.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. (зареєстровану в реєстрі за номером 12756) та вилучити відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження № 5797395).

Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» оскаржило його до апеляційного суду.

Разом із поданою апеляційною скаргою, банком заявлено клопотання про забезпечення позову, оскільки існує небезпека відчуження майна третім особам до остаточного вирішення справи.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року задоволено клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з одного кам`яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 122,6 кв.м., загальною житловою площею 637,5 кв.м., надвірних споруд: літ.» Ж»-гараж, №1,2 - огорожа, І-мостіння, та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер: :30:004:0006 за адресою АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору іпотеки від 08 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., за реєстром №12754, зобов`язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлану Володимирівну припинити іпотеку домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 , зобов`язання виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, скасувати (припинити) заборону відчуження нерухомого майна - домоволодіння та земельної ділянки - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року, яке набрало законної, задоволено апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк», скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що підстави, які зумовили забезпечення позову шляхом накладення арешту, відпали.

Крім того, матеріали справи не містять інших передбачених процесуальним законодавством підстав для забезпечення позову, а тому вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року у справі №522/4105/15-ц (провадження № 22-ц/785/367/16) задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року у справі №522/4105/15-ц (провадження № 22-ц/785/367/16) арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з одного кам`яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 122,6 кв.м., загальною житловою площею 637,5 кв.м., надвірних споруд: літ.» Ж»-гараж, №1,2 - огорожа, І-мостіння, та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: