Справа № 539/831/23
Провадження № 2/539/322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в повному тексті ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року у справі № 539/831/23,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

22 червня 2023 року Лубенським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

23 червня 2023 року було проголошено повний текст вищевказаної ухвали.

Однак, в резолютивній частині повного тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено не вірно «Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Лубенську міську раду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, буд. 33).

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 )».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в повний текст ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року по справі №539/831/23, а саме резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовільнити.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Лубенську міську раду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, буд. 33).

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Лубенську міську раду Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, буд. 33).

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 10 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученим третім особам копії позовних заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Суддя Я.В. Просіна