Справа № 175/4287/22
Провадження № 2/175/1170/22
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9) через свого представника Хаєцьку Олену Сергіївну звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) про відшкодування збитків.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

18.04.2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська.

Представник позивача надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади від 18.01.2023 року №6/5-339, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Дніпра відсутні.

Додатком до поданого клопотання відповідач надіслав копію паспорту, серії НОМЕР_1 , де зазначено місце реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 43, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування збитків передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель