Справа № 220/1900/2012
УХВАЛА
05.07.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
02.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником з виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги аргументує тим, що 24.07.2012 Погребищенський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №220/1900/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-1113-012730/6-2008.
06.09.2021 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області в справі №220/1900/2012 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
16.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» - набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Ск-1113-012730/6-2008.
09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Ск-1113-012730/6-2008.
У судове засідання сторони не з`явилася, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 7).
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» також є заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення вимог заяви (а.с. 60)
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.07.2012 Погребищенський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №220/1900/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-1113-012730/6-2008.
06.09.2021 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області в справі №220/1900/2012 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
16.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» - набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Ск-1113-012730/6-2008.
09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Ск-1113-012730/6-2008.
Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2012, ухваленого у цивільній справі №220/1900/2012.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя