Справа № 297/502/23
20 квітня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалапаюк В.Л., третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньки та сина у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину до досягнення ними повноліття.
Позов мотивований тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.07.2016 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Рішенням Берегівського районного суду від 15.10.2020 року за позовом ОСОБА_1 шлюб між ними розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними та подальшого розлучення, відповідач надалі будь-якої участі у житті та вихованні дітей не приймає, не спілкується з дітьми та жодним чином не цікавиться їхнім життям. Внаслідок цього діти протягом тривалого періоду позбавленні батьківської уваги та турботи з боку відповідача, його піклування про їх здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання діти залишились проживати разом із позивачкою, яка займається утриманням та вихованням дітей, купує продукти, одяг, техніку та інші необхідні речі, докладає всіх можливих зусиль для забезпечення матеріального благополуччя та гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню власних дітей. Наразі діти знаходяться на повному вихованні та утриманні позивачки та виховувати і утримувати дітей їй допомагає її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона перебуваю у шлюбі з 30.07.2022 року. Діти відвідують навчальні заклади та додаткові гуртки відповідно до їх віку. Син ОСОБА_2 ходить у ЗДО №14, а ОСОБА_3 навчається у четвертому класі Берегівського ліцею імені Лайоша Кошута Берегівської міської ради, а також займається у танцювальному «Зразковому Шоу-гурті «АТАС»». Відповідач будь-якої участі у навчально-виховному процесі дітей не бере, виконання даного батьківського обов`язку здійснюється виключно позивачкою.
Разом з тим, позивачці складно фінансово утримувати дітей без будь-якої допомоги відповідача, хоча вона і працює на посаді референта Навчально-консультаційного центру Закарпатського угорського інституту ім. Ференца Ракоці II, та її доходи не дозволяють забезпечити потреби дітей якнайкраще, враховуючи їх кількість та обсяг, що будуть тільки змінювати в міру дорослішання дітей.
Відповідач є працездатним, інвалідності чи будь-яких хронічних хвороб немає, стан його здоров`я дозволяє йому активно працювати, аліменти на утримання їхніх дітей він не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають. Отже, на даний час матеріальне становище відповідача є достатнім для належного матеріального забезпечення ним власних дітей. Нехтування та ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей принижує їх честь та гідність, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично не бере жодної участі у їх житті, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору, настання яких допустити не можна ні в якому разі. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не позбавлений можливості отримувати інформацію про життя своїх дітей, а з боку позивачки ніколи не створювалися жодні перешкоди у спілкуванні дітей з батьком та прийманні ним участі у їх вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати відносно своїх дітей батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Зважаючи на ту обставину, що відповідач ухиляється від виховання власних дітей, не піклується про їх здоров`я, не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні, позивачка вважаю, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.
Крім того, відповідач повинен сплачувати аліменти, так як утримання дітей є його обов`язком, а не правом, та не залежить від наявності чи позбавлення його батьківських прав. За наведених вище обставин позивачка вважає, що при сплаті відповідачем аліментів у розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, забезпечується їхня рівність при несенні обов`язку утримання дітей, адже такий розмір аліментів є необхідним та достатнім мінімумом для виконання батьком свого обов`язку щодо виховання та утримання дітей.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, ними була подана заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 42,45).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав, тому згідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи (а.с. 29-30).
Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 46).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Встановлено, що діти сторін: донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-15).
Рішенням Берегівського районного суду від 15.10.2020 року шлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 17).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради від 19.04.2023 №746/03-17 року зазначено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 19.07.2016 року по 15.10.2020 року перебували у шлюбі. Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. ОСОБА_1 - мати дітей, утримує доньку та сина матеріально, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. ОСОБА_2 - батько дітей, життям доньки та сина не цікавиться, не виявляє ніякої турботи, не піклується про їх здоров`я, фізичний та розумовий розвиток. Зв`язок з своєю донькою та сином не підтримує, не бере ніякої участі у їх вихованні та утриманні. За адресою АДРЕСА_1 , комісією Великоберезької сільської ради проведено обстеження матеріально - побутових умов та зафіксовано, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться за межами України, тому не вдалося провести бесіду з батьком з метою з`ясування його ставлення до виховання доньки та сина. Службою у справах дітей Берегівської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , житло винаймають. Сім`я проживає в квартирі, яка складається з 2 кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, кладової та балкону. Умови проживання хороші. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №6 від 19.04.23 року), орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради вважає прийняття рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на розсуд суду та в найкращих інтересах дітей (а.с. 40-41).

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно характеристики на вихованця Берегівського закладу дошкільної освіти №14 «Бджілка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній відвідує заклад з 2018 року. Дитина завжди доглянута і охайна. Дитину в садочок постійно приводить та забирає мама. За період перебування дитини в садочку батько не з`явився жодного разу. Дитячі свята, розваги, заняття батько ніколи не відвідував, не бере участі у житті та вихованні сина. Мама тісно співпрацює з вихователями та садочком у питаннях виховання дитини (а.с. 19).

Згідно характеристики директора Берегівського ліцею імені Лайоша Кошута Берегівської міської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ученицю 4 класу, остання має добрий загальний розвиток, до виконання доручень ставиться сумлінно. Мати учениці цікавиться її успіхами у навчанні, співпрацює з класним керівником та адміністрацією школи. Згідно довідки директора громадської організації Шоу-Гурту «Атас» від 17.02.2023 року №03, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсно учасницею танцювального гурту з 01.09.2017 року, де займається на даний час. Всі фінансові видатки здійснює її мама ОСОБА_1 (а.с. 20,21).

Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді референта Навчально-консультаційного центру Закарпатського угорського інституту ім. Ференца Ракоці II за основним місцем роботи (а.с. 22).

Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки судом були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх доньки та сина, тому його слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений в розмірі з 1 січня 2023 року - (2272 гривень - 50%) = 1136 гривень, прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 січня 2023 року - (2833 гривень - 50%) = 1416,50 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на час розгляду справи 1136 та відповідно 1416,50 гривень). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 2272 та 2833 гривень відповідно).

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, у зв`язку із прийнятими змінами у сімейному законодавстві з 28.08.2018 року мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 1136 грн., а віком від 6 до 18 років - 1416,50 грн..

Статтею 184 ч. 1 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, що позивачці ОСОБА_1 потрібно утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, 180, 182, 184 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Батьово, Берегівського району, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2023 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Берегівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лайош ГАЛ