Справа № 215/3238/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства; третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представником позивача адвокатом Зеркіним А.С. до позовної заяви було додано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження батьківства позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з таких підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки, для вирішення справи по суті, предметом якої є встановлення батьківства та для вирішення питань, що зазначені в клопотанні потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яку слід доручити Дніпропетровському НДІСЕ, та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі біологічно-генетичну експертизу задовольнити.

Призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу по цивільній справі №215/3238/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства; третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Встановити строк проведення експертизи до 01.09.2023.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) з`явитися до місця проведення експертизи з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового експерта для можливості отримання відповідних зразків для проведення призначеної експертизи у визначений судовим експертом час і місце.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків, судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст.109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 13 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: