Провадження № 2 /521/2597/23
У Х В А Л А

19.04.2023 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заяви від відповідачки та її представника адвоката Черноморець Т. В., в якому просили надати строк на примирення. Відповідачка зазначає, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що їх сім`ю можливо зберегти.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Черноморець Т. В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Відповідно до ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що 10.10.2022 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та сторонам у справі надано строк до судового засідання тривалістю один місяць.

23.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення та позов задоволено.

У грудні 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року заочне рішення від 23.11.2022 року скасовано та справу призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду представником позивача адвокатом Черненко В.О. подала заяву від 19.04.2023 року про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

19.04.2023 року відповідачем ОСОБА_2 надано клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі на час примирення. Крім того просила суд розглянути справу без її участі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заперечує проти надання строку на примирення, зазначивши що досягнуті сторонами домовленості щодо збереження сімейних відносин потерпіли краху.

Крім того, що судом було вжито заходи щодо примирення подружжя та сторони мали достатньо часу для примирення, однак досягти примирення не вдалося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача та його представник про надання сторонам додаткового строку для примирення подружжя відмовити. З урахуванням викладеного, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому у задоволені заяв необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251 ? 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення - відмовити.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Черноморець Тараса Володимировича про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2023 року.

Суддя О.С. ЛЕОНОВ

19.04.23