Провадження № 2-др/734/7/23 Справа № 734/1995/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду або ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду або ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виключення відомостей про відновлення позивачу дошлюбного прізвища.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 734/1995/23 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначила про необхідність їй відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». У подальшому в письмових поясненнях від 16.06.2023 позивач повідомила, що вона не має наміру змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу. 30.06.2023 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її у часті, у якій вона також просила змінити їй прізвище на « ОСОБА_3 ».

30.06.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. З огляду на вказану заяву позивача відновлено їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на викладене, у судовому рішенні описки не допущено та відсутні передбачені ст. 270 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, у виправленні описки у рішенні суду та у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У виправленні описки в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.06.2023 та у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко