Номер справи 220/660/22
Номер провадження 2/220/61/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільну справу позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане провадження.

Предмет позову вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0461 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Шахтарської сільської ради за межами населених пунктів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що справу можливо призначити до розгляду, що сповіщення третьої особи по справі є належним. Зазначила, що було пропущено встановлений судом строк для надання відповіді на відзив. Заявила клопотання про долучення до матеріалів провадження відповіді Держгеокадастру від 22.03.2023 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, оскільки повідомлення третьої особи не є належним. Вказане клопотання було судом вирішено на місці та у його задоволенні відмовлено. Також, представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що ним у встановлені строки було направлено відзив по данному провадженню, цієї ж дати отримано відзив позивачем, але відповідь на відзив надійшла з порушенням встановленого ухвалою суду строку. Просить повернути відповідь на відзив позивачу та не приймати його до розгляду. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про долучення додаткового доказу до провадження, оскільки подано з порушенням вимог ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Судом клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів провадження доказу - відповіді Держгеокадастру від 22.03.2023 р. було задоволено.

Представник позивача Великоновосілківської селищної військової адміністрації та третя особа, не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, даних щодо поважності причин неявки не надали. Суд вважає належним повідомленням даних осіб про дату, час та місце судового засідання, зокрема, третя особа повідомлялась про дату, час та місце проведння підготовчого судового засідання за місцем її реєстрації рекомендованими листами (на всі засідання), листи не отримала з невідомих причин, неявка у підготовче судове засідання є повторною, додатково була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за допомогою Веб оголошення. Судом вичерпані всі можливості для повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача Великоновосілківської селищної адміністрації та третьої особи.

Щодо наданого представником відповідача Пономарьовим Р.О. відзиву по справі, суд приймає його до розгляду, враховуючи, що відзив подано у встановленому нормами ст. 178 ЦПК України порядку та строки.

Судом встановлено, що відповідь на відзив подана з порушенням 5-денного строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження від 04.01.2023 р. Так, відзив було подано 07.03.2023 р., скеровано до електронного кабінету користувача за його кодом ЄДРПОУ, вказаним у позові та отримано ним 07.03.2023 р., до суду відповідь на відзив, зареєстрована 07.04.2023 р., надійшла 10.04.2023 р. Поважних причин для поновлення строку для надання відповіді на відзив судом не встановлено. За таких обставин суд не приймає до розгляду поданий представником позивача відзив на позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, вирішено питання щодо надання суду доказів, тощо.

Представником позивача надані докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками та клопотань.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 09.05.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Прийняти до розгляду поданий представником відповідача Пономарьовим Р.О. відзив. Не приймати до розгляду подану представником позивача відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач