КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7823/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 березня 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі адвоката Каплі А.С. направило на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду з накладенням ЕПЦ апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Капля А.С. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення представник МТСБУ отримала на електронну адресу 20 лютого 2023 року, на підтвердження чого долучила до апеляційної скарги витяг з електронної пошти представника. З урахуванням викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у відсутність учасників справи. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Представнику МТСБУ не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник МТСБУ адвокат Капля А.С. отримала 20 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку, що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом з електронної пошти представника. Інші відомості щодо отримання МТСБУ копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 22 березня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску Моторного (транспортного) страхового бюро України строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: