Справа № 2-789/12
Провадження № 6/191/15/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник Дейнегін С.М., стягувач ТОВ Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ТОВ «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник Дейнегін С.М., стягувач ТОВ Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві, яка є предметом розгляду, ТОВ «КЛТ Кредит» посилається на те, що на теперішній час в провадженні Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №33219692, відкрите на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська у справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року.

Вказане рішення суду до матеріалів справи заявником не додано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що витребування доказів перебування на стадії виконання вищевказаного рішення суду є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення за наслідком розгляду заяви ТОВ «КЛТ Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) письмові/електронні матеріали підтвердження знаходження на виконанні виконавчого провадження №33219692, відкритого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська у цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року.

Копію ухвали направити до Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), для виконання.

Зазначену інформацію надати в строк до 16 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб