Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/627/23
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на предмет та підставу поданого позову, ця справа підсудну суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з довідкою Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21 квітня 2023 року № 02-12/190/1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Цю ж саму адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначила відповідачка у змісті позовної заяви.

Отже, судом установлено, що ця справа не підсудна цьому суду, а підсудна за законом Устинівському районному суду Кіровоградської області.

За ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Документ, що підтверджує укладення договору позики у цій справі не містить зазначення місця виконання договору позики, а характер договору позики не свідчить, що його можна виконувати виключно за місцем реєстрації кредитора.

Вищезазначене свідчить про відсутність підстав вважати, що на цей позов поширюються правила альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, ця справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, підлягає передачі для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області (вул. О. Мазуренка, 42, смт. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. М. Баранський