Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження № 2/332/377/23
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування; Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради: Служба у справах дітей м. Тернопіль; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

З 10.12.2021 у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, яке вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

24.04.2023 відпредставника позивача адвоката Байди М.О., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що внук просив не вирішувати питання щодо спілкування з ним в судовому порядку. Судове засідання просила проводити без участі сторони позивача.

Від представника відповідача адвоката Піскарьова А.О., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача.

Від представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу опіки та піклування, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради: Служби у справах дітей м. Тернопіль, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяви щодо залишення без розгляду позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування; Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради: Служба у справах дітей м. Тернопіль; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун