_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3847/22
Провадження № 2/947/357/23
УХВАЛА

19.04.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Свистунової Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні справу №947/3847/22, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Від сторін до суду надійшла заява від 19.04.2023 р. про затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони дійшли згоди про поділ усього спільного сумісного майна подружжя, а саме:

1.Визначити, що розмір частки, що належала ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , дорівнює частині;

2.Визначити, що розмір частки, належала ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , дорівнює частині (0,0119 га);

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину земельної ділянки (0,00397га) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

5.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

6.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину земельної ділянки (0,00397га) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

7.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

8.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки (0,00397га) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду подану у судовому засіданні 19 квітня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до умов якої:

1. Визначити, що розмір частки, що належала ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , дорівнює частині;

2. Визначити, що розмір частки, належала ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , дорівнює частині (0,0119 га);

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину земельної ділянки (0,00397га) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

6. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину земельної ділянки (0,00397га) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

7. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом;

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки (0,00397га) за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.