Справа № 357/4703/23
Провадження № 2-з/357/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позов мотивує тим, що з 24 травня 1986 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було набуто спільне майно, а саме: 1) комплекс нежитлові будівлі: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) земельна ділянка площею 12,9002 га розташована: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:024:0001; 3) нежитлова будівля літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . 4) земельна ділянка площею 0,5053 га, надана для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер :01:018:0018. Реєстрація права власності на вищевказане майно проведена на ім`я відповідача. Враховуючи, що згоди стосовно порядку розподілу спільної сумісної власності між сторонами не досягнуто, то позивачка просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу нежитлових будівель: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комплексу нежитлових будівель: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466.90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,9002 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:024:0001; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,9002 га розташованої: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:024:0001; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5053 га, надана для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер :01:018:0018; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5053 га, надана для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер :01:018:0018.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме заборони на відчуження комплексу нежитлових будівель: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладення арешту на земельну ділянку площею 12,9002 га розташована: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:024:0001, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_2 ; накладення арешту на нежитлову будівлю літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5053 га, надану для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер :01:018:0018, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

24 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 . про повернення заяви з додатками до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає поверненню заявниці разом з доданими до неї додатками, крім того, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору при подачі заяви, а саме судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 536 грн. 80 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 38 від 18.04.2023 року.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 536 грн. 80 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 38 від 18.04.2023 року, сплаченого нею на рахунок № НОМЕР_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель