Єдиний унікальний номер судової справи 487/652/23
Провадження № 22-ц/812/517/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 20 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказані судові рішення: ухвалу від 10 березня 2023 року та рішення від 19 квітня 2023 року.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою, в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви витребування доказів,не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду, про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів, до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що тлумачення та застосування положень ст.353 ЦПК України має відбуватися із урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Між тим, вирішення питання щодо необхідності та доцільності витребування доказів у справі може бути вирішено апеляційним судом самостійно під час перевірки законності ухваленого рішення суду по суті спору, незалежно від наслідків вирішення такого клопотання судом першої інстанції.

За такого, незгода з ухвалою суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, може бути реалізована учасником справи у вигляді заперечень на неї в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору, а не шляхом клопотання про скасування цієї ухвали.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає поверненню.

Керуючись ст.353,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2023 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина