Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/557/23
Провадження № 2-с/376/5/2023
про скасування судового наказу
"22" червня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
21 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.04.2023 р. Сквирським районним судом Київської області про стягнення із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», код ЄДРПОУ 39592941, р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2020 р. по 30.11.2020 р. розмірі 5 939, 35 коп. та 268,40 грн. судових витрат.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
24 квітня 2023 року Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 5 939,35 грн., та витрат по оплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що із вимогами ТОВ «Київоблгаз Збут» не згодна, вважає їх необгрунтованими, оскільки при здійсненні перерахунків її не повідомили та не проводили звірку з платежами, тому пред`явленого боргу не визнає і просить скасувати судовий наказ.
Заява відповідає вимогам ч. ч. 2,3 ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає. Строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Сквирським районним судом Київської області 24 квітня 2023 року скасуванню.
Керуючись ст.ст.170-171,260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 376/557/23 - задовольнити.
Судовий наказ виданий 24 квітня 2023 року у справі з № 376/557/23, виданий Сквирським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу в сумі 5 939,35 грн., та судових витрат з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна