г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/424/23
Номер провадження 2/213/560/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянув матеріали справи за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач працюючи на посаді распіраторника в період з лютого 2022 по березень 2022 отримав заробітну плату в розмірі 12265,28 грн, а також аванс в сумі 4234,72 грн. 16.03.2022 відповідач звільнився. За ним обліковується заборгованість у розмірі 4 234,72 грн, що складається із суми авансу отриманого наперед виплаченого в рахунок заробітної плати, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 20 лютого 2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянув письмові матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи, не зазначено, в які періоди позивачем здійснюється виплата авансу та зарплати, чим це передбачено;

-за який місяць відповідачу був нарахований аванс в розмірі 4234,72 грн та коли він був виплачений;

-не вказано, чим підтверджено перерахування відповідачу суми авансу у вказаному розмірі (відомість, табуляграма тощо);

-в позові не зазначено, чи працював відповідач в березні 2022 року, чи проводився з ним розрахунок при звільненні та яким чином. Слід зазначити про докази на підтвердження цих обставин;

-до позову додані документи, які не зазначені з переліку додатків в позовній заяві

-позов підписано командиром загону Ігорем Євстратенко, однак копії доданих до позову документів завірені адвокатом Зубик Н.В., однак не надано документів на підтвердження його повноважень.

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про очевидну необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати позивачу строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення позовної заяви та надання доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко