Справа № 638/2056/23
Провадження № 2-р/638/6/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 року в частині його виконання або винести додаткове рішення щодо вимог про внесення змін та доповнень до актового запису про шлюб.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн..

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує заявнику сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику термін для оплати судового збору. У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись статями 175, 177, 185, 271 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк