441/1505/22 2/441/114/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.10.2022 звернулись з позовом до Комарнівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 , що він 11.03.2013 склав заповіт, за яким заповів їм все належне йому майно, що на час відкриття спадщини вчасно не звернулись до нотаріальної контори, оскільки не знали про існування заповіту складеного спадкодавцем на їх користь. Що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мама ОСОБА_3 , вони звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку, тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, терміном три місяці.

В судове засідання позивачі не з`явились, 11.04.2023 їх представник ОСОБА_5 подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за відсутності її та позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 10.11.2022 міський голова подав відзив, у якому позов по суті визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с.8,9) убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками спадкодавця ОСОБА_3 .

Із копії заповіту, посвідченого 11.03.2013 (а.с.15) убачається, що ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копій свідоцтва про смерть (а.с.10, 11) видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 19.06.2019.

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 збіг 19.12.2019.

Позивачі до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулись.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№ 7від 30травня 2008р."Просудову практикуу справахпро спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з правлюдини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачі мотивують незобізнаністю про існування заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_4 на їх користь.

Між тим, належних доказів, які б свідчили, що позивачі не мали можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, суду не надано.

Оскільки позивачами не подано доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Подання 10.11.2022 Комарнівською міською радаю відзиву про визнання позову, з огляду на вищенаведене, не може слугувати підставою до задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 133, 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

у позові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець