КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-в/947/24/23
УХВАЛА

25.04.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси на підставі ухвали суду від 19 квітня 2023 року по справі №2-73/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Севастопольська державна міська адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року Київським районним судом міста Одеси під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-73/11, постановлено ухвалу, якою ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-73/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Севастопольська державна міська адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу майна, закінченої ухваленням рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

З ухвали суду вбачається встановленим, що матеріали цивільної справи № 2-73/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Севастопольська державна міська адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу майна, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя, до Київського районного суду м. Одеси не передавались.

Оглянувши зазначену ухвалу суду, суддею встановлено, що справа з вказаного питання підсудна Київському районному суду міста Одеси у відповідності до статті 490 ЦПК України.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 12, 81, 488-493 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №2-73/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Севастопольська державна міська адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу майна.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження по справі №2-73/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Севастопольська державна міська адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу майна.

Отримати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно цивільної справи №2-73/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Севастопольська державна міська адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору купівлі-продажу майна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.