Справа № 296/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою.

05.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

20.01.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути клопотання у їх відсутності.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 189, 196-200, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках (по квартири) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у тому числі з можливим переплануванням (переобладнанням) приміщень у цій квартирі) , з урахуванням користування даною квартирою двома малолітніми дітьми ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову І.С., який працює у ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №296/143/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко