Справа №443/539/23
Провадження №2/443/300/23
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №12 села Бориничі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №12 села Бориничі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

19.04.2023 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, оскільки позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №12 села Бориничі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка