Дата документу 20.04.2023 Справа № 335/9111/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/9111/21 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1085/23
Провадження № 22-ц/807/1085/23-2
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 року та на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Саланська І.Л. на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адковата Хмарського Романа Борисовича, до ОСОБА_2 , треті особи Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Незалежна Україна 72", Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 року позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційну скаргу на додаткове рішення суду подано також ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Саланська І.Л.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН № 335/9111/21.

17 квітня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що повний текст рішення суду першої інстанції йому вручено не було. З матеріалами справи був ознайомлений його представник адвокат Хмарський Р.Б. Однак, матеріали після ознайомлення не мав змоги передати, оскільки ОСОБА_3 госпіталізований до стаціонару КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» ЗМР, де він проходив лікування з 09 березня по 24 березня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів про отримання позивачем копії рішення суду від 12 січня 2023 року.

Проте, викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, в яких міститься заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матерілами справи лише в березні 2023р., а також копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 про його знаходження у стаціонарі у період з 09 березня по 24 березня 2023 року, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду суду є підстави для його поновлення.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Саланська І.Л. на додаткове рішення слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 року та на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адковата Хмарського Романа Борисовича, до ОСОБА_2 , треті особи Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Незалежна Україна 72", Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Саланська І.Л. на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адковата Хмарського Романа Борисовича, до ОСОБА_2 , треті особи Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку „Незалежна Україна 72", Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова