20.04.2023 Справа № 756/2829/23
Справа № 756/2829/23
Провадження № 2/756/2524/23
20 квітня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря Гасанової Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Зазначила, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року та визначено місце проживання дитини разом з позивачем. За для забезпечення найкращих інтересів дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у грошовій сумі у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня подання позову.
Ухвалою судді від 17.03.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 20.04.2023 р.
07.04.2023 року представником відповідача в суді отримано копію позову з додатками, та ухвали суду про відкриття провадження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач також не з`явився в судове засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою отримання смс-повістки на номер телефону вказаний в позовній заяві.
20.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 , про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на санаторному оздоровленні під час щорічної відпустки поза межами міста Києва. Також повідомив, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, про що є докази, а рішення про визначення місця проживання дитини ним оскаржується в касаційному порядку.
Надаючи оцінку заявленим причинам неявки в судове засідання, суд зазначає, що жодного підтверджуючого документу про перебування відповідача на санаторному оздоровленні, суду не надано. Так само, відсутні докази поважності причини неприбуття в судове засідання представників відповідача.
Також, суд бере до уваги, що вирішення питання про стягнення аліментів стосується забезпечення інтересів дитини.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, суд вважає, що з урахуванням змісту наведених причин та відсутності доказів на їх підтвердження, причини неявки в судове засідання відповідача і його представника, слід визнати неповажними.
Тому, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1576, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 10).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року, залишено без змін.

Згідно з довідкою Оболонської РДА, про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Оболонської РДА, про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано.

Заявлений розмір аліментів у частці від доходу суд вважає обґрунтованим, він не є завищеним.

Одночасно суд наголошує, що добровільне надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини не позбавляє права того з батьків, з ким проживає дитина, на звернення до суду для визначення розміру аліментів і їх стягнення.

Також, суд зазначає, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року набрало законної сили 14.02.2023 року, а тому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на наявність касаційного провадження.

Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко