Справа №551/356/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому диплома серії НОМЕР_1 від 10 березня 1989 року, виданого Миргородським СПТУ №44.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в призначенні пенсії йому було відмовлено через неправильне написання в зазначеному дипломі його імені по батькові, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року у справі відрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду.

Перевіривши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 30 травня 1981 року Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлики Шишацького району Полтавської області. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 18 березня 2019 року органом 5342, анкетні дані його власника викладені як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до правил українського правопису чоловічі імена по батькові творяться додаванням до основ власних імен суфікса - ович (йович).

Таким чином, правильним ім`ям по батькові від імені « ОСОБА_7 » є « ОСОБА_3 ».

Проте, у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 1989 року Миргородським СПТУ №44, ім`я по батькові отримувача помилково зазначено як « ОСОБА_2 », що перешкоджає належній ідентифікації його власника.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт навчання ОСОБА_1 у Миргородському СПТУ №44 підтверджується доводами заявника, а також даними диплома серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 1989 року Миргородським СПТУ №44 на його ім`я та сумнівів у суду не викликає.

В той же час, через неправильне написання імені по батькові у вищезазначеному дипломі, заявнику відмовлено органом Пенсійного фонду у зарахуванні періоду навчання у ПТУ до загального страхового стажу на призначення пенсії за віком.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 1989 року Миргородським СПТУ №44, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап