Номер провадження 6/243/9/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим що, на підставі рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 20.02.2018 року у справі № 243/11565/17 з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області було стягнуто неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 4739,90 грн. Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях є правонаступником усіх прав та обов`язків Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області на підставі наказу № 796 від 13.05.2021 року. У зв`язку з реорганізацією, рішення суду залишається невиконаним, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Воронкову Д.В.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області було стягнуто неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 4739,90 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Слов`янського міськрайонного ВДВС у Донецькій області та відкрито виконавче провадження № 58279364 від 04.02.2019 року.

Як вбачається з наказів Фонду державного майна № 467 від 16.05.2019, № 633 від 02.07.2019 року, № 246р від 05.07.2021 року та № 796 від 13.05.2021 року Фонду державного майна України змінено назву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській,Донецькій таЛуганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,також наказом встановлено,що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, згідно з розподільчим балансом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61 057 м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, код ЄДРЮФОП та ГФ 13511245) його правонаступником Регіональним відділенням фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, код ЄДРЮФОП та ГФ 43023403) за виконавчим листом по цивільній справі № 243/11565/17 (2/243/541/2018), виданим 26.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 4739,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков