ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4202/22
провадження № 2-п/753/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Страхової компанії «Кредо» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Кредо», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 05.12.2022 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Кредо», про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що при винесення рішення суду в останньому не було зазначено, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву та не було враховано звіт відповідача який долучений до відзиву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, про проведення засідання без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.12.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Кредо», про стягнення страхового відшкодування, ухвалено заочне рішення відповідно до якого позов задоволено.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вказаного рішення зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що відзив на позовну заяву на який посилається представник відповідача, в матеріалах справи відсутній та згідно перевірки вхідної кореспонденції суду на адресу суду не надходив та не реєструвався. Крім того, надана копія фотографії монітору, як доказ того що даний відзив був надісланий на адресу суду не є належним доказом, оскільки представником відповідача не надано доказів про доставку електронного листа на адресу суду.

Що стосується доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то такі докази заявником не зазначені. Суть викладених заявником обставин зводиться до того, що в рішенні суду не зазначено те, що представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначені вище обставини не створюють юридичної сукупності елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-X).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначені вище обставини не створюють юридичної сукупності елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Страхової компанії «Кредо» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Кредо», про стягнення страхового відшкодуванняухваленого 05.12.2022 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: