ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5909/23
провадження № 2-о/753/304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В:

12.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши доводи заявниці і додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цією заявою з таких мотивів.

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у період часу з 2012 року до дня загибелі останнього.

На обґрунтування заяви зазначила, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2011 у справі № 2-о-281/2011 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, однак фактичні шлюбні відносини вони не припинили. З 2012 року знову проживали разом однією рожиною,вели спільне господарство. З вересня 2014 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та безпосередньо приймав участь у проведенні антитерористичної операції та захисту незалежності та територіальної цілісності України. У лютому 2022 року після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_2 вступив до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 солдат, оператор 3 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4, загинув від отриманих поранень не сумісних з життям. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для отримання грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заінтересованими особами зазначила:

1. ОСОБА_3 ;

2. ІНФОРМАЦІЯ_5;

3. Міністерство оборони України.

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини першої цієї статті).

Міністерство оборони України - спеціально уповноважений суб`єкт, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку має на меті отримати заявниця у разі задоволення заяви.

У даному випадку між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний із доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової дороги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, якщо метою встановлення цього факту є отримання виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця - це публічно-правовий спір, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд ро"зяснює заявниці, що вона має право подати адміністративний позов за правилами адміністративного судочинства, у зв"язку з чим підстав для розгляду її заяви в порядку цивільного судочинства немає, тому відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись нормами п.1 ч.1 ст.186, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженні у справі за її заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова