Справа № 629/1340/23
Номер провадження 2/629/334/23
19.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
за участю секретаря Андрієнко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Лозівської міської ради Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, суд
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області Шкребець А.Є. у судовому засіданні позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, при цьому просив врахувати, що коштів у нього не має, на роботу його відмовляються брати оскільки він на умовному терміні, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.246 КК України, який набрав законної сили 20.09.2022 року.(а.с.10-14)

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісових захисних насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківської області на загальну суму 193014,71 грн. 20.09.2022 року вирок набрав законної сили.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся.

Згідно листа Лозівської міської ради Харківської області №786/02-13-7 від 27.02.2023 року, міська рада повідомила, що позов заявляти не буде, та не заперечує проти здійснення захисту інтересів Лозівської міської територіальної громади Лозівською окружною прокуратурою в судовому порядку шляхом звернення до суду з позовною заявою про відшкодування з ОСОБА_1 майнової шкоди.(а.с.20)

Згідно листа Державної екологічної інспекції у Харківській області №1092-13-16 від 20.02.2023 року, інспекція повідомила, що позов заявляти не буде, та не заперечує щодо подання Лозівською окружною прокуратурою до суду позовної заяви в інтересах держави в особі інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.(а.с.22)

Згідно зі ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу України, ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно частин першої та четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 3 та 7 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Статтею 56 ч.3 ЦПК України визначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до вимог ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача.

Вироком суду доведено вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, прямим результатом вчиненого кримінального правопорушення стало заподіяння майнової шкоди Лозівській міській територіальній громаді Харківській області на загальну суму 193014,71 грн.

З абзацу 1 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абзацу 1п.2постанови Пленуму ВСУ №6від 27.03.1992року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. Пленум роз`яснив судам, що «розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до стст.440, 450ЦК України (стст.1166, 1187 ЦК України 2004 року) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.246 КК України доведена, шкода заподіяна державі в особі Лозівської міської територіальної громади Харківської області пов`язана із вчиненням даного злочинного діяння, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь Лозівської міської ради Харківської області у відшкодування майнової шкоди 193014,71 грн.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 258,259,264,265 ЦПК України,ст. 1166 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Лозівської міської ради Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозівської міської ради Харківської області завдану злочином шкоду в сумі 193014 (сто дев`яносто три тисячі чотирнадцять) грн. 71 коп., зарахувавши її на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Лозівської міської ради Харківської області (код платежу 24060300 «Інші надходження», номер рахунку UA0020573, Лозівська міська ТГ, одержувач Головне УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37874947, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 2895,22 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2023.

Позивач: Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Богданівська, буд.17.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА