Справа №310/5560/21
Провадження № 2/336/1882/2023
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

19.04.2023 цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 19.04.2023 цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали цивільної справи до свого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним вимогам заявником подано копії документів, які належним чином не завірені.

Отже, враховуючи все викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи, у позовній заяві зазначено адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , тобто, згідно наказу №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи цю обставину та вимоги частини другої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважаю за необхідне повідомити позивача про залишення позовної заяви без руху шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Повідомити позивача про залишення позовної заяви без руху шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко