Справа №442/1145/23
Провадження №2/442/427/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесенням плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

21.02.2023 Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» звернувся в суду із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 : заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 32000 грн.; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 01.01.2022 по 13.02.2023 (включно) з суми 32000 грн, що складають 3023 грн. 27 коп.; три проценти річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 51 коп.; понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 серпня 2021 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_1 укладено договір № 85/21 про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати ОСОБА_2 платну освітню послугу, а відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом в розмірах та в порядку, що встановлені Договором, (п. 2,5 Договору - додаток 1 до позовної заяви).

Зарахування на навчання на 1 курс денної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підставі наказу № 104-Кст від 26.08.2021р. «Про зарахування на навчання» (додаток 2 до позовної заяви).

Згідно п.п. 6-10 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80000,00 грн. з розрахунку 10000,00 грн. за навчальний семестр та 20000,00грн. за рік. Оплату за навчання замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального семестру.

Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» № 124-Кст від 08.09.2021р. «Про оплату щомісячно» студентці ОСОБА_2 було надано дозвіл на оплату навчання помісячно на 2021-2022 навчальний рік (додаток 3 до позовної заяви).

Навчальні семестри в закладі вищої освіти у 2022-2023 навчальному році починаються 01.09.2022р. (перший семестр.) та 16.01.2023р. (другий семестр) згідно наказу № 74 від 18.08.2022р. (додаток 4 до позовної заяви).

Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором.

Проте в порушення умов п.п. 6-10 договору станом на 13.02.2023р. відповідачем не сплачені кошти за навчання у розмірі 32000,00 грн. за другий семестр 1 курсу (6 місяців з січня по червень) та перший і другий семестр 2 курсу.

Позивачем направлялося відповідачу (на адресу реєстрації та адресу проживання) лист-попередження № 383 від 28.11.2022р. про наявність заборгованості за навчання за другий семестр 1 курсу та перший семестр 2 курсу у розмірі 22000,00 грн. та порушення умов договору № 85/21 від 26.08.2021р., укладеного між відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання. (додаток 5 до позовної заяви), відтак позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 23.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_1 , як замовником освітньої послуги укладено договір № 85/21 про надання платної освітньої послуги (Фаховий коледж (невідокремлений структурний підрозділ) Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" - як заклад, ОСОБА_2 як вступник та ОСОБА_1 як законний представник).

На підставі наказу ректора Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академіямистецтв імені Павла Чубинського" від 26.08.2021 № 104-Кст. «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 з 01 вересня 2021 року зараховано студентом першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб.

Згідно п.п.6-10 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80 000 грн. з розрахунку 10000 грн. за навчальний семестр та 20000 грн. за рік. Оплату за навчання замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального семестру.

Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» № 124-Кст від 08.09.2021р. «Про оплату щомісячно» студентці ОСОБА_2 було надано дозвіл на оплату навчання помісячно на 2021-2022 навчальний рік.

Як вбачається із графіку навчального процесу КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Фаховий молодший бакалавр» у 2022-2023 навчальному році починаються 01.09.2022р. (перший семестр.) та 16.01.2023р. (другий семестр) згідно наказу № 74 від 18.08.2022р. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором.

Відповідачем в порушення умов п.п. 6-10 договору станом на 13.02.2023р. не сплачені кошти за навчання у розмірі 32000,00 грн. за другий семестр 1 курсу (6 місяців з січня по червень) та перший і другий семестр 2 курсу.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлялося відповідачу (на адресу реєстрації та адресу проживання) лист-попередження № 383 від 28.11.2022р. про наявність заборгованості за навчання за другий семестр 1 курсу та перший семестр 2 курсу у розмірі 22000,00 грн., з вимогою про погашення заборгованості за навчання до 14.12.2022 року, проте вказане попередження залишилося без реагування зі сторони відповідача.

В подальшому кошти за навчання ОСОБА_2 у розмірі 10000 грн за другий семестр 2 курсу також сплачені не були.

Відповідно дост. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з вимогами ч.1ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послу сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленостаттею 11 Цивільного Кодексу України, де зокрема в пункті 3 зазначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Норми цивільного права поширюються на всі види зобов`язальних відносин.

Відповідно до умов Договору № 85/21 від 26.08.2021 про надання платної освітньої послуги, відповідач, як замовник, зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, що встановлені цим Договором. Вартість освітньої послуги з підготовки фахівця становить 20 000 грн. за навчальний рік та відповідно 10 000 грн. за навчальний семестр. Однак, в порушення умов договору відповідачем не були сплачені вчасно та в повному обсязі кошти на навчання ОСОБА_2 .

Заборгованість відповідача перед позивачем за надання освітніх послуг за договором № 85/21 від 26.08.2021 станом на 13.02.2023 становить 32000 грн, що підтверджується довідкою про інформацію щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» станом на 13.02.2023.

За прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2022 по 13.02.2023 (включно) були нараховані інфляційні втрати в розмірі 3023 грн. 27 коп. та 3% річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення в розмірі 489 грн. 51 коп.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 та ч.2ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), що визначено постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 р. № 23/466 та листом Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. № 62-97р. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 р. № 52/30).

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, у зв`язку з несплатою відповідачем освітніх послуг за договором, відповідач зобов`язана сплатити на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за період прострочення виконання зобов`язання з 01.01.2022 по 13.02.2023 - 3 % річних у розмірі 489 грн. 51 коп. та інфляційні втрати у розмірі 3023 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно дост. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Будь яких доказів, які б могли спростувати наведені у позовній заяві доводи позивача, відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського»: заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг за договором № 85/21, у розмірі 32000 грн. 00 коп.; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2022 по 13.02.2023(включно) в сумі 3023 грн. 27 коп.; 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2022 по 13.02.2023(включно) у розмірі 489 грн. 51 коп. та 2684 грн. 00 коп. понесених позивачем витрат по оплаті судового збору, а всього 38196 (тридцять вісім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2023 року.

Суддя __________________ О.В. Крамар