Справа № 569/7263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Тишкової Л.О., Макарчук Л.А.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4

прокурора Приходько О.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року В.о. генерального директора КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Черняк Ю. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 поступив ургентно, у супроводі працівників поліції в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку із неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 24.04.2023 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, він потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 24.04.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника Арістова К. підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що хворий поступив до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не погоджувався із задоволенням заяви та просив в її задоволенні відмовити, так як вважає, що він не є хворим і не потребує лікування.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника заявника, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, дійшов наступних висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поступив ургентно, у супроводі працівників поліції в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою.

24.04.2023 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого встановлено діагноз F22.0 Пресенільний параноїчний психотичний розлад. У зв`язку із тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В анамнезі хвороби комісійного огляду зазначено, зі слів дружини був галантним, вихованим, спокійним чоловіком, однак значно змінився в поведінці два роки тому, коли йому перестали виплачувати пенсійні кошти. Почав проявляти агресію до оточуючих, заважати сусідам.

Почав висловлювати неадекватні речі про оточуючих і власну дружину - зводити на неї наклеп. Став робити дивакуваті речі: «уступав місце в тролейбусі жінці, а через хвилину змушував її встати, щоб він сів», «коли ми кудись їхали, він вибігав із тролейбуса і втікав, а поті забігав назад». Періодично провокував сварки в квартирі, виганяв з неї домочадців, намагався продати з неї речі без видимої на то причини. До цього часу до психіатра не звертався, в психіатричних лікарнях не лікувався. Теперішня госпіталізація ургентна, доставлений 23.04.23 р. о 9:59 бригадою ШМД у супроводі поліції в зв?язку з домашнім насиллям в сторону дружини. Був оглянутий черговим лікарем ЦПЗН. Скерований для госпіталізації в стаціонарне відділення. Госпіталізований в загальне психіатричне стаціонарне відділення. Психіка: при огляді - свідомість ясна. Хворий метушливий, напружений, емоційно не адекватний, холодний. Негативістичний. Амбівалентний. Поривається кудись іти. Орієнтований в часі, власній особистості, просторі - вірно, не чітко в місці. Розмовному контакту доступний, відповіді не завжди по суті. Емоційно одноманітний. Настрій лабільний. Мислення паралогічне, резонерське з кверулянтсько-сутяжними думками. Висловлює маячні ідеї впливу, шкоди. Розповідає, що на нього дружина навела порчу і через неї він вмре. Стереотипно просить віддати йому ключі від квартири, не сприймає пояснення, що в руках у лікаря не його ключі. На звернення реагує не завжди. Свою не правильну поведінку вдома намагається безглуздо раціоналізувати. Критика до свого стану відсутня.

Як слідує з заяви ОСОБА_2 поданої 24.04.2023 року В.о. генерального директора КП РОЦПЗН Черняк Ю., остання просить пролікувати в примусовому порядку її чоловіка, у зв`язку з тим, що він несе загрозу для неї та для самого себе.

В статях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні: Л.О. Тишкова

Л.А. Макарчук