Справа № 570/4840/22
Номер провадження 2/570/395/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку заочного розгляду) цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір. До смерті мати проживала в будинку АДРЕСА_1 . Цей будинок належить позивачці на праві приватної власності. Позивачка з матір`ю проживала з 1995 року до її смерті, здійснила її поховання, продовжує проживати в цьому будинку. Однак зареєстрована була за іншою адресою. За адресою, де проживала позивачка з матір`ю, є зареєстрованим і рідний брат позивачки - ОСОБА_2 , який вже більше десяти років постійно проживає і працює за межами України. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Те, що брат зареєстрований за місцем проживання спадкодавиці на момент її смерті дає підстави нотаріусу вважати, що він прийняв спадщину, хоча він не звертався з заявою про прийняття спадщини, і не проживав зі спадкодавицею на час її смерті. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації місця брата - відповідача ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , і встановити факт постійного проживання позивачки з матір`ю на час смерті останньої.

Позивачка позов підтримала та пояснила про обставини, що описані вище. В останнє судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився.

Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (копія додається).

До смерті мати проживала в будинку АДРЕСА_1 . Цей будинок належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (копія додається).

Позивачка з матір`ю проживала з матір`ю у зазначеному будинку з 1995 року до смерті спадкодавиці, здійснила обряд її поховання, продовжує проживати в цьому будинку. Однак позивачка зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

За адресою, де проживала позивачка з матір`ю, є зареєстрований і рідний брат позивачки - відповідач ОСОБА_2 , який вже більше десяти років постійно проживає і працює за кордоном, а саме, в Республіці Польща. Брат приїжджав тільки на похорони матері, і потім повернувся до Республіки Польща, після чого більше не приїздив. Те, що брат позивачки зареєстрований за місцем проживання спадкодавиці на момент її смерті дає підстави нотаріусу вважати, що він прийняв спадщину, хоча він не звертався з заявою про прийняття спадщини, і не проживав зі спадкодавицею на час її смерті.

Відповідно до довідки, виданої Великоомелянською сільською радою Рівненського району Рівненської області №184 від 29.03.2021 року, матір позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті.

Відповідно до довідки, виданої Великоомелянською сільською радою Рівненського району Рівненської області №604 від 08.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. На момент смерті за даною адресою проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований 27.12.2011 року та не проживає з дня реєстрації, згідно акту від 07.12.2022 № 44.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили про обставини, що описані вище. Відповідно до показань свідків, заявниця постійно проживала з своєю матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , доглядала її до часу її смерті, та здійснила обряд поховання. ОСОБА_2 за цією адресою не проживає і не проживав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1223 Цивільного кодексу України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто ОСОБА_1 отримала право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 на підставі закону. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем, то вона вважала, що прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

В розумінні ЦК України позивачка є такою, яка спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд зазначає, що позивачка надала належні доводи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті, та факту не проживання зі спадкодавицею на час смерті останньої її брата - відповідача у справі. Відсутність реєстрації позивачки за адресою проживання спадкодавиці не свідчить про те, що вона не проживала з нею за однією адресою.

Зважаючи на наведене суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивачки. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1961 року народження, не проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за місцем його реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.