Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 199/7810/17

провадження № 61-1309ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербін Андрій Олександрович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня

2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року через систему «Електронний Суд» адвокат Сербін А. О., діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 07 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 10 березня 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 07 грудня 2022 року отримано ОСОБА_1 26 грудня 2023 року, що підтверджено повідомленням Дніпровського апеляційного суду.

Крім того, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що 24 січня 2023 року ОСОБА_1 була вперше подана касаційна скарга на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 07 грудня 2022 року. Однак ухвалою Верховного Суду від 10 лютого

2023 року касаційна скарга була повернута заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. Отримавши 15 лютого 2023 року копію ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Сербін А. О., без надмірного зволікання, 24 лютого 2023 року, повторно подав касаційну скаргу.

Проаналізувавши вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17, у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі

№ 450/2286/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 01 листопада 2017 року у справі № 334/2465/14-ц, від 15 травня 2017 року у справі № 705/6917/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 23 грудня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 07 грудня 2022 року у справі № 199/7810/17.

Відкрити касаційне провадження у справі № 199/7810/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербін Андрій Олександрович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 199/7810/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта