Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Справа №607/18670/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря М.О. Мокрій

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_3 рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів № 255 «Про надання квартир та розгляд заяв громадян», на підставі якого ОСОБА_3 надано квартиру і видано ордер №1362, серія МК від 31.03.1978р. на квартиру АДРЕСА_1 , наданого у вигляді архівного витягу з протоколу №6 засідання виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 23 березня 1978 року Державним архівом Тернопільської області від 18.10.2022р., №352/04-1 1 - на ім`я « ОСОБА_4 »

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує метою приватизації означеної вище квартири.

В судовому засіданні представника заявника заяву підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа при вирішенні питання поклалася на думку суду, про що склала письмове клопотання.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 , при поданні документів до Міського бюро технічної інвентаризації для оформлення приватизації квартири, разом з працівниками установи виявили розбіжність у документі, на підставі якого ОСОБА_3 видано ордер №1362, серія МК від 31.03.1978р. на право зайняття кімнат у квартирі АДРЕСА_2 , складом на 3 особи, а саме: в АРХІВНОМУ ВИТЯГУ Державного архіву Тернопільської області від 18.Ю.р.2022р. №352/04-11 з протоколу № 6 засідання виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 23 березня 1978року, зокрема в рішенні виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів № 255 «Про надання квартир та розгляд заяв громадян», неправильно зазначено прізвище особи, якій надавалась квартира й видавався ордер на неї - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

Означена обставина унеможливлює здійснення оформлення приватизації квартири квартиронаймачем ОСОБА_7 з тих підстав, що всі документи, в тому числі паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, РНОКПП, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці видано на « ОСОБА_8 », а не на « ОСОБА_9 », тобто потенційно на іншу особу, ніж ту, яку зазначено у рішенні виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депу4татів від 23.03.1978 року № 255.

Різниця у написанні прізвища заявника в одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українські мову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.І ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження,або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що суд може встановлювати факти належності документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не маж можливості внести до нього відповідні виправлення.

В досудовому порядку заявнику виправити помилку не вдалося за можливе. У тексті архівних- довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця, прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами, заявнику рекомендовано звернутися до суду для захисту свого права, як зазначено у листі Державного архіву Тернопільської області «Про надання інформації» від 01.11.2022 №М-93/04-11 на звернення представника заявника від 24.10.2022р. з проханням внести виправлення у текст документа.

Враховуючи наведене вище, заявник для захисту свого права змушений звернутись до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, що відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законного права на оформлення приватизації квартири.

Системний аналіз наданих заявником доказів дозволяє суду встановити тотожність особи заявника та особи, на чиє прізвище ОСОБА_10 , а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів № 255 «Про надання квартир та розгляд заяв громадян», на підставі якого ОСОБА_3 надано квартиру і видано ордер №1362, серія МК від 31.03.1978р. на квартиру АДРЕСА_1 , наданого у вигляді архівного витягу з протоколу №6 засідання виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 23 березня 1978 року Державним архівом Тернопільської області від 18.10.2022р., №352/04-1 1 - на ім`я « ОСОБА_4 »

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк