справа № 361/1078/22
провадження № 2/361/1019/23
01 лютого 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
У лютому 2022 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно двох її дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та стягувати з ОСОБА_3 на особистий рахунок дитини аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28 грудня 2013 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження останнього здійснена відповідно до ст. 133 СК України.
Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 08 вересня 2020 року проживали разом із матір`ю у АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - виконком Великодимерської с/ради) від 08 вересня 2020 року № 173 двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно було відібрано від матері, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей.

08 вересня 2020 року виконкомом Великодимерської с/ради прийнято рішення за № 174 про надання висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 та батьків дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2021 року, ухваленим у справі № 361/6303/20, яке набрало законної сили, малолітнього ОСОБА_5 було відібрано у батьків - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та малолітню ОСОБА_4 - від матері ОСОБА_1 . Стягнуто із матері ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_7 .

18 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської с/ради (далі - Служба) із заявою, у якій просив влаштувати його дочку ОСОБА_4 до дитячого будинку "Надія", оскільки вони не можуть знайти спільної мови.

Службою малолітню дитину ОСОБА_4 направлено на тимчасове перебування до дитячого будинку " Надія ", де вона перебувала з 18 серпня 2021 року. 07 вересня 2021 року цю дитину влаштовано на тимчасовий догляд і виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .

Рішеннями виконкому Великодимерської с/ради від 27 вересня 2021 року за № 377 та від 11 жовтня 2021 року за № 426 малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено ОСОБА_10 опікуном над малолітнім племінником.

За період відібрання дітей від батьків, відповідачам неодноразово роз`яснювалися їхні права та обов`язки щодо дітей та підстави їх повернення, проте бажання повернути дітей у свої родини вони не виявили.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батьків від виховання дітей та свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Представник позивача Органу опіки та піклування Щипакіна К.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем їхнього проживання, про причини неявки суд вони не повідомили, відзив на позов до суду теж не подавали.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 28 грудня 2013 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження якого здійснена відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження дітей, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 11 вересня 2020 року № 2 та № 5.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2021 року у справі № 361/6303/20 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1197 грн. 50 коп., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 960 грн. 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки цих дітей, починаючи із 17 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також вказаним рішенням суду із відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 960 грн. 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи із 17 вересня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

18 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Служби із заявою, у якій просив влаштувати його дочку ОСОБА_4 до дитячого будинку "Надія", оскільки вони не можуть знайти спільної мови.

Наказом Служби від 18 серпня 2021 року № 68 малолітню дитину ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Згідно із листом Комунального закладу Калитянської селищної ради дитячий будинок "Надія" від 24 січня 2022 року малолітня ОСОБА_4 потрапила до закладу 18 серпня 2021 року та вибула 07 вересня 2021 року. За вказаний період матір дитини ОСОБА_1 відвідала свою дочку лише 1 раз, батько - ОСОБА_4 жодного разу дитину не відвідав.

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області № 174 від 06 вересня 2021 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасовий догляд і виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 , розпорядженням № 214 від 01 грудня 2021 року продовжено перебування дитини у зазначеній патронатній сім`ї.

Відповідно до листа патронатного вихователя ОСОБА_9 від 27 січня 2022 року за весь час перебування малолітньої ОСОБА_4 у патронатній сім`ї її матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 дитиною не цікавилися, до неї не телефонували, зустрічі не відбувалися.

Згідно із характеристикою завідувача Лехнівської філії Березанського НВК виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_4 навчається в закладі із 07 вересня 2021 року. За час навчання вона виявила себе зразковою ученицею. Дуже любить малювати, вирізати, ліпити, створювати своє, фантазувати. Добре розвинена увага. Дівчинка урівноважена, дисциплінована. Не порушує норм і правил поведінки. Не пропускає занять без поважних причин. На уроках активна, вміє працювати самостійно, у парі, у групі та в команді. Має у класі друзів. Однокласники ставляться до неї дружелюбно, з повагою. Ніколи за час перебування в школі в конфлікти з вчителями та однокласниками ОСОБА_4 не вступала.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 18 вересня 2020 року № 106/01-14 малолітнього ОСОБА_5 влаштовано в сім`ю ОСОБА_10 .

Рішеннями виконкому Великодимерської с/ради від 27 вересня 2021 року № 377 та від 11 жовтня 2021 року № 426 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено його опікуном тітку ОСОБА_10 .

Згідно із наказом Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 14 січня 2022 року № 06/9.01-09 ОСОБА_7 взято на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які прибули з інших територій, у зв`язку із тим, що дитина проживає з опікуном ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

У характеристиці в.о. директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу "Теремки" Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованцем ІІ молодшої групи вказаного закладу з вересня 2021 року. Період адаптації до умов закладу дошкільної освіти пройшов успішно, з бажанням відвідує дитячий садок, швидко звик до колективу однолітків. У хлопчика сформовані культурно-гігієнічні навички та навички самообслуговування. Ілля у спілкуванні з однолітками та дорослими доброзичливий, діти групи підтримують з хлопчиком також дружні стосунки, легко включається у засвоєння освітніх завдань. Словниковий запас дитини відповідає віковій нормі, фізичний розвиток - відповідно віку. Дитину приводять до закладу дошкільної освіти та забирають опікуни ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Відповідно до характеристики старости села Бобрик Броварського району Київської області від 27 січня 2022 року № 2 ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 . Розлучена, має п`ятеро неповнолітніх дітей, які з нею не проживають (вилучені у вересні 2020 року). На даний час вона не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

У характеристиці старости села Бобрик Броварського району Київської області від 02 лютого 2022 року № 3 зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_3 . Розлучений, має трьох малолітніх дітей, двоє з яких проживають із ним. Зловживає спиртними напоями, постійної роботи він не має. Перебивається підробітками. Скарг чи заяв на ОСОБА_2 до старостату не надходило.

Із довідки, виданої виконкомом Великодимерської с/ради від 27 січня 2022 року № 48 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає без реєстрації у АДРЕСА_4 , разом із сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 18 серпня 2021 року разом із батьком не проживає.

Відповідно до характеристики старости села Бобрик Броварського району Київської області від 27 січня 2022 року № 1 ОСОБА_3 розлучений, має двох малолітніх дітей. Не працює. Скарг чи заяв на ОСОБА_3 до старостати села не надходило.

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту прав та інтересів дитини Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний висновок затверджений рішенням виконкому Великодимерської с/ради від 31 січня 2022 року № 36.

Також Органом опіки та піклування надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно двох її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконкому Великодимерської с/ради від 14 лютого 2022 року № 47, у зв`язку із ухиленням батьками від виконання ним своїх батьківських обов`язків. З метою захисту прав та інтересів дітей Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно двох її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що ухилення матері, батька від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц висловив правову позицію та вказав на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

За змістом положень ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, матір ОСОБА_1 - відносно двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько ОСОБА_2 - відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько ОСОБА_3 - відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування у частині вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Органом опіки та піклування заявлено також вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на його дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування підлягає також задоволенню і в частині вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на дитину у визначеному законом мінімальному розмірі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" на користь держави із відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 992 грн. 40 коп. із кожного та із відповідача ОСОБА_3 за дві вимоги немайнового характеру - судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 56, 76, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 15, складений 07 вересня 2012 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 11, складений 06 листопада 2017 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 11, складений 06 листопада 2017 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 15, складений 07 вересня 2012 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області.

Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на особистий рахунок дитини аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.