Справа № 727/5155/16-ц
Провадження № 2/727/1005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючої судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вахнован Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» Хованець А. та заяву представника відповідача Кредитної спілки «Хімзавод», адвоката Новікова О.П. про направлення за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року позивачем ТОВ «Кредіт Партнерс» скеровано до суду заяву про направлення цивільної справи №727/5155/16-ц за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці. В обґрунтування заявленої вимоги, позивач вказує, що спірне майно знаходиться за адресою: Першотравневий район, м. Чернівці, вул. Буковинська, буд №42, а отже справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із урахуванням правил виключної підсудності (за місцезнаходженням нерухомого майна) підсудна саме Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В клопотаннях, відповідно представників сторін по справі, вказується, що поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Просили, відповідно клопотання задовольнити.

Представник заявника Хованець А.,в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі ОСОБА_1 та представник КС Хімзавод в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником КС Хімзавод, адвокатом Новіковим О.П. в суд скеровано письмову заяву про розгляд за його відсутності, проти направлення справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши доводи заявлених клопотань, зважає на наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2017 року, ухваленому в заочному порядку, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. (а.с.101-105)

Виконавчий напис, по реєстру №1396, вчинений 21.04.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хусід С.М. на договорі застави нерухомого майна від 04.11.2002 року №5592, укладеного ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Хімзавод» визнано таким, що не підлягає виконанню та стягнуто судовий збір.

02 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Партнерс" про заміну сторони у даній справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. (а.с. 197-198

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 , представника відповідача КС «Хімзавод» про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2017 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с.201-202)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов. Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Предметом даного позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (частина п`ята, дванадцята статті 30 ЦПК України). Місцем виконання вчиненого виконавчого напису вчинено щодо майна нерухомого розташованого в АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 638/6060/18 від 12 серпня 2020 року.

У пункті 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Отже, суд виходячи з наведеного та відповідно позиції представників сторін, суд вважає, що предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем його виконання. Позовна заява не містить будь - яких відомостей або документів на підтвердження місця виконання виконавчого напису у Шевченківському районі м. Чернівці, з урахуванням зміни підсудності суду, що могло би бути підставою для визначення підсудності за правилами альтернативної підсудності, а отже справа була прийнята Шевченківським районним судом м. Чернівці, до свого провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин судом встановлено, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці та належним судом для розгляду даної справи є Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Окрім наведеного суд задовольняючи подані клопотання виходить і з правових позицій Верховного Суду, зокрема постанови Великої Палати Верховного суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 та від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18), в якій суд дійшов висновку, що виключна підсудність застосовується до усіх позовів, вимоги за якими стосуються іпотечного майна як безпосередньо, так і опосередковано, зокрема визнання виконавчого напису нотаріуса (про звернення стягнення на об`єкт нерухомості) таким, що не підлягає виконанню, тощо.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із урахуванням правил виключної підсудності дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Керуючись статтями 24, 27, 28, 30, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» Хованець А. та заяву представника відповідача Кредитної спілки «Хімзавод» про напавлення справи за підсудністю до належного суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю передати до Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Головна, 105).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2023р.

Суддя Слободян Г.М.