Справа № 541/582/23
Номер провадження 2/541/312/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що 20 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 грудня 2017 року, до повноліття дитини. Крім того, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 15 грудня 2022 року, до повноліття дитини, а також ухвалено стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років починаючи з 15 грудня 2022 року по 19 лютого 2024 року.

На даний час, відповідно до зазначених судових рішень з позивача стягується 3/4 його доходів, що перевищує граничний розмір відрахувань згідно ст. 70 «Про виконавче провадження». Оскільки, його матеріальний та сімейний стан змінився, так як з`явилися нові утриманці на користь яких він на даний момент змушений сплачувати аліменти, тому просить зменшити розмір аліментів який стягується з нього відповідно до судового наказу від 20 лютого 2018 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси до 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленої для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову. А також підлягають зменшенню аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання до 1/6 частки всіх його доходів у зв`язку з тим, що розмір відрахувань з його доходів перевищує 50 %, що суперечить законодавству.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник, адвокат Акрітов К. К. в судове засідання не з`явилися. Від позивача та представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с. 25, 33).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання 21.03.2023 та 10.04.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, в зв`язку з чим на підставі ч. 3, 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів, наявних в матеріалах справи (а.с. 24, 28-31).

10.04.2023 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 16).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 15).

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2018 року №711/11532/17 стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.12.2017 року до повноліття дитини.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2023 стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 грудня 2022 року, до повноліття дитини, а також на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, починаючи з 15 грудня 2022 року по 19 лютого 2024 року.

Відповідно до довідки про доходи Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 15.02.2023 позивач ОСОБА_1 працює в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області на посаді поліцейського-водія. Загальна сума доходу за період з 01 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року за винятком аліментів становить 235753 гривні 23 копійки (а.с. 10).

На підставі ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що у позивача станом на дату звернення до суду із вказаним позовом змінилося матеріальне становище та сімейний стан, оскільки після винесення судового наказу Придніпровським районним судом м. Черкаси в нього з`явилися нові утриманці на користь яких стягуються аліменти. Крім того, відповідно до зазначених судових рішень з ОСОБА_1 стягуються 3/4 частини його доходів, що перевищує розмір відрахувань передбачений положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішеннями суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 180, 182-183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, РНОКПП - НОМЕР_1 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2023 року (справа № 541/3171/22) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Енгельс, Саратовської області, РФ, РНОКПП НОМЕР_2 , на її утримання, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, РНОКПП - НОМЕР_1 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2023 року (справа № 541/3171/22) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Енгельс, Саратовської області, РФ, РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 на підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року (справа № 711/11532/17) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Черкаси, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Енгельс, Саратовської області, РФ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 14 квітня 2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк