Справа № 390/18/23
Провадження № 2/390/293/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"14" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Коробейніков А.В. у підготовчому засіданні підтримав і просив задовольнити подане ним клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам ТОВ «Експертно-Правова консалтингова компанія «ЮРЕКС». На вирішення експертів запропоновано поставити питання: яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.06.2021; яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначено, що ПрАТ «СГ «БРОКБІЗНЕС» заперечує проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи свої заперечення доданим розрахунком вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, а тому сторона позивача вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.06.2021, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі.

У підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «СГ «БРОКБІЗНЕС» адвокат Голяр І.С. у підготовче засідання не з`явився, проте направив до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позицію позивача та його представника, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Коробейнікова А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі № 390/18/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-Правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90, офіс 10).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.06.2021?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ТОВ «ЕПКК «ЮРЕКС» для виконання, а сторонам для відома та виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка