Справа № 570/3293/22
Номер провадження 8/570/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

представників сторін - ОСОБА_1 , адвоката Чоланюка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника зазначає, що при ухваленні рішення суду не були враховані певні факти та обставини. Так, відповідачеві 06.02.2023 року стало відомо про те, що позивач у липні 1996 року був виключений з членів КПСГП «Нове життя». Зважаючи на наведене просять суд переглянути рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 року.

Провадження у справі було відкрито та справа була призначена до розгляду.

До суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої він звертає увагу суду, що заявник Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області не сплатила судовий збір. Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 року заяву Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Вирішено надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали - сплатити судовий збір у сумі 1488 грн. 60 коп.

Копія ухвали суду була надіслана заявнику 31.03.2023 року.

Копія цієї ж ухвали була вручена представнику заявника 06.04.2023 року.

Станом на 20.04.2023 року суду не були надані докази сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чоланюк С. просив залишити без розгляду подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області зазначила, що вони подали платіжне доручення до відповідного підрозділу Держказначейства, але судовий збір не був проплачений не з вини сільської ради. У той же час представник не надала суду жодного доказу не підтвердження зазначених обставин.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 року позов ОСОБА_2 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ПСП "Нове Життя" ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на нерухоме майно та виділення земельної частки (паю) задоволено повністю. Суд ухвалив визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектари в межах території Великоомелянської ОТГ Рівненського району Рівненської області в порядку паювання земель, що раніше перебували в колективній власності КПСП «Нове життя», та зобов`язати Великоомелянську сільську раду Рівненського району Рівненської області виділити земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектари в межах території Великоомелянської ОТГ Рівненського району Рівненської області.

16.02.2023 року до суду надійшла заява про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 року за нововиявленими обставинами.

При подачі до суду цієї заяви Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області не сплатила судовий збір.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, частиною четвертою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» заява не оплачена судовим збором. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-17) визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи № 570/3293/22, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992,40 грн., у свою чергу заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 року заяву Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Вирішено надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали - сплатити судовий збір у сумі 1488 грн. 60 коп.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що заява у справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України були підстави залишити її без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Заявнику запропоновано надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо заявник виконає зазначені вимоги, то розгляд справи буде продовжений. Інакше у суду будуть наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Копія ухвали суду була надіслана заявнику 31.03.2023 року.

Копія цієї ж ухвали була вручена представнику заявника 06.04.2023 року.

Станом на 20.04.2023 року суду не були надані докази сплати судового збору.

Також суду не були надані докази щодо перешкод у сплаті заявником судового збору.

Розгляд справи здійснюється з дотримання судом принципу змагальності сторін. Суд не може самостійно збирати докази. Кожна сторона має довести або спростувати перед судом наявність ти відсутність тих чи інших обставин.

За наведеного наявні підстави для залишення без розгляду поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Зазначене рішення суду не є перешкодою Великоомелянській сільській раді Рівненського району Рівненської області для повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2022 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2023 року.