ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/855/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача та спростувати інформацію, поширену відповідачами з підстав того, що така інформація не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 як дорослого лідера Обласної дитячої громадської організації «Асоціація Дніпровських скаутів СКІФ» Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Національна організація скаутів України».

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зазначив, що з урахуванням вимоги про компенсацію моральної шкоди, вважає за необхідне застосування спеціальних знань для вирішення питання про встановлення факту заподіяної моральної шкоди та визначення матеріального еквіваленту такої шкоди.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

- чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 внаслідок поширення недостовірної інформації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 24 грудня 2019 року на Засіданні Національної Ради Всеукраїнської молодіжної організації «Національна організація скаутів України»?

- якщо внаслідок поширення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 24 грудня 2019 року на Засіданні Національної Ради Всеукраїнської молодіжної організації «Національна організація скаутів України» недостовірної інформації ОСОБА_1 дійсно були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то як можна визначити їх грошовий еквівалент?

Крім того, просив доручити проведення судово-психологічної експертизи спеціалісту психологу ОСОБА_10 .

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Представник позивача - адвокат Сторожук О.С. надала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без участі позивача та його представника, клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні докази.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки суд не має відповідних знань у судово-психологічній галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової-психологічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити;

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 наслідок поширення недостовірної інформації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 24 грудня 2019 року на Засіданні Національної Ради Всеукраїнської молодіжної організації «Національна організація скаутів України»?

- якщо внаслідок поширення ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 24 грудня 2019 року на Засіданні Національної Ради Всеукраїнської молодіжної організації «Національна організація скаутів України» недостовірної інформації ОСОБА_1 дійсно були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то як можна визначити їх грошовий еквівалент?

Проведення експертизи доручити експерту, спеціалісту-психологу ОСОБА_10 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 оm);

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити головному експерту, спеціалісту-психологу ОСОБА_10 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома та виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/756/855/23, ун. №760/32699/21.

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту вручення ухвали про проведення судово-психологічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.В. Диба