Справа № 309/2115/20
Провадження № 6/309/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Хустського районного суду від 21.01.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів був задоволений, а саме стягнуто аліменти із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем є ОСОБА_1 . Однак, 03.01.2023 року вищезазначені малолітні діти зараховані до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повне державне утримання, як діти, які позбавлені батьківського піклування. У зв`язку із зміною закладу, а отже і опікуна, просить суд змінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника. Подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує. Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи без його участі, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки У країни НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі по 1000 /одній тисячі/ гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розпоряджень голови Хустської РДА №№ 189, 190, 192, 193 від 27.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлені Чинадіївського дитячого будинку, як діти, позбавлені батьківського піклування (а.с. 62-65).

Із Довідок за №179-05 від 07.03.2023 року, №180-05 від 07.03.2023 року, №170-05 від 07.03.2023 року, №178-05 від 07.03.2023 року виданих Чинадіївським дошкільним навчальним закладом (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дитячому будинку з 03.01.2023 року по теперішній час, як діти, позбавлені батьківського піклування (а.с. 70-73).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради», у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши особисті рахунки на перерахування аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_4 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_6 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.