Провадження №22-ц/801/1010/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 127/29151/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідачка надіслала на адресу суду відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача - адвокат Кобзіна А. С. подала клопотання про допит у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 та проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки у цій справі предметом спору між батьками є місце проживання дитини, то колегія суддів вважає за необхідне вислухати думку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже, для заслуховування думки дитини слід зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради забезпечити обов`язкову явку представника.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

«інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною».

Зважаючи на те, що під час розгляду цієї справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кобзіної А. С. задовольнити

Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу до розгляду на 04 травня 2023 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, у закритому судовому засіданні про що повідомити учасників справи.

Допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_3 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради забезпечити обов`язкову явку представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук