Провадження № 2-о/357/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

присяжні Недужко Ю.В., Галенко А.В.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 (надалі за текстом «Заявник»), звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини.

Брат Заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з їхнім батьком ОСОБА_3 .

Влітку 2019 року ОСОБА_2 покинув своє місце проживання та по теперішній час місце знаходження останнього Заявнику є невідомим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 на похорони не з`явився, відомості про себе не надав.

За місцем постійного проживання ОСОБА_2 не з`являвся більше трьох років. Також протягом цього час немає відомостей про місце його перебування.

З огляду на викладене заявник просив оголосити ОСОБА_2 померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

14.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі (а.с. 23).

13.12.2022 року в зв`язку з неявкою присяжних судове засідання відкладено до 23.12.2022 року (а.с. 27).

21.12.2022 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист від 09.12.2022 року №22.1-28/3976, у якому останній просив розглянути дану справу без його участі (а.с. 32).

23.12.2022 року в зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_4 судове засідання відкладено до 18.01.2023 року (а.с. 36).

23.12.2022 року ухвалою суду відведено присяжну ОСОБА_4 від участі у розгляді даної справи (а.с. 34-35).

18.01.2023 року у судовому засіданні Заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Пояснив, що його сім`я складається з батьків та двох синів: Заявника та його брата ОСОБА_2 . Починаючи з 2014 року ОСОБА_2 проживав з батьком у квартирі, яка була власністю батька та Заявника в рівних долях. Брат періодично виїжджав у інші міста, але потім повертався. Батько скаржився Заявникові, що брат зловживає спиртними напоями, одружений він не був, дітей не мав. Влітку 2019 року брат у стані алкогольного запою пішов із дому і не повернувся. Ніяких речей та документів він із собою не взяв. Дома, у тому числі, залишилися наступні документи, які належали братові: паспорт громадянина України, довідка про присвоєння індивідуального номеру платника податків, посвідчення на право керування транспортним засобом. У вересні 2019 року батько повідомив Заявнику, що брат зник. Останній почав його шукати, але безрезультатно. У жовтні 2019 року помер батько. Протягом усього часу брат так і не з`являвся. Нотаріус роз`яснив Заявнику, що потрібно чекати три роки, щоб визнати брата померлим. Заявник чекав та зрештою звернувся до суду із даною заявою. При цьому брат залишився зареєстрованим у квартирі Заявника, через що останній змушений сплачувати за нього житлово-комунальні послуги. Метою подання заяви є оформлення спадщини батька та зняття брата з реєстрації у квартирі.

18.01.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , котрий пояснив, що знає Заявника усе своє життя, вони з дитинства були сусідами, а потім залишилися друзями. Брата Заявника ОСОБА_2 також знав. Останнім часом він проживав із батьком ОСОБА_3 . Брат Заявника зловживав спиртними напоями, на що скаржився батько. Періодично він зникав. У 2019 році він зник і після цього свідок його не бачив. На похоронах батька Заявника його не було. Вважає, що скоріш за все вже немає серед живих.

18.01.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , котра пояснила, що Заявник є другом її чоловіка протягом 35 років. Останні роки брат Заявника ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями. Проживав на той час з батьком, був на пенсії, сім`ї не мав. Він зник з 2019 року. Якби він був живий, то все одно він рано чи пізно з`явився би.

18.01.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , котра пояснила, що Заявник є її чоловіком з 2000 року. ОСОБА_2 був старшим братом Заявника. Він був хрещеним батьком їхньої доньки. ОСОБА_2 проживав з батьком. Останні роки ОСОБА_8 сильно зловживав алкогольними напоями. Періодично зникав. Батько Заявника хворів і помер у жовтні 2019 року. Але ще у липні 2019 року донька свідка бачила ОСОБА_2 . Після цього він зник і ніхто його не бачив більше трьох років. Вважає, що враховуючи вік зниклого, стан його здоров`я та спосіб життя, його вже немає серед живих.

18.01.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_9 , котра пояснила, що є донькою Заявника. ОСОБА_2 проживав з його батьком. У нього були схильності до вживання алкоголю. Вона бачила його влітку 2019 року, він був у неадекватному і нетверезому стані. Після цього його ніхто не бачив. Вона вважає, що його вже немає серед живих.

18.01.2023 року у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 57). 25.01.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від заінтересованої особи надійшов лист від 24.01.2023 року №30.1-28/179, у якому останній просив розглянути дану справу без участі його представника (а.с. 55).

19.01.2023 року суд звернувся до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області із листом №1196/23-Вих щодо повідомлення наявних відомостей про ОСОБА_2 , а також про те, чи зверталися родичі або інші особи з заявами про розшук останнього (а.с. 51).

19.01.2023 року суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг в м. Біла Церква із листом №1193/23-Вих щодо повідомлення наявних відомостей про ОСОБА_2 (а.с. 52).

19.01.2023 року суд звернувся до Білоцерківського об`єднаного управління ПФУ у Київській області із листом №1198/23-Вих щодо повідомлення наявних відомостей про ОСОБА_2 (а.с. 53).

09.02.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку надійшов лист №1000-0501-7/18728 від 08.02.2023 року ГУ ПФУ у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 67).

10.02.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшов лист №15.1-11/224 від 01.02.2023 року Управління адміністративних послуг БМР Київської області. У листі зазначається, що ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. При цьому до листа було додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2019 року (а.с. 62, 64).

14.02.2023 року у судовому засіданні Заявник пояснив, що він не знав про можливу смерть його брата. Заяву про зняття його з реєстрації місця проживання могла подати його колишня дружина.

14.02.2023 року у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

16.02.2023 року суд звернувся до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із листом №4330/23-Вих про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_2 (а.с. 73).

16.02.2023 року суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг в м. Біла Церква із листом №4333/23-Вих щодо повідомлення наявних відомостей про ОСОБА_2 (а.с. 74).

16.02.2023 року суд звернувся до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області із листом №4328/23-Вих щодо повідомлення наявних відомостей про ОСОБА_2 , а також про те, чи зверталися родичі або інші особи з заявами про розшук останнього (а.с. 75).

21.02.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов лист від 03.02.2023 року №3285/109/1100/03-2023, зі змісту якого вбачається, що за наявними електронним обліками відсутні будь-які заяви про розшук відносно ОСОБА_2 від родичів або інших осіб (а.с. 78).

06.03.2023 року до канцелярії суду надійшов лист Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 28.02.2023 року №183/01-09 про надання інформації, до якого було долучено Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71637400 від 28.02.2023 року. Згідно зі змістом Інформаційної довідки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шелудченко О.В. було заведено спадкову справу за номером 65330929 (а.с. 80, 81).

09.03.2023 року до канцелярії суду надійшов лист №15.1-11/459 від 28.02.2023 року Управління адміністративних послуг БМР Київської області. У листі зазначається, що зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання було здійснено на підставі запиту приватного нотаріуса Зінченко О.А. та доданої до нього копії свідоцтва про смерть останнього. Згідно запиту приватного нотаріуса Зінченко О.А., копію якого додано до указаного листа, запитувана у ньому інформація необхідна для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 82, 83).

15.03.2023 року у судовому засіданні Заявник пояснив, що він дійсно не звертався в поліцію щодо розшуку його брата. Йому не відома особа, яка зверталася до нотаріуса щодо відкриття спадщини після його брата. Особисто він по питаннях, пов`язаних із смертю його брата, до нотаріусів не звертався.

15.03.2023 року у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

15.03.2023 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Зінченко О.А. відомості про: особу (осіб), яка (які) зверталася (зверталися) із заявою (заявами) про оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ; документи, які цією (цими) особою (особами) було надано приватному нотаріусу; факт надання заявником (заявниками) оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; факт заведення на підставі поданих документів спадкової справи або про причини відмови у її заведенні; інші наявні відомості та документи, які наявні у приватного нотаріуса. Витребувано від приватного нотаріуса Шелудченко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 85-86).

27.03.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов лист від 21.03.2023 року №8340/109/1100/2023, зі змісту якого вбачається, що згідно з даними інформаційної підсистеми Національної поліції України, ОСОБА_2 у державному розшуку не перебуває, заяв та повідомлень стосовно розшуку останнього від родичів або інших осіб не надходило (а.с. 92).

10.04.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Шелудченко О.В. надійшов лист від 06.04.2023 року №78/01-16, до якого додано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 94, 95-118).

12.04.2023 року у судовому засіданні після оголошення головуючим суддею матеріалів спадкової справи №1/2020 у тому числі наявних у ній заяв від ОСОБА_1 , останній пояснив суду, що насправді він знав про смерть його брата ОСОБА_2 ще до звернення до суду. Він дійсно звертався до приватного нотаріуса Шелудченко О.В., у якої була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ще у 2020 році.

12.04.2023 року у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення Заявника та свідків у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2019 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 99).

10.01.2020 року до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого ОСОБА_2 ОСОБА_10 (а.с. 96).

10.01.2020 року Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 65330929 (а.с. 81).

Заявою від 17.02.2020 року син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовився від належної йому долі у спадщині свого батька на користь своєї сестри ОСОБА_10

28.01.2020 року до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. із заявою звернувся ОСОБА_1 Заявник у даній справі. У своєму зверненні останній просив не видавати свідоцтво про право на спадщину його батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 оскільки він подав позов до суду про матеріальні суперечності, які виникли між ним та його родичами: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 111).

25.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. із заявою, у якій повідомив про те, що ним відкликано позовну заяву щодо матеріальних суперечностей, які виникли між ним та його племінницею ОСОБА_10 через спадок його батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 (а.с. 118).

Відтак судом встановлено, що до звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим Заявнику було достеменно відомо про смерть останнього.

Утім у своїй заяві та у поясненнях під час судових засідань Заявник свідомо надавав суду неправдиву інформацію щодо власної необізнаності у смерті ОСОБА_2 .

Заявнику також було достеменно відомо і про заведену після смерті його брата ОСОБА_2 спадкову справу щодо спадщини останнього.

Крім того Заявником вчинялися юридично значимі дії у межах правовідносин, які стосуються оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 року у справі №390/1443/19-ц.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Утім, у даній справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.2019 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югри. Також Заявник не довів мету, для якої він просив визнати свого брата померлим, оскільки згідно з положеннями Книги Шостої ЦК України «Спадкове право» у нього відсутні для цього перешкоди. Крім того, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з його смертю.

Оголошення фізичної особи померлою, за фактом смерті якої компетентним органом видано свідоцтво про смерть, та після смерті якої нотаріусом заведено спадкову справу суперечить правовій природі ст.47 ЦК України.

Разом із викладеним, під час розгляду справи з`ясувалося, що у померлого ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , про наявність яких було достеменно відомо Заявнику. Проте останнім не було заявлено про залучення таких осіб до участі у справі. Натомість Заявником під час розгляду справи було повідомлено суду завідомо недостовірну інформацію про те, що померлий ОСОБА_2 дітей не мав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви ОСОБА_1 про оголошення його брата ОСОБА_2 померлим задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Повне судове рішення складено 17.04.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров
ПрисяжніНедужко Ю.В. Галенко А.В.