ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3900/23
провадження № 2-о/753/231/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підписана представником заявників - адвокатом Грищенко О.М., у якій заявники просять розірвати шлюб, зареєстрований 31.07.2004 Виконкомом Калятинської селищної ради, Броварського району Київської області, актовий запис № 15.

Заяву обґрунтовано наступним. Сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство подружжя не веде, разом не проживає. Між подружжям досягнуто згоди щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дітей після розірвання шлюбу, а саме 07.03.2023 укладено Договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та утримання дітей після розірвання шлюбу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською Оленою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 175 (далі - Договір).

Ухвалою від 20.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не прибули, від представника заявників надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявників.

Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.07.2004 Виконкомом Калятинської селищної ради, Броварського району Київської області, актовий запис № 15 /а.с.6/.

У зареєстрованому шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_3 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_5 ) /а.с.7,8/.

Укладеним між батьками нотаріально посвідченим Договором заявники погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дітей, їх забезпечення тощо./а.с.4-5/.

За приписами ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Отже, рішення про розірвання шлюбу може бути постановлене у разі встановлення таких обставин в сукупності: 1) заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка; 2) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У Договорі батьки погодили наступне: місце проживання старшої доньки - ОСОБА_3 є адреса проживання матері - АДРЕСА_1 (абз. 1 п. 2.1. Договору), а місце проживання ОСОБА_5 визначено за адресою проживання батька - АДРЕСА_2 (абз. 2 п. 2.1. Договору). При цьому, батьки також визначили, що ОСОБА_5 відвідуватиме дошкільний навчальний заклад № 138 у місті Києві по вул. Ревуцького, 7-Б, а надання медичних послуг відносно ОСОБА_5 здійснюватиметься у медичному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району міста Києва» що у місті Києві на Харківському шосе, 121 (абз. 2 п. 3.1, п. 4.1) /а.с.4-5/.

З наведеного вбачається, що батьки визначили та погодили, що місце знаходження дошкільного навчального закладу, який має відвідувати ОСОБА_5 , а також місце знаходження медичного закладу, де мають надаватись медичні послуги шестирічній дитині, будуть знаходитись на значній відстані, фактично в іншій області, від місця проживання дитини, яке, у відповідності до абз. 2 п. 2.1. Договору, визначено за адресою проживання батька - АДРЕСА_2 , що не явно відповідає інтересам дитини та фактично порушує її права на всебічний розвиток, проживання у спокійній, невимушеній атмосфері, сповненій любові та піклування, отримання повноцінного медичного обслуговування та, в цілому, щасливе дитинство.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Отже, судом встановлено, що після розірвання шлюбу будуть порушені права дитини заявників, а тому суд не вбачає можливості для розірвання шлюбу, виходячи з розуміння статті 109 СК України.

За таких умов, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 СК України, ст.ст. 2, 263-265, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні спільної заяви подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 21.04.2023.