Справа № 296/2263/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судоовго засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 14 березня 2023 року у цивільній справі №296/2263/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на окупованій території,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 14.03.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява підписана від імені ОСОБА_1 (далі заявниця) про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 14.03.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/2263/23, яку призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін; витребувано у заявниці оригінал медичного свідоцтва про народження № 296 від 10.09.2022, копію якого додано до заяви, яке зобов"язано подати безпосередньо до суду невідкладно після отримання копії ухвали суду.

3. Заявниця у судове засідання не прибула, повідомлялись про розгляд заяви засобами мобільного зв"язку за номером телефону, повідомленим нею у поданій заяві, вимоги ухвали про витребуванння оригіналу медичного свідоцтва про народження № 296 від 10.09.2022 не виконала.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд заяви у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частин другої, шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд [...] з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

6. Частиною десятою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може залишити [...] заяву без розгляду.

7. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Оскільки заявниця не подала витребуваний ухвалою суду оригінал медичного свідоцтва про народження № 296 від 10.09.2022, необхідний для розгляду справи, причин його неподання не повідомила, суд вважає наявними підстави для залишення заяви заявниці без розгляду.

Керуючись статтями 84, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на окупованій території у цивільній справі №296/2263/23 залишити без розгляду.

2. Особа, зяаву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА