Справа № 595/1466/22
Провадження № 2/595/62/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович до ОСОБА_3 та третьої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання договору земельного сервітуту укладеним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович до ОСОБА_3 та третьої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання договору земельного сервітуту укладеним.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що відповідач вважає, що у позивача наявна можливість проходу і проїзду до земельної ділянки, яка перебуває у її власності для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:1314 та розташована по АДРЕСА_1 від присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 (свекрухи позивачки), до дороги загального користування, тобто до вул.Миру, м.Бучач.

Крім того, з поданого позивачем листа відділу містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства, інфраструктури та цивільного захисту Бучацької районнної державної адміністрації від 25.01.2018р. №4/01-11 адресованого Бучацькій міській раді, вбачається, що «...відповідно до містобудівної документації (генеральний план м.Бучач), заїзд до даної земельної ділянки (мається на увазі земельної ділянки, яка перебуває станом на тепер у власності ОСОБА_2 кадастровий номер :02:004:1314) через під`їздну колію до цукрового заводу не передбачений. Земельна ділянка примикає до АДРЕСА_1 , відповідно заїзд до неї можливий тільки зі сторони АДРЕСА_1 ». Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні технічні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд проводити підготовче судове засідання без його участі та участі позивача. Щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутності та відсутності відповідача. Клопотання підтримує та просить призначити експертизу.

Суд, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання договору земельного сервітуту укладеним, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович до ОСОБА_3 та третьої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання договору земельного сервітуту укладеним, судову земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Чи можливий проїзд (прохід) на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:1314, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , без установлення сервітуту?

2. Чи є інші технічно можливі варіанти для встановлення сервітуту для проїзду (проходу) на земельну ділянку :02:004:1314, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , окрім як через земельну ділянку площею 0,0071 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:1343, якою користується ОСОБА_3 ?

Виконання судової земельно-технічної експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, тел. ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора