Справа № 211/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю -

В С Т А Н О В И В:

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з останнього незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 23 660, 59 гривень, а також відшкодувати судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для пошуку роботи та йому було надано статус безробітного з 31.03.2022 року та з вказаної дати розпочато виплату допомоги по безробіттю. Наказом Центру № 220513 від 13.05.2022 року реєстрація відповідача як безробітного була припинена на підставі його особистої письмової заяви про зняття з обліку з 12.05.2022 року. Відповідач 27.05.2022 року звернувся знову до центру з заявою про поновлення статусу безробітного, та його було поновлено в статусі безробітного та було поновлено виплату допомоги по безробіттю з 27.05.2022 року. Під час перебування на обліку за період з 22.04.2022 року по 11.05.2022 року відповідач не надав інформацію щодо працевлаштування до ТОВ «НОВАПЕЙ» на підставі строкового трудового договору, у зв`язку з чим отримав незаконно допомогу по безробіттю за вищевказаний період в розмірі 6481, 36 гривень. Під час реєстрації (поновлення) статусу безробітного 27.05.202 року відповідач не надав інформацію про період перебування в трудових відносинах з ТОВ «НОВАПЕЙ», у зв`язку з чим незаконно отримав допомогу по безробіттю у період з 27.05.2022 року по 08.08.2022 року у сумі 17 179, 23 гривень. Таким чином фактична заборгованість відповідача перед Центром станом на 19.12.2022 року становить 23 660, 59 грн. Відповідач 0809.2022 року отримав на руки претензію про відшкодування збитків, однак станом на 19.12.2022 року добровільно кошти не відшкодовані, у зв`язку з чим звертаються до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій просив розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 31.03.2022 року ОСОБА_1 був зареєстрований в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та йому нараховувалася допомога по безробіттю ( а.с.4-5).

Згідно наказу від 12.05.2022 року № НТ 220512 припинено реєстрацію безробітного у зв`язку з поданням зареєстрованим безробітним заяви про припинення реєстрації відповідно до абзацу 16 пп 1 п 30 Порядку з 12.05.2022 року ( а.с.6).

ОСОБА_1 27.05.2022 року звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості із заявою про поновлення статусу безробітного ( а.с. 8-9) та з 27.05.2022 року наказом № НТ220527 поновлено допомогу по безробіттю ( а.с. 10).

Актом № 328 від 30.08.2022 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований до ТОВ «НОВА ПЕЙ» з 22.04.2022 року та звільнений 23.05.2022 року за угодою сторін ( а.с. 12).

У відповідності до наданих позивачем розрахунків за період з 22.04.2022 року по 11.05.2022 року незаконно отримано допомогу по безробіттю в розмірі 6481, 36 гривень та з

27.05.2022 року по 08.08.2022 року у сумі 17 179, 23 гривень ( а.с. 7, 11).

З метою досудового врегулювання спору 02.08.2022 року відповідачу було направлений лист щодо добровільного відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю, який відповідачем отримано 05.09.2022 року під особистий підпис ( а.с.17).

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч.1 ст. 45 цього Закону.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного припиняється у раз зайнятості особи.

Аналогічно і нормами ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Приписами ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено: сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно із п. 6 Порядку № 60/62 у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений законом строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Положеннями ст. 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» закріплено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, фактично отримані ОСОБА_1 кошти отримані по безробіттю в добровільному порядку не повернуті, позовні вимоги визнані відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 23 660 грн. 59 коп..

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 23660, 59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ судовий збір у сумі 2481 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд. 12).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін