Справа №735/298/23р.
Провадження по справі № 2/735/84/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняв спадщину після смерті матері. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 2021-2025 роки виданої Вільненським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-19/79 від 05.08.2022 року будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав нині покійному ОСОБА_2 та був збудований ним у 1968 році (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 242/2022 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року, яким встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю надання спадкодавцем правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на житловий будинок (загальна площа 67,2 кв.м., житлова 21,6 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О. А. Балаба