Провадження №: 2-др/755/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріли заяви про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

16 січня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим О.А., у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 03 травня 2012 року, за реєстровим номером № 335, Покупець - ОСОБА_2 ; Продавець - ОСОБА_4 .

Скасовано рішення державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича, Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28122488 від 24 вересня 2018 року на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності за ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24 квітня 2023 року (вх.№ 19304) до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно, яка подана без підпису уповноваженої особи, містить лише дату - 17 квітня 2023 року, та зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту такої категорії заяв, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України)

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Заява про ухвалення додаткового рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статі 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); найменування суду, до якого вона подається (п.2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (п.3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (абз. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч.2 ст.183 ЦПК України)

Виходячи з положень частини першої статі 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За наведених підстав, заява про ухвалення додаткового рішення має відповідати вимогам статі 183 Цивільного процесуального кодексу України, та підписується учасником справи (у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи - ч.1 ст.42 ЦПК України) та/або його уповноваженим представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду. ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України)

Таким чином, беручи до уваги, що при зверненні до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суб`єктом звернення не дотримані вимоги закону при подачі такої категорії заяв, оскільки остання не оформлена в порядку, встановленому ст.183 ЦПК України, не підписана учасником справи та/або уповноваженим представником, тому підлягає поверненню суб`єкту звернення без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 183, 260, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована в канцелярії суду 24 квітня 2023 року (вх.№ 19304) без підпису уповноваженої особи, із зазначенням дати - 17 квітня 2023 року, та прізвище « ОСОБА_5 », - повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Ухвала підписана 24 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я