Справа № 212/6601/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/6601/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

30.11.2022 року адвокат Колошкін П.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

13 грудня 2022 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2023 року представник відповідача адвокат Ямковий В.І. подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що сторони мають двох дітей, та просив надати максимальний строк для примирення подружжя, тривалістю шість місяців.

20.02.2023 року представник позивача адвокат Колошкін П.І. подав відповідь на відзив, в якому просив відмовити в клопотанні про примирення, задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

27.02.2023 року представник відповідача адвокат Ямковий В.І. подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просив суд відповідь на відзив представника позивача залишити без розгляду, так як подана з пропуском строку; відкласти судове засідання, викликати позивача та його представника для дачі особистих пояснень та наполягав на задоволенні клопотання про примирення подружжя терміном на шість місяців.

27.02.2023 року ухвалою суду сторонам надавався строк на примирення 1 місяць.

03.04.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

19.04.2023 року позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві просили розглядати справу у їх відсутність, визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2000 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 598.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна