СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8245/23

пр. № 2/759/3159/23

27 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лаврів В.П. який діє в інтересах АТ «Таскомбанк» 08.05.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 29.08.2022 року в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 20.03.2023 року в розмірі 288709,09 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 246319,50 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних від суми боргу, 2,49 % щомісячних від суми кредиту, на строк 60 місяців, безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту).Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні відсотки (п. 5.1 Умов). У разі прострочення повернення кредиту та /або сплати процентів за кредитним договором позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (п. 7 Паспорта кредиту).

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб визначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

01.09.2021 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором. Факт передачі права вимоги за вказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, в зв`язку з чим станом на 20.03.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 29.08.2022 року становить 288709,09 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 246319,50 грн.; заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочнена) - 13 грн. 65 коп.,; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 42375,94 грн.

На підставі викладеного просять задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 246319,50 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних від суми боргу, 2,49 % щомісячних від суми кредиту, на строк 60 місяців .Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов паспорту кредиту №5918598 та кредитного договору № від 29.08.2022 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 246319,50 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту (а.с. 11-12).

За умовами договору відповідач зобов`язався щомісячно, у граничний термін,

ТОВ «ФК «ЦФР» виконало угоди договору, сплатило за рахунок отриманого кредиту платежі за реквізитами, передбаченими в кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 40-47).

01.09.2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЦФР» були відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором (а.с.13-20).

Факт передачі права вимоги за вказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу (а.с. 23).

Відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступленні АТ «Таскомбанк» (а.с. 37-39).

Позивач вказує, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № від 29.08.2022 року, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Останній є чинним та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із наданого стороною позивача розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 20.03.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 288709,09 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 246319,50 грн.; заборгованості по річним процентам ( в т.ч. прострочнена) - 13 грн. 65 коп.; заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 42375,94 грн. (а.с. 5).

Зазначений розрахунок боргу стороною відповідача не спростований, як і не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, а тому при вирішення даного спору суд приймає до уваги зазначений доказ, який підтверджує розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4331,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032 м. Київ вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 29.08.2022 року станом на 20.03.2023 року в розмірі 288709 ( двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`ять ) грн. 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032 м. Київ вул. С. Петлюри, 30, ) сплачений судовий збір в розмірі 4331 ( чотири тисячі триста тридцять одну ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук