Справа №303/2477/23
2/303/407/23 ряд. стат. звіту - 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, треті особи: приватний нотаріус Садварі Маріанна Федорівна та ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, треті особи: приватний нотаріус Садварі М.Ф. та ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті вона залишили заповітне розпорядження на ім`я ОСОБА_1 , про наявність якого остання не була повідомлена. Після смерті бабусі заявниця продовжила займатися будинком бабусі, прибирати його, під час чого і виявила заповіт бабусі. Саме тоді вона дізналася про його наявність, це було на початку 2023 року. Після цього вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки термін для подання заяви про прийняття спадщини вже сплив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Андрушко В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представник Чинадіївської селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Садварі М.Ф. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.07.2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №49 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.04.1986 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 02.06.1979 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований 02.06.1979 року у сільському ЗАГСі с.Обава Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №19, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 09.12.1986 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 30.10.2003 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 був зареєстрований 30.10.2003 року у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №16, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до Заповіту від 18.09.2020 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: призначила спадкоємницею свого нерухомого майна, а саме: земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площами, 0,0384 га, кадастровий номер :10:102:0009 та 0,0778 га, кадастровий номер :10:102:008 її дочку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Обава, Мукачівського району, спадкоємницею нерухомого майна, житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 внучку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Із Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.01.2023 року вбачається, що за параметрами ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с. 14).

Згідно Довідки №4140/06-17/07.2022 від 14.07.2022 року виданої відділом ЦНАП Чинадіївської селищної ради в тому що, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою буд. АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №49 від 05.03.2022 року Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 05.03.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було (а.с. 15).

Із посвідченої секретарем Чинадіївської селищної ради заяви ОСОБА_10 (мешканки АДРЕСА_3 ) від 22.06.2023 року вбачається, що їй відомі наступні факти: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сусідка ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею по цій адресі проживала її внучка ОСОБА_1 , яка проживає там і сьогодні. Наскільки їй відомо про наявність складеного на її ім`я заповіту їй не було відомо, однак при житті ОСОБА_3 завжди казала своїй онучці ОСОБА_11 , що будинок залишить їй. На початку 2023 року, в період перед різдвяними святами ОСОБА_11 розпочала генеральне прибирання і, як зазвичай, запросила ОСОБА_10 на ранкову чашку кави, в той день до неї приїхала ОСОБА_12 . Саме в цей день і було знайдено заповіт в домогосподарстві в будинку серед старих речей померлої, за даним заповітом ОСОБА_3 заповіла своє майно житловий будинок ОСОБА_1 , а земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с. 53).

Із посвідченої секретарем Чинадіївської селищної ради заяви ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_4 ) від 22.06.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її внучка ОСОБА_1 , яка проживає там і сьогодні. На скільки їй відомо, про наявність на її ім`я складеного заповіту їй не було відомо, однак при житті ОСОБА_3 завжди казала своїй онучці ОСОБА_11 , що будинок залишить їй. На початку 2023 року, в період перед різдвяними святами ОСОБА_11 розпочала генеральне прибирання і, як зазвичай, запросила сусідку ОСОБА_10 на ранкову чашку кави, в той день до свого будинку приїхала і ОСОБА_2 . Саме в цей день і було значено заповіт в домогосподарстві в будинку серед старих речей померлої, за даним заповітом ОСОБА_3 заповіла своє майно житловий будинок ОСОБА_1 , а земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с. 55).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свою чергу, Верховний суд висловив свою правову позицію під час розгляду справи №565/1145/17 де зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причиною неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_1 заяви для прийняття спадщини булла необізнаність її про існування заповіту, тому суд визнає дану причину поважною, і у зв`язку з цим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 02.03.2012 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_5 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада, місцезнаходження смт.Чинадійово, вул.Волошина, буд.41, Мукачівського району, .

Третя особа: приватний нотаріус Садварі Маріанна Федорівна, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Садова, буд.25-А.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 12.07.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко.