Справа № 630/326/23
Провадження № 2/630/144/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14.09..2010 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного тану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 137.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав щодо розгляду справи за підсудністю за вибором позивача в позовній заяві не викладено. Доказів щодо можливості розгляду справи за підсудністю за вибором позивача суду не надано.

Таким чином, підсудність у даній справі має визначатися за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України за місцем перебування відповідача.

Відповідно інформації Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманої судом згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відомостями відділу ОСОБА_2 зареєстрованою в Харківській області не значиться.

Однак, позивачем до позову додано копію паспорта відповідача з відміткою про реєстрації місця мешкання та зазначено в позові адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського районного суд Харківської області.

Керуючись ст. 31, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 630/326/23 (провадження 2/638/144/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

СуддяО. В. Зінченко