Справа№592/9007/23
Провадження №2/592/2060/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 24.02.2017 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з 10.02.2022 року виїхала з України та постійно мешкає за кордоном дотепер. Як наслідок, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного побуту не мають, проживають окремо. На сьогодні, можливості зберегти сім`ю немає, примирення між сторонами неможливе, оскільки подружні відносини давно припинилися, між сторонами постійно виникають конфлікти через побутові питання, у сім`ї відсутнє взаєморозуміння, виявляється несумісність характерів. На примирення позивачка не згодна. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тож просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 24.02.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2017 р. Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відповідним актовим записом № 170.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич