1Справа № 335/3974/23 2/335/1764/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 12.06.2023, яке було відкладено на 10.07.2023, у зв`язку із неявкою всіх учасників справи.

10.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.В. про витребування доказів, у якій вона просила суд витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи підтверджують обставини, на які посилається позивач. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки вони можуть бути надані лише на запит суду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представник позивача адвоката Кравченко О.В. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, шляхом направлення йому повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, у судове засідання призначене на 10.07.2023, не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавав, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати клопотання про витребування доказів у відсутність відповідача.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи клопотання представника позивача, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість представником позивача самостійно отримати інформацію вказану у заяві, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначено на 04.08.2023 на 13 год. 00 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук