Справа № 515/465/23
Провадження № 2/515/720/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Татар- бунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування

про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій про- сив визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь в розмірі 1/4 ча- стки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р. у справі було відкрито провадження за правилами загаль- ного позовного провадження з призначенням підготовчого розгляду на 25.04.2023 р. (а.с.37).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребуван- ня від Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 , а теперішнє судове засідання розглянути у його відсутність (а.с.7, 40).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд спра- ви у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не запаречувала (а.с.39).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином по- відомлений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно на дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання по- винно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з ба тьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківсь- ких прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування по- дає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають прожива- ти з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосу- ються справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, предметом яко- го є визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, а норми ст.19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, який суд враховує при вирішені спір- ного питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання пі- длягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підгото- вчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового роз- гляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 197, 198, 200 ч.2 п.3, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дукіна С.В. про витребування доказу задо- вольнити.

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, як орган опіки та піклування (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул.Лесі Українки,18), надати суду висновок щодо розв`язання спору з приво- ду визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бать- ком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклуван- ня, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів на ут- римання дитини до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 16 тра- вня 2023 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського район- ного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.