Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3167/22
Провадження №: 2/332/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.03.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому вона просила направити дану справу до Верховного Суду для визначення підсудності суддею Верховного Суду відповідно до ст. 29 ЦПК України. В обґрунтування вищевказаного клопотання вказала, що позивач є громадянином Федеральної Республіки Німеччина. Крім того, подружжя ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу в Україні не проживало. Відповідачка 10.10.2020 року виїхала до Німеччини. 16.12.2020 року нею отримано візу типу D, тобто для довгострокового перебування, строком дії до 16.03.2021. В подальшому, 24.02.2021 їй було надано посвідку на проживання, термін дії якої діє до 23.02.2024 року. У зв`язку із тим, що як відповідачка громадянка України, так і позивач громадянин ФНР, постійно проживають за межами України У ФРН, підсудність справи має бути визначена суддею Верховного Суду.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 року було відкрито провадження у справі.

Так, згідно відповіді на запит Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.08.2008 та по теперішній час (а.с. 41).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

А згідно наданих представником відповідача документів ОСОБА_2 має посвідку на тимчасове перебування Німеччина, терміном дії до 23.02.2024, адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки на момент відкриття провадження у справі не було наявної інформації стосовно того, що обидві сторони проживають за межами України, а на даний час така інформація була надана представником відповідачки, дану справу необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності справи на підставі ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 29, 258-261, 352-355 ЦПК України,

ПСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності суддею Верховного Суду відповідно до ст. 29 ЦПК України задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності згідно ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська