Справа №464/1466/23
пр.№ 2-во/464/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 КОНДРАТЮКА Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 20 квітня 2023 року по цивільній справі №464/1466/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Адвокат Кондратюк В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 20 квітня 2023 року, а саме, вірно зазначити в резолютивній частині рішення розмір належних часток кожному із співласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , «по 1/4 частині для кожного співвласника» замість «по 1/5 частині для кожного співвласника».

Оглянувши матеріали справи № 464/1466/23, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Визначено, що частки співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині для кожного співвласника. Стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Однак, при ухваленні рішення у резолютивній частині такого допущено описку, а саме у абазі другому резолютивної частини рішення невірно зазначено розмір належної частки співласникам у праві спільної сумісної власності, замість «по 1/4 частині для кожного співвласника» помилково зазначено «по 1/5 частині для кожного співвласника».

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визначення по 1/4 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , натомість, у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено, що частки співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині для кожного співвласника.

Враховуючи, що така описка є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, зазначеним у мотивувальній частині ухвали, суд вважає, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 КОНДРАТЮКА Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 20 квітня 2023 року по цивільній справі №464/1466/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності задоволити.

Виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення від 20 квітня 2023 року у цивільній справі №464/1466/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 частині для кожного співвласника».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК