Справа № 206/4186/22
Провадження № 2/206/473/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу (а.с. 24).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 2 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 46-49).

10.03.2023 року матеріали справи повернуто до суду (а.с. 51).

Положеннями ч.ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом був зроблений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача. Як вбачається із довідки №02.3-13/518 від 04.04.2023, яка надійшла на адресу суду 10.04.2023, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації ОСОБА_2 не значиться (а.с.54).

З відповідей №24913 та №24970 від 10.04.2023 інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутня (а.с.55, 56).

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача суду надано копію паспорта ОСОБА_2 з відміткою про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 14). Але суд вважає, що такий доказ реєстрації не підтверджено, оскільки представник позивача адвокат Токарєва Інна Віталіївна не може засвідчувати даний документ. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наявність зазначеної в копії паспорта ОСОБА_2 адреси реєстрації спростовується відповідями з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру.

За приписами ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с. 16).

В позові адресою зареєстрованого місця проживання позивача є АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади від 09.12.2022 року тавідповіддю №40344 від 20.04.2023 з Єдиногодержавного демографічного реєстру (а.с. 13, 73).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність Генічеського районного суду Херсонської області на Біляївський районний суд Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.01.2023 №2 «Про відновлення та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність Генічеського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року №282/0/15-23 «Про відтермінування початку відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відтерміновано до 1 травня 2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року №2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області».

Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли,до 30 квітня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї документами необхідно передати на розгляд до Біляївський районний суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Сухоруков