Номер провадження: 22-ц/813/5812/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слаблюк Василь Миколайович

на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав матері та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 947/10946/23 (провадження № 2/947/2127/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав матері та стягнення аліментів на утримання дітей - передано на розгляд до Франківського районного суду міста Львова.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слаблюк Василь Миколайович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до Київського районного суду міста Одеси.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слаблюк Василь Миколайович, звернувся направивши її на електронну пошту суду, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слаблюк Василь Миколайович на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов