Справа № 515/413/23
Провадження № 2/515/666/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про виділ спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року ОСОБА_4 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виділити йому в натурі 9/25 часток домо володіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт права власності, а саме: коридору № 1-1, їдальні № 1-2, кухні № 1-3, туалету № 1-4, ванни № 1-5, коридору № 1-6, кімнати № 1-7, кімнати № 1- 8, кімнати № 1-9, загальною площею 81,5 кв.м, та сараю під літ.«Д» за окремою адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засі- дання у порядку спрощеного позовного провадження на 21 квітня 2023 року на 15.00 год.

До судового засідання, а саме 30.03.2023 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду наді- йшла зустрічна позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна в натурі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом визнав, не запе- речував проти проти об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.42, 49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про роз- гляд справи у його відсутність, проти об`єднання зазначених справ в одне провадження не заперечував (а.с.46).

Представник відповідача ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, надав до су ду заяву, в якій просив справу за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження зі спра- вою за первісним позовом, яку розглянути за його відсутності (а.с.50).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за ві дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання про об`єднання згаданих цивільних справ підлягає задоволе- нню, оскільки позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою, а похідною вимогою є ви- мога, задоволення якої залежить від задоволення іншої вимоги, заявлені вимоги обґрунтова- ні одними і тими ж доказами. В даний час відкрито провадження в обох справах.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декі- лька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.3 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавст- ва при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне проваджен- ня, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирі- шення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсу- тня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані між собою, виникають з од них правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, що також буде сприяти розгляду справ у розумний строк та з метою до- сягнення процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 515/413/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ спі льного майна в натурі, а також цивільну справу № 515/517/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ част- ки із спільного майна в натурі.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 515/413/23, № провадження 2/515/ 666/23.

Призначити об`єднану справу призначити до розгляду у судовому засіданні в порядку сп- рощеного позовного провадження на 15 травня 2023 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.