Справа № 275/522/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Нестеренка М.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Стужук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 кімнату 2-4 площею 9, 8 кв. м., кімнату 2-5 площею 15, 5 кв. м., сарай, позначений на плані літерою «Б», вбиральню, позначену на плані літерою «У», криницю, позначену на плані літерою «К», 1/2частину огорожі, 1/2частину земельної ділянки площею 0, 1500 га., яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:8114, 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 2059 га., яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:8115, 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1936 га., яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:8147, припинити спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок та господарські будівельні споруди по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0, 1500 га, яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:8114, припинивши спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 2059 га, яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:8115, та на земельну ділянку площею 0,1936 га, яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:8147.

До підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Нестеренко М.М. подав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи в даній цивільній справі з метою встановлення можливості проведення розподілу спірного житлового будинку та земельних ділянок за запропонованим позивачкою ОСОБА_2 варіантом.

До підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він проти призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі не заперечував та просив на вирішення експертів поставити додаткове питання щодо можливості поділу спірного житлового будинку у відповідності з фактичним користуванням сторонами вказаним будинком та господарськими спорудами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеренко М.М. подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стужук Н.В. проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували, просили при її призначенні врахувати подану ними заяву з додатковим питанням експерту.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка М.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 135, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , земельні ділянки кадастровий номер :01:003:8114, :01:003:8115, :01:003:8147 з дотриманням ідеальних часток співвласників у співвідношенні 1/2? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:8114, :01:003:8115, :01:003:8147 за варіантом, запропонованим позивачем?

3.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:8114, :01:003:8115, :01:003:8147 за варіантом, запропонованим відповідачем ОСОБА_1 , викладеним у заяві від 15.04.2023р. (а.с. 214-227), виділивши відповідачу ОСОБА_1 приміщення 1-1 площею 6, 1 кв.м., приміщення 1-2 площею 3,5 кв.м., приміщення 1-3 площею 8 кв.м., приміщення 1-4 площею 6,4 кв.м., приміщення 1-5 площею 20, 8 кв.м., сараю літера «Б», погріба та залишивши криницю літера «К» у спільному користування?

4.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарсько - побутових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:8114, :01:003:8115, :01:003:8147 з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

5.Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити Свістунову Ігорю Сергійовичу ( вул. Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 275/522/21, копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк