Справа № 727/5051/23
Провадження № 2-с/727/68/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.05.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованість за споживання природного газу в сумі 4843 грн. 64 коп., та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявником не надано належного доказу існуючого розміру заборгованості, вимоги заявника є безпідставними, протиправними та не закріплені жодним доказом, також вказує що жодних договірних відносин між сторонами не укладено, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказу та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.05.2023 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Щодо вимоги про стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то слід зазначити, що положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу. За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його незгоди з судовим наказом, то суд приходить до висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, відтак суд в цій частині заяви відмовляє.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/5051/23 від 22.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованості за споживання природного газу в сумі 4843 грн. 64 коп., та судового збору сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.