Справа № 191/1407/23
Провадження № 4-с/191/3/23
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на дії начальника відділу Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Путненко Дмитра Васильовича, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зьома В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії начальника відділу Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Путненко Дмитра Васильовича.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року зазначено, що відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Так, про порушення своїх прав скаржник дізналася 29.03.2023 року, про що зазначено у скарзі, але до суду заявниця звернулася із скаргою 10.04.2023 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском десятиденного строку. Клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку для подання скарги заявником не надано.

Відповідно до ст.126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дана скарга повинна бути залишена без розгляду і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на дії начальника відділу Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Путненко Дмитра Васильовича, залишити без розгляду і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що вони не позбавлений права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська