УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/1979/22

провадження № 22-ц/4809/585/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року позов Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01 червня 2022 року у розмірі 117007,44 грн, з яких: 111671,63 грн заборгованість за отриману теплову енергію, 1372,20 грн 3% річних, 3963,61 грн індекс інфляції.

Відповідно до ухвали міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду; заяву відповідача про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року залишено без задоволення.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.4 ст. 287 ЦПК України відповідачем до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року у даній справі.

Згідно з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3721,50 грн або докази наявності визначених законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 20 березня 2023 року скаржником отримано 05 квітня 2023 року.

Разом з тим, 30 березня 2023 року скаржником на адресу апеляційного суду направлено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року.

Позивач у строк до 08 травня 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний