Номер провадження 2/243/836/2023
Номер справи 243/1052/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона доводилась дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами. ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_5 . Через похилий вік і стан здоров`я ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 з ними однією сім`єю проживала племінниця ОСОБА_4 ОСОБА_1 з січня 2016 року, яка здійснювала за ними догляд, забезпечувала необхідними продуктами харчування, гігієнічними засобами, готувала їжу, слідкувала за порядком у будинку, підтримувала будинок та прилеглу територію у належному стані.

Таким чином, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацією його поховання займалась ОСОБА_1 .

Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Т.Шевченка, розміром 6,07 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

Його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки проживала разом з чоловіком на день його смерті і була зареєстрована з ним за однією адресою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Організацією її поховання займалась ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, успадкована нею після чоловіка - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Т.Шевченка, розміром 6,07 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до нотаріуса, нотаріусом була заведена Cпадкова справа №170/2020.

Інші спадкоємці відсутні, оскільки рідний брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згодом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй Cвідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус їй відмовив через відсутність документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_7 , який діє на підставі Ордеру серії АН №1127668 від 10 березня 2023 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Макарова Г.М., яка діє на підставі Довіреності від 10 лютого 2023 року за №260, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути відповідно до діючого законодавства.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 12 квітня 1980 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з Посвідкою про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно зі Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06 жовтня 2009 року.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 16 січня 1971 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області 07 вересня 2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка Донецької області.

ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 травня 1999 року належить право власності на 13/20 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради.

Також, ОСОБА_4 на підставі Договору від 11 квітня 1975 року належить право власності на 7/20 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом від 16 лютого 2001 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Т.Г.Шевченка, розміром 6,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого чоловіка, оскільки проживала разом з ним на день його смерті та була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується записами з Домової книги за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21 грудня 2022 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаївка Донецької області.

20 березня 2023 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. на підставі Заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відкрито Спадкову справу за №170/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ОСОБА_1 зазначила, що являється спадкоємцем четвертої черги, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 не були надані нотаріусу документи на підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Положеннями абзацу 1 ч.2 ст.3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В порядку ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі №461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі №711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Відповідно до довідки Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №599 від 15 березня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно фактично проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з родиною свого дядька ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В Довідці №12 від 14 березня 2023 року, ФОП ОСОБА_16 , який надає ритуальні послуги в м. Миколаївка, зазначає, що ОСОБА_1 дійсно займалась організацією і проведенням поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Довідці №11 від 14 березня 2023 року, ФОП ОСОБА_16 , який надає ритуальні послуги в м. Миколаївка, зазначає, що ОСОБА_1 дійсно займалась організацією і проведенням за власний рахунок поховання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю впливає на спадкові права ОСОБА_1 .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі вищенаведеного, ураховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з січня 2016 року по 24 травня 2022 року, а відтак позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 1266 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року , ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Визнати факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2016 року по 24 травня 2022 року проживали однією сім`єю.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова