Провадження № 2/752/2194/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі №752/15008/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,

встановив:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними, яким позивається до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2

26.07.2018 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, треті особи орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підготовче провадження у справі закрито 13.04.2023 року з призначенням до судового розгляду на 11 липня 2023 року.

27.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення до підготовчого провадження у справі з тих підстав, що підготовче провадження закрито судом за її відсутності. Крім того, таке рішення суду було передчасним оскільки не виконана ухвала суду щодо витребування доказів у юридичної особи, яка незаконно користується приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за даними матеріалів справи, ухвалою суду від 31.10.2019 року витребувано у керівника ТОВ «Доміна Юстиція» завірену належним чином копію договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документи про сплату орендної плат, починаючи з 05.08.2017 року.

Відповідно до змісту зазначеної вище ухвали, стягувачем є - ОСОБА_1 .

Витребувані судом матеріали до суду не надійшли.

У той же час обов`язок виконання ухвали суду покладено на ОСОБА_1 .

Рішення суду про закриття підготовчого провадження не є перешкодою для подальшого вжиття заходів виконання ухвали суду про витребування доказів, що була постановлена на стадії підготовчого провадження.

Положеннями чинного ЦПК України не врегульовані питання щодо можливості повернення суду до стадії підготовчого провадження з підстав невиконання ухвали суду про витребування доказів, а також відсутність учасників справи у підготовчому засіданні в якому вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі №752/15008/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.