У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 року у справі №296/10175/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 80061 грн 77 коп; заборгованість за 51 календарний день невикористаної відпустки у розмірі 17251 грн 29 коп; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення у розмірі 93880 грн 71 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 650 грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

13.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" звернулося з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 та в обгрунтування заяви зазначає, що ТОВ "Галактік" не було відомо про існування заочного рішення від 17.05.2022 у справі №296/10175/21.

07.11.2022 року з телефонного дзвінка державного виконавця ТОВ "Галактік" стало відомо про існування заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 199 193, 77 грн.

14.11.2022 року представником відповідача подано заяву до Корольовського районного суду м. Житомира про ознайомлення з матеріалами справи №296/10175/21 та цього ж дня ТОВ "Галактік" фактично стало відомо про існування заочного рішення суду від 17.05.2022.

ТОВ "Галактік" не було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, оскільки товариство не отримало жодної судової повістки, у зв`язку з чим не мало можливості надати свої пояснення по справі, відзиву на позовну заяву та відповідні докази. Судові повістки про розгляд справи, які направлялися на адресу відповідача, були повернуті до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання та відсутності адресата за вказаною адресою, про що свідчать конверти з вкладеннями та рекомендовані повідомлення, які повернулися до суду.

Зазначає, що з початку введення воєнного стану в Україні товариство фактично зупинило свою діяльність, працівники ТОВ "Галактік" перебували у відпустках, керівництво також було відсутнє за адресою місцезнаходження вул. Корольова, 28, с. Станишівка, Житомирська обл., тому відповідач був позбавлений можливості отримати судові повістки та як наслідок при розгляді судової справи не змогло скористатися своїм правом надати суду докази та заперечення. Крім того, відповідач категорично заперечує усі доводи, викладені в позовній заяві, та вважає, що його заперечення мають бути перевірені.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначає, що відповідач не погоджується з розрахунками нарахованої заробітної плати, оскільки в матеріалах справи відсутні докази (штатний розпис), відповідно до якого встановлюється оклад, на підставі якого нараховується заробітна плата.

Разом з тим майже всі додані документи додані до позовної заяви також не можуть вважатись належними та достовірними, оскільки зроблені з копії документу, а не з оригіналу.

Позивачем також не доведено того факту, що нею були дійсно відпрацьовані всі робочі дні за період, за який стягнуто невиплачену заробітну плату, оскільки матеріали справи не містять табелю обліку робочого часу за вказаний період, відповідно до якого встановлюється відпрацьований час.

При цьому згідно розрахунку відпускних ТОВ "Галактік" Огородник Л. В. за період роботи з 01.09.2020 по 21.08.2021 нараховано п`ятдесят один день відпустки, однак, позивачем не надано доказів, які би підтверджували, що остання не використовувала відпустку у вказаний період часу, що дає підстави для нарахування відпускних.

Таким чином вважає, що у заочному рішенні не досліджено всіх обставин справи, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 16.12.2022 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.178).

17.02.2023 позивачем подані заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення (а.с.181-185).

Зазначає, що ТОВ "Галактік" стверджує, що не було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, оскільки товариство не отримувало судової повістки про виклик до суду, у зв`язку з чим не мало можливості надати свої пояснення по справі, відзив на позов та відповідні докази, однак, подаючи заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає адресу місця реєстрації ТОВ "Галактік" ідентичну зазначеній позивачем у позовній заяві.

Крім того, описуючи причини неотримання повідомлень про виклик до суду, відповідач посилається лише на обставини, що мали місце вже під час оголошення воєнного стану, не обґрунтовуючи обставини, що мали місце до оголошення воєнного стану. Також відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених обставин, таких як накази чи розпорядження ТОВ.

Отже з огляду на викладене, а також наявність в матеріалах справи доказів направлення процесуальних документів та судових повісток на ім`я позивача відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зазначає, що ТОВ "Галактік" не надає жодних нових доказів, а лише піддає сумніву надані позивачем докази, обґрунтовуючи їх недостовірність. Натомість вказане не може вважатись посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Щодо доводів відповідача про недостовірність доказів зазначає, що піддавати сумніву документи, отримані Управлінням Держпраці у Житомирській області під час позапланової перевірки ТОВ "Галактік", немає сенсу.

Таким чином заяву ТОВ "Галактік" про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2022 просить залишити без задоволення.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.204).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с.193).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені відповідачем у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час затримки розрахунку задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час затримки розрахунку та призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №203.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Анциборенко