РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/7557/22

Провадження № 22-ц/4815/510/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Вейтас І. В., Гордійчук С. О.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівгнегаз Збут»,

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року у складі судді Левчука о. В., ухвалене в м. Рівне о 15 годині 01 хвилин, повний текст рішення складено 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівгнегаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. В обґрунтування позовних вимог вказувало, що постачання природного газу відповідачу здійснюється ТОВ «Рівнегаз збут» як постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам, на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500 (Правила). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. Вказує, що на споживача покладено обов`язок по укладенню договору постачання природного газу. Крім того, як визначено п. 9 розділу ІІІ Правил, якщо в результаті зміни власника об`єкта споживача є необхідність укладення договору постачання природного газу з новим власником, такий споживач (новий власник) повинен самостійно звернутися до постачальника з відповідною заявою про укладення договору постачання природного газу. Вказувало, що розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ (абзац п`ятий пункту 5 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем). Просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 5 069, 49 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» на рахунок НОМЕР_1 , в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, , заборгованість за поставлений природний газ в сумі 4 650, 45 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 грн..

Вважаючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі вказує, що місцевий суд при ухваленні рішення припустився порушення процесуальних норм, адже вона є особою з інвалідністю ІІ групи та у відповідності до положень п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, про що нею було зазначено у відзиві на позовну заяву, до якого долучено копію відповідного посвідчення. З наведених підстав просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору та ухвалити нове судове рішення в оскаржуваній частині, яким компенсувати ТОВ «Рівнегаз Збут» понесені ним судові витрати за рахунок держави.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог по суті спору сторонами не оскаржене, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України апеляційним судом не переглядається.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівгнегаз Збут».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року вказаний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ в сумі 4 650, 45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 грн..

Рішення суду першої інстанції в частині покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору вмотивоване положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та обґрунтоване тим, що оскільки позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за поставлений природний газ задоволені в повному обсязі, то з неї підлягає до стягнення і судовий збір повністю, який був сплачений товариством при зверненні до суду з цим позовом.

Разом з тим, як вбачається із наявного в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3 ) Пенсійним фондом України, вона є особою з інвалідністю ІІ групи довічно (а.с. 28).

Копія цього пенсійного посвідчення була долучена до відзиву на позовну заяву, а в самому тексті відзиву містяться заперечення ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог ТОВ «Рівнегаз Збут» у частині стягнення з неї понесеного позивачем судового збору (а.с. 25).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 звільнена за законом від сплати судового збору, а тому рішення суду першої інстанції в частині покладення на неї цих судових витрат є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з наведеним, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівгнегаз Збут» судові витрати у вигляді судового збору в загальній сумі 2 481, 00 грн., сплачених при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №731 від 25.05.2022 року в розмірі 2254,00 грн. та платіжного доручення №1109 від 17.03.2021 року при зверненні із заявою про видачу судового наказу в сумі 227,00 грн., підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 грн. скасувати.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівгнегаз Збут» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Поновити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року в частині, що залишена без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 квітня 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Вейтас І. В.