Справа № 674/303/23
Провадження № 2/674/215/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 липня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. від 10 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами срощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

До початку ррозгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилась.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява позивачки про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е. Шафікова