Провадження №: 2-во/755/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.

До суду від представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме вказати правильно ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково « ОСОБА_3 » та вірний РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 січня 2023 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 червня 2019 року у розмірі 93 105,01 грн..

30 червня 2023 року було видано рішення по справі та виконавчий лист, однак було виявлено описку, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » та РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 "

Відповідно до ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі № 755/10982/22, де вказати правильно ім`я відповідача « ОСОБА_2 » та РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 ".

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/10982/22 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, де вказати правильно ім`я відповідача - « ОСОБА_2 » та РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко