Справа № 569/5447/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. ДИВІЗІЯ 1"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

27.06.2023 представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог у якій він просить стягнути із відповідача заборгованість по додатковому внеску співвласників (разовий) на роботи по заміні вузла холодного водопостачання, запірних кранів холодного водопостачання в сумі 1 364, 40 , інфляційні втрати в сумі 3 638, 63 грн та 3 % річних в сумі 546, 14 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.05.2023.

Як зазначено вище, із заявою про зменшення позовних вимог представник позивача звернувся до суду 27.06.2023, тобто із пропуском визначеного законом процесуального строку для подання такої заяви.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, оскільки позивачем заяву про зменшення позовних вимог подано із порушенням визначеного законом процесуального строку, будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку до заяви не долучено, суд вважає що таку заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.