Провадження №2/748/271/23
Єдиний унікальний № 748/1006/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування від 02 грудня 2019 року у розмірі 52 082 грн. 80 коп. та судові витрати у сумі 2 684 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 гудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою № UA3699002.UAN. Відповідно до підписаних документів, відповідач підтвердила, що ознайомилась і погодилась з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами на надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку та надала Банку розписку про отримання картки та ознайомлення з правилами користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція Банку оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.unexbаnk.ua. Відповідно до Анкети-Заяви відповідач акцептувала та приєдналась до Публічної пропозиції позивача на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку. Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених договором. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний код до неї, а відповідач зобов`язалась погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов`язання не виконала належним чином. Станом на 01 червня 2022 року, загальний розмір заборгованості за кредитом становить 52 082 грн. 80 коп., яка складається: із суми заборгованості за кредитом у розмірі 30 068 грн. 09 коп. та суми заборгованості за процентами у розмірі 22 014 грн. 71 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 гудня 2019 року між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі Анкети-заяви № UA3699002.UAN, укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідач підписанням вказаної анкети-заяви підтвердила, що ознайомилась і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг, що оприлюднена на офіційному сайті банку. Відповідно до анкети-заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29 999 грн., строком на 12 місяців, встановлено плату у розмірі фіксованої процентної ставки 52% річних (а.с.9)

У відповідності до копії паспорту споживчого кредиту, відповідачці надана інформація про умови отримання та користування кредитними коштами, про що свідчить особистий підпис відповідача.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 02 грудня 2019 року по 01 червня 2022 року по рахунку № НОМЕР_1 .UAN нараховувались проценти за користування кредитом, здійснювалось їх погашення та нарахування на прострочену заборгованість непогашених процентів (а.с.5-7)

На підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_2 позивачем надано розрахунок заборгованості за договором UA3699002.UAN від 02 грудня 2019 року, згідно якого станом на 01 червня 2022 року, загальний розмір заборгованості за кредитом становить 52 082 грн. 80 коп., в тому числі заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 30 068 грн. 09 коп. та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 22 014 грн. 71 коп (а.с.4).

У матеріалах справи міститься Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка містить предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків з використанням платіжної картки; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; договірне списання коштів із рахунків клієнта; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, додатки: правила користування платіжними картками; виписка-повідомлення. (а.с.15-40)

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно доч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що 02 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача та підписала анкету-заяву, яка разом з Паспортом споживчого кредиту, складають договір надання банківських послуг та отримала кредит розмірі 29 999 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, зобов`язавшись виконувати умови договору. Позивач АТ «Юнекс Банк», надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач користувалася кредитними коштами та частково сплачувала нараховані відсотки за кредитом, однак свої зобов`язання виконувала неналежним чином, чим істотно порушила умови договору внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2019 року у розмірі 52 082 грн. 80 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.12, 13, 81, 133, 141, 247, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: вул. Васильківська, 14, м. Київ; , IBAN НОМЕР_3 ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № UA3699002.UAN від 02 грудня 2019 року у розмірі 52 082 (п`ятдесят дві тисячі вісімдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 2 684 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.