Справа № 457/1084/22
провадження №2/457/65/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Трускавці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Коцюбинської Л.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М., приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - адвокат Коцюбинська Л.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М., приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У підготовче засідання 21.04.2023 року з"явилися представники сторін та представник третьої особи ОСОБА_4 .

Представник позивача - адвокат Коцюбинська Л.С. заявила клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано рукописний текст «Мною, ОСОБА_5 текст заповіту прочитано вголос» та підпис в графі «підпис» на заповіті від 25.03.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. за № 280 та на відомостях про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «підпис одержувача» навпроти прізвища « ОСОБА_5 » однією і тою ж особою - ОСОБА_5 ?

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Коцюбинської Л.С. - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано рукописний текст «Мною, ОСОБА_5 текст заповіту прочитано вголос» та підпис в графі «підпис» на заповіті від 25.03.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М. за № 280 та на відомостях про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «підпис одержувача» навпроти прізвища « ОСОБА_5 » однією і тою ж особою - ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/1084/22 провадження № 2/457/65/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків