БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/254/23
Провадження № 2/497/241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.04.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Болградська міська рада Одеської області як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, - в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - щомісячно, - обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться його життям, не виявляє до нього уваги та бажання спілкуватися, не бере участі в його вихованні і утриманні.

Відповідач повідомлявся судом належним чином про час та місце судового засідання, проте до суду не прибув, не надав суду заперечень чи пояснень щодо предмету і підстав позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Болградської міської ради Одеської області - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та неможливість надати суду висновок щодо відповідача - щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, оскільки він за адресою реєстрації давно не проживає, зі слів сусідів - виїхав до росії.

У письмовому клопотанні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у позові, просив суд розглянути справу заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та просив задовольнити позов в повному обсязі, тому суд ухвалою вирішив, що справа підлягає розгляду заочно.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , що видане 02.04.2010р. ВК Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а/з №8) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№1 від 15.11.2022р., а.с.8-9), батьком дитини є відповідач ОСОБА_1 ;

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - щодо актового запису про розірвання шлюбу (№4, а.с.10-11), - батьки дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - перебували у шлюбі (актовий запис №3 від 19.03.2009року), який було розірвано рішенням Болградського районного суду Одеської області;

- згідно свідоцтва про шлюб, мати дитини - ОСОБА_4 , - 07.07.2015року - зареєструвала повторний шлюб - з ОСОБА_5 (а/з№76, а.с.13),після чого її прізвище - " ОСОБА_4 ";

- згідно свідоцтва про смерть матері дитини - ОСОБА_7 (серії НОМЕР_2 , що видане 05.01.2023р. Татарбунарським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №6, а.с.7), - вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- згідно характеристики малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана директором ЗЗСО - дитина навчається у 7-му класі КЗ"Базар`янський ЗЗСО І-ІІІст." Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за час навчання батько не цікавився навчальними успіхами дитини, не брав участі у житті та вихованні сина, виховували дитину мати (за життя) та відчим (а.с.14);

- згідно інформації, наданої 05.01.2023р. за №196 директором ЗЗСО Кирилюк Н. про участь батька відповідача ОСОБА_1 у вихованні учня 7-го класу ОСОБА_3 (а.с.15), - відповідач за період навчання в КЗ "Базар`янський ЗЗСО І-ІІІ ступенів" дитини ОСОБА_3 участь у вихованні та навчанні сина не брав, ніколи не з`являвся в навчальному закладі, не зв`язувався з адміністрацією та класним керівником;

- згідно довідки директора ЗЗСО Кирилюк Н. від 05.01.2023р. за №194 (а.с.16), дитина ОСОБА_3 , 2010р. народження, - дійсно навчається у 7-му класі даного закладу;

- згідно відповіді державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області на звернення від 05.01.2023р. за №21.532/1047, - станом на 04.01.2023р. виконавчий документ про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до відділу не надходив та не перебуває (а.с.17);

- також згідно відповіді медичної сестри Базар`янської СЛА від 11.01.2023р. за №01/2023р. -відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ніколи не звертався до Базар`янскої СЛА з приводу медичного огляду, обстеження, лікування чи вакцинації малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18);

- згідно довідок, наданих директором КЗДО (ясла-садка) "Берізка" від 10.01.2023р., - дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно відвідував Базар`янський ДНЗ (ясла-садок) "Берізка" - з 20.09.2012 до 31.08.2016р., протягом цього періоду у закладі батько дитини - ОСОБА_1 - жодного разу не був. Ані вихователь, ані інші працівники закладу з ним не знайомі (а.с.19-20);

- згідно витягу з протоколу №2 комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування - Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.01.2023р. та рішення ВК Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2023р. за №2/2023, - затверджено висновок пор доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - через ухиляння його, як батька, від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого сина, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, тощо, зокрема, - не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей (а.с.12,23-25).

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідач свідомо порушує свої обов`язки, закріплені у ст.51 Конституції України від 28.06.1996р., згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене й у ст.180 Сімейного Кодексу України.

В принципі №6 Декларації прав дитини, що проголошена Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р., записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і, звичайно, - в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., регламентовано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою ухвалюють всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. за №2402, - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного і соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, та несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А, згідно ст.ст.12,15 Закону - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Розглядаючи дану цивільну справу, судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участь в його вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про нього.

Ст.164 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме, - п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків з виховання дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, - від чого дитина страждає, оскільки позбавлена батьківської уваги та піклування.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 - позов підлягає задоволенню, а тому відповідач ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Крім того, положеннями ч.2ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а, відповідно до ст.180 СК України,- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, керуючись вимогами ст.182 СК України та п.17 Постанови ВС України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне положення відповідача.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 , на користь дитячого державного закладу, в якому буде виховуватись дитина чи на користь опікуна, під опіку якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде влаштована, - на її утримання - аліменти - в розмірі 1 / 4 частини всіх доходів відповідача, але не менше, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з дня звернення позивачем до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Слід також роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Відповідно до вимог ч.6ст.141 ЦПК України, - підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини»; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 від 30.03.2007р. Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд

ухвалив:

Задовольнити позов органу опіки та піклування - Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, - до ОСОБА_1 , - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування - Болградська міська рада Одеської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь дитячого закладу, в якому буде виховуватись дитина чи на користь опікуна - аліменти для утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі 1 / 4 частини усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше, ніж встановлених Законом 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи з дня звернення позивача до суду - з 08.02.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Надіслати, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 дане рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 - після набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.04.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова