Справа № 686/1984/23
Провадження № 2/686/2133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що 20.01.1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . У вказаному шлюбі в них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.11.2016 року за рішенням суду укладений з відповідачем шлюб був розірваний. Рішенням Хмельницького міська районного суду від 11.11.2016 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. Вказаний розмір аліментів відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2018 року був збільшений та визначено стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на теперішній час донька стала повнолітньою. Також донька навчається на першому курсі Хмельницького Національного Університету на денній формі навчання. У зв`язку із продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги на своє утримання. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі частини від середньомісячної заробітної плати по регіону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу за її відсутності, про що зазначила у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1000,00 гривень. Зазначив, що станом на теперішній час він офіційно не працевлаштований, а його дохід складається із тимчасових підробітків та є нестабільним. З урахуванням рівня його доходу, необхідності забезпечення своїх життєвих потреб, він спроможний сплачувати саме такий розмір аліментів на утримання позивачки на період її навчання.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_1 відповідач у справі.

З 19.09.2022 року ОСОБА_4 навчається у першому курсі гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету. Форма навчання денна.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_1 - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу як зазначив відповідач хоч і не офіційно, але останній працює та певний дохід.

При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює не офіційно.

За таких обставин, зважаючи на те, що дохід відповідача не стабільний та має мінливий характер, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1000,00 гривень на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки.

Жодних доказів тому, що фактичний рівень доходу відповідача є більшим та відповідно останній може надавати матеріальну допомогу доньці у більшому розмірі, матеріали справи не містять і позивачем не доведено.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою та дієздатною особою, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 20 січня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 гривень, починаючи з 20 січня 2023 і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складено 24.04.2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: