печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9598/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судового засідання - Каракосі В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09.05.2022 року через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

21.07.2022 року на адресу надійшла відповідь з Реєстру територіальної громади м. Києва КП «Головний інформаційно обчислювальний центр» відносно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

29.11.2022 року через канцелярію суду надійшла відповідь з Криворізької міської ради відносно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку. Звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. Зверталася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до Печерського районного суду м. Києва посилається на ч. 2 ст. 28 ЦПК України та зокрема, вказує, що відповідач разом з дитиною проживає в Печерському районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем не наданого жодних доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

Разом з тим, за результатами одержаної судом інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 знаходиться в Тернівському районі міста Кривого Рогу, що відноситься до юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., 50083).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий