Справа № 522/9533/22
Провадження № 2/522/1560/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та Генерального директора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» Фрідбурга Юрія Лейбовича про відкликання заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення 1 128 992,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення 1 128 992,67 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог до 1 082 444,87 грн.

02.06.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової. Заяву обґрунтовано тим, що сторони скориставшись наданим їм правом передбаченим ст. 207 ЦПК України досягли мирової угоди щодо вирішення спору.

03.07.2023 від сторін надійшла спільна заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди, поданої до суду 02.06.2023, оскільки у зв`язку з ненаданням суду повноважень представника відповідача, розгляд заяви про затвердження мирової угоди в минулому судовому засіданні не відбувся, а її текст містить строки виконання, які вже сплили, в зв`язку з чим сторони 03.07.2023 подали до суду новий текст мирової угоди разом із заявою про її затвердження.

06.07.2023 до суду від представників сторін надійшли заяви, у яких вони просять суд здійснити розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду не врегульовано чинним ЦПК України, суд при її розгляді застосовує аналогію закону з залишенням позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи те, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також право сторін заявляти заяви та клопотання, яким вони скористались звернувшись з заявою про залишення заяви про затвердження мирової угоди, поданої до суду 02.06.2023, без розгляду до її розгляду судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви про затвердження вказаної мирової угоди без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 207, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Генерального директора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» Фрідбурга Юрія Лейбовичапро відкликання заяви про затвердження мирової угоди задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 та Генерального директора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» Фрідбурга Юрія Лейбовичапро затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення 1 128 992,67 грн, подану до суду 02 червня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023.

Суддя І.А. Павлик