Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2254/22
Провадження № 2/935/125/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника позивача - адвоката Розпутенко Р.А., відповідача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Яницької М.В., представника третьої особи - Ящук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтування якої вказав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2013 року розірвано. Спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що незважаючи на припинення шлюбних відносин продовжував піклуватись про дитину, брав участь у вихованні, допомагав фінансово. Крім того, у вихованні дитини брала участь бабуся ОСОБА_4 , яка забирала сина з садочка. Однак, згодом, під час спілкування з дитиною з`ясував, що мати ОСОБА_1 поводить себе дивно, почала зникати вночі, забувати годувати сина. В подальшому 02.11.2016 року, залишала сина на вулиці, про що свідчить акт про знайдену дитину, яку було поміщено до КУ «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира, де його забрав позивач, так як матір ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні. Згодом позивач дізнався, що його дружина з 2015 року перебуває на обліку при психіатричному кабінеті. Вказує, що син ОСОБА_3 ,з листопада 2016 року, проживає з позивачем, мати ОСОБА_1 не бере жодної участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не піклується про його стан здоров`я, а також фізичний та духовний розвиток дитини, фактично самоусунулась від участі у житті дитини, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина та стягнути судові витрати.

Позивач та його представник - адвокат Розпутенко Р.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не переймається життям сина, тому просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача - адвокат Яницька М.В., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказала, що мати бажає спілкуватись з сином, а підставою для позбавлення батьківських прав є фактично душевна хвороба ОСОБА_1 , тому просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Ящук Г.Л. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вказала про наявність висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2013, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 ».

З копії довідки виданої в.о. завідувача Кам`янобрідського дошкільного закладу «Малятко» Фатич М.М., слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в садочок приводить та забирає бабуся ОСОБА_4 ..

З копії довідки начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.11.2016, слідує, що малолітній ОСОБА_3 , проживатиме разом з батьком ОСОБА_2 в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні.

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради від 09.09.2022 №185, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні батька ОСОБА_2 .

З копії довідки виданої старостою Сліпчинського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області від 15.09.2022 №110, слідує, ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії відповіді головного лікаря Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна Веселовського О. від 09.11.2016 №1361, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 2015 року, діагноз: гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії.

Згідно висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради від 06.12.2022 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Згідно характеристики виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 21.03.2023 №46, слідує ,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання на території с. Кам`яний Брід, зарекомендувала себе як добропорядна людина, в стосунках з людьми стримана, врівноважена, з сусідами живе дружно.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 16.03.2023 № 46, вирішено вважати недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905цс18) вказано, що: «Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав`а саме абз. 3 п. 17, слідує, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин

В ході розгляду справи встановлено, що мати ОСОБА_1 в силу своєї душевної хвороби, має діагноз: гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії, тому не виконує в повній мірі своїх батьківських обов`язків, хоча має бажання спілкуватись з сином. Крім цього, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на матір і можливе лише у разі доведення винної поведінки останньої, її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, однак таких доказів в ході розгляду справи суду не надано та в ході розгляду справи не встановлено. Тобто ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини в силу її душевної хвороби, що не може бути самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та проявом свідомої бездіяльності чи дій, які вказують про ухилення від виконання батьківських обов`язків та відсутністю прояву піклування.

На підставі ст. 164, 185 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259, 263,264,265-268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 20А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО