Справа №295/1018/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала на розгляді справа №295/1018/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 833 грн. 36 коп. станом на 31.10.2016 року та 1 908 грн. 47 коп. судового збору.

04.07.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року, якою накладено арешт на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно даної частини квартири, проводити реєстрацію (перереєстрацію) права власності на неї, здійснювати її відчуження. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що рішення суду виконано повністю, що підтверджується постановою Богунського ВДВС від 04.07.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином. Заявник просив розглядати клопотання без його участі.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року у цивільній справі №295/1018/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 1/4 частину квартири загальною площею 45,08 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно даної частини квартири, проводити реєстрацію (перереєстрацію) права власності на неї, здійснювати її відчуження до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення, що передбачено ч. 8 ст. 158 ЦПК України.

Постановою головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Янчинської О.С. від 04.07.2023 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №295/1018/17, виданого 14.06.2017 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 48 741,83 грн., закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Викладені обставини та норми закону свідчать про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.03.2017 року, слід скасувати.

У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року у справі №295/1018/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою накладено арешт на 1/4 частину квартири загальною площею 45,08 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно даної частини квартири, проводити реєстрацію (перереєстрацію) права власності на неї, здійснювати її відчуження до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов