Провадження № 2/229/400/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., за участі секретаря Шипілової Г.І., без учасі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 помер у віці 58 років. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири в АДРЕСА_1 . Вказує, що втрата батька вплинула на нього вкрай негативно. У зв`язку з подіями в країни, а також загостренням у матері хронічних хвороб (гіпертонічна хвороба ІІ ст.) та загального хворобливого стану, постійних нападів гіпертонічних криз, разом з матір`ю переїхав до м. Дніпро, тому все що планувалось зробити не вдалось. Перед від`їздом в березні 2022 р. я звернувся до нотаріуса в м. Дружківка, але нотаріус повідомила, що реєстри наразі не працюють, і вона запропонувала внести запис до зошита, в якому робить відмітки, до того ж, повідомила, що у зв`язку з воєнним станом в країні терміни для прийняття спадщини подовжені, але враховуючи, що після смерті батька ще не сплив 6 місячний термін, я вирішив звернутися з цим питанням трохи пізніше. В листопаді 2022 р. я вирішив, що не зважаючи на подовження термінів спадкування через військове вторгнення рф, необхідно привести у відповідність документи на квартиру. Таким чином, 02.11.22 р. я звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Е.П. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було перевірено Спадковий реєстр та з`ясовано, що спадкова справа до тепер ще не відкрита. 25.11.2022 р. нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, бо ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у 6 місяців, також, установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на 4 місяці (п. 3 Постанова No164 КМУ від 28.02.22 р.), тобто потрібно було звернутися до 29.09.22 р., тобто в моєму випадкові прострочення терміну на 1,5 місяці. Отже, мені було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини». У зв`язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.01.2023 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 16.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим, 12.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дружківської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи за наявними матеріалами справи, без його участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача не має.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії VII-HO , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер батько позивача ОСОБА_2 , про що 01.12.2022 складено відповідний актовий запис № 1378 та видано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири в АДРЕСА_1 .

Вказана квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕАІ № 262829, виданого 02.12.2013 року приватним нотаріусом Радіоновим Юрієм Володимировичем Дружківського міського нотаріального округу Донецької області, виданого згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8552554 від 02.12.2013, записано в реєстрі за № 3637176, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що у листопаді 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Занько Е.П. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру наданою 25.11.2022 приватним нотаріусом Занько Е.П. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, а також із загостренням у матері позивача хронічних хвороб (гіпертонічна хвороба ІІ ст.) та загальним хворобливим станом, постійних нападом гіпертонічних криз, а також переїздом у м. Дніпро. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.04.2023 року.

Суддя: Л. В. Шевченко