Справа № 541/910/21
Провадження № 2/541/20/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справм за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення додаткових судових будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24 квітня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатми проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1, виконаної 10 квітня 2023 року.

У зв`язку зі закінченням строку відрядження судді Ситник О.В. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, після якого справу передано на розгляд судді Вірченко О.М.

Відповідно до п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Оскільки на адресу суду надійшов експертний висновок, вважаю за необхідне провадження у цивільній справі поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі поновити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засіданні призначити на 25 травня 2023 року о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко