Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 28.12.2022 до Богунського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_4 (далі також відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на період його навчання до 19.01.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дати звернення до суду із даним позовом.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі. 16.08.2022 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач будь-якої участі у матеріальному забезпечені позивача не приймає, витрати щодо матеріального забезпечення ОСОБА_1 несе його батько ОСОБА_1 .

1.3. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання позивача. Останній є здобувачем освіти Житомирського професійного політехнічного ліцею II рівня І акредитації з 05.09.2022 по 19.01.2024 з денною формою навчання та несе витрати, які складаються із вартості проїзду до місця навчання та в зворотному напрямку додому, що складає приблизно 630 грн. в місяць. Значна сума витрат, що пов`язані з навчанням, складає вартість підручників, канцелярських товарів, придбання ноутбука, що є необхідним в процесі навчання студента, а також оплата послуг інтернет-провайдерів та харчування. Загальна сума зазначених витрат в місяць становить 7 000,00 грн. На думку позивача відповідач зобов`язана приймати участь у наданні йому, як сину, матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.12.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та відмовлено позивачу у залученні третьої особи, задоволено клопотання про витребуванння доказів.

2.2. 09.01.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/13799/22 передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.

2.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.02.2023, справа №295/13799/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

2.4. 03.02.2023 прийнято до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №295/13799/22.

2.5. 09.02.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов відзив ОСОБА_4 , поданий її представником ОСОБА_5 , в якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 навчається за рахунок бюджету та не подав до суду належних та допустимих доказів відносно того, що перебуває на матеріальному забезпечені лише батька та несе витрати, пов`язані з навчанням в розмірі 7 000 грн.

2.6. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

2.7. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання остання не з`явилась, її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

2.8. У судовому засіданні 18.04.2023 було допитано свідка, бабусю позивача - ОСОБА_3 , яка пояснила, що її онук дійсно навчається в навчальному закладі, їздить громадським транспортом, проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказала, що матеріальну допомогу на утримання онука надає лише батько, який призваний на військову службу. Мати допомоги на утримання сина не надає, хоча офіційно працює продавчинею в магазині, проживає одна та інших утриманців не має.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження відділу реєстрації актів громадянського стану м. Портімау, Португальська Республіка від 12.12.2003 (а.с.5).

3.2. 09.12.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).

3.3. Станом на 05.09.2022 ОСОБА_1 є здобувачем освіти Житомирського професійного політехнічного ліцею II рівня І акредитації з 05.09.2022 по 19.01.2024. Форма навчання денна, бюджетна, що підтверджується довідкою Житомирського професійного політехнічного ліцею №140 від 05.09.2022 (а.с.12).

3.4. ОСОБА_1 не отримував доходів за період з 2 по 3 квартал 2022 року, окрім нарахованих 124,22 грн. що підтверджується відомостями про доходи, виданих Житомирською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.11.2022р. за №0625-22-10770 (а.с.11).

3.5. ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ПП «КК «ВЖРЕП №9» №3/10 від 14.02.2023 (а.с.54).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів, у зв`язку з продовженням навчання.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що з 26.12.2021 позивач є повнолітнім та навчається в Житомирському професійному політехнічному ліцеї II рівня І акредитації з 05.09.2022 із закінченням навчання 19.01.2024, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.3. Відповідач до поданого відзиву не додала доказів, які б вказували про те, що вона не має можливості брати участь в утриманні свого повнолітнього сина.

5.4. Водночас, суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3 , бабусі позивача, яка пояснила, що її онук дійсно хоть і навчається на бюджетній формі, однак несе витрати на щоденний проїзд громадським транспортом. Оскільки відповідач взагалі не турбується про сина, не допомагає, матеріально не підтримує, онук вимушений проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальну допомогу на утримання онука надає лише батько, який призваний на військову службу. Мати офіційно працює продавчинею в магазині, проживає одна та інших утриманців не має.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для висновку про обов`язок відповідача утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено сукупність таких юридичних фактів: (і) досягнення позивачем віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ним навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

5.6. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 28.12.2022 до досягненням сином 23 років за умови продовження останнім навчання, у зв"язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв"язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн, оскільки позивач згідно із статтею 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2022 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_4 а користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

4. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складено 24.04.2023.

Суддя О. С. Рожкова