РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

13 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/2571/22

Провадження № 22-ц/4815/780/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання - Мороз А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року (ухвалене у складі судді Красовського О.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року в частині обраного варіанту поділу спірного будинковолодіння - змінити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта №117/22 від 27.02.2023 року (варіант №2 поділу будинковолодіння, додаток № 4), відповідно до якого ОСОБА_1 виділити, визнавши за ним право власності на майно:

- частину коридору 1-1, площею 4,0кв.м., кухню 1-2, площею 9,5кв.м., житлову 1-4, площею 11,5кв.м., житлову 1-5, площею 15,5кв.м., загальною площею приміщень - 40,5кв.м., в тому числі житловою - 27,0кв.м.;

- вхідні східці «а1», господарську будівлю-літню кухню «Б», вбиральню «Ж», 1/2 частину огорожі №1, а всього на суму 266 919,5 грн., що становить 52/100.

ОСОБА_1 для здійснення поділу приміщень будинковолодіння необхідно виконати такі будівельно-ремонтні роботи по переобладнанню будинку:

- влаштувати перегородку у приміщенні 1-1 та закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-3;

- закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-4 та влаштувати двері з приміщення 1-2 у приміщення 1-4;

- влаштувати автономні інженерні системи опалення, газопостачання та електропостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за відхилення від ідеальних часток при варіанті №2 компенсацію у сумі 12 223 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять три) грн.00 коп.

ОСОБА_2 виділити частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на майно:

- частину коридору 1-1, площею 9,7кв.м., коридор 1-3, площею 5,2кв.м., житлову 1-6, площею 16.2кв.м., житлову 1-7, площею 11,4кв.м., загальною площею приміщень - 42,5кв.м., в тому числі житловою - 27,6кв.м.;

- погріб «Пг/а», гараж «В» з оглядовою ямою «в», погріб «Г», навіс «Д», 1/2 частину огорожі №1, а всього на суму 249 517,5 грн., що становить 48/100 від всього будинковолодіння.

ОСОБА_2 для здійснення поділу приміщень будинковолодіння необхідно виконати такі будівельно-ремонтні роботи по переобладнанню будинку:

- влаштувати подвійні двері для входу з двору у приміщення 1-1 та влаштувати вхід з приміщення 1-1 у приміщення 1-7;

- у приміщенні 1-1 влаштувати кухню;

- влаштувати автономні інженерні системи опалення, газопостачання та електропостачання.

У решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 липня 2023 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.