Справа № 752/4021/23
Провадження № 2/752/3978/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2023 року АТ "Креді агріколь банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2021 року між АТ "Креді агріколь банк" та ОСОБА_1 укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4135176. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування та сплату страхового платежу за договором страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров"я на випадок хвороби, комісійної винагороди за здійснення операції по видачі кредиту (одноразово).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов"язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов"язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ "Креді агріколь банк", які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 308 843,грн. строком з 02.07.2021 р. до 01.07.2023 р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, перебачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте дану заборгованість не погашено.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 26.01.2023 р. є наявною заборгованість в загальному розмірі 216 852,00 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом в розмірі 80 369,98 грн.,

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 112 384,67 грн.,

- нараховані відсотки у розмірі 1 529,19 грн.,

- прострочені відсотки у розмірі 22 568,16 грн.

За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4135176 від 02.07.2021 р. у сумі 216 852,00 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 252,78 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 42)

Відповідач ОСОБА_1 не надіслала відив на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 02 липня 2021 року між АТ "Креді агріколь банк" та ОСОБА_1 укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4135176. (а.с. 14)

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування та сплату страхового платежу за договором страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров"я на випадок хвороби, комісійної винагороди за здійснення операції по видачі кредиту (одноразово).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов"язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов"язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ "Креді агріколь банк", які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 308 843,грн. строком з 02.07.2021 р. до 01.07.2023 р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 26.01.2023 р. є наявною заборгованість в загальному розмірі 216 852,00 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом в розмірі 80 369,98 грн.,

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 112 384,67 грн.,

- нараховані відсотки у розмірі 1 529,19 грн.,

- прострочені відсотки у розмірі 22 568,16 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 26.01.2023 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6).

Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подав.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3 252,78 грн.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поташ Маньківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) заборгованість за кредитом в розмірі 80 369,98 грн., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 112 384,67 грн., нараховані відсотки у розмірі 1 529,19 грн., прострочені відсотки у розмірі 22 568,16 грн. та судовий збір в розмірі 3 252,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: