Справа № 177/256/23
Провадження № 2/177/218/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Нестерук А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 14.02.2023 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі по тексту АТ «Криворіжгаз») заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 104977,08 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність із розподілу природного газу. ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою відповідача 09.10.2022 представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 004406, відповідно до якого встановлено порушення споживачем Кодексу ГРС, а саме виявлено несанкціонований газопровід у вигляді двох зварених труб діаметром 20 мм, усередині яких висвердлений отвір діаметром 5 мм. Відповідачем акт про порушення підписано без зауважень. У цьому ж акті відповідача повідомлено про дату, час і місце проведення засідання комісії з його розгляду. На засіданні комісії 20.10.2022, яке відбулося без участі споживача, прийнято рішення про задоволення акта про порушення та часткове нарахування від розрахунку за період з 09.10.2020 по 09.10.2022 (за 24 місяці) у розмірі 104977,08 грн. Рахунок на оплату заборгованості від 20.10.2022 направлено відповідачу поштою з супровідним листом від 25.10.2022, проте оплати суми боргу не здійснено. У зв`язку з тим, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погашає, позивач вимушений звернутися до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався. Будучи безпосередньо присутнім у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо порушень, виявлених за адресою його проживання працівниками АТ «Криворіжгаз» та зафіксованих у акті про порушення від 09.10.2022. Водночас, не погоджувався з сумою розрахованої заборгованості, вважаючи її завищеною та безпідставно розрахованої з урахуванням ціни на закупівлю газу оператором ГРМ за 1 м3.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 845, зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04.06.2019, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу на території м Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.1-2), у зоні розташування газорозподільної системи, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Криворіжгаз». АТ «Криворіжгаз», у розумінні п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу газорозподільних систем, є оператором ГРМ. Вказана інформація та тексти відповідних постанов наявні на сайті НКРЕКП, який містить інформацію про всі видані вказаним органом ліцензії, у тому числі позивачу, вона є загальновідомою, доступною для вільного перегляду необмеженим колом користувачів, безоплатно, цілодобово, на офіційному сайті НКРЕКП.

Відповідно до п. 2 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРС, у редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРС для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498 .

Згідно з п. 4 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу між Оператором ГРС та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

У п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРС визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС, побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 . Опалювальна площа приміщення складає 48,2 м?. Житлове приміщення устатковане однією газовою плитою та одним опалювальним приладом (котлом). За вказаною адресою зареєстровано місце проживання однієї особи - ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 05.01.2023 та останнім не заперечувалося (а.с.6,7).

У домоволодінні за вказаною адресою облік споживання газу здійснювався за допомогою лічильника газу GALLUS G4, дата випуску 2007 року, заводський номер № НОМЕР_2 , який опломбовано пломбою С25835291 (а.с.8).

Так, 09.10.2022, під час проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено допущення порушення пп. 1 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРС: «наявність несанкціонованого газопроводу», а саме «при демонтажу лічильника на повірку виявлено несанкціонований газопровід у вигляді двох зварених труб діаметром 20 мм, усередині яких висвердлений отвір діаметром 5 мм, у результаті чого спожитий газ обліковується не в повному обсязі». Порушення усунуто шляхом припинення газопостачання, закриття та пломбування запірних пристроїв, зняття ЗВТ, зварення отвору. Факт виявленого порушення зафіксовано на фотознімках та в акті № KR 004406 від 09.10.2022, який підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень (а.с.8,9). Указані обставини не заперечувалися відповідачем ОСОБА_1 і в судовому засіданні.

Відповідно до пп. 1 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціоноване відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

У розумінні п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС, несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС, приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Отже, суд приходить до висновку про доведення факту наявності несанкціонованого газопроводу у домоволодінні споживача ОСОБА_1 , що забезпечував безоблікове споживання газу. Даний несанкціонований газопровід є проведеним прихованими заходами, оскільки не був очевидним при планових перевірках контролерами, адже знаходився за лічильником та був виявлений безпосередньо після його демонтажу. Такий несанкціонований газопровід забезпечував споживання природного газу поза лічильником.

Відповідно до п. 1 гл. 1 розділу ХІ Кодексу ГРС, за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу, перерахунок (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу здійснюється на підставі норм даного розділу.

Згідно з п. 2 даної глави, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, серед інших, наявність несанкціонованого газопроводу, у тому числі без наявного підключеного газового обладнання.

Пункт 3 гл. 1 розділу ХІ Кодексу ГРС визначає, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

На виконання п. 8, 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРС, акт про порушення розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2022, з датою проведення якої споживач ОСОБА_1 був обізнаний (а.с.8). Комісія визначила правомірність акта та прийняла рішення щодо здійснення нарахування обсягу необлікованого газу за період з 09.10.2020 по 09.10.2022 на суму 104977,08 грн (а.с.10-11, 13, 14).

Доводи відповідача про неналежність розрахунку необлікованого об`єму газу та його вартості суд розцінює критично, оскільки вказаний розрахунок здійснено відповідно до вимог п.1 гл 3 розд. ХІ Кодексу ГРС, доказів на необґрунтованість чи помилковість розрахунку наданого позивачем суду не надано, зокрема відповідачем не надано ні контррозрахунку, не заявлено клопотань про проведення відповідних експертиз.

На підставі вказаного рішення комісії складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.10.2022, на загальну суму 104977,08 грн (а.с.14), який направлено споживачу, однак, як зазначила представник позивача, та не заперечував відповідач, вказаний рахунок не сплачено.

З огляду на викладене, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту наявності несанкціонованого газопроводу у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вчинено прихованими засобами та спричинило необхідність нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 104977,08 грн.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 2684,00 грн (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч. 1, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, юридична адреса: пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_4 у АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ», МФО 30647) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 104977 (сто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 08 копійок, а також витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.04.2023.

Суддя: