Справа № 309/4638/22
Провадження № 2-о/309/444/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

присяжних Пал О.Ю., Король М.Ю.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Грицака Я.В.

представника відділу соціального захисту населення

Хустської міської ради Закарпатської області Пацкан Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

ОСОБА_2 виїхав за межі України на постійне місце проживання до російської федерації. Починаючи із 02.12.2012 року перебуває у розшуку Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Враховуючи те, що жодних відомостей про сина заявник ОСОБА_1 протягом останніх десяти років заявник не має, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Грицак Я.В. вимоги за заявою підтримали у повному обсязі, просили суд задоволити заяву з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи відділу соціального захисту населення Хустської міської ради Закарпатської області - Пацкан Л.С. проти задоволення вимог за заявою не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заяника, свідків, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, виїхав за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Згідно інформації Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №10378/106/28-2022 від 28.09.2022 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження №0000225 внесене до ЄРДР від 12.12.2012 року). В розшуку перебуває із 02.12.2012 року по теперішній час. За наявною інформацією виїхав за межі України на постійне місце проживання до російської федерації (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сусіди заявника, повідомили, що ОСОБА_2 не проживає спільно з батьками більше десяти років, виїхав на сезонні роботи до російської федерації і більше не повернувся. З батьком не спілкується, не навідує його, не допомагає.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідно встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим заінтересованим особам не відомо про місце перебування ОСОБА_2 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, ст. 43,47 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім із 01.01.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту виготовлення його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Король М.Ю.

Пал О.Ю.