Справа № 209/2783/22
Провадження № 2/209/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

02.12.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначила, що 20 серпня 2021 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (актовий запис № 697 від 20.08.2021р.). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Протягом 2022 року вони з ОСОБА_2 неодноразово припиняли та відновлювали подружні стосунки, остаточно припинили їх з 01 червня 2022 року. Вона з відповідачем проживає окремо, має окремий бюджет. Малолітній син ОСОБА_3 проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2022 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї четвертої частини його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. Зазначає, що відповідач після фактичного припинення їх подружніх стосунків не надає їй матеріальної допомоги. Не зважаючи на наявність судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, відповідач до цього часу не сплачує аліменти. Законом передбачений батьківський обов`язок матеріально утримувати сина до його повноліття та дружину під час догляду за малолітньою дитиною віком до трьох років. На підставі вищевикладеного просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь аліменти на її утримання до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. На підставі ст.430 ЦПК України рішення суду прошу допустити до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

27.02.2023 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

27.02.2023 в приміщенні суду відповідач особисто отримав копію ухвали суду від 13.01.2023 та копію позовної заяви з додатками.

17.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову, з огляду на наступне. Він як на дату винесення судового наказу від 12.04.2022 р., так і на теперішній час є безробітною особою та не отримує заробітну плату, а також не займається підприємницькою діяльністю, не ухилявся та не ухиляється від матеріальної допомоги, як на утримання його малолітньої дитини так і позивача. Зазначене підтверджується довідкою з банку (виписка щодо його рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» від 23.02.2023р.) за якою, ним у період з травня 2022 .р по лютий 2023 р. кожного місяця на рахунок позивача робилися перерахування грошових коштів. Загальна сума перерахувань на рахунок позивача склала 33 195,99 грн. Грошові кошти перераховувалися ним добровільно та у сумі, яку він має можливість дозволити на сьогодні, проте яка є не менше ніж сума визначена чиним законодавством на дитину відповідного віку та на працездатну особу. На підставі зазначеного, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

30.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що наведені відповідачем доводи не відповідають вимогам ст. 84,85 СК України і не можуть бути підставою для відмові у задоволенні її позовних вимог з огляду на наступне. По-перше, її правовий статус дружини відповідача не тільки не виключає її права на утримання у разі проживання зі нею дитини до досягнення дитиною трьох років, а і передбачає таке матеріальне утримання. По-друге, відповідач вважає, що в її позовних вимогах необхідно відмовити, т.я. право дружини на утримання від чоловіка-батька дитини можливо «незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу». Відповідач заявляє, що є безробітним, не займається підприємницькою діяльністю, і не ухилявся та не ухиляється від матеріальної допомоги, як на утримання його малолітньої дитини так і позивача. Така позиція відповідача протирічить невизнанню ним її позовних вимог, тобто, відповідач не ухилявся і не ухиляється від матеріальної допомоги позивачу, але в позовних вимогах про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, вважає за необхідно відмовити в повному обсязі. Обґрунтування такої позиції пов`язано з тим, що відповідач добровільно перераховував з травня 2022 року по лютий 2023 року на рахунок позивача грошові кошти. Дії відповідача по перерахуванню ним на її рахунок грошових коштів, не позбавляє її права на звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. Крім того, твердження відповідача про перерахування на її користь коштів на утримання її, ОСОБА_1 , та сина ОСОБА_3 в період з травня 2022 року по лютий 2023 року не відповідає дійсності, т.я. згідно доказу у вигляді «довідки з банку (виписки щодо рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» від 23.02.2023р.)», наданої суду відповідачем, перерахування коштів на користь ОСОБА_1 у вигляді аліментів від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 відбувалось з 10.08.2022 року по 08.12.2022 року, перерахування коштів на користь ОСОБА_1 у вигляді аліментів від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувалось з 20.12.2022 року по 05.02.2023 року. Зазначає, що її звернення до суду з даним позовом відбулось 02 грудня 2022 року, тобто до початку перерахування відповідачем на її користь аліментів на її утримання. Крім того, звертає увагу на те, що розмір перерахованих коштів у вигляді аліментів як на утримання сина, так і на її утримання, залежало від бажання відповідача і з нею не обговорювався. Сплата ОСОБА_2 на її користь грошових коштів з 12.05.2022 року по 05.08.2022 року не пов`язана з наданням ним матеріальної допомоги у вигляді аліментів ні малолітньому сину, ні їй, про що свідчить доказ у вигляді довідки банку, наданий суду відповідачем. Грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 у зазначений період, є борговим зобов`язання ОСОБА_2 перед нею. Вважає, що грошові суми, які відповідач добровільно сплачував на утримання малолітнього сина та неї, як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, не відповідають розміру аліментів передбачених законом, які стягуються в процесі виконавчого провадження. На підставі вищезазначеного просись суд прийняти до розгляду її відповідь на відзив та з урахуванням її доводів задовольнити позовні вимоги.

10.04.2023 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

10.04.2023 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 серпня 2021 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 697, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно Акту проживання № 373 від 30.11.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживає без реєстрації її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2022 року.

Позивач перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, допомоги не отримує, що підтверджується довідкою № 1347 від 29.11.2022.

Згідно змісту позову, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Згідно змісту позову, домовленості щодо добровільного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з боку відповідача між сторонами не досягнуто, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком та є батьком ОСОБА_3 , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю; позивач не працює по причині догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини; доказів наявності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей суду не надано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є співмірним та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані сторонами суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 грудня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник