Справа № 570/2065/22
Номер провадження 2/570/146/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в підготовчому судовому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТзОВ «Камедер» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Питання, які необхідно поставити експерту, було подано суду. Представник позивача вважає, що без проведення експертизи неможливо встановити приналежності почерку рукопису тексту про отримання коштів та підписи до них. Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи, надав питання, яке необхідно поставити експерту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Така заява була подана представником позивача. Самостійно, без спеціальних знань, сторони не можуть визначити дійсність підписання вказаного документу. Тому суд вважає, що зважаючи на положення ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий представником позивача та представником відповідача. Експерта установа була визначена представником позивача, інші учасники судового розгляду не заперечували щодо запропонованої експертизи і суд не вбачає підстав для її зміни.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Також доцільно зупинити провадження у справі. Адже суд не матиме змоги вчиняти дії, пов`язані з розглядом справи, до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТзОВ «Камедер» про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконані підписи до записів про отримання коштів, датованих з 18 липня 2017 року і по 05 серпня 2021 року у представлених розписках ОСОБА_1 ?

- чи виконаний рукописний текст записів про отримання коштів, датованих з 18 липня 2017 року і по 05 серпня 2021 року у представлених розписках ОСОБА_1 чи іншою невідомою особою?

- чи виконані рукописні текст записів про отримання коштів та підписи до них, датованих з 18 липня 2017 року і по 05 серпня 2021 року у представлених розписках однією і тією ж особою чи різними особами?

- чи виконані ОСОБА_3 підписи у період з 18.07.2017 року по 05.08.2021 року у записах про отримання коштів, представлених у розписках, наданих для проведення експертизи?

Питання викладене в редакції, що була запропоновані заявниками.

Витрати з оплати експертизи з вирішення питання № 1, № 2, № 3 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати з оплати експертизи з вирішення питання № 4 покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.