Справа №705/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2014 року по 2019 рік позивач та відповідач проживали в цивільному шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На цей час малолітній син ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач коштів на утримання дитини не надає.

У відповідності до вимог чинного законодавства дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і такий рівень має бути не меншим ніж прожитковий мінімуму.

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим, дієздатним та має можливість працювати, отримувати доходи і матеріально утримувати дитину, надаючи їй матеріальну допомогу.

Оскільки вона сама утримує сина, то його матеріальне становище важке, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, будь-яких інших утриманців не має, тому, діючи в інтересах сина, вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 30.01.2023 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

На адресу суду 03.03.2023 надійшов відзив на позову заяву, у якому представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гребенюк С.А. просить суд відмовити у задоволенні позову. Вказує, що дійсно сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач не перебували.

Після припинення цивільних шлюбних стосунків, сторони домовилися про виховання та матеріальне забезпечення неповнолітнього сина.

У відповідності до цих домовленостей відповідач виконує вимоги СК України та батьківський обов`язок щодо утримання сина, та у зв`язку з цим, постійно надавав і продовжує надавати матеріальну та батьківську допомогу, що підтверджується квитанціями та чеками, які він додає до матеріалів справи.

Крім того, позивач у позові ставить питання про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, але нічим такий розмір заявлених аліментів на обґрунтовує.

Також зазначає, що на виконанні у державній виконавчій службі перебувають два виконавчі провадження щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що також повинно бути враховано судом.

Зазначає, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів на утримання сина, а також не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, оскільки і так утримує свого сина.

За вказаних обставин вважає, що у справі взагалі відсутній спір, що є підставою для відмови від позову.

На думку представника відповідача позивач взагалі не надала будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки, тоді як вони докази виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та надання матеріальної допомоги на утримання сина надають, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом державної реєстрації Уманської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 18 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , належного позивачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до приписів статті 6 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975 року встановлено, що батько й мати дитини, народженої поза шлюбом, мають такі самі обов`язки її утримувати, які були б за її народження в шлюбі.

Ч.1 ст.52 Конституції України передбачає рівність дітей у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх спільна дитина проживає з позивачем, яка фактично несе витрати на утримання сина. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання сина, для забезпечення належного розвитку та умов його проживання.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Позивач просила суд визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не представлено і не зазначено належних та допустимих доказів того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою дитиною повноліття. Так само позивачем не доведено та не обґрунтовано, що саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем є працездатною особою та ним не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини та можливостей відповідача, враховуючи вимоги ст. 182 СК України щодо обставин, які обов`язково враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає можливим задовольнити частково позовні вимоги та визначити до сплати відповідачем на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає достатнім та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Суд не враховує посилання відповідача, викладені у відзиві на позов, оскільки згідно наданих доказів, підтвердження того, що відповідач сплачує на утримання сина на користь позивача аліменти, відповідачем не надано, так як згідно виписки з АТ КБ «Приватбанк» аліменти відповідачем сплачувалися починаючи з 09.02.2020 року, а останній платіж датований 02.10.2022 року, тоді як з позовом ОСОБА_1 звернулася 13.01.2023.

Із наданих відповідачем доказів випливає, що дійсно відносно нього наявні матеріали виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів. При цьому, на думку суду наявність стягнень на утримання інших дітей не може бути підставою для погіршення матеріального становища сина відповідача від іншого шлюбу.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для врахування відзиву, який вважає необґрунтованим, оскільки обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідачем не спростований, а позивач, разом з яким проживає дитина, має право на отримання аліментів у розмірі достатньому для забезпечення розвитку дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13. 19, 141, 258, 259, 263-264, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський