Справа № 536/940/21
Провадження № 2-п/536/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заойчного рішення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, що 07.11.2022 представник Банку в якому він має рахунки повідомив йому, що приватним виконавцем Райдою О.С. накладено арешт на його рахунки, в зв`язку з чим він звернувся до виконавця з письмовою заявою та отримав відповідь, що щодо нього ухвалено заочне рішення Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 03 вересня 2021 року, яким з нього стягнуто на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором в сумі 115 066 грн.04 коп. і судовий збір в сумі 2 270 грн. Зазначає, що не був належним чином повідомлений про наявність щодо нього будь-яких спорів, судових повісток не отримував, тому процесуальні строки на перегляд вищевказаного рішення ним не порушено, заперечує сам факт укладення кредитного договору та отримання ним грошових коштів.

Вказані ним обставини є підставами для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду, що і просив суд.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Репецький О.В. надав суду заяву, де просив розглянути справу у його та відповідача відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокат Перепелиця Ю.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. В наданих суду запереченнях посилається, що вона є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення,

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Установлено, що заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2384 від 17.02.2020 в сумі 115 066 грн. 04 коп. і судовий збір в сумі 2 270 грн.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку про дату, час і місце розгляду справи, відзив не надав.

Однак, повідомлені ним в заяві про перегляд заочного рішення обставини, є суттєвими, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитного договору і отримання ним грошових коштів, вважає, що розрахунок заборгованості по кредиту є некоректним.

При таких встановлених обставинах, суд заяву задовольняє, поновлює відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасовує його і призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити та поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Скасувати заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 травня 2023 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко