Справа № 2-0916548/11
Провадження № 6/353/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.;

за участю: cекретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Маслія Назара Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-0916548/2011 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 2-0916548/11 за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Маслія Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-0916548/2011 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання представником АТ КБ «ПриватБанк» - Маслієм Н.В. додано платіжне доручення № IHB90B3WSZ ВІД 20.03.2023 року про сплату судового збору на суму 80,52 грн., які сплачено на р/р Івано-Франківського апеляційного суду UA009612 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ.

Відповідно до довідки головного спеціаліста Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Овод В.В. в комп`ютерній програмі «Д-3» перевірено наявність зарахування сплаченого судового збору, зокрема його поєднання з спеціалізованим фондом державного бюджету України та встановлено відсутнє підтвердження сплати судового збору по квитанції № IHB90B3WSZ ВІД 20.03.2023 року по вищевказаній справі (а.с. 11).

Тобто, в порушення вищевказаних вимог до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявик не усунув недаліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Маслія Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання слід залишити без руху з наданням АТ КБ «ПриватБанк» строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Маслія Назара Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-0916548/2011 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати АТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з часу вручення копії ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 80 (Вісімдесят) грн. 52 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК