Справа № 357/7461/23
Провадження № 6/357/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому подання Головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вареника Євгенія Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому головний державний виконавець відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Вареник Євгеній Васильович просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Чечельницького районного суду Вінницької області по справі № 2/2689/12 від 18.03.2013, ВП № 49989927 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , 2008 року народження до повноліття дитини, з дня пред`явлення позову - 16.05.2012. Виконавцем вчинялися заходи щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, тому виконавець звернувся до суду.

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з`явились, про розгляд справи повідомлялись відповідним листом, заяв про відкладення до суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області по справі № 2/2689/12 від 18.03.2013 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 , 1970 року народження аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позову - 16.05.2012.

Вказане судове рішення набрало законної сили 10.09.2012 та 18.03.2013 видано виконавчий лист.

28.01.2016 постановою старшого державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 49989927 про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець вчиняв дії щодо примусового виконання виконавчого документа, зокрема перевірив чи працює боржник, наявні рахунки, майновий стан, арешт коштів та майна, тимчасові обмеження щодо права керування транспортними засобами. Також 07.09.2022 здійснено вихід за вказаною стягувачем адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-розрахунку Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району ЦМУ МЮ (м. Київ) № 107122 від 15.11.2022, заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу Чечельницького районного суду Вінницької області по справі № 2/2689/12 станом на 01.11.2022 за період з травня 2012 по жовтень 2022 становить 50 400 грн.

В судовому засіданні досліджені надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, які в тому числі містять відомості про те, що стягувач ОСОБА_3 неодноразово зверталась із скаргами на виконавця щодо невиконання протягом 10 років рішення суду про стягнення аліментів.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як слідує з матеріалів подання та копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вареника Євгенія Васильовича знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , яке не виконується більше 10 років.

Станом на час розгляду подання, вжитими державним виконавцем заходами, встановити місце проживання боржника, або його майна, не вдалося.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця, оскільки воно є достатньо обґрунтованим, а його задоволення сприятиме виконанню рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вареника Євгенія Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов