Провадження №2/523/1184/23
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та іпотечного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та іпотечного договору недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2021 року між позивачем та ОСОБА_3 , діючим від імені відповідача ОСОБА_2 , укладено договір позики грошей, згідно якого позивач отримав грошові кошти в розмірі 228 480 грн., що на момент підписання договору в еквіваленті, за домовленістю сторін, становить 8 160 доларів США, а також був укладений іпотечний договір (без випуску заставної) в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики грошей від 26 квітня 2021 року. Позивач зазначає, що під час укладення договорів не в повній мірі усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, а тому звернувся до суду з позовом про визнання договорів недійсними...

Представник позивача адвокат Криворучко В.О. та позивач ОСОБА_1 , повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Криворучко В.О. надала клопотання про проведення засідання у їх відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування від КНП «МКЛ №11» ОМР медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Зімірьова О.О. надіслала на електронну адресу суду клопотання про витребування від КНП «МКЛ №11» ОМР медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самостійно отримати вищезазначений документ відповідач не має можливості. Також в матеріалах справи є клопотання адвоката Зімірьової О.О. про проведення засідання , призначеного на 25.04.2023р. на 111.00 год за відсутності відповідача та його адвоката, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та без відповідної медичної картки ОСОБА_1 не можливе проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 в момент складання договору позики та іпотечного договору, про намір проведення якої було заявлено представником позивача у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування від комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати в строк до 25 травня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та іпотечного договору недійсними.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 25 травня 2023 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 25.04.2023 року.