ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Томашівська сільська рада, про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник більше 28 років проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У весняно-осінній період вони проживали за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1993 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали права та обов`язки, які притаманні подружжю. Шлюб не реєстрували, так як у цьому не було потреби. Спільних дітей сторони не мали. Заявник має двох дорослих дочок, які проживають окремо. Своїх дітей у ОСОБА_2 не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, організацією та проведення поховання займалася заявник. Інших спадкоємців у померлого немає. Встановлення даного факту у судовому порядку заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що розташована на території Дорогинської сільської ради.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання, витребувано копію спадкової справі після смерті ОСОБА_2

21.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду.

Протокольною ухвалою суду від 24.03.2023 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувано докази у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

03.04.2023 року надійшла відповідь на вказаний запит суду.

У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із відповідної відмітки в її паспорті громадянина України (а.с. 7-8).

06.08.1992 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №161 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Згідно довідки Томашівської сільської ради вих. №16-03/21 від 18.01.2023 року, ОСОБА_1 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер в АДРЕСА_1 . Проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у весняно-осінній період вони проживали за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а в інший період у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №874490, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,1125 га, що розташована за території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18).

Відповідно до листа Першої Фастівської державної нотаріальної контори від 17.03.2023 року №163/01-16, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с. 42-43).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник у судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_2 вона проживала з 1993 року, разом вони виховували її двох дочок від першого шлюбу.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вона познайомилась у 1994 році. Вказані особи проживали однією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , періодично вони проживали у с. Дорогинка. Померлий ОСОБА_2 хворів 4 місяці, за ним доглядала заявник. Коли ОСОБА_2 помер, організацією його поховання займалася ОСОБА_1 разом із дочками, яких померлий виховував разом із заявником.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердив факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю. Також вказав, що цю сім`ю він знає з 1995 року.

Крім того, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що з 1993 року знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю, але їх шлюб зареєстровано не було. Своїх дітей ОСОБА_12 не мав, але виховував дочок заявника від першого шлюбу.

Аналогічні пояснення щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1993 року, виховання дочок заявника, обставин хвороби та поховання ОСОБА_13 у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні з показань свідків та на підставі інших доказів було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина і чоловік по день смерті останнього, так як були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

При цьому, враховуючи те що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім`ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд, керуючись ч.1 ст. 58 Конституції України, вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 16.05.2021 року.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилалася у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, з врахуванням вимог законодавства, слід частково задовольнити вимоги заяви.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Томашівська сільська рада, про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 16.05.2021 року.

У задоволенні іншої частини вимог заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 2;

Томашівська сільська рада, , адреса: Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2023 року