КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8906/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року адвокат Бутирін Я.Я., діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 16 грудня 2022 року засобами поштового зав`язку адвокатом Бутиріним Я.Я., діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією районного суду 19 грудня 2022 року.

18 квітня 2023 року матеріали справи №754/16620/14 надійшли до Київського апеляційного суду.

20 квітня 2023 року канцелярією апеляційного суду зареєстровано заяву від 19 квітня 2023 року адвоката Бутиріна Я.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Вказує, що за результатами повторно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником винесено ухвалу, якою заяву задоволено. Відтак необхідність у оскарженні ухвали від 06 грудня 2022 року відсутня.

Відповідно до частин 3, 6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи убачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду та заяву про повернення апеляційної скарги подано адвокатом адвокатом Бутиріним Я.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Бутиріним Я.Я. до апеляційної скарги додано копію довіреності від 27 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужук А.В., з якого установлено, що ОСОБА_1 за попередньою усною домовленістю з Представником цією довіреністю уповноважує Бутиріна Я.Я. бути його представником в усіх судових органах України буль-якої ланки, інстанції та юрисдикції …, з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, здійснювати всі процесуальній дії, в тому числі з правом подачі і підпису будь-яких заяв.

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Бутирін Я.Я. не має обмежень повноважень, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 5 статті 206, частинами 3, 6 статті 364, пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 21 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова