Справа №694/802/23
провадження № 2-о/694/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2023 року у цивільній справі провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді, особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказана назва медичного закладу,якому доручено проведення експертизи.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2022, справа № 694/802/23, провадження 2-о/694/17/23 за зявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, а саме абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

« Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області, поштовий індекс 20708), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун